Отчет по выполнению первого этапа муниципального контракта



страница22/23
Дата31.07.2016
Размер4.95 Mb.
ТипОтчет
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23

Структура финансирования по видам мероприятий имеет следующий вид:

-на финансирование строительства объектов - 10% ;

-на реконструкцию и модернизацию объектов- 89%;

-на внедрение энергосберегающие технологии- 1%.


Таблица 84
Расчетное финансирование за счет средств местного бюджета (млн.руб.)

Территория

Всего

2007г

2008г

2009г

2010г

2011г

2012г

МО Ханты-Мансийск

323

60,9

53,6

53,8

54,3

53

47,4

МО Сургут

52,5

10,4

10,5

10,6

10,7

10,4




МО Нижневартовск

519,4

97,9

86,1

86,5

87,3

85,3

76,3

МО Нефтеюганск

126,7

23,9

21

21,1

21,3

20,8

18,6

МО Урай

196,4

37

32,6

32,7

33

32,2

28,8

МО Когалым

304

57,3

50,4

50,6

51,1

49,9

44,6

МО Мегион

380

71,6

63

63,3

63,9

62,4

55,8

МО Лангепас

133

25,1

22,1

22,2

22,4

21,8

19,5

МО Радужный

63,3

11,9

10,5

10,6

10,7

10,4

9,3

МО Нягань

259,7

49

43,1

43,3

43,7

42,6

38,1

МО Покачи

272,4

51,3

45,2

45,4

45,8

44,7

40

МО Югорск

126,7

23,9

21

21,1

21,3

20,8

18,6

МО Пыть-Ях

215,4

40,6

35,7

35,9

36,2

35,4

31,6


МР Белоярский

247

46,6

41

41,1

41,5

40,6

36,3

МР Березовский

506,7

95,5

84

84,4

85,2

83,2

74,4

МР Нижневартов.

209

39,4

34,7

34,8

35,1

34,3

30,7

МР Октябрьский

152

28,7

25,2

25,3

25,6

25

22,3

МР Советсткий

1273,1

240

211,1

212,1

214,1

209

186,9

МР Кондинский

272,4

51,3

45,2

45,4

45,8

44,7

40

МР Нефтеюганск.

228

43

37,8

38

38,3

37,4

33,5

МР Сургутский

126,7

23,9

21

21,1

21,3

20,8

18,6

МРХ-Мансийский

335,7

63,3

55,7

55,9

56,4

55,1

49,3

Всего

6334

1194

1050

1055

1065

1040

930

В 2012г. из средств местного бюджета по расчетным данным финансирование направлений реализации Программы не было запланировано.



Для более детального анализа и оценки состояния жилищно-коммунального сектора экономики г. Сургута был проведен анализ уровня рентабельности услуг, предусмотренных в тарифах на услуги ЖКХ на территории ХМАО-Югры (табл. 85).
Таблица 85
Уровень рентабельности услуг, предусмотренных в тарифах на 2012г.

Территория

Уровень рентабельности, % по водостабжению сетевому

Горячее водоснабжение

Перевозка воды

Водоотведение

Вывоз ЖБО

Теплоснабжение

МО Ханты-Мансийск

10,16

2,5/11,6




15

4

2,5/11,6

МО Сургут

15

3,7

15

15

15

3,7

МО Нижневартовск

10

8,7/23,47

10

10/26

10

8,7/23,47

МО Нефтеюганск

12,1

9,7/




15




9,7/9,7

МО Урай

3,6







1,3




3,2/3,2

МО Когалым

7,9

5,2/5,2

7,9

6




5,2/5,2

МО Мегион




0/15

2







/15

МО Лангепас

5,7

10/10




3,9




10/10

МО Радужный

7,1

0/15




7




15/15

МО Нягань



















МО Покачи

5

5/5




5




5/5

МО Югорск

16,35

2,59/2,59




10




2,59/2,59

МО Пыть-Ях

22,2

7/7




7




8/8

МР Белоярский

24,43

8,3/9




5




8,3/9

МР Березовский

17,39
















МР Нижневартов.

16,41

5/15




5/15







МР Октябрьский

29,62

9,3/9,3

10

10,4

10

7,2/7,2

МР Советсткий

30,1
















МР Кондинский

30,71

/10

10

9

10

6,6/6,6

МР Нефтеюганск.

21,69

5/5




3,5




5/5

МР Сургутский

18,98

10/10

10

10

10

10/10

МРХ-Мансийский

10,23

15/15

10

10

10

15/15

Всего

19,38

6,29/10,11

9,36

7,79/9,12

9,36

6,51/9,18










































Как следует из таблицы средний уровень рентабельности, включаемый в тариф, колеблется в следующих диапазонах:

- водоснабжение сетевое – средний уровень по округу 19,38% ( максимальный уровень - г.Нижневартовск -21% , мин.уровень - г.Урай -3,6%);

-горячее водоснабжение- средний уровень для населения-6,29%, для предприятий-10,11% (мак.уровень- Ханты-Мансийский район -15%, мин.уровень для населения г.Ханты-Мансийск -2,5%);

-водоотведение- средний уровень по округу –для насления-7,79%, для предпрятий-9,12%, (мах.уровень г.Нижневартовск для предприятий-26%, мин.уровень для населения г.Урай-1,3%);

-теплоснабжение-средний уровень по округу –для населения-6,51%, для населения-9,18 % (мак.уровень –г.Нижневартовск 23,47%, мин.уровень 2,59 Югорск).

Анализ тарифов на услуги ЖКХ, по разным территориям, позволяет установить зависимость цен от действующего на муниципальной территории перекрестного субсидирования. Муниципальные образования г Сургут, г.Нижневартовск, Березовский, Нижневартовский, Сургутский район имеют существенные различия по тарифам, предъявляемым населению и предприятиям. Данный факт свидетельствует о том, что с целью снижения тарифа для населения в бюджете муниципальных образований предусматриваются: дополнительные финансовые средства на покрытие убытков коммунальных организаций; при формирование расходов коммунальных предприятий орган регулирования устанавливает различный уровень рентабельности, т.е. более низкий для потребителей категории - населения и более высокий для потребителей категории - предприятия.

Таким образом, проведенный анализ развития сферы ЖКХ в г. Сургуте показал, что в настоящее время ключевыми проблемами остаются:

1.Высокая изношенность основных средств, используемых на предприятиях, предоставляющих услуги ЖКХ населению.

2.Недостаточно прозрачны тарифы на услуги ЖКХ.

3. Недостаточное количество ТСЖ.

4.Недостаточное проникновение рыночных отношений в сферу ЖКХ.


2. Оценка современных проблем г. Сургута и «вызовов» его стратегического развития

Современные процессы глобализации приводят к тому, что не только страны, но и регионы становятся субъектами конкуренции. Причем, в перспективе в этих процессах будет возрастать не только роль регионов (округов), но и муниципальных образований (городов, поселков). Для того чтобы Россия могла претендовать на достойное место в мировой экономике, именно городам предстоит сыграть роль локомотивов в решении задачи повышения экономического потенциала и конкурентоспособности страны. Это связано с рядом факторов. Одним из них является то, что город, как муниципальное образование, начинает выступать узловым пространством, где сталкивается территориальная политика государства, региона и крупного капитала, причем центральное место в ней занимает рынок стратегических инвестиций. Другой фактор — это то, что формирование рыночных ниш крупных корпораций может осуществляться только при опоре на интегрированные региональные рынки. И, в-третьих, все яснее становится необходимость придания приоритетного значения территориальному аспекту отраслевого развития. Город в современных условиях является экономическим субъектом, который может вести самостоятельную экономическую политику и развивать внешнеэкономические связи, используя правовые полномочия. Город, как экономический субъект, должен обладать определенным потенциалом, возможностями осуществления хозяйственной деятельности, т.е. имуществом, дающим возможность получения доходов от ведения хозяйственной деятельности, полномочиями по поводу получаемых доходов.

Кризисные явления 2008–2009 гг. заставляют серьезным образом задуматься о необходимости обновления стратегии развития городов. Настоящий период и экономическая ситуация в США и в европейских странах также дает основания для тревоги. Слишком высокая зависимость от сырьевых мировых рынков, которые моментально реагируют на изменение экономической ситуации в развитых странах. Несмотря на оживление промышленного производства в 2010 г., в начале 2011 г. опять наблюдается замедление темпов его развития, спад инвестиционной активности, но пока конъюнктура мировых цен на нефть благоприятна, Россия располагает богатыми природными ресурсами, производственными мощностями, высококвалифицированной трудовой силой.

Конкурентные преимущества (сильные стороны):
1. Выгодное геополитическое положение на территории ХМАО-Югры.

2.Обеспеченность города природными ресурсами.

3. Увеличение численности трудовых ресурсов, постоянного и экономически активного населения.

4.Уменьшение численности безработных, зарегистрированных в органах государственной службы.



5. Рост среднемесячной заработной платы на одного работника по крупным и средним предприятиям. В целом уровень доходов населения города является достаточно высоким, превышая среднероссийский в два раза. Доля населения с доходами, не превышающими прожиточный минимум, составляет чуть более десяти процентов – один из лучших показателей в России.

6. Увеличение соотношения среднего размера назначенных пенсий к среднемесячной заработной плате, среднего размера назначенных пенсий к величине прожиточного минимума.

7. Увеличение среднемесячного дохода на душу населения, среднемесячной пенсии пенсионеров всех категорий.

8. Рост прожиточного минимума в среднем на душу населения.

9. Рост объема промышленной продукции, объема строительных работ, инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования по крупным и средним организациям.

10. Рост численности врачей, обеспеченности врачей на 10 тыс. жителей, обеспеченности в процентах от норматива (норматив превышен на 73,6%).

11. Увеличение объема вводимых в действие квадратных метров жилья на территории города.

12. По результатам интегрального рейтинга, в который вошли 100 крупнейших городов России по численности населения, разработанного компанией «ИТП «Урбаника» совместно с Союзом архитекторов России, Сургут сегодня занимает одно из первых мест. Лидерство г. Сургут получил по показателям уровня расходов на потребление, уровня расходов на оплату ЖКХ, покупательской способности населения, возможности приобретения собственного жилья, уровню внешней доступности, наличию современных форматов потребления, возможности аренды однокомнатной квартиры.

13. В последние годы отмечаются положительные тенденции в развитии малого и среднего предпринимательства.

14. Территории для развития всех функциональных зон в границах городского округа достаточно, дальнейший рост города может быть связан с перспективой развития производственной инфраструктуры за пределами городских земель и реорганизацией сложившихся жилых районов.

15. Возможности для интенсивного развития строительной отрасли и становление города как транспортно-логистического центра и основного рынка потребления рынка товаров и услуг региона. Сфера является значительным сегментом рынка труда, где преимущественно заняты представители малого и среднего предпринимательства. Они же, в подавляющем большинстве, являются и налогоплательщиками, использующими специальные налоговые режимы, которые, в свою очередь, являются налоговой базой местного бюджета.


Каталог: files -> oldfiles
oldfiles -> Сгмуп «дорремтех» Перечень тротуаров, внутриквартальных проездов г. Сургута, подлежащих содержанию в 2013 г.
oldfiles -> Территориальная избирательная комиссия Постановление
oldfiles -> Информация о Порвоо (Финляндия)
oldfiles -> Реквизиты для уплаты государственной пошлины за регистрацию общественных и религиозных объединений и иных некоммерческих организаций
oldfiles -> Избирательный кодекс
oldfiles -> Информация о Тобольске (Российская Федерация)


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница