Отчет по выполнению первого этапа муниципального контракта


Зоны ограничения использования и развития территории



страница10/23
Дата31.07.2016
Размер4.95 Mb.
ТипОтчет
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   23

1.5.6. Зоны ограничения использования и развития территории
Зоны ограничений использования и развития территории представляют по существу зоны с особыми условиями использования территорий, в состав которых входят охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), водоохранные зоны, зоны охраны источников питьевого водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Анализ показал, что в Сургуте отсутствует достаточная информация, которая позволила бы полноценно определить санитарно-защитные зоны и санитарную классификацию предприятий, сооружений и других объектов. Недостаточно информации по классификации предприятий с характеристикой технологических процессов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от мощности, условий эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду токсических и пахучих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных физических факторов, что определяет размер санитарно-защитных зон каждого предприятия.

1.5.7. Обеспеченность города финансовыми ресурсами
За 2012 год налогоплательщиками города во все уровни бюджета перечислено 346,8 млрд. рублей, что на 10,4 % больше, чем в 2011 году. В общем объёме поступлений налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему от субъектов хозяйственной деятельности по округу на долю города приходится 21 %.
Рис. 39. Структура поступлений по уровням бюджета в 2012г., %
Наибольший удельный вес составляют поступления в федеральный бюджет (290,1 млрд. рублей).

Поступления в бюджет Тюменской области в 2012г. составили 9,3 млрд. рублей, в окружной бюджет 38,5 млрд. рублей, в бюджет города – 8,9 млрд. рублей.

Рост поступлений по единому налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (139 %) и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (110 %) обусловлен увеличением количества налогоплательщиков и налоговой базы, что, в свою очередь, связано с поступательным развитием малого бизнеса на территории муниципального образования, чему способствует интенсивное развитие инфраструктуры, рост покупательной способности населения, всесторонняя поддержка со стороны органов власти всех уровней.

6.1.6. Комплексный анализ проблем развития г. Сургута с выявлением основных диспропорций в ресурсной обеспеченности развития территории города, дисбалансов, препятствующих устойчивому развитию приоритетных направлений


1.6.1. Развитие человеческого потенциала, гражданского общества
Частично итоги анализа развития человеческого капитала и гражданского общества города представлены в первых разделах отчета. Ниже представлены итоги социологического опроса молодежи по проблемным вопросам развития, проведенного профессором Сургутского госуниверситета Мартыновым М.Ю.

Массовый опрос молодежи в г. Сургуте проведен по репрезентативной квотной выборке, представленной в табл.38 .

Таблица 38

Количество опрошенных по разным половозрастным группам



 

 


14-17 лет

18-22 лет

23-29 лет

всего

муж.

жен.

муж.

жен.

муж.

жен.

 

учащиеся школ

10

10













20

студенты ССУЗов







7

7







14

студенты ВУЗов







35

35







70

работающие:






















работающие в производственной сфере







10

10

30

25

75

работающие в непроизводственной сфере







17

17

13

17

64

неработающие и не учащиеся







1

1

2

3

7

 

всего

10

10

70

70

45

45

250

20

140

90



В результате опроса были получены следующие результаты:


1.Динамика социально-экономического положения и социального «самочувствия» молодежи
В целом уровень доходов населения города является достаточно высоким, превышая среднероссийский в два раза. Доля населения с доходами, не превышающими прожиточный минимум, составляет чуть более десяти процентов – один из лучших показателей в России.

В ходе исследования была сделана попытка осуществить социально-экономическую стратификацию молодежи, попросив респондентов ответить на вопрос о доходе на одного человека в семье в месяц. В качестве критериев выделения основных страт были определены следующие:

 «очень бедные» (низший класс) – до 8 тыс. рублей (прожиточный минимум в Югре);

 «бедные» (низший высший класс) – от 9 до 20 тыс. рублей;

 «средний класс» – от 21 до 30 тыс. рублей (среднедушевой доход в Югре);

 «богатые» (низший высший класс) – от 31 до 40 тыс. рублей;

 «очень богатые» (высший класс) – свыше 40 тыс. рублей.

Доход, в нашем случае, определялся в расчете не на одного человека, а в распределении на всех членов семьи. При этом нужно учесть, что в одних случаях в состав семей, если речь идет о молодых семьях, входят дети, в случаях же, наоборот, проживания самих молодых людей с родителями, они не имеют дохода и, таким образом, также относятся к иждивенцам. Соответственно, общесемейный уровень дохода становился ниже, чем среднестатистический, а социально-экономическое положение молодых семей или семей, в состав которых входит молодежь, оказывалось заведомо несколько хуже, чем в целом по автономному округу.

Респондентов с низким уровнем дохода на 1 члена семьи (меньше 8 тыс. рублей) всего лишь 12%. Половина из опрошенных молодых людей указали доход семьи от 9 тыс. до 20 тыс. рублей, еще 20% имеют доход до 30 тыс. рублей.

Более половины молодежи или семей, в составе которых есть молодые люди, приходится на страту, которая была обозначена как «бедные». Число респондентов, которых можно отнести, к так называемому, «среднему классу» составляет, примерно, треть от числа опрошенных (табл. 39).

Таблица 39

Доход респондентов


меньше 8 тыс. рублей

11,7%

от 9 тыс. до 20 тыс. рублей

45,7 %

от 21 тыс. до 30 тыс. рублей

22,9 %

от 31 тыс. до 40 тыс. рублей

10,1%

свыше 40 тыс. рублей

9,6 %

Распределение уровня дохода по национальности респондентов показывает, что по уровню доходов, среди респондентов со средним и выше уровнем – от 20 до 30 тыс. рублей русских и украинцев несколько больше (на 10%), чем представителей кавказской национальности (табл.40).



Таблица 40

Распределение ответов на вопрос: «Если возможно, отметьте, каков примерно доход на 1 члена Вашей семьи, включая детей и иждивенцев в месяц» в зависимости от национальности (% к общему числу опрошенных)






русские

украинцы, белорусы

татары, башкиры

народы Кавказа

народы Средней Азии

другие

меньше 8 тыс. рублей

10,0

4,5

17,2

16,7

33,3

27,8

от 9 тыс. до 20 тыс. рублей

51,7

40,9

53,4

50,0

43,3

50,0

от 21 тыс. до 30 тыс. рублей

21,2

27,3

13,8

11,1

20,3

16,7

от 31 тыс. до 40 тыс. рублей

9,3

9,1

12,1

11,1

3,0

5,6

свыше 40 тыс. рублей

7,7

18,2

3,4

11,1

0,0

0,0


Безусловно, оценка материального благосостояния молодежи, как основной в гражданском обществе, является достаточно субъективной, и скорее зависит от уровня жизненных притязаний молодых людей. Так, люди с большим доходом могут быть не совсем довольны своим материальным положением, напротив, как и люди с более низкими доходами могут высоко оценивать свое положение.

Как известно, социально-экономическое самочувствие в гражданском обществе определяется не только объективными показателями (уровнем дохода), но имеет и субъективное, социально-психологическое измерение – это самоидентификация человека с той или иной социальной группой. Этот социально-психологический аспект самочувствия в ходе исследования измерялся с помощью 10-балльной шкалы, на которой респондентам предлагалось отметить свое место в обществе. Респондентам, соответственно, был задан вопрос: «В нашем обществе есть группы, которые находятся ближе к верхушке общества или ближе к низу. Ниже представлена шкала, где «1» означает низший класс общества, а «10» - высший. Где бы Вы себя поставили на этой шкале

Сравнение самооценок респондентов своего социального положения в 2012г. и в 2013 г. представлено ниже.
2012 г.

1

1,1

0,9

4,4

10,9

24,5

19,7

19,7

11,2

4,7

3,6

10


2013 г.

1

0,8

0,5

4,0

8,6

27,5

19,8

18,7

12,4

3,7

4,0

10



Лишь небольшая часть респондентов – около шести процентов – относят себя к бедным слоям (от 1 до 3 баллов). Подавляющая часть позиционируют себя как «средний класс» (от 4 до 7 баллов). И достаточно большая доля вообще относит себя к богатым (от 7 до 10 баллов). Причем заметно смещение самооценок в сторону более высокой оценки своего материального положения. Тем не менее, это субъективное ощущение своего социального положения выглядит существенно оптимистичнее, нежели это реальное положение, фиксируемое по уровню дохода. В этом можно убедиться, обратившись к распределению ответов на вопрос о самооценке респондентами своего социального статуса с доходом на члена семьи (табл. 41).


Таблица 41
Распределение ответов на вопрос: «В нашем обществе есть группы, которые находятся ближе или ниже к верхушке общества, где бы Вы поставили себя на этой шкале в зависимости от дохода?»




меньше 8 тыс. рублей

от 8 тыс. до 20 тыс. рублей

от 20 тыс. до 30 тыс. рублей

от 30 тыс. до 40 тыс. рублей

свыше 40 тыс. рублей

1

2,0

1,0

0,0

0,0

0,0

2

0,0

1,0

1,3

0,0

0,0

3

20,0

3,9

1,3

2,6

3,4

4

18,0

12,3

7,5

0,0

0,0

5

22,0

33,5

36,3

20,5

6,9

6

14,0

15,8

23,8

15,4

27,6

7

16,0

20,7

16,3

41,0

24,1

8

6,0

5,9

11,3

15,4

13,8

9

2,0

1,5

0,0

5,1

13,8

10

0,0

4,4

2,5

0,0

10,3

В то же время, с другой стороны, нельзя не заметить, что этот в ряде случаев относительно небольшой доход не мешает семьям занимать относительно хорошее материальное положение. Например, судя по ответам на предложение оценить возможности своих семей приобретать те или иные товары, не менее половины опрошенных молодых людей можно отнести к категории среднего класса и выше. К числу «бедных» можно отнести, с этой точки зрения, примерно, каждого пятого опрошенного (табл. 42).



Таблица 42
Как Вы оцениваете материальное положение Ваше или вашей семьи?

денег не хватает даже на питание и предметы первой необходимости

1,8

денег едва хватает от зарплаты до зарплаты

7,5

на самое необходимое денег хватает, но уже покупка одежды и обуви вызывает затруднение

10,2

денег хватает, однако, испытываем затруднения при покупке товаров длительного пользования

23,6

вызывает затруднения только покупка дорогостоящих вещей

36,8

в настоящее время можем ни в чем себе не отказывать

13,4

затрудняюсь ответить

6,7

В то же время, доля респондентов, неудовлетворенных своим социально-экономическим положением достаточно высока (табл. 43).

Таблица 43

Ответы на вопрос «В какой мере Вы удовлетворены своим социальным положением и уровнем материального благосостояния?»



в полной мере

23,3 %

не совсем в полной мере

55,6 %

совсем не удовлетворен

13,9 %

затрудняюсь

7,2 %

Каталог: files -> oldfiles
oldfiles -> Сгмуп «дорремтех» Перечень тротуаров, внутриквартальных проездов г. Сургута, подлежащих содержанию в 2013 г.
oldfiles -> Территориальная избирательная комиссия Постановление
oldfiles -> Информация о Порвоо (Финляндия)
oldfiles -> Реквизиты для уплаты государственной пошлины за регистрацию общественных и религиозных объединений и иных некоммерческих организаций
oldfiles -> Избирательный кодекс
oldfiles -> Информация о Тобольске (Российская Федерация)


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   23


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница