Отчет период 1 октября 2013 года 31 октября 2013 года


дней (7days.ru), Москва, 27 октября 2013 21:26



Скачать 32.21 Mb.
страница94/181
Дата13.06.2016
Размер32.21 Mb.
1   ...   90   91   92   93   94   95   96   97   ...   181

7 дней (7days.ru), Москва, 27 октября 2013 21:26

АНИ ЛОРАК ДАЛА ПЕРВЫЙ СОЛЬНЫЙ КОНЦЕРТ В КРЕМЛЕ

Ани Лорак (Фото: ИТАР-ТАСС ) Ани Лорак (Фото: ИТАР-ТАСС )

На первый сольный концерт Ани Лорак в ГКД Алла Пугачева и Максим Галкин не смогли приехать. Оно и понятно, у молодых родителей двойняшек сейчас много хлопот. Зато в партере Кремлевского дворца был замечен отец двоих детей Филипп Киркоров и многие другие звезды. Перед началом шоу поп-король долго общался с Иосифом Кобзоном и показывал ему на телефоне фотографии детей. Приехали на концерт и певица Глюк'oZa со старшей дочкой Лидочкой и няней, Анастасия Стоцкая, Игорь Крутой, Юрий Николаев, Вячеслав Манучаров, Дмитрий Оленин, Катя Лель, Бедрос Киркоров.

Задержав шоу всего на несколько минут, Ани появилась перед зрителями в образе обольстительной искусительницы, и сразу началось грандиозное шоу со спецэффектами, современными хореографическими постановками и яркими костюмами.

Иосиф Кобзон и Филипп Киркоров

Ани Лорак исполнила как свои знаменитые хиты "Забирай", "С первого взгляда", "Спроси", "Shady Lady", "Солнце", "Для тебя", "Обними меня", "Зажигай сердце", "Обними меня крепче", так и совершенно новые композиции. Вместе с Ани в этот вечер на сцену вышли ее творческие партнеры по сцене: Григорий Лепс, с которым певица недавно записала дуэт на песню "Зеркала", Филипп Киркоров, Валерий Меладзе, Сергей Лазарев и Тимур Родригез... После дуэта с Филиппом Киркоровым к сцене с огромным букетом цветов подбежал Дима Билан: "Ани! Ани!" - кричал он, но певица убежала за кулисы переодеваться для нового номера. Билан вручил цветы для Ани Филиппу Киркорову.

После трехчасового шоу звезды и сама Ани Лорак отправились на after-party в "Лепс-бар".Иосиф Кобзон и Филипп Киркоров

Ани Лорак

Концерт Ани Лорак

http://7days.ru/article/topnews/ani-lorak-dala-pervyy-solnyy-kontsert-v-kremle

Похожие сообщения:

Новости@Rambler.ru, Москва, 27 октября 2013
Heat.ru, Москва, 27 октября 2013 16:30

ВАЛЕРИЯ ОТМЕТИЛА 100-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ СВОЕЙ БАБУШКИ В АТКАРСКЕ

В семье певицы Валерии - большой и важный семейный праздник. В минувшие выходные артистка вместе супругом Иосифом Пригожиным, сыновьями Арсением, Артемом и дочерью Анной прибыла в маленький городок в Саратовской области - Аткарск чтобы отметить день рождения любимой бабушки. 24 октября Валентина Дмитриевна Никитина, которую в кругу семьи все ласково называют бабой Валей, отметила ни много, ни мало - 100 лет.

Прилетев в родной город, первым делом Валерия отправилась домой к бабушке, в обычную квартиру в пятиэтажном доме на окраине, где с утра кипела подготовка к застолью. От ресторана именинница отказалась, признавшись, что не любит пафос и официальности - предпочитает по старинке, собрать дома всю семью. Помогала Валентине Дмитриевне дочка, мама Валерии - Галина Николаевна. В подготовке семейного праздника тут же вызвался принять участие и муж Валерии - Иосиф Пригожин. Известный продюсер лично нарезал на кухне колбасу и выкладывал на тарелки соленья.

- На день рождения бабушки Леры мы собираемся каждый год, - признался Heat.ru Пригожин. - Для нее это очень важно. Для всей нашей семьи это день, когда мы все собираемся - Лера, дети, внуки и правнуки Валентины Дмитриевны. А сейчас повод еще более важный - такой юбилей!

Первым за столом слово взял старший сын Валентины Дмитриевны - Валерий. После неудачной операции на ноги в Германии он сам ходит с трудом, но каждый год с неизменной пунктуальностью приезжает поздравить любимую маму. В день рождения любимой бабушке Валерия привезла огромную корзину шикарных цветов - 101 розу. Валентина Дмитриевна растрогалась до слез. К слову, любимая бабушка звезды сама передвигается по квартире и даже помнит наизусть множество стихотворных басен. Чтение - это любимое занятие бабы Вали. Со временем Валентина Дмитриевна стала плохо видеть - очки уже не помогают, однако она разглядывает картинки в книгах о путешествиях и музеях мира. За праздничным столом именинница с удовольствие прочитала наизусть несколько своих любимых басен.

Квартира Валентины Дмитриевны до сих пор хранит атмосферу прошлых лет, где прошло детство популярной артистки.

- Вот моя комната была здесь, рядом с этим залом, тут я выросла, - ударилась в воспоминания Валерия в разговоре с Heat.ru. - вот здесь баба Валя таскала меня на спине из ванны в кровать, чтобы я не запачкала ноги. Это было лет до десяти наверное, когда я была уже внушительных размеров. Так же было с моими детьми - Арсением и Артемом. А Аня вообще раньше чуть ли не каждые выходные ездила к бабушке - она ее очень любит.

За праздничным столом семья откупорила бутылку столетнего вина, которую Иосиф Пригожин подарил бабушке три года назад с условием, что она откроет его, когда будет отмечать свой вековой юбилей. Валентина Дмитриевна свое слово сдержала. Удивили бабушку и еще одним сюрпризом. Специально из Москвы Валентине Дмитриевне пришли две поздравительные телеграммы от самого уважаемого ею политика - Геннадия Зюганова и любимого певца - Иосифа Кобзона.

Отдельной гордостью для бабушки стало скорое большое событие в жизни младшего сына Валерии - внука Арсения. 8 ноября у подающего надежды юного пианиста Арсения Шульгина - большой сольный концерт в Доме музыки с симфоническим оркестром Москвы. Но в день юбилея, специально для любимой бабушки, 14-летний Арсений исполнил Чайковского на стареньком бабушкином рояле, который не настраивали уже много лет.

К сожалению, праздник длился недолго - Валерия прилетела в Аткарск всего на несколько часов, прямо с концерта в Великих Луках. Уже вечером певица улетела на очередной концерт в Рязань.

На прощание все члены большой семьи пообещали друг другу встретиться вновь, ровно через год на том же месте, тем же составом.***



http://heat.ru/news/109042
Кавказский узел (kavkaz-uzel.ru), Москва, 26 октября 2013 18:40

В МОСКВЕ СОСТОЯЛАСЬ АКЦИЯ ПАМЯТИ ЖЕРТВ ТЕРАКТА НА ДУБРОВКЕ

Автор: Юлия Буславская

В Москве сегодня состоялись траурные мероприятия, посвященные годовщине освобождения захваченных террористами заложников в Театральном центре на Дубровке. В одиннадцатую годовщину трагедии родственники погибших и освобожденные заложники собрались на улице Мельникова в Москве, чтобы почтить память погибших.

23 октября 2002 года во время мюзикла "Норд-Ост" в Театральном центре на Дубровке боевики захватили в заложники 916 человек. В обмен на их жизни группа террористов в составе 40 человек, в том числе 19 женщин, во главе с Мовсаром Бараевым требовала немедленного прекращения боевых действий в Чечне и вывода с территории республики федеральных войск. Требования боевиков удовлетворены не были. При проведении через три дня спецоперации по освобождению заложников погибли 130 человек, более 700 пострадали. Все террористы были убиты.

На прошедшей сегодня памятной акции был озвучен список имен всех 130 погибших при штурме театрального центра, им была посвящена минута памяти.

Мать одного из погибших при штурме Татьяна Карпова зачитала телеграммы соболезнований, в том числе от семей, чьи родственники погибли при теракте 11 сентября в США, от организации "Взорванные судьбы".

Перед собравшимися выступил певец Иосиф Кобзон, принимавший участие в переговорах с захватившими центр на Дубровке террористами. "Когда-то на наш траурный митинг приходило много народа, но человеческая память коротка, к сожалению", - отметил он.

Пришедшие к зданию театрального комплекса возложили цветы к мемориалу памяти жертвам теракта.

Примечание:

"Сегодня очередная годовщина теракта на Дубровке в Москве", "Мосгорсуд отказал потерпевшим при штурме Театрального центра на Дубровке в жалобе на действия следствия", "Теракт в Волгограде произошел в годовщину событий в Грозном 1999 года".

источник: корреспондент "Кавказского узла"



http://kavkaz-uzel.ru/articles/232355/

Похожие сообщения:

Кавказский узел (kavkaz-uzel.ru), Москва, 27 октября 2013
Телеканал Дождь (tvrain.ru), Москва, 26 октября 2013 13:09

КОБЗОН ЖАЛЕЕТ, ЧТО МАЛО ЛЮДЕЙ, А ЖЕРТВЫ - ЧТО НЕТ АДЕКВАТНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. КАК ПРОШЛИ ТРАУРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО "НОРД-ОСТУ"

Автор: Никита Белоголовцев

В Москве прошли траурные мероприятия, посвященные одиннадцатой годовщине захвата заложников в театральном центре на Дубровке во время мюзикла "Норд-Ост".

Они начались с минуты молчания возле театрального центра, затем были произнесены имена всех погибших. После этого в небо отпустили 130 белых шаров - по числу погибших.

23 октября 2002 года в театральном центре на Дубровке 40 террористов во время мюзикла "Норд-Ост" взяли в заложники более 900 человек и удерживали их на протяжении трех дней.

Утром 26 октября был произведен штурм здания. В результате спецоперации все террористы были уничтожены. Сто тридцать заложников, в том числе 10 детей, погибли.

К зданию театрального центра приехал Иосиф Кобзон, который тогда был одним из переговорщиков с террористами.

Пострадавшие и родственники жертв теракта требуют расследования причин трагедии и наказания виновных. При штурме был использован газ, от которого погибли не только террористы, но и заложники. Однако уже 11 лет расследование фактически стоит на месте, несмотря на Европейский суд по правам человека, который вынес положительное решение по жалобе потерпевших.

По решению ЕСПЧ Россия должна выплатить пострадавшим более 1,2 млн евро. Суд признал, что власти недолжным образом спланировали и провели спасательную операцию, а также не смогли провести эффективное расследование.



http://tvrain.ru/articles/kobzon_zhaleet_chto_malo_ljudej_a_zhertvy_chto_net_adekvatnogo_rassledovanija_kak_proshli_traurnye_meroprijatija_po_nord_ostu-355367/
Великая Эпоха (Epochtimes.ru), Москва, 25 октября 2013 17:41

СОЗДАТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ ГОСДУМЫ ПРЕДЛОЖИЛ ИОСИФ КОБЗОН

Автор: Татьяна СОКОЛОВА. Великая Эпоха (The Epoch Times)

Новости. Россия, 25 октября. Создать отдельный телеканал Госдумы предложил Иосиф Кобзон - первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре. С этой инициативой он выступил 24 октября на заседании "круглого стола", посвященного 20-летнему юбилею Конституции РФ.



Иосиф Кобзон напомнил, что ранее, в период существования СССР, любой желающий мог посмотреть по телевидению трансляцию всех заседаний съездов народных депутатов. Сейчас население России лишено такой возможности, хотя многие граждане интересуются работой Госдумы.

В настоящее время вся информация о деятельности Госдумы содержится на ее сайте. Иосиф Кобзон отметил, что большую часть населения страны, желающую узнать о работе Госдумы, составляют пожилые люди, малознакомые с новыми технологиями и сетью Интернет.

"Старушки, наше старшее поколение, ветераны никогда не войдут в Интернет", - полагает депутат. Для них, считает он, необходимо создать отдельный телеканал, транслирующий заседания Госдумы, или брать в аренду по 1-2 часа эфирного времени у других каналов.

Иосиф Кобзон заявил, что поднимет вопрос о создании отдельного канала Госдумы перед спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным. Создать отдельный телеканал Госдумы предложил Иосиф Кобзон - первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре. Фото: NATALIA KOLESNIKOVA/AFP/Getty Images

http://www.epochtimes.ru/content/view/80405/3/
Kp.ru, Москва, 25 октября 2013 14:00

ОЛИМПИЙСКИЙ ОГОНЬ СОЧИ-2014: РАЗРЕШИТЕ ПРЕДСТАВИТЬ, ФАКЕЛОНОСЦЫ!

"Комсомолка" отыскала будущих героев Эстафеты в Калининграде.

Дождались! Во вторник 29 октября в нашем городе пройдет эстафета огня Зимней Олимпиады-2014. Всего 100 человек бегут с факелами по Калининграду, Светлогорску и Куршской косе. Это - спортсмены, политики, студенты, пенсионеры, бизнесмены... Все люди активные, ведущее здоровый образ жизни и все такое. Словом, требования оргкомитета соблюдены.

Накануне спортивного праздника мы пообщались с некоторыми факелоносцами. Одни с удовольствием ответили на наши вопросы, с другими возникли сложности. К примеру, был нас в списке - для широты социального спектра - один из директоров крупной компании "Содружество Соя". Позвонили, а секретарь директора нас огорошила: по этому поводу обращайтесь с официальным запросом! Вот те на!

Остальные участники эстафеты, к счастью, оказались проще и сговорчивее. О них мы и написали. Не обо всех, конечно. Все же встретиться с сотней бегунов - непростая задача. Так что наши сегодняшние герои - шесть человек, которым выпала честь пронести факел с огнем Олимпиады.

"20 километров на лыжах? Легко!"

Александр Камынин, слесарь по ремонту электропоездов.

На Калининградской железной дороге Александр - самый спортивный работник. Именно поэтому ему предложили стать факелоносцем.

В дежурные смены он ремонтирует поезда и вагоны электричек, тех самых, на которых мы ездим в Светлогорск и Зеленоградск. Тормозные колодки, рычаги, и прочие переключатели - это его ответственность.

А в свободное от работы время Александр превращается в спортсмена.

- Я живу спортом. Обожаю легкую атлетику, бег, лыжные гонки. И на Алтай ездил в снегах на лыжах катался, и в Сочи с удовольствием бы поехал. Жаль в Калининграде снега мало зимой. Но есть выход - я катаюсь на лыжероллерах - это лыжи с колесиками. В день могу проехать 20 километров, - говорит он. - А велоспортом я вообще уже 15 лет занимаюсь. Мы организуем велогонки для взрослых и детей.

"Тренируюсь с гантелей каждый день"

Марина Семерякова, учительница географии в школе "№"1 Гурьевска.

Марина Николаевна, как называют ее в школе, учитель очень активный и прогрессивный. Когда в министерстве образования объявили конкурс "Олимпийский учитель. Сочи-2014", она сразу решила участвовать. Долго готовилась и разработала урок, посвященный Олимпиаде. Он назывался "Пролетая над столицами зимних Олимпийских игр" и рассказал о городах и странах, о знаменитых спортсменах. Еще и современное мультимедийное оборудование использовали. Дети были в восторге, равно как и члены жюри конкурса. Марина Семерякова победила и в награду отправилась в Сочи.

- Да, в олимпийском городе я уже побывала. Видела эту огромную стройку. Поразило, что в Сочи чисто и аккуратно. При этом строят очень быстро. Нам показали горнолыжную трассу, сводили на концерт Иосифа Кобзона, все было интересно, - рассказывает Марина. - И когда спустя несколько месяцев мне позвонили из Сочи и предложили поучаствовать в калининградском этапе эстафеты Огня, я согласилась.

На то, как лучшая учительница Гурьевска побежит с факелом, придут смотреть ее ученики: школьники от 5 до 11 классов. Обещали свистеть и громко аплодировать. А сам олимпийский факел Марина Николаевна обязательно после эстафеты принесет в школу, чтобы все посмотрели.

Ну а пока Марина Николаевна ежедневно тренируется - качает руку килограммовой гантелей (факел весит около двух килограммов). Говорит, что пробежать 200 метров для нее не страшно, а вот пронести факел на вытянутой руке - это задача!

"Такое не каждый день случается"

Ирина Реутович, многократная рекордсменка мира в беге на сверхдлинные дистанции, занесена в книгу рекордов Гиннеса за пробег по "Долине Смерти" в США.

Одна из самых знаменитых спортсменок Калининграда, которая всю жизнь посвятила спорту - бежать, так в горы, не в горы, так в поход. Ирина Владимировна и сегодня не сидит на месте - тренируется каждый день. Ее можно встретить на улицах Калининграда, как правило, бегает она по вечерам.

- Мне предложили поучаствовать в эстафете, и я с радостью согласилась. Это же такое важное дело - пронести факел Олимпиады, - говорит она. - Вообще, я делаю это не для себя, а для города, для нашей молодежи. Представляю, если бы мне было 9 или, скажем, 15 лет! Я с таким интересом бы наблюдала за эстафетой. Надеюсь, что на празднике будет много детей. Все-таки не каждый день такое событие в нашем городе. Обидно пропустить. А поучаствовать очень интересно. Валентина Терешкова, которая тоже несла олимпийский факел, сказала, что она как будто в космос слетала. Интересно, какие будут эмоции у меня? Самое главное, что спорт нас сегодня объединяет. Идеологии нет, а она нужна. Пусть ей станет спорт и эстафета Огня.

"Факел хранить негде"

Артем Зюськин, финансовый менеджер.

Когда Артем подавал заявку на участие в эстафете, он был еще студентом БФУ имени Канта, учился на историческом факультете. По телевизору увидел рекламу-призыв стать факелоносцем и отправил письмо с рассказом о себе.

- Я два года занимался общественной деятельностью и продвигал движение студенческих отрядов в Калининградской области, руководил штабом студотрядов, - рассказывает Артем. - Всего мы организовали 500 человек - они работали на строительстве школ и АЭС, были вожатыми в детских лагерях и даже проводниками в поездах. И все это в свободное время в летние каникулы. Я вообще против того, чтобы студенты летом бездельничали и валялись на диване. Время нужно проводить с умом и пользой.

Такой аргумент вполне устроил организаторов и партнеров эстафеты Олимпийского огня в Калининграде, и кандидатуру Артема утвердили. С тех пор в его жизни многое изменилось. Артем теперь работает финансовым менеджером, а его любимая девушка стала женой.

- Одно но - живем с родителями, места маловато, - улыбается Артем. - Так что, пожалуй, факел я оставлять себе не буду. Его просто некуда ставить. Не на кухню же!

"Не ожидала, что меня выберут"

Юлия Стах, студентка, работает в Макдоналдсе.

Юля учится на 5 курсе на специалиста по рекламе. И она одна из тех, кому стыдно просить деньги у родителей и неприятно, что они платят за учебу в университете.

- Не хочу сидеть у родителей на шее. Потому и пошла работать в Макдоналдс, а тут удобно совмещать работу и учебу, - говорит она.

На работе ей и предложили написать письмо и заполнить анкету для участия в олимпийской эстафете.

- Я - скаут: мы проводим субботники, помогаем ветеранам, и вообще делаем добрые дела. Об этом я и написала в письме, но не ожидала, что меня выберут. Прошла один отборочный тур, снова написала письмо с рассказом о себе, прошла второй тур и меня утвердили.

С радостной новостью позвонили домой Юлиной маме. Она первая узнала, что дочка понесет факел по Калининграду.

- Мама обрадовалась и до сих пор под впечатлением, - продолжает Юля. - Она у меня сама спортсменка, занималась академической греблей, а теперь увлекается настольным теннисом.

Не удивительно, что на семейном совете решили выкупить олимпийский факел. Он будет храниться у Юли дома как память об эстафете, и посмотреть, а тем более потрогать его смогут друзья и гости.

"Сын порадуется за меня"

Виктор Матросов, главный государственный таможенный инспектор Калининградской областной таможни:

Три года назад Виктору поставили страшный диагноз, обнаружив у него онкологическое заболевание. Но он молодец, не стал отчаиваться и опускать руки. А принялся бороться.

- Когда я узнал об этом, вся жизнь изменилась. Я другими глазами стал смотреть на мир. Захотелось брать от жизни все, жить ярче, пользоваться всеми возможностями и всеми случаями, которые предоставляет судьба. Поэтому когда я увидел рекламу, в которой предлагали стать факелоносцем, сразу подал заявку. И победил! - рассказывает Виктор. - Я очень обрадовался, когда меня утвердили. Сказал коллегам на работе - они обещали придти посмотреть на меня во время эстафеты. Шутят, что уже готовят зажигалки, чтобы зажечь их, когда я мимо побегу. А еще обязательно придет мой сын, которому 6 лет. Для нас это важное событие!

Сегодня Виктор уже победитель. Он поборол свою болезнь, основной этап лечения и операции позади. А впереди большая жизнь и много радости.***



http://www.kp.ru/daily/26151.7/3039787/
Полит.ру, Москва, 25 октября 2013 9:47

АНДРЕЙ МЕДУШЕВСКИЙ: ОТЗЫВ НА СТАНДАРТ

Мы публикуем текст доклад доктора философских наук, профессора Андрея Николаевича Медушевского на расширенном заседании Бюро Отделения историко-филологических наук РАН 25 сентября 2013 года, посвященном обсуждению концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории.

Историко-культурный стандарт (если оставить в стороне вопрос о его целесообразности) задумывался как концентрированное выражение научной концепции, периодизации и селекции исторических событий, которые должны стать предметом специального изучения в школе. Суть этого документа - необходимость дать, говоря словами Ключевского, "общий взгляд на русскую историю". Мои замечания по стандарту определяются этим пониманием его задач.

1. В стандарте отсутствует единая концепция российской истории, позволяющая соотнести ее этапы с основными процессами в мировой и прежде всего европейской истории (такими как, напр., формирование национальных государств, великие географические открытия, Просвещение, промышленный переворот и формирование индустриального общества, колониальный раздел мира, переход от сословного к гражданскому обществу, информационная революция, глобализация и т.п.). Это не позволяет полноценно раскрыть логику исторических событий российской истории, которые выступают в стандарте как спонтанно сменяющие друг друга события, никак не связанные между собой и с ходом мировой истории.

2. При серьезном отношении к делу важно было бы показать методологию курса истории - дать сведения об историографии, исторической географии и источниковедении, показать, откуда и каким образом получают достоверные и проверяемые выводы в исторической науке, каким образом и с какой целью выстраивается описание событий и отбор дат для запоминания. Это декларируется, но не проведено на деле. Без этого все сводится к фактографии - описательной или событийной истории, которая никого ничему не учит. Но в стандарте доминирует именно этот описательно-событийный подход.

3. Периодизация российской истории, представленная в стандарте, во-первых, никак не объяснена, во-вторых, не имеет единого внутреннего стержня. Если первые 4 раздела объединены идеей эволюции российской государственности от ее формирования до конца существования империи, то последующие три раздела выстроены уже вне этой логики - "годы великих потрясений" 1914-21 гг. (разд.V), Советское общество в 1920-1930-е гг. (разд. VI), ВОВ 1941-45 гг. (разд. VII) и апогей и кризис советской системы (1945-1991 гг.). Концепция модернизации, лежащая в основе первых разделов, затем отставлена и не заменена другой. Если в основе этих разделов лежит идея кризиса государственности, то чем объясняются их названия? Что, потрясения закончились в 1921 г.? Почему общество впервые возникает в названии раздела посвященного только периоду 1920-1930 гг. и нигде более? Разве общества не было до революции? Что такое советская система - это общество или государство? На каком основании выделяется в отдельный раздел ВОВ - почему не "Россия в мировой войне" (как это представлено для периода 1914-18 гг.)? Это - какая-то эклектика. Наконец, по каким параметрам (кроме хронологического) определяется логика последнего раздела (IX) - "Российская Федерация в 1991-2012 гг."? Где здесь общество и государство, включается ли в анализ постсоветское пространство - судьбы территорий, ранее входивших в империю и советское государство (и проживающего на их территориях огромного русского населения)? Все эти вопросы отражают отсутствие в стандарте полноценной периодизации: для первых четырех разделов принята в целом та периодизация, которая была создана русской дореволюционной историографией (но, правда, авторы сбиваются на пересказ истории по царствованиям), для последующих - нет никакой логики, чистая импровизация.

4. Не выстроена убедительная система научных понятий, единых для всех исторических периодов и способных отразить их общие и особенные черты (что не создает возможность сравнения). Вместо этого присутствует смешение понятий, взятых частично из работ дореволюционных историков, частично - из советских учебников, но главным образом - просто воспроизводящих термины соответствующей эпохи без их объяснения. Термины "Древняя Русь", "Ордынский период истории", "Царство", "Империя" сожительствуют с такими понятиями как "Смута", "Великие потрясения", "Советская система", "сталинский социализм", "Российская Федерация" и проч. - это понятия с совершенно различным семантическим наполнением, иногда просто метафоры (к тому же для убедительности взятые в кавычки) - годится для публицистики, но не для научного подхода. Существуют диспропорции по разделам стандарта в отношении ключевых понятий и персоналий - в одних случаях они разделены по сферам деятельности (что разумно), в других - даны скопом. Если в одних случаях принят строгий стиль, то в других есть намек на эмоциональную оценку - говорится о "трагических событиях" 1993 г., но почему-то не 1917 или 1936? О чем, собственно, сожалеют коллеги?

5. Авторским изобретением является понятие "Великой русской революции", которая почему-то ограничивается только событиями 1917 г. и заканчивается созданием коалиционного правительства большевиков и левых эсеров. Спорность этого понятия очевидна, особенно с учетом того, что "революция" сведена к двум переворотам. Если авторы хотели найти в России аналог Великой Французской революции, то в нее входит, как известно, период от созыва Генеральных штатов до установления режима первого консула, а не только установление якобинской диктатуры или Директории. Следуя этой логике в России в это понятие должен быть включен период от Февральской революции как минимум до устранения левых эсеров и установления диктатуры Ленина или даже до Конституции 1936 г. О тенденциозности стандарта в освещении событий революции говорит тот факт, что Февральская революция (вопреки историографической и исторической традиции) именуется "переворотом" и ставится на одну доску с "Октябрьским переворотом", причем из стандарта нельзя понять соотношение этих двух событий. Раздел стандарта о революциях начала ХХ в. не дает никакого представления о различии позиций в обществе, основных политических партиях (они не названы), а в списке имен нет даже их лидеров. Не упомянуты даже лидеры Временного правительства - Львов, Милюков, Кокошкин, но зато есть Буденный, Ворошилов и уголовник Котовский. Ничего нет об оценках революционных событий в обществе. Не говорится по существу (а только упоминается) о феномене постреволюционной эмиграции и ее деятельности по формулированию полноценной альтернативной стратегии развития России. Складывается впечатление, что авторы раздела не знакомы с интернациональной литературой о революциях и, в частности, русской революции и вновь воспроизводят в модифицированном виде неубедительную схему советской историографии.

6. В изложении истории советского периода доминирует неопределенность, выражающая, по-видимому, отсутствие концептуального единства и в то же время нежелание формулировать оценку событий. Этой цели соответствует ряд гибридных формул, смысл которых ускользает от понимания (напр., изобретенное авторами понятие "сталинский социализм", существовавший будто бы только в период 1929-41 гг.), использование неопределенно-многозначительных понятий (напр., "Новочеркасские события", "политический кризис в Венгрии", "диссидентский вызов" и т.п.), воспроизведение языка эпохи (разоблачение "культа личности"). В целом речь идет о механической калькуляции "достижений" и "недостатков" без какой-либо попытки качественного анализа. Нельзя понять, как соотносилось общество и государство, какова природа советской однопартийной диктатуры, в чем особенности плановой системы экономики и номинального советского конституционализма, каков реальный масштаб репрессий и т.п. Как эта система соотносилась и взаимодействовала с другими экономическими и политическими системами своего времени? В конечном счете, из представленного перечня событий не ясно, почему "апогей" советской системы закончился ее крушением. Ничего практически не говорится о социальном протесте, нарушениях прав человека, правозащитном движении, репрессиях к инакомыслящим в разные периоды советской истории. Равным образом ничего не сказано об "империи Кремля", тайной дипломатии и "необъявленных" войнах, в которых участвовал СССР по всему миру (Вьетнам, Ангола и т.п.). Эта селекция фактов ведет к диспропорциям в интерпретации и создает неадекватную картину советского периода. Данный двусмысленный подход выражен в списках исторических деятелей. Упоминаются Сталин, Ежов и прочие, но нет их жертв - всемирно признанных ученых как Вавилов, Чаянов, Кондратьев и др., составляющих гордость российской науки. Список персонажей по позднему СССР вновь открывается одиозным именем Берии, включает весь советский официоз, но попутно также борцов с системой и либеральных реформаторов - Сахарова, Солженицына и Собчака. Они перевернулись бы в гробу, увидев этот список и свои имена в том ряду.

7. В трактовке новейшей истории России стандарт особенно непоследователен и противоречив. Здесь отсутствует продуманная система ценностных ориентиров. Если признать, что приоритетами современного развития являются принципы действующей российской Конституции (плюрализм, правовое государство, демократия, рыночная экономика, федерализм, местное самоуправление, независимость судебной власти, политические права и свободы), то по всем этим направлениям стандарт дает очень мало информации, а в ряде случаев - откровенно тенденциозен. Так, при характеристике становления "новой России" приоритет отдается негативным явлениям, возникшим в период крушения коммунизма - скрупулезно перечисляются все проблемы 90-х гг.: шоковая терапия, дефолт, олигархия, криминалитет и т.п., но ничего практически не говорится о становлении демократии, правовой системы, рыночной экономики, политического плюрализма, парламентаризма, многопартийности и политических свобод, отсутствовавших в период однопартийной диктатуры. Авторы сожалеют о "трагических событиях в Москве" в октябре 1993 г., рассказывают о "расстреле Белого дома" и т.д., забывая отметить, что речь шла о подавлении вооруженного мятежа, имевшего целью реставрацию репрессивной советской системы. Информационное наполнение и селекция фактов раздела представляются неадекватными: "альтернативные модели федеративного процесса" иллюстрируются почему-то исключительно "моделью Татарстана"; нет ничего о структуре парламентаризма, изменениях федеративного устройства, реформах центрального управления и местного самоуправления, судебной системы, системы образования (хотя бы на том же уровне, как излагаются аналогичные реформы 60-х гг. XIX в.). Не упомянута даже земельная реформа и административные реформы. Говорится о "религиозном возрождении", но не о тенденциях к клерикализации. Представлена двусмысленная формула о "совершенствовании строительства гражданского общества" вместе с "построением вертикали власти" (как будто гражданское общество нужно строить с помощью этой вертикали). Отсутствует ряд важных параметров внутренней политики, поляризовавших общество (как, напр., процесс Ходорковского) и внешней политики - ШОС, ВТО, БРИКС, Большая двадцатка и т.п. Этому подходу соответствует выбор ключевых понятий и персоналий: есть Зюганов и Жириновский, но нет авторов Конституции, есть Примаков, но нет Старовойтовой, есть Алферов, но нет Перельмана, есть Кобзон, но нет Ростроповича. Этот забавный дисбаланс партийных и идеологических пристрастий трудно объяснить неосведомленностью авторов. Не стоит ли в этом контексте отразить и текущую реформу РАН?

8. Замеченные фактические ошибки показательны :

1) Советская конституция 1918 г. была Конституцией не России, а РСФСР и не была первой российской Конституцией (ею следует признать, скорее, Манифест 17 октября 1905 г. и Основные законы в редакции 1906 г.);

2) Действующая Конституция РФ была принята не на референдуме, но на всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (для установления этого факта достаточно открыть ее титульную страницу).

3) Говорится почему-то о "законах" 2008 г. об увеличении продолжительности мандата Думы и Президента, хотя речь шла о конституционной реформе - внесении наиболее значимых поправок в действующую Конституцию за все время ее существования.

Выводы . В целом проведенный анализ стандарта свидетельствует, на наш взгляд, о том, что ему не удалось решить поставленные задачи - добиться концептуальной цельности, выстроить логичную периодизацию русского исторического процесса, провести научную селекцию ключевых понятий и исторических дат. Не выполняет стандарт и другой важной подразумеваемой цели - гражданского воспитания молодежи, поскольку ориентируется на стереотипы советской историографии и не отражает приоритетов современного этапа развития. Это - какое-то причудливое соединение воедино учебника Иловайского и Краткого курса истории ВКП(б), робких постсоветских исканий, лишенное к тому же их концептуальной последовательности.

Стандарт практически не отражает роли гражданского общества и раскрепощения личности, этапов движения к правовому государству и рыночной экономике, соотношение центра и региональной специфики в историческом процессе. Не решает он и современных задач понимания глобальных процессов и места России в них. Стандарт воспроизводит в измененном виде ряд советских стереотипов, не делая их более убедительными. Особенно слабым является раздел о новейшем периоде русской истории в силу бедности фактических данных и тенденциозности их изложения. Целесообразно было бы предложить разработку стандарта другой команде.

http://www.polit.ru/article/2013/10/25/review/


Каталог: files -> press -> 2013
press -> Программа всероссийской научной конференции современные проблемы моделирования и анализа эволюции геосистем
press -> План основных мероприятий, проводимых департаментом культуры Костромской области и подведомственными государственными учреждениями в ноябре 2015 года
press -> Пользователи Avito ru заработали 100 000 000 рублей
2013 -> Отчет период 1 ноября 2013 года 30 ноября 2013 года
2013 -> Иосиф кобзон пресс-отчет. Период 1 сентября 2013 года 30 сентября 2013 года


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   90   91   92   93   94   95   96   97   ...   181


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница