Одеса 2009 Odessa 2009


Местообитания, поддерживающие редкие виды и сообщества



страница38/40
Дата31.07.2016
Размер7.16 Mb.
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   40

Местообитания, поддерживающие редкие виды и сообщества

Сохраняющееся разнообразие типов местообитаний и соответствующих им растительных сообществ; разнообразие экологических ниш на склонах разных направлений, крутизны, с различной степью освещенности и каменистости - определяют флористическое богатство территории Среднего Днестра. Основные из них:




  • открытые участки менее крутых участков склонов с черноземными почвами и степной растительностью (полуприродными степями);

  • открытые участки крутых частей каменистых известняковых склонов с разнообразием микроэкотопов, различающихся по степени освещенности, каменистости и увлажнения. Здесь чаще развиваются первичные бородачевники мозаичного сложения или мелкие комплексы петрофитных степей и тимьянниковых сообществ;

  • склоновые лесные местообитания на пологих склонах и водоразделах с мезофильной зональной лесной растительностью (леса из дуба черешчатого и скального);

  • крутые каменистые склоны, занятые ксерофильными лесами (стынковые дубравы), под пологом которых встречаются теневые петрофильные виды редких растений.

  • днища долин и берега Днестра и его притоков с луговой растительностью, тянущиеся обычно узкими лентами и занимающие небольшие площади;

  • заболоченные берега ручьев и прудов с прибрежно-водной растительностью.


Результаты исследований

Флористическое богатство территории. Несмотря на значительную нарушенность природных экосистем бассейна Среднего Днестра, территория сохраняет значительное флористическое богатство. Общий флористический состав Республики Молдова включает более 1800 видов. В бассейне Среднего Днестра зафиксировано более 1180 видов, что составляет 65% от общего состава флоры.

В результате сильного антропогенного пресса, многие виды флоры Молдовы стали редкими, и в их числе значатся виды, в недавнем прошлом еще довольно обычные. Обеднение флоры продолжается. Так, например, почти полностью уничтожены сообщества луговых и золотобородниковых саванноидных степей, сравнительно часто встречавшиеся на полянах гырнецов до семидесятых годов прошлого века. Крайне редкими стали сообщества с участием Stipa dasyphylla. За последние годы на территории Среднего Днестра нам не удалось обнаружить в известных ранее местонахождениях (окр. г. Сороки, Косоуцы) краснокнижные виды Crambe tataria, Gymnocarpium robertianum. Milium vernale. К числу вероятно исчезнувших в регионе Среднего Днестра можно отнести такие виды, как Alopecurus geniculatus, Cynosurus cristatus, Trisetum sibiricum и, вероятно, ряд других видов. Особенно серьезной угрозой для степных растений стало освоение под посадки лесных культур (акации белой) пастбищных земель, на которых сейчас, преимущественно, и сохраняется степное биоразнообразие. В настоящее время общее число редких видов во флоре Молдовы достигает более 500 видов - около 25%. [17, 18], из которых почти половина встречается во флоре бассейна Среднего Днестра - 246 видов или 21% от состава флоры изучаемого региона. Несколько меньшее долевое участие в составе флоры редких видов указывает на лучшую сохранность флоры бассейна Среднего Днестра в сравнении с другими районами страны. В их число входят 110 редких видов, взятых под охрану государством, и относящихся к различным категориям редкости. Наиболее ценные из них включены в Красную Книгу Республики Молдова - 35 видов (Astragalus dasyanthus, A. pubiflorus, Athyrium filix-femina, Cephalanthera damasonium, C. longifolia, Crambe tataria, Doronicum hungaricum, Dryopteris carthusiana, Ephedra distachya, Epipactis purpurata, Eremogone cephalotes, Euonymus nana, Galanthus nivalis, Genista tetragona, Gladiolus imbricatus, Gymnocarpium dryopteris, G. robertianum, Hepatica nobilis, Hypopitys monotropa, Iris pontica, Maianthemum bifolium, Melittis sarmatica, Lunaria rediviva, Paronychia cephalotes, Phyllitis scolopendrium, Poa versicolor, Polystichum aculeatum, Pulsatilla grandis, Rhamnus tinctoria, Schivereckia podolica, Scopolia carniolica, Sempervivum ruthenicum, Sesleria heufleriana, Sorbus domestica, Trifolium pannonicum) [14]. Многие из редких в Республике Молдова видов также редки на приграничных территориях сопредельных государств: в Украине [10] и Румынии [15].
Особенности флористического состава бассейна Среднего Днестра. Молдова, расположенная в зоне контакта трех крупных ботанико-географических областей (Евразиатской степной, Европейской широколиственной лесной и Средиземноморской лесной) богата видами, границы ареалов которых проходят по ее территории. Здесь отмечаются около 340 видов, произрастающих на границах ареалов. При этом, для многих видов гумидных стран, южная граница проходит по северным районам страны, для видов аридных - по южным районам, главным образом - округу пушистодубовой лесостепи (гырнецов). Так, только в лесных местообитаниях (леса, поляны, опушки) на всей территории северной лесостепи, включая районы Припрутья, встречается 76 редких видов, отсутствующих южнее. [3, 11, 12, 13, 16].

На территории Молдовы проявляется значительное различие в составе и структуре флоры в северных, центральных и южных районах. Ранее нами отмечалось различие в составе флоры только их лесных местообитаний (леса, поляны, опушки). Для лесных местообитаний северных районов Молдовы, в том числе и для Среднего Днестра, характерно присутствие 76 видов, находящихся здесь на южном пределе ареала и отсутствующих в центральных и южных районах страны. Это, главным образом, виды гумидных стран, лесные и степно-луговые, ареалы которых лежат к северу и западу от границ Молдовы. [3, 16].



В бассейне Среднего Днестра, при учете видового состава всех местообитаний (лесных, степных, каменистых, луговых и др.), на южных границах распространения находятся более 100 видов (9% от состава флоры региона). В их число входят и кальцефильные виды своеобразных местообитаний северной лесостепи – каменистых известняковых склонов, наибольшие площади которых расположены по берегам Среднего Днестра и его притоков. Преобладающее большинство из них (86 видов) – представители гумидных стран, для которых северная лесостепь является южным пределом распространения; их ареалы простираются к северу и западу от региона (Aconitum anthora, Agrostis canina, A. tenuis, A. vinealis, Anemonoides nemorosa, Anthoxanthum odoratum, Arabis gerardii, Astrantia major, Aurinia saxatilis, Barbarea arcuata, Betula pendula, Calamagrostis arundinacea, C. canescens, Caltha palustris, Campanula patula, C. rotundifolia, Cardaminopsis arenosa, Carex alba, C. brizoides, C. cespitosa, C. montana, C. rhyzina, Cerastium arvense, Chamaecytisus paczoskii, C. podolicus, Cirsium erisithales, C. palustre, Cotoneaster melanocarpus, Crepis pannonica, Cruciata glabra, Deschampsia cespitosa, Dryopteris carthusiana, D. caucasica, Equisetum fluviatule, E. sylvaticum, Euphorbia angulata, Euphrasia pectinata, Festuca rubra, Ficaria calthifolia, Galium tinctorium, Gladiolus imbricatus, Gymnocarpium dryopteris, G. robertianum, Helictotrichon pubescens, Hepatica nobilis, Hypericum montanum, Laserpitium latifolium, Leersia oryzoides, Lembotropis nigricans, Luzula campestris, L. multiflora, L. pallescens, Maianthemum bifolium, Molinia caerulea, Moneses uniflora, Peucedanum oreoselinum, Phyllitis scolopendrium, Pimpinella major, P. titanophila, Polystichum aculeatum, Potentilla alba, Pulmonaria mollis, Rumex conglomerates, Sagina procumbens, Sarothamnus scoparius, Saxifraga tridactylites, Scrophularia umbrosa, Thesium ebracteatum, Trifolium pannonicum, Veratrum nigrum, Veronica agrestis, Vinca minor, Viola collina, V. palustris); близ юго-восточных границ находятся Allium vineale, Anthemis austriaca, Astrantia major, Euphorbia lingulata, Hieracium aurantiacum, Bellis perennis, Chamaecytisus albus, C. ratisbonensis, Epipactis purpurata, Melittis sarmatica, Teucrium montanum, Carlina onopordifolia). Преобладающее большинство из них приурочено к лесным (леса, поляны, опушки) и луговым местообитаниям.

Узкоэндемичные реликты. Лесостепные территории бассейна Среднего Днестра Молдовы являются рефугиумами ценного флористического генофонда, поскольку сохраняют условия обитания для редких эндемиков и реликтов, многие из которых связаны с местообитаниями известняковых каменистых склонов. Среди них особую ценность представляют локальные узкоэндемичные виды южных отрогов Волыно-Подольской возвышенности - Genista tetragon и Koeleria moldavica. Genista tetragona эндемик берегов Среднего Днестра каменисто-степной ксерофит, приуроченный к щебнистым участкам крутых каменистых склонов. Большая часть местонахождений (14 из 16 известных) расположена на левобережье. Основной ареал Koeleria moldavica, включающий наиболее многочисленную популяцию этого вида, занимает очень ограниченную территорию по берегам речки Ягорлык (от с. Артыровка Одесской области до устья). Основные местонахождения вида также находятся на левобережье (8 из 9 известных). Эндемичным видом с разорванным ареалом является также Poa versicolor; основная часть его ареала охватывает бассейн Днестра в его среднем (до широты Требужень-Дубоссары) и верхнем течении. Малочисленные популяции его спорадически встречаются также на толтрах по притокам Прута на северо-западе Молдовы. В истоках Прута находится вторая островная часть его ареала и несколько других изолированных местонахождений.

В числе реликтов с несколько более широким распространением следует назвать реликты широколиственных лесов Волыно-Подольской возвышенности: Cerastium sylvaticum, Clematis vitalba, Dentaria quinquefolia, Doronicum hungaricum, Gentianopsis ciliata, Lathyrus aureus, Lunaria rediviva, Rhamnus tinctoria, Salvia glutinosa, Scopolia carniolica, Scrophularia vernalis, Staphylea pinnata, Trifolium pannonicum. Некоторые из них встречаются и в других частях Молдовы. Преимущественно, это лесные виды, произрастающие в составе кустарникового яруса древостоя лесов различных типов и под его пологом. Особо отметим Lathyrus aureusвид, который не всеми авторами считается редким, поскольку он известен из многих точек. Однако в большей части территории Молдовы он представлен угнетенными вегетативными особями. Хорошо развитые генеративные особи нам удалось видеть только в самой нижней части бассейна Среднего Днестра (с. Похребень Оргеевского р-на) [3].



Для поддержания экологического равновесия лесостепных территорий бассейна Среднего Днестра (известняковые склоны коренного берега Днестра в пределах районов Сорока-Шолдэнешть) и сохранения редких видов, предлагается включить в региональную сеть особо охраняемых природных территорий Республики Молдова некоторые ландшафтные комплексы, характеризующиеся высокими показателями флористического разнообразия, способные сохранить определенный гарантированный минимум охраняемых видов при оптимальном соотношении биогеоценозов.
ЛИТЕРАТУРА

  1. Борисова И.В., Исаченко Т.И., Калинина А.В., Карамышева Э.В., Рачковская Е.И., 1961. Список основных растений Казахстана по жизненным формами эколого-фитоценотическим группам. Геоботаника. ХШ. М.-Л. С. 487 –514.

  2. Гейдеман Т.С., 1986. Определитель высших растений Молдавской ССР. Изд. 3. Кишинев: Штиинца. 636 с.

  3. Изверская Т.Д., Гендов В.С., Шабанова Г.А., Негру А.Г., Кантемир В.В. Роль лесных охраняемых территорий Шолдэнештского лесхоза в сохранении редких видов растений. Lucrări ştiinţifice. vol. 15 (1, 2, 3), UASM, Chişinău, 2007, pp. 88-93.

  4. Исаченко Т.И., Рачковская Е.И., 1961. Основные зональные типы степей Северного Казахстана. Геоботаника. ХШ. М.-Л. С. 133-397.

  5. Определитель высших растений Украины, изд. 2. 1999. Киев: Наук. думка. 548 с.

  6. Растительный мир Молдавии, 1986-1989. Кишинев: «Штиинца». Т. 1, 296 с.; Т. 2, 343 с.; Т. 4, 275 с.; Т. 5, 303 с.

  7. Флора Восточной Европы.1989/1994/2001/2004/. Отв. ред. Цвелев Н.Н.. Т. 8, Л. «Наука», Т. 7, Санкт-Петербург «Наука», Т.10,11 Москва – С.-Пб.

  8. Флора европейской части СССР.1974/1976/1978/1979/1981/1987 / Под ред. Ак. А.Федорова. Л.: Наука.Т.1-6.

  9. Черепанов С.К., 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. 990 с.

  10. Червона Книга України, 2002. Харкiв: ТОРСIНГ. 335 с.

  11. Шабанова Г.А., Изверская Т.Д., Гендов В.С. 2008. Лесные охраняемые территории Орхейского и Теленештского лесхозов как хранители генофонда редких видов растений. Culegere de articole ştiinţ. „Academicianul P. M. Zhukovskii – 120 ani”, Chişinău: Eco-TIRAS, p. 119-126.

  12. Шабанова Г.А., Изверская Т.Д., Гендов В.С., Негру А.Г. Особенности флористического состава лесных и лесостепных территорий Республики Молдова / Межд. Конф. «Научно-технические аспекты устойчивого развития лесного хозяйства в Республике Молдова», Кишинев, 17 – 18 ноября 2006. сс. 280-289.

  13. Шабанова Г.А., Изверская Т.Д., Гендов В.С., Негру А.Г. Редкие виды лесных и лесостепных территорий Республики Молдова / Там же, сс. 229-235.

  14. Cartea Rosie a Republicii Moldova, 2001. Chişinău ed. II, Stiinta. 287 с.

  15. Boşcaiu N., Coldea G., Horeanu C., 1994. Lista Roşie a plantelor vasculare dispărute, periclitare, vulnerabile şi rare din flora României. Ocrot. Nat. Med. Înconj. Bucureşti. 38, 1. P. 45-56.

  16. Ghendov V., Şabanova G., Izverscaia T., Negru A., Cantemir V. 2007. Specii rare înregistrate în ariile protejate din Gospodăria silvică de Stat Soroca. Lucrări ştiinţifice. vol. 15 (1, 2, 3), UASM, Chişinău, pp. 93-98.

  17. Negru А., Şabanova G., Cantemir V., Ganju Gh., Ghendov V., Baclanov V., 2002. Plantele rare din flora spontană a Republicii Moldova. Chişinău, 199 p.

  18. Pânzaru P., Negru A., Izverschii T., 2002. Taxoni rari din flora Republicii Moldova. Chişinău, 148 p.



АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИХТИОФАУНУ РЕКИ ДНЕСТР

(нижний бьеф Дубоссарской ГЭС)
Т. Д. Шарапановская

Международная экологическая ассоциация хранителей реки «Eco-TIRAS»

Пер. Театральный 11А, Кишинев 2012, Молдова.

Тел./факс: +373 22 225615; e-mail: ecotiras@mtc.md; www.eco-tiras.org


Трудно переоценить значение Днестра в жизни такого маловодного региона, как Молдова, Приднестровье и Одесская область, где Днестр является основным источником водных ресурсов. Это - река первой категории, на акватории которой до недавнего времени обитали лососевые и осетровые виды рыб. До середины прошлого века здесь наблюдалось разнообразие осетровых рыб 5 видов - 4 вида проходных, 1 вид туводный. В реке обитало и 3 вида лососевых рыб. В Днестре, его притоках и плавневой системе сосредоточены основные ресурсы биоразнообразия водной флоры и фауны данного региона. Для бассейна Днестра было описано 94 вида рыб (В. Н. Долгий, 1993), а с учетом вселения новых видов, проведенного Научно-исследовательской рыбохозяйственной станцией, в бассейне Днестра 25 лет назад обитало 98 видов.

В настоящий момент на акватории реки и ее бассейна в пределах Молдовы встречается около 68 видов рыб следующих семейств: миноговые – 1, осетровые – 4, сельдевые – 3, атериновые – 1, щуковые – 1, евдошковые – 1, карповые – 35, вьюновые – 3, сомовые – 1, тресковые – 1, колюшковые – 2, игловые – 1, окуневые – 7, бычковые – 6, рогатковые – 1. Но из этого не следует, что остальные виды исчезли. Скорее всего, их популяции невелики и, возможно, выпадают из поля зрения. Например, евдошка Umbra krameri Walbaum (вид, включенный в Бернскую конвенцию) еще сохранилась в некоторых пойменных озерах Нижнего Днестра, но при обловах долгое время не обнаруживалась.

За последние 60 лет активной и крайне нерациональной хозяйственной деятельности, в бассейне Днестра произошли весьма существенные изменения в ландшафтном и физическом облике реки. В результате аварийных сбросов солей - в химическом составе. Из-за иного активного антропогенного воздействия значительные изменения произошли в экосистемах реки на всех трофических уровнях.

В предшествующие шестьдесят лет и по настоящий момент биота реки Днестр испытывает значительное и крайне отрицательное антропогенное воздействие.


2. Материал и методика исследований

Объектами изучения являлись особи из популяций основных промыслово-ценных, редких и охраняемых туводных и проходных видов рыб Нижнего Днестра, особи из популяций растительноядных рыб–интродуцентов амурского ихтиокомплекса. Применялись методы исследований, традиционные для ихтиологических, популяционных и рыбоводных работ с использованием общепринятых ихтиологических методик [1, 2, 3, 4, 5]. Определялась видовая принадлежность рыб, проводились ее промеры, взвешивание, отбор проб чешуи, отолитов и первых лучей плавников для определения возраста, а также выборочные вскрытия для определения физиологического состояния внутренних органов, упитанности, состояния гонад и наличия паразитов. Во время экспедиций и специализированных выездов проводились опросы рыбаков-арендаторов и любителей, исследовались их уловы, по возможности, проводились беседы с браконьерами. При исследовании морфометрических характеристик были использованы методические указания согласно «Руководству по изучению рыб» И.Ф. Правдина, 1966 [1], и проведены промеры основных морфометрических параметров: абсолютной длины (L) и длины тела (l), длины головы (lг), высоты тела (H), высоты хвостового стебля (h), толщины тела (v), обхвата тела (со.т.) массы тела (m). Рассчетно определялись упитанность по Фультону (KF), индекс высокотелости (%IHL, %IHl), процентное соотношение длины головы к длине тела (%lг). G – возраст.



3. Состояние популяций рыб Нижнего Днестра

Наиболее интересным в плане сохранения литофильной и пелагофильной ихтиофауны Нижнего Днестра является нижний бьеф Дубоссарского гидроузла – 10-ти километровая зона ниже плотины Дубоссарской ГЭС. На данном участке реки сохранилось гравийное русло, имеются гравийные острова и отмели; благоприятный гидрохимический, гидробиологический и кислородный режим. Часть этого участка является запретной зоной для рыболовства.

Исторически сложилось так, что после строительства плотины Дубоссарской ГЭС, сюда на нерест поднимались наиболее ценные проходные рыбы Днестра – осетровые: белуга, шип, осетр, севрюга, стерлядь; лососевые: лосось черноморский; сельдевые – сельдь азово-черноморская; карповые: вырезуб, язь, рыбец, тарань, чехонь и др. Поэтому очень важно сохранить данный участок в неприкосновенности. Несмотря на это, в связи с аварийным состоянием плотины Дубоссарской ГЭС, с 2007 года идут масштабные русловые работы по разборке островов ниже плотины: полностью разобран остров у левого берега и начата разборка группы островов и отмелей у правого берега.

Видовой состав уловов, структура уловов, встречаемость различных видов рыб в Нижнем Днестре (нижний бьеф Дубоссарской ГЭС) и средневзвешенная масса различных видов рыб отражены в таблице 1.

После мощного летнего паводка 2008 года отмечается значительная промывка русла реки, улучшение состояния гравийных нерестилищ нижнего бьефа плотины Дубоссарской ГЭС, поэтому в 2009 году наблюдался более массовый подход ценных литофилов на нерест, появились рыбец и вырезуб.

В 2009 г. не были охвачены контрольными ловами мелкочастиковые и непромысловые виды рыб, так как в течение длительного времени были открыты шлюзы на плотине Дубоссарской ГЭС, что препятствовало установке мелкоячейных сетей.



Таблица 1. Видовой состав улова в Нижнем Днестре (нижний бьеф Дубоссарской ГЭС) в 2008 г.

Вид рыбы

Количество, шт.

Встречае-мость, %

Вес, кг

% в улове

Средний вес одной особи, кг

2008

2009*

2008

2009*

2008

2009*

2008

2009*

2008

2009*

Стерлядь

1

-

0,19

-

1,7

-

0,70

-

1,700

-

Сельдь

2

29

0,39

13,49

0,3

6,0

0,12

5,38

0,160

0,207

Пузанок

18

-

3,50

-

0,2

-

0,08

-

0,067

-

Щука

3

1

0,58

0,47

1,1

2,0

0,45

1,79

0,377

2,050

Тарань, плотва

86

40

16,70

18,60

22,1

13,8

9,13

12,37

0,257

0,344

Вырезуб

-

1

0,00

0,47

-

1,5

-

1,34

-

1,500

Красноперка**

3

-

0,58

-

0,3

-

0,12

-

0,086

-

Жерех

9

-

1,75

-

11,6

-

0,50

-

1,283

-

Подуст

11

11

2,14

5,12

5,6

7,7

2,31

6,90

0,509

0,700

Голавль

15

13

2,91

6,05

9,2

8,8

3,80

7,89

0,610

0,677

Усач

6

18

1,17

8,37

2,5

14,8

1,03

13,27

0,412

0,819

Уклея**

87

-

16,89

-

2,4

-

0,99

-

0,027

-

Рыбец

-

13

-

6,05

-

5,3

-

4,75

-

0,408

Лещ

14

22

2,72

10,23

7,1

15,0

2,93

13,45

0,505

0,683

Белоглазка

32

4

6,21

1,86

6,4

0,6

2,64

0,54

0,199

0,138

Густера**

9

-

1,75

-

0,6

-

0,25

-

0,064

-

Карась

29

24

5,63

11,16

7,1

4,9

2,93

4,39

0,245

0,205

Карп, сазан

17

5

3,30

2,33

55,6

4,4

22,98

3,95

3,271

0,870

Толстолобики

31

3

6,02

1,40

88,5

1,0

36,57

0,90

2,816

0,325

Судак

27

18

5,24

8,37

12,9

21,8

5,33

19,55

0,479

1,208

Окунь

63

8

12,23

3,72

14,4

1,43

5,95

1,28

0,228

0,179

Чоп

6

-

1,17

-

1,2

-

0,50

-

0,202

-

Ерш**

11

-

2,14

-

0,2

-

0,08

-

0,015

-

Сом

-

5

-

2,33

-

≈2,5

-

≈2,24

-

≈0,500

Бычки**

22

-

4,27

-

0,8

-

0,33

-

0,039

-

Солнечн. окунь

13

-

2,52

-

0,6

-

0,25

-

0,043

-

Всего:

515

215

100

100

242,0

111,5

100

100







Примечания: * - данные за 1-е полугодие 2009 года.

** - в 1-м полугодии 2009 года не проводили ловы мелкоячейными орудиями лова.



Таблица 2. Морфометрические среднестатистические усредненные показатели рыб из уловов в Нижнем Днестре (нижний бьеф Дубоссарской ГЭС) в 2008 году

L

L

lгол

H

h

v

со.т.

m

%lгол

%IHL

%IHl

IH

KF

Сельдь

34,5

31,0

6,5

7,5

2,3

3,5

15,5

320

20,97

21,74

24,19

4,13

1,07

Пузанок

21,0

18,5

3,8

4,3

1,5

2,1

10,3

67

20,72

20,64

23,42

4,27

1,05

Щука

35,5

31,0

9,5

5,0

2,0

3,5

12,5

280

30,65

14,08

16,13

6,20

0,94

Тарань, плотва

27,3

22,7

4,8

7,7

2,5

3,6

18,2

282

20,92

27,98

33,85

2,96

2,21

Красноперка

19,5

15,7

3,3

5,5

1,7

2,1

13,4

86

21,14

28,04

34,82

2,88

2,12

Жерех

47,8

39,8

9,3

10,9

4,2

5,8

25,8

1283

23,44

22,77

27,41

3,67

1,82

Усач

35,0

29,0

6,5

7,3

3,1

4,8

18,5

385

22,48

20,56

24,82

4,05

1,53

Голавль

38,3

32,0

7,5

9,2

3,5

5,2

21,7

683

23,45

23,92

28,66

3,49

2,08

Подуст

40,8

34,0

6,9

9,5

3,5

5,3

21,8

700

20,35

23,28

27,90

3,59

1,66

Уклейка

14,9

12,3

2,5

2,9

1,0

1,0

7,2

25

20,00

19,70

23,89

4,20

1,33

Лещ

37,3

30,0

6,3

11,0

3,3

3,8

24,0

535

20,93

29,36

36,49

2,74

1,88

Белоглазка

28,5

22,7

4,5

7,5

2,2

3,0

16,3

213

19,75

26,32

33,12

3,02

1,69

Густера

17,7

13,8

2,9

4,9

1,7

1,9

11,4

58

20,92

27,93

35,68

2,80

2,19

Карась

28,1

23,3

5,9

9,4

3,8

4,1

22,0

323

25,22

33,65

40,63

2,47

2,39

Карп

59,3

49,7

12,3

15,8

6,4

8,1

38,5

3271

24,92

26,84

32,01

3,14

2,45

Толстолобик белый

45,4

38,2

9,9

12,4

4,3

5,1

28,3

1573

25,94

27,62

33,01

3,05

2,03

Толстолобик пестрый

59,7

51,1

15,4

16,3

5,8

8,1

39,7

4058

30,28

27,48

32,13

3,13

2,32

Судак

37,9

32,4

9,1

7,2

2,7

4,4

18,1

523

28,28

18,89

22,11

4,54

1,29

Чоп

29,3

25,3

6,5

4,5

1,4

3,8

13,0

205

25,76

15,40

17,80

5,68

1,28

Окунь

25,7

21,9

6,5

7,2

1,9

3,6

17,0

248

30,12

28,05

33,10

3,03

2,18

Ерш обыкновенный

11,3

9,2

3,0

2,4

0,6

1,1

6,7

15

32,46

20,97

25,72

3,92

1,96

Бычки

14,9

12,6

3,3

2,6

1,0

2,5

7,9

40

26,52

17,09

20,18

5,03

1,93

Солнечный окунь

15,2

11,7

3,9

6,0

1,7

1,4

13,7

42

33,01

39,13

51,07

1,96

2,61

Таблица 3. Морфометрические среднестатистические усредненные показатели рыб из уловов в Нижнем Днестре (нижний бьеф Дубоссарской ГЭС) в I полугодии 2009 года

L

L

lгол

H

h

v

со.т.

m

%lгол

%IHL

%IHl

IH

KF

Сельдь

35,0

29,8

6,8

7,3

2,1

3,9

16,3

250,0

22,69

20,75

24,42

4,12

0,94

Щука

65,0

57,0

17,5

15,7

4,8

7,5

33,0

2050

30,70

24,15

27,54

3,63

1,11

Тарань, плотва

29,7

24,8

5,2

8,1

2,7

3,9

19,5

368

20,85

26,96

32,32

3,12

2,07

Вырезуб

53,0

45,0

9,0

11,0

4,0

6,0

26,0

1500

20,00

20,75

24,44

4,09

1,65

Рыбец

34,7

28,3

6,7

8,7

3,0

4,3

19,7

483

23,62

25,14

30,86

3,25

2,08

Усач

50,0

41,9

9,2

10,1

4,4

6,9

25,5

1240

21,90

20,08

23,98

4,21

1,68

Голавль

40,3

33,8

8,0

9,5

3,8

5,8

23,5

863

23,51

23,64

28,25

3,55

2,08

Подуст

39,4

32,4

6,6

9,6

3,5

4,9

22,3

700

20,45

24,44

29,73

3,37

2,07

Лещ

39,2

31,7

6,9

11,8

3,4

4,4

25,7

644

21,80

30,15

37,29

2,69

1,90

Белоглазка

27,0

22,0

4,0

8,0

2,0

3,0

17,0

150

18,18

29,63

36,36

2,75

1,41

Карась

23,3

18,5

4,7

6,8

3,2

3,5

16,9

173

25,16

29,23

36,87

2,72

2,69

Сазан, карп

59,5

49,5

12,5

14,0

7,0

7,8

38,0

3000

25,25

23,53

28,28

3,54

2,47

Толстолобик белый

35,0

29,0

7,5

9,0

3,8

4,0

20,0

300

25,86

25,71

31,03

3,22

1,23

Толстолобик пестрый

33,0

27,0

8,0

9,0

3,5

5,5

22,0

320

29,63

27,27

33,33

3,00

1,63

Судак

49,1

42,1

11,2

9,8

3,5

6,1

23,8

1000

26,54

19,88

23,14

4,33

1,30

Окунь

25,0

21,0

6,3

7,2

2,3

3,8

16,7

243

29,57

28,11

33,44

3,01

2,40

Особенностью 2009 года, по сравнению с 2008 годом, можно считать более активный подход на нерест таких ценных литофилов, как усач, рыбец и вырезуб. Увеличилась численность судака и снизалась численность окуня (почти повсеместно). Увеличилась численность голавля и подуста. Не попал в исследуемые виды чоп.

Последние два десятилетия, в акватории Нижнего Днестра была неблагоприятна ситуация с запасами сельди, так, с 1996 по 2006 годы, подъем сельди на нерест был нестабильным, зачастую незначительным, что связано с переловом популяции днестровской сельди в низовьях Днестра, особенно, в приустьевой его части, частными рыбозаготовителями, которые, фактически, не пропускали сельдь на нерест, проводя почти тотальное изъятие популяции. В 2007 году отмечен массовый подъем сельди на нерест, но связано это было с тем, что часть нерестового стада днепровской или южнобугской популяции сельди загнало сильными нагонными ветрами в акваторию Днестровского лимана и, в силу физиологического состояния нерестового стада, эта часть популяции поднялась на нерест по Днестру. В 2008 году подъем сельди на нерест опять был вялым и малочисленным. Вместо сельди к нерестилищам нижнего бьефа Дубоссарского гидроузла, в основном, поднялся днестровский пузанок. В 2009 году подъем сельди на нерест был стабильным, в пределах многолетней численности.

Крайне неблагоприятна ситуация с популяцией днестровской стерляди. Фактически, ее запас значительно подорван, что связано с целым рядом объективных причин, главная из которых - браконьерство, особенно, с применением электроудочек. Вторая причина –уничтожение нерестилищ из-за бесконтрольного изъятия гравия в акватории Нижнего Днестра. Третья причина – интенсивное зарастание русла реки высшей водной растительностью и заиление нерестилищ на акватории Среднего Днестра. В 2008 году, после паводка в акватории Среднего и Нижнего Днестра, в уловах у браконьеров было зарегистрировано появление стерляди, но данные экземпляры стерляди, скорее всего, были смыты с рыбоводных осетровых хозяйств Украины в Карпатах.

Опасным явлением последних лет стало появление в нижнем бьефе приплотинного участка Дубоссарской ГЭС солнечного окуня или солнечной рыбы Lepomis gibbosus. Обитание его на основных местах нереста ценных охраняемых видов проходных и полупроходных рыб крайне нежелательно, так как это - очень прожорливый хищник, уничтожающий, в основном, молодь рыб, что определяется его размерами.

Наиболее губительным для ихтиофауны можно считать варварское браконьерство с помощью электролова (электроудочек), распространившееся в последнее время очень широко в бассейне Днестра, что подтвердилось и в период исследований 2009 года. Браконьерский лов ведется уже днем. В результате использования самых разнообразных электрических схем без учета физиологического воздействия на рыб разных видов и возрастов выбранных параметров напряжения и силы электроразряда, напряженности электрического поля, происходит тотальное уничтожение не только взрослых особей, но и молоди. В местах «работы» электроудочников, на дне водоема и в водной растительности обнаруживается невыбранная погибшая рыба различных размеров, не выдержавшая воздействия электрического разряда. Браконьерами собирается только крупная всплывшая рыба, а погибшая молодь остается в воде. Остальная рыба, опустившаяся на дно и не замеченная ими, парализованная, с поврежденными внутренними органами и плавательным пузырем, переносится течением или ветром на различные расстояния от места работы подобных «рыбаков», где все равно неминуемо гибнет.


Каталог: files
files -> Чисть I. История. Введение: Предмет философии науки Глава I. Философия науки как прикладная логика: Логический позитивизм
files -> Занятие № Философская проза Ж.=П. Сартра и А. Камю. Философские истоки литературы экзистенциализма
files -> -
files -> Взаимодействие поэзии и прозы в англо-ирландской литературе первой половины XX века
files -> Эрнст Гомбрих История искусства москва 1998
files -> Питер москва Санкт-Петарбург -нижний Новгород • Воронеж Ростов-на-Дону • Екатеринбург • Самара Киев- харьков • Минск 2003 ббк 88. 1(0)
files -> Антиискусство как социальное явлеНИе
files -> Издательство
files -> Список иностранных песен
files -> Репертуар группы


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   40


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница