Одеса 2009 Odessa 2009


ASSESSMENT OF THE DIRECT N2O EMISSIONS FROM APPLIED SYNTHETIC NITROGEN FERTILISERS IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA WITHIN 1990-2005 TIME SERIES



страница3/40
Дата31.07.2016
Размер7.16 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   40

ASSESSMENT OF THE DIRECT N2O EMISSIONS FROM APPLIED SYNTHETIC NITROGEN FERTILISERS IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA WITHIN 1990-2005 TIME SERIES


Ion Bacean1, Lilia Ţăranu2

Agriculture State University of Moldova, #44, Mirceşti St., MD 2049, Chişinău, Republic of Moldova, E-mail: baceanion@yahoo.com1; Institute of Ecology and Geography of the ASM, #1, Academiei St., MD 2028, Chişinău, Republic of Moldova, E-mail: l.taranu@yahoo.com2



INTRODUCTION

Agriculture soils may emit or remove nitrous oxide (N2O), carbon dioxide (CO2) and/or methane (CH4). The article presents the result of an assessment undertaken to calculate the national emissions of direct N2O from applied synthetic nitrogen fertilisers to the managed soils in the agriculture sector of the Republic of Moldova within the 1990-2005 time series. The performed study has been realised within the Project “Republic of Moldova: Enabling Activities for the Preparation of the Second National Communication (SNC) under the United Nations Framework Climate Change Convention (UNFCCC)” implemented within the 2005-2009 period by the Ministry of Environment and Natural Resources of the Republic of Moldova and the United Nations Environment Programme, with financial support of the Global Environment Facility.

To be noted, that anthropogenic sources of N2O can be biogenic (e.g., enhanced N2O production by bacteria in fertilised fields) or abiogenic (e.g., formation during burning processes). Several studies indicate that anthropogenic sources are largely biogenic, with agriculture as a major contributor (Bouwman et.al., 1995; Mosier, Kroeze, 1999).

Biogenic production of N2O in the soils results primarily from the nitrification and denitrification processes. Simply defined, nitrification is the aerobic microbial oxidation of ammonium to nitrate and denitrification is the anaerobic microbial reduction of nitrate to dinitrogen gas. Nitrous oxide is a gaseous intermediate in the reaction sequences of both processes which leaks from microbial cells into soil atmosphere. Most regulators of these processes are temperature, pH and soil moisture content.

In most agriculture soils, biogenic formation of N2O is enhanced by an increase in available mineral nitrogen, which in turn increases nitrification and denitrification rates. Addition of fertiliser N, therefore, directly results in extra N2O formation. Most studies on N2O emissions from agriculture soils investigate the difference in N2O production between fertilised and unfertilised fields. Emissions from unfertilised fields are considered background emissions. However, actual background emissions from agriculture soils may be higher than historic natural emissions as a result of enhanced mineralization of soil organic matter. That is particularly observed in organic soils in both cold and warm climates over the world (Bouwman and van der Hoek, 1991; Kroeze, 1994). Background emissions may also be lower than historic emissions due to depletion of soil organic matter (Groffman et al., 1993).

METHODOLOGICAL ISSUES

Direct N2O emissions from applied synthetic fertiliser were estimated by using a Tier 1 methodology (IPCC, 2006). The following equation was used to calculate N2O emissions:



N2O SN = FSN EF1 44/28

Where:


N2O SN = N2O emissions from applied synthetic fertilizer (Gg/yr);

F SN = annual amount of synthetic fertilizer N applied to soils (kg N/yr);

EF1 = emission factor for N2O emissions from N inputs; default: 0.01 kg N2O-N/kg N applied; range: 0.003-0.03 kg N2O-N/kg N;

[44/28] = stoichiometric ratio of nitrogen content in N2O-N and N2O.



RESULTS AND ANALYSIS

Data Sources Used

Table 1 provides a short overview of synthetic N fertilizers, including complex fertilizers most commonly used in the Republic of Moldova (Gumovschi, 2004).



Table 1. Overview of Synthetic N Fertilizers Most Commonly Used in Moldova

Type of fertilizer

Chemical formula

Active substance, %

Form

Features

Ammonium nitrate

NH4NO3

34.5

White macro crystals or pellets

Physiologically it is faintly acid, may be applied to all crops and all soils. Highly hygroscopic.

Urea (carbamide)

CO(NH2)2

46

White crystals or pellets

Has a physiologically faintly acid/neutral, low hygroscopic. Highly volatile. Applied to soils, may be used in solutions for foliar fertilization.

Ammophos

NH4H2PO4

N: 11-12,

P2O5: 42-50



Grey pellets

Efficient on chernozems, brown soils, and phosphor deficient soils.

Diammophos

(NH4)2HPO4

N: 21,

P2O5: 53



Grey pellets

Efficient on chernozems, brown soils, and phosphor deficient soils.

Nitroammophos

(nitrophoska)



Complex formula

N:P:K

13-19 each



Pellets of different colours

Efficient on all soils and used for all crops.

Diammophos

(diammophoska)



Complex formula

N:P:K

10:26:26


Pellets of different colours

Efficient on all soils and used for all crops.

Information on the amounts of applied synthetic N fertilizers (active substance) on managed soils in the Republic of Moldova is available in the Statistical Yearbooks of the Republic of Moldova (for the period until 1992 for the whole territory of the country, and for the period after 1993 - only for the right bank of the Dniester river), and in the Statistical Yearbooks of Administrative Territorial Units on the left bank of Dniester (ATULBD) (for the 1993-2005 time series).

Table 2. Applied Synthetic Fertilizers in the Republic of Moldova within 1988-2005 time series, thousand tones active substance

Indicator

1988

1990

1991

1992

1993

1994

Applied Synthetic N Fertilizer, kt

180.0

87.8

82.7

61.8

28.7

16.2

Total Applied Synthetic Fertilizer, kt

423.0

217.2

191.4

127.6

44.9

20.0

Total Fertilizers Applied, kg/ha

205.9

136.0

124.0

86.0

37.7

27.0

Indicator

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Applied Synthetic N Fertilizer, kt

10.5

13.2

11.4

10.2

5.9

10.2

Total Applied Synthetic Fertilizer, kt

12.5

14.3

12.1

20.3

6.1

10.3

Total Fertilizers Applied, kg/ha

7.8

7.6

9.9

12.3

10.3

12.6

Indicator

2001

2002

2003

2004

2005

1990-2005, %

Applied Synthetic N Fertilizer, kt

12.7

18.0

14.6

16.1

16.1

-83.1

Total Applied Synthetic Fertilizer, kt

12.8

18.4

15.4

17.5

18.1

-92.4

Total Fertilizers Applied, kg/ha

12.3

19.4

16.5

18.6

19.7

-84.6

Source: Statistical Yearbooks of the Republic of Moldova for 1988 (page 280), 1994 (page 239), 1999 (page 330), 2003 (page 442), 2004 (page 493), 2005 (page 360) and 2006 (page 352); Statistical Yearbooks of the ATULBD for 1998 (page 230), 2000 (page 107), 2002 (page 111) and 2006 (page 108).

Table 2 indicates, that in the period from 1988 through 2005 there was a significant decrease (by circa 23 times) of the amounts of synthetic fertilizers used in the agriculture sector of the Republic of Moldova: from about 206 kg active substance per 1 sown hectare in 1988 to circa 20 kg active substance per 1 sown hectare in 2005, while the average consumption of nutrients, in kg of nitrogen per 1 tone of basic yield in most crops is 30-35 kg, and the yield capacity of crops grown in the Republic of Moldova, according to the National Complex Soil Fertility Enhancing Program for 2001-2020, vary between 35-48 quintals/ha in winter wheat, 45-64 quintals/ha in grain maize, 21-35 quintals/ha in sunflower, 268-370 quintals/ha in sugar beets, etc.

A sharp reduction in fertilizer consumption occurred due to a number of reasons, such as: a drop in import of synthetic fertilizer in the country, lack of financial resources by farmers in certain times of the year, in particular in the context of the breakdown of agriculture during transition to market economy. To be noted that in conformity with the National Complex Soil Fertility Enhancing Program for 2001-2020, it is planned to increase the annual amount of synthetic N fertilizer up to 70-80 thousand tones of nitrogen by 2010, and up to circa 120-130 thousand tones of fertilizer by 2020.

Uncertainties and Time-Series Consistency

Uncertainties related to activity data on applied synthetic N fertilizer in the RM are considered to be low (±10 percent). Uncertainties associated with the default emission factor (EF1 for FSN) may reach up to ±6 percent. So, combined uncertainties associated with direct N2O emissions from applied synthetic N fertilizer are considered to be low (±11.66 percent).

In view of ensuring time-series consistency of the obtained results, the same approach was used for the entire period under review, in conformity with the recommendations included in the Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National GHG Inventories (IPCC, 2000).

Calculations of Direct N2O Emissions

Direct N2O emissions from applied synthetic fertilisers have been calculated for the first time in the frame of the First National Communication (FNC) of the Republic of Moldova under the UNFCCC (2000).



In comparison with the results included in the FNC, the direct N2O emissions from applied synthetic fertilisers were recalculated for the 1990-1998 time series (for the Republic of Moldova the 1990 is considered the base year under the UNFCCC, while emissions for 1988 year are presented here for comparison purposes), in particular due to becoming available new activity data on synthetic fertilizers consumption in the Republic of Moldova - data from Statistical Yearbooks of the Republic of Moldova and those of the ATULBD, as the emission factor value and the estimation methodology available in the 2006 IPCC Guidelines is identical with that from the IPCC 1995 Guidelines used within the FNC (2000).

Table 3. Comparative Results of Direct N2O (SN) Emissions from Applied Synthetic N Fertiliser Included into the First and Second National Communications of the Republic of Moldova under the United Nations Framework Convention on Climate Change, Gg




1988

1990

1991

1992

1993

1994

FNC

2.9700

1.4473

1.3671

1.0214

0.3143

0.1414

SNC

2.8286

1.3797

1.2996

0.9711

0.4514

0.2552

Difference, %

-4.8

-4.7

-4.9

-4.9

43.6

80.5




1995

1996

1997

1998

1999

2000

FNC

0.1509

0.2043

0.1477

0.1069







SNC

0.1652

0.2077

0.1795

0.1600

0.0929

0.1609

Difference, %

9.5

1.7

21.5

49.8










2001

2002

2003

2004

2005

1990-2005, %

FNC



















SNC

0.1994

0.2823

0.2298

0.2524

0.2530

-81.7

Difference, %



















The changes made for the period of time from 1988 to 1992 resulted in lower values of direct N2O emissions from applied synthetic N fertilizer on managed soils in the Republic of Moldova, varying from a minimum of -4.7 percent in 1990 to a maximum of -4.9 percent in 1991 (Table 3), which is mostly explained by use of most precise activity data, which become available lately.

The changes made for the period from 1993 through 1998 resulted in increased values of direct N2O emissions from applied synthetic N fertilizer in the RM, varying from a minimum 1.7 percent in 1996 to a maximum of 80.5 percent in 1994, the increase being explained by taking into account for the first time of activity data available in the Statistical Yearbooks of the ATULBD.



For the period 1999-2005, direct N2O emissions from applied synthetic N fertilizer on managed lands in the Republic of Moldova, were estimated for the first time. The results allow assert that within the 1990-2005 time series, direct N2O emissions from applied synthetic N fertilizer on managed lands decreased by circa 81.7 percent.

CONCLUSIONS

  1. Synthetic fertiliser nitrogen applied to agriculture soils is an important source of N2O emissions world-wide.

  2. In 1990 (base year under the UNFCCC), the direct N2O emissions from applied synthetic nitrogen fertilisers accounted for 427.7 Gg CO2 equivalent or 1.0 percent of the total national direct greenhouse gas emissions (42886.0 Gg CO2 equivalent) without taking into consideration the contribution of LULUCF sector, and 12.7 percent of the total national N2O emissions (3355.6 Gg CO2 equivalent).

  3. In 2005, the direct N2O emissions from applied synthetic nitrogen fertilisers accounted for 78.4 Gg CO2 equivalent or 0.7 percent of the total national direct greenhouse gas emissions (11883.5 Gg CO2 equivalent) without taking into consideration the contribution of LULUCF sector, and 5.6 percent of the total national N2O emissions (1404.2 Gg CO2 equivalent).

  4. Between, 1990 and 2005, the direct N2O emissions originated from applied synthetic nitrogen fertilisers have decreased by 81.7 percent: from 1.3797 Gg or 427.7 Gg CO2 equivalent in 1990 to 0.2530 Gg or 78.4 Gg CO2 equivalent in 2005.

  5. The significant reduction of N2O emissions originated from applied synthetic nitrogen fertilisers occurred due to the sharp reduction in fertilizer consumption, inclusive as result of a drop in import of synthetic fertilizer in the country, lack of financial resources by farmers, in particular in the context of the breakdown of agriculture sector during the transition to market economy.

REFERENCES

  1. Bouwman, A.F. and K.W. Van Der Hoek (1991), Analysis of soil and water borne emissions of nitrous oxide and methane in the Netherlands. RIVM report No.736301010. National Institute of Public Health and Environmental protection, Bilthoven, the Netherlands.

  2. Bouwman, A.F. (1995), Compilation of a global inventory of emissions of nitrous oxide. Thesis Landbouwuniversiteti Wageningen. ISBN 90-5485-364-6, p. 143.

  3. Department for Statistical Analysis and Sociology of the Republic of Moldova (2003), Statistical Yearbook of the Republic of Moldova, 2003. Ch.: “Statistica”, 704 p.

  4. Department for Statistical Analysis and Sociology of the Republic of Moldova (2004), Statistical Yearbook of the Republic of Moldova, 2004. Ch.: “Statistica”, 738 p.

  5. Department for Statistical Analysis and Sociology of the Republic of Moldova (2005), Statistical Yearbook of the Republic of Moldova, 2005. Ch.: “Statistica”, 555 p.

  6. Groffman, P.M., C.W., Rice and J.M., Tiedje (1993), Denitrification in a Tallgrass Prairie Landscape. Ecology 74: 855-862.

  7. Gumovschi, A. (2004), Training Material for the Seminar "Soil Fertility and Fertilization – a Basis for Sustainable and Performing Development of Moldovan Agriculture” (in Romanian). Training Program for the Customers of ‘Agrofos-Grup” J.S.C. Chisinau, 26 p.

  8. IPCC (1997), Greenhouse Gas Inventory Reporting Instructions, Vol. 1; and Greenhouse Gas Inventory Reference Manual, Vol. 3, Revised 1996 IPCC Guidelines for National GHG Inventories, Intergovernmental Panel on Climate Change, Bracknell, U.K.

  9. IPCC (2000), IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories, Intergovernmental Panel on Climate Change, Organisation for Economic Co-operation and Development, and International Energy Agency, Tokyo.

  10. IPCC (2006), IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Prepared by the National GHG Inventories Programme, Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K., Ngara T. and Tanabe K. (eds). Published by the Institute for Global Environmental Strategies (IGHG), Hayama, Japan on behalf of the IPCC.

  11. Kroeze, C. (1994), Nitrous Oxide; Emission Inventory and Options for Control in the Netherlands. Report No. 773001004. National Institute of Public Health and Environmental Protection, Bilthoven, the Netherlands, p. 163.

  12. Ministry of Agriculture and Food Industry/Institute of Pedology, Agrochemistry and Hydrology “Nicolae Dimo” (2001), National Complex Program of Enhancing Soil Fertility for 2001-2020 (in Romanian). Responsible Editor - S. Andries. Responsible compiler - V. Cerbari. Ch.: Pontos, 2001, (Publishing House Reclama).-130 p.

  13. Ministry of Ecology, Construction and Territory Development/UNDP Moldova (2000) First National Communication of the Republic of Moldova developed under the United Nations Framework Convention on Climate Change (In Romanian and English), Chisinau, 2000, 74 p.

  14. Mosier, A.R. and Kroeze C. (1999), Contribution of Agroecosystems in the Global Atmospheric N2O Budget. Proceedings of International Workshop on Reducing N2O Emissions from Agroechosystems, Banff, Canada, March 1999.

  15. National Bureau of Statistics of the Republic of Moldova (2006), Statistical Yearbook of the Republic of Moldova, 2006. Ch., Central Printing House – Statistic of Moldova, 560 p.

  16. State Committee on Statistics of the Moldavian Soviet Socialist Republic (1989), National Economy of MSSR, 1988. Statistical Yearbook (in Romanian and Russian). Ch., Cartea Moldoveneasca, 1989. 387 p.

  17. State Committee on Statistics of the Transnistrian Moldovan Republic (1998), Statistical Yearbook of the Transnistrian Moldovan Republic, Statistical Collection (for 1990, 1995-1997). TMR. – Tiraspol, 1998. – 254 с. (in Russian)

  18. State Committee on Statistics of the Transnistrian Moldovan Republic (2000), Statistical Yearbook of the Transnistrian Moldovan Republic, Statistical Collection (for 1990, 1995-1999). TMR. – Tiraspol, 2000. – 185 с. (in Russian)

  19. State Department for Statistics of the Republic of Moldova (1995), Statistical Yearbook of the Republic of Moldova, 1994 (in Romanian and Russian). Ch., 1995, 420 p.

  20. State Statistical Service of the Ministry of Economy of the Transnistrian Moldovan Republic (2002), Statistical Yearbook of the Transnistrian Moldovan Republic -2002, Statistical Collection (for 1996-2001). TMR. – Tiraspol, 2002. – 190 с. (in Russian)

  21. State Statistical Service of the Ministry of Economy of the Transnistrian Moldovan Republic (2006), Statistical Yearbook of the Transnistrian Moldovan Republic – 2006: Statistical Collection (for 2001-2005). TMR. – Tiraspol, 2006. – 188 с. (in Russian).



Екологізація земельної політики

на прибережних територіях
Н.О. Ботвіна, к.е.н., доц.

Міжнародного університету бізнесу і права МОН України (м. Херсон)
Ключовим об'єктом територіальної діяльності є земля, яка згідно з Земельним кодексом України [1], розглядається як територіальний базис, природний ресурс і основний засіб виробництва.

Нагадаємо, що земельна політика - це сформульовані й документально зафіксовані наміри і принципи відносно землі як просторового базису. Формування політики передбачає формулювання мети, цілей і пріоритетів, що є необхідним для визначення і планування заходів, які, в свою чергу, є невід'ємним компонентом подальшої їх реалізації. Якщо мова йде про такого суб'єкта діяльності, як держава, то державна земельна політика відображена в цілому комплексі документів - стратегіях, законах і законодавчих актах, стандартах , нормативах, програмах і проектах, міжнародних угодах, тощо і, звичайно, не обмежується лише документами цільового характеру. Окремого документу, в якому були б конкретно сформульовані положення державної політики щодо використання земель саме прибережних територій, на сьогодні не існує, хоча ці питання, як констатують фахівці, певною мірою висвітлені в багатьох законодавчих актах і рішеннях як системного так і секторального характеру для місцевого, регіонального та загальнодержавного рівнів. Однак, базовими можна вважати положення Земельного кодексу, згідно з яким земля розглядається як територіальний базис, природний ресурс і засіб виробництва.

Крім того, на сьогодні відсутній чіткий та законодавчо регламентований термінологічний апарат стосовно понять «прибережна смуга», «приморська територія». На жаль, ще й досі відсутній закон «Про прибережну смугу морів», хоча проект його обговорюється з 2004 р.

Тому доречно скористатися системою визначень, запропонованою В.І. Карамушка [2, с. 48]. Так, приморська територія в його трактуванні включає території регіонів, що прилягають до Чорного та Азовського морів (АР Крим, міста Севастополя, Одеської, Миколаївської, Херсонської, Запорізької і Донецької областей). В даному випадку визначення терміну «регіон» запозичене з Закону України «Про стимулювання розвитку регіонів» [3].



Прибережна смуга морів - це ділянка контакту суші та моря, що проходить вздовж усієї берегової лінії моря та включає суходільні природні та антропогенні комплекси, що перебувають під впливом моря, та прилеглу морську акваторію, що перебуває під впливом берега.

Нарешті, в межах прибережної смуги морів можна виділити прибережну захисну смугу морів - це природоохоронна територія, яка встановлюється вздовж берегової лінії з метою охорони морського та прибережного природного середовища від несприятливих антропогенних впливів і на якій запроваджується особливий режим господарської діяльності. Оскільки чітких критеріїв для визначення меж захисної смуги морів( ЗСМ) не існує. В.Карамушка вважає доцільним скористатися підходом, який застосовано у Водному кодексі України, й встановити суходільну межу ЗСМ на відстані не менше двох кілометрів від берегової лінії (урізу води).

Таким чином, визначення цих понять дає змогу просуватися далі в напрямі розробки ідеології екологізації земельної політики в прибережній смузі.

На сьогодні цей аспект наукових досліджень залишається недостатньо опрацьованим. Між тим Україна є морською державою і порівняно з іншими причорноморськими державами володіє найдовшою береговою лінією. Так, загальна довжина берегової лінії Азовського моря складає 1472 км, з них половина (732 км) належить береговій лінії України, Чорного моря - 1628 км [4]. Приблизно третину берегової лінії (553 км) відносять до стабільної чи динамічно стабільної, але в цілому в береговій зоні домінують деструктивні процеси, головним чином абразивні. Вони й спричинюють втрати прибережних земель, які за деякими оцінками щороку досягають приблизно 100 га [4].

В цілому як стверджують науковці [2, с.49-50], прибережна смуга морів являє собою унікальний природно-господарський комплекс, сформований завдяки різноманіттю середовищ (таких, зокрема, як водно-болотні угіддя, пляжі, лимани, сільськогосподарські угіддя, урбанізовані території, промислові комплекси та ін.), природних умов і ресурсів. Саме ці умови й можливості роблять необхідним розробку доктрини екологізації земельної політики прибережних територій в масштабах України.
Література

1. Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. № 2768-ІІІ. - Відомості ВР України. - 2002. N 3-4, ст. 27.- з наступними змінами

2. Карамушка В.І. Просторове планування розвитку прибережної смуги морів України / В.І. Карамушка // УкрНЦЕМ. – Одеса: Типография «Принт Бистро», 2009. – С. 48-50

3. Закон України «Про стимулювання розвитку регіонів» від 08.09.2005 №2850-ІУ. - Відомості ВР України. - 2005. - N 51, ст. 548



4. Стан довкілля Чорного моря. Національна доповідь України. 1996 - 2000 роки. - Одеса: Астропринт, 2002. - 80 с

MOLDOVAN NETWORK

OF RURAL VOLUNTEERING CENTERS FOR WATER

Petru Botnaru

President NGO "Terra-1530"; Editor publication "Adevarul" (Truth), Galesti commune, Straseni district, Republic of Moldova, MD-3717, tel/fax +373 23746565,



Email terra1530@gmail.com, www.terra1530.md



Introduction


The first step to create The Moldovan Network of Rural Volunteering Centers for Water (MNRVCW) was done in 2003 (monitoring macro invertebrates; Youth Water Parliament etc).

Mission transferable because The MNRVCW can its activities can include other villages, countries on local, regional, national, European and International level. Development Goals, to all of which water plays a crucial role.

Results

1. Water quality control permanently.

2. Ecological monitoring of pumps wells etc.

3. Volunteers, informational change with abroad partners.

4. To create a European/International Network of Rural Volunteering Centers for Water.

5. To consolidate partnership with NGOs-business-public local administration

6. To consolidate managerial capacities of Association of Water Consumer founders.

7. To organize Local, National Rural Forums for Water (every year).




Discussion of Results

  Information about water quality will be preventing cases of catching disease; it will raise population sanitary culture. More than this poor people will have chance to participate to center’s activities and a part of them will have a job. Only after supplying in centralist way and creating a water network, in village the situation will change.


The water supply will give a chance to youth to built houses; will appear small and middle factories, new jobs, better informational network. Rests Centers will be opened to contribute to ameliorate health situation.

Conclusion

   The Moldovan Network of Rural Volunteering Centers for Water is the first in Republic of Moldova history. Till nowadays no one informed rural population about water quality and pumps were created chaotic in the fields. The local administration didn’t liquidate the garbage that was near the water sources. Population didn’t know elementary information about negative impact that can bring the polluted water which they used in alimentation. Nowadays situation is different. Day by day nature has more friends because of the Moldovan Network of Rural Volunteering Centers for Water; independent publications «Adevarul» (Truth) edit special editions with ideas, solutions, ways to resolve water problem in community etc.




ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ

БЕЗДОМНЫХ СОБАК В ПРИДНЕСТРОВЬЕ
*И. Вакс, **О. Сивачук, ***И. Плагова

*Кинологический клуб «Дог & Догги», г. Дубоссары

**МУП «Биокомплекс», Центр ветеринарной помощи, г. Бендеры

***Карантинно-экологическая милиция УВД, г. Бендеры

Так случилось, что живем мы в стране, где одна проблема «соперничает» с другой и при этом порождает следующую. От нас с вами, в конечном счете, зависит, будем ли мы принимать их как нечто-то неизбежное или будем думать, решать, улучшать, одним словом - стремиться жить цивилизованно.

Собаки – домашние животные. Бездомность собак, по определению, - состояние ненормальное, бездомные животные страдают сами и причиняют страдания другим - и людям, и животным.

Собак, не имеющих хозяина – много, и надо что-то делать, тем более что в сложившейся ситуации виноваты мы сами. Социологический опрос, проведенный общественными организациями, показал, что 82% респондентов ответили, что бездомные собаки представляют проблему для многих населенных пунктов. Можно о ней забыть, можно сказать, что есть более значимые для страны вещи. Тем не менее, рядом с нами живут животные, которые не только создают некоторые неудобства, но вызывают жалость и сострадание.

Скажите, кому из нас не приходилось видеть бездомных псов, бредущих без сил бесконечной дорогой тоски и унижения к своему печальному концу. В их глазах отражаются страх и отчаяние. Не агрессия и злоба, а именно отчаяние. Ведь прав был тот, кто сказал, что собака бывает кусачей только от жизни собачей. Мы люди - тоже разные. Одни равнодушно взирают на беды и нищету, другие готовы поделиться с ближним последним. Те, для которых никого и ничего, кроме себя и собственного благополучного и сытного «Я», не существует, и те, кто откровенно агрессивен и раздражителен. Так же по-разному мы воспитываем своих детей, как говорится, готовим свое будущее. Случается, что когда дети вырастают, мы не перестаем удивляться, почему они забывают нас, почему они так глухи и слепы к бедам и тягостям близких, почему у нас появляются равнодушные врачи и учителя. А ведь от того, как мы взрослые сумеем привить чувство уважения, сострадания и любви подрастающему поколению, зависит в конечном итоге, как мы будем жить дальше. Уважения и терпимости не только друг к другу, но и к братьям нашим меньшим.

Сами люди не несут никакой ответственности за тех, кого приручили. Бывает, что человек берет животное, руководствуясь сиюминутным желанием. А когда интерес к нему угас или щенок не оправдал ожиданий, его можно без особых церемоний вытолкнуть на улицу, пополнив, таким образом, ряды голодных, а зачастую, больных животных. Ведь нести за это ответственность люди не готовы, да и доказать кто и когда выгнал животное практически невозможно.
Существование бездомных собак - источник постоянных конфликтных ситуаций, выход из которых многие люди находят в легальных и нелегальных попытках от этих животных избавиться. В Приднестровье, как известно, основным способом регуляции численности бездомных собак является отстрел. Отношение к отстрелу, как методу регуляции численности бездомных животных, у большей части жителей республики негативное. Но какова альтернатива?

На Западе основным критерием гуманности и степени защищённости животных является количество бездомных животных в городах. Если животные имеют хозяев, то они, следовательно, защищены и счастливы. И жители справедливо гордятся тем, что всем или почти всем животным в их городе хорошо.

То, что численность бездомных животных в городах необходимо сокращать, не вызывает никакого возражения ни со стороны защитников животных, ни со стороны поборников санитарной гигиены и безопасности горожан. Исходя исключительно из прагматичного подхода, можно утверждать, что существует единственный способ решения этой проблемы – стерилизация вместе с вакцинацией от бешенства, ликвидация стихийных свалок, построение сетей приютов. Антинаучная практика убийства животных лишь усугубляет проблему. Действительно, если бы убийством можно было бы радикально сократить численность бродячих животных, то почему это не смогли осуществить до сих пор?

Задавшись целью сократить численность бродячих животных в городе, необходимо отчётливо понимать, что речь идёт не о борьбе с отдельными особями, а о противостоянии целостной экологической системе – популяции животных. Популяция – это живой саморегулирующийся организм, на порядок более сложный, чем отдельная особь. Он существует по своим законам и незримо управляет поведением каждого отдельного животного. Основные законы популяции – численность особей в популяции на определённой территории остаётся неизменной и определяется лишь тем, скольких особей может прокормить данная территория. Животные держаться своей территории и активно сопротивляются появлению чужаков. Гибель отдельных особей включает сложные механизмы восстановления численности популяции: повышение рождаемости, миграцию особей с соседних территорий, усиление агрессивности.

Наиболее разумный способ сократить численность бездомных животных заключается в сокращении числа свалок и помоек, которые питают не только популяцию бродячих собак и кошек, но также крыс и мышей. Если город станет чище, рождаемость у бродячих животных автоматически снизится. Их численность снизится до уровня, который сможет поддерживаться источниками пищи. 

Справедливости ради, следует отметить, что в Дубоссарах коммунальные службы уделяют большое внимание благоустройству мест, предназначенных для сбора бытовых отходов. Площадки бетонируются, устанавливаются специальные металлические ограждения, препятствующие доступу животных к мусорным контейнерам. К сожалению, такое положение характерно далеко не для всех приднестровских городов.

Плачевно обстоят дела, в городе Бендеры, где присутствует «показная» чистота в центре города, а чуть дальше от глаз администрации и основных трасс, все намного печальнее. Так, например, в частном секторе стоят мусорные контейнеры, которые вывозятся раз в 2-3 недели, за это время они переполняются, и люди бросают мусор рядом. При опустошении контейнеров для ТБО, лежащий рядом мусор не убирается. Вот и образуется кормовая база для бездомных животных. Получается, что их подкармливает МУП «Спецавтохозяйство», а затем также успешно отстреливает.

Согласно данным САХ, трупы животных вместе с бытовым мусором попадают на городскую свалку. По данным того же «Спецавтохозяйства» за 4,5 года было отстреляно 9432 особи, если считать, что собака в среднем, весит 10 кг, то это составит примерно 95.000 кг биоотходов, которые создают опасность вспышки инфекционных заболеваний. Эти действия нарушают Ветеринарно-санитарную инструкцию сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов в Приднестровской Молдавской Республике от 08.09.2006г. № 381(САЗ-07-18)

- п.5. Биологические отходы утилизируют путем переработки в соответствии с действующей инструкцией, обеззараживают в биотермических ямах, уничтожают сжиганием или в исключительных случаях подлежат захоронению в специально отведенных местах.

- п.8. Категорически запрещается сброс биологических отходов в бытовые мусорные контейнеры и вывоз их на свалки, и полигоны для захоронения.

Наряду с сокращением кормовой базы бездомных животных другим эффективным способом сокращения их численности является стерилизация животных с возвращением их на места обитания. Только с помощью стерилизации можно обойти эволюционные механизмы автоматического регулирования численности популяции, и в течение короткого времени радикально её уменьшить.

Печально известная примета – «Перед войной мальчиков начинает рождаться больше», иллюстрирует феноменальную способность популяции в кратчайшие сроки реагировать на неблагоприятные условия среды обитания. Она полностью применима к популяции бродячих животных. Любые меры, оказывающие давление на популяцию – истребление животных, буду упреждены нарастанием численности популяции. Служба отлова для популяции бродячих животных ничем не отличается от обычных хищников. Средства борьбы с ними оттачивались популяцией за миллионы лет эволюции.

Этот график взят из книги зоозащитницы Доротеи Фриз «Слишком много собак и кошек», в которой описывается решение проблемы регуляции численности бездомных собак в Южной Италии, и убедительно подтверждает неэффективность истребления животных. Как мы видим, численность популяции после отстрела восстанавливается за 3 месяца. Стерилизация с последующим возвращением животных на место обитания даёт устойчивое снижение численности популяции на данной территории. (Программа стерилизации в Италии, начатая в середине 90-х годов позволила решить проблему бездомных животных в это стране в достаточно короткие сроки).

Уничтожение бездомных собак на определённой территории приводит спустя недолгое время к взрывному увеличению их численности на данной территории. Численность становится больше, чем была до уничтожения за счёт резкого увеличения рождаемости и миграции бездомных собак в освободившуюся нишу с соседних территорий. Животные, мигрирующие на освободившиеся территории с окраин города и соприкасавшиеся с дикой природой, могут приносить в город бешенство и другие опасные болезни.



Если внимательно присмотреться к жизни бездомных собак, легко заметить, что сразу после отстрелов в популяции резко увеличивается количество пустующих сук, у них рождается больше щенков и в помётах преобладают суки.

В 2008 году в Дубоссарах общественной организацией «Кинологический клуб «Дог и Догги» в сотрудничестве с Дубоссарской СЮТ и экологическими организациями, при поддержке госадминистрации был осуществлён проект «Эффективное и гуманное решение проблемы регуляции численности бездомных животных (собак) усилиями общественности».

Основной целью проекта было вовлечение жителей города в процесс создания эффективных механизмов и форм взаимодействия между местными структурами власти и общественностью в решении этой острой экологической проблемы.

Рассмотрим статистические данные.

1. По данным Дубоссарского Центра эпидемиологии и гигиены,

с января по октябрь 2008 года собаками было укушено:

I. – 5 человек V. – 7 человек IX. – 7 человек

II. – 6 человек VI. - 10 человек X - 7 человек

III. – 6 человек VII. – 6 человек

IV. – 12 человек VIII. – 7 человек

Всего: 73 покуса. Из них 25 покусов бездомными собаками (всего третья часть).

Обстоятельства, при которых человек был искусан, не изучаются. Опыт показывает, что зачастую это происходит из-за незнания особенностей поведения животных и неумения с ними обращаться.





  1. Сравним стоимость отстрела и стерилизации собак


Стоимость стерилизации (по данным Тирасполя) составляет 80 руб.

Стоимость стерилизации (по данным Дубоссарской районной ветеринарной клиники) составляет:

I. Стерилизация кобелей – 7 руб. 90.коп. без стоимости медикаментов.

II. Стерилизация сук – 39 руб. 40 коп.

Перечень необходимых медикаментов: наркоз, йод, шовный материал, присыпка. Вместе со стоимостью медикаментов это составит, примерно, те же 80 рублей.




  1. Затраты на отстрел и захоронение одного бездомного животного (по данным ПУЖКХ г. Дубоссары)




пп

Наименование затрат

Сумма (руб.)

1.

Договорная стоимость отстрела

20

2.

Транспортные расходы: 4 часа – 121,18 руб.: на 20 шт.

24,24

3.

Работа экскаватора – 137,47 руб.

Работа бульдозера – 194,44 руб.

Итого: 331,91 руб.: на 10 шт.


33,91


4.

Итого:

77,43

5.

Накладные расходы

15,49





Всего:

92,92

Очевидно, что стоимость стерилизации одного животного даже несколько ниже стоимости отстрела.


4. Информация о количестве отстрелянных и захоронённых животных по годам. (По данным ПУЖКХ г. Дубоссары, «САХ» г. Тирасполь, «САХ» г. Бендеры)


Год

Дубоссары

Тирасполь

Бендеры

2003

165 шт.

нет данных

1225

2004

244 шт.

нет данных

966

2005

140 шт.

1516

1116

2006

161 шт.

1876

2089

2007

188 шт.

1418

2310

2008

363 шт.

746 (за 5 мес.)

2439

2009

нет данных

нет данных

1456 (за 5 мес.)

Таким образом, несмотря на ежегодные меры по так называемой регуляции численности бездомных собак, количество их не только не уменьшается, а, судя по официальным данным, даже увеличивается, т.е. основная цель – снижение численности бездомных собак - не достигнута. Неэффективность служб отстрела, доказывается как элементарным научным анализом, так и всей их предшествующей историей - если бы решить проблему бродячих животных можно было бы примитивным убийством, то почему это не было сделано до сих пор, за десятки лет? Осознав этот факт, в большинстве европейских стран отказались от практики уничтожения животных. Единственный метод – стерилизация.



Затраченные на отстрел суммы. Произведя несложные арифметические действия можно рассчитать, какие суммы ежегодно тратятся на организацию жестокого и неэффективного уничтожения. В Дубоссарах в 2008 году на отстрел было потрачено более 30 тыс. рублей ПМР – 33727 рублей.

В Бендерах городскими властями из местного бюджета выделено в текущем году 3140679 руб. ПМР на санитарную очистку, уборку территорий города и на регуляцию численности бездомных животных. Для сравнения, в Тирасполе, который почти вдвое больше, выделяется на те же нужды 1050000 рублей ПМР, и при этом четко расписано: 1000000 руб. на санитарную очистку и уборку территорий и 50.000 рублей ПМР - на регуляцию численности бездомных собак. Этих денег хватает, согласно плану-графику по «Спецавтохозяйству» Тирасполя, на 669 собак (стоимость отстрела 1 особи составляет 76 руб.). Отстрел производится дитилином. В Бендерах животных отстреливают из охотничьих ружей 12-го калибра.

На содержание заведомо неэффективных служб отстрела идут огромные деньги из городских бюджетов - деньги налогоплательщиков. Чиновники, заведующие этими службами, скорее всего, прекрасно осведомлены о том, что стерилизация способна решить проблему бродячих животных за вполне обозримое время. Может быть, им это просто не выгодно? Куда десятилетиями проваливаются бюджетные деньги?

Если бы эти средства были направлены на регистрацию и стерилизацию, сегодня ситуация с бездомными животными была бы более благополучной. Только на средства, затраченные в Дубоссарах на отстрел в 2008 году, можно было бы стерилизовать 4269 кобелей или 856 сук. Стерилизация суки является более сложной и дорогостоящей, но даже если вести расчёт, ориентируясь на стоимость стерилизации сук, в течение только одного года можно было бы стерилизовать животных больше, чем их уничтожили в Дубоссарском за 4 года – с 2005 по 2008 включительно.

При бесконтрольном отстреле животных, под пули попадают, в основном, домашние животные, зачастую породистые, оказавшиеся по разным причинам ранним утром на улицах городов из-за безответственного содержания владельцев, т.е. животное, выпускают на улицу без присмотра и в результате теряют животное. Из вышеизложенного видно, что при отстреле животных глобально нарушается законодательство.

В действиях организаций, производящих отстрел безнадзорных животных, усматриваются следующие нарушения:



1). Конституции ПМР

-ст.37. «Государство гарантирует каждому право собственности. Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе, как по решению суда».



2) УК ПМР

-ст.243 – жестокое обращение с животными;

3) КоАП ПМР

- ст.89 – жестокое обращение с животными;

- ст.165 -стрельба из огнестрельного оружия в населенных пунктах.

- ст.172 – нарушение тишины в общественных местах.

4) Гражданского Кодекса ПМР

- ст. 148 - животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.



-ст. 247 - безнадзорные животные

1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее 3 (трех) дней с момента задержания - заявить об обнаруженных животных в органы внутренних дел или орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

5) Положение об охотничьем хозяйстве Приднестровской Молдавской Республики, утвержденное Постановлением Правительства ПМР от 23 апреля 1993г. N 106, в котором указано: право на охоту НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ

лицам, систематически употребляющим спиртные или наркотические вещества или злоупотребляющие ими.



п.18. Запрещается:

м) стрельба из ружья или нахождение с заряженным охотничьим ружьем в населенных пунктах, стрельба на охоте по невидимой и не ясно видимой цели (на шум, на шорох, по силуэту и т.п.), стрельба ниже роста человека в условиях плохой видимости;

(Отстрел производится в ранние утренние часы, в условиях недостаточной освещённости)

п.19. Разрешается:

б) истребление в течение всего года енотовидных собак, болотных луней, серых ворон, сорок, а также бродячих, то есть обнаруженных на расстоянии 200 метров и далее от окраин населенных пунктов, безнадзорных кошек и собак.

Всестороннее рассматривая деятельность служб отстрела, необходимо отметить тяжелейшие последствия этой деятельности в социальной сфере в целом. Речь идёт даже не об этической стороне дела, а о непосредственном влиянии на криминогенную ситуацию. В средствах массовой информации всего мира очень часто сообщают о преступлениях против личности, против детей. Несколько лет назад Дубоссарская школьница написала в сочинении, обращаясь ко всем взрослым: «Сначала вы учили нас любить собак, а потом пришли и стали убивать их». Дети каждый год становятся свидетелями того, как уничтожаются собаки и кошки, живущие в их дворах, которых они кормят и опекают. Далее происходит цепная реакция разрушения нравственных основ общества. В любой работе по криминологии можно найти следующие цифры: «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным» (А. Бухановский), «75% из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными» (Д. Хеллман и Н. Блэкман). Профессор лондонского «Института здоровья детей» Д. Скьюз утверждает, что «каждый третий педофил в детстве жестоко обращался с животными». Антрополог Маргарет Мид считает, что «самое опасное, что может произойти с ребенком - это если он убивает или мучает животное, и это ему сходит с рук». Следствием является деградация личности ребёнка и цепная реакция насилия и убийств.

В ходе реализации проекта «Эффективное и гуманное решение проблемы регуляции численности бездомных животных (собак) усилиями общественности» был проведён ряд различных мероприятий информационно-пропагандистской, обучающей и практической направленности.

Основным этапом проекта являлась регистрация поголовья собак, принадлежащих жителям города. Перед началом регистрации в «Новой газете» и электронном издании «Новый регион» была опубликована статья «Слишком много собак и кошек?», в которой разъяснялись цели и методы реализации проекта. В переписи участвовали члены экологических организаций, старшеклассники – члены кружка «Юный кинолог» Станции юных туристов. Всего 21 человек. К сожалению, попытка сотрудничества с районной ветеринарной службой оказалась не слишком удачной. За отведённый для регистрации период её сотрудниками не было зарегистрировано ни одно животное. Очевидно, что в случае принятии программы регистрации домашних животных, ветеринарная лечебница не может рассматриваться в качестве основного органа регистрации.

Данные о зарегистрированных животных используются в настоящее время кинологическим клубом для создания базы данных об имеющемся в Дубоссарах поголовье собак. Их владельцам были выданы паспорта на принадлежащих им животных и буклеты, содержащие сведения о преимуществах стерилизации. В ходе паспортизации наши добровольцы провели анкетирование с целью изучения общественного мнения о методах регуляции численности собак и кошек. Анкетирование населения периодически проводится в Дубоссарах с 2003 года. Необходимо отметить, что за это время информированность населения стала значительно лучше, больше людей поддерживают идею ответственного владения животными.

Предполагалось, что будет зарегистрировано 100–120 собак. Реально было зарегистрировано 268 владельческих животных.

В результате паспортизации выяснилось, что породистые собаки составляют примерно треть от общего количества собак. Только 20% из них имеют родословные и, следовательно, могут использоваться в разведении. И среди породистых, и среди метисов количество кобелей составляет около 60% от общего числа животных. Только 15% владельцев уже проклеймили своих собак или готовы это сделать, если им будет предоставлена такая возможность. Совершенно очевидно, что владельцы собак ещё мало знают, что значит клеймить собаку, многие опасаются, что это слишком болезненная процедура для их питомцев, другие не хотят лишних хлопот, а некоторые опасаются, что это ограничит их свободу распорядиться судьбой собаки (сложнее будет избавиться). Увы, всего 7,5% зарегистрированных собак имеют возраст более 10 лет (средняя продолжительность жизни собаки - 10 - 12 лет). Значительное число животных погибает до года из-за отсутствия вакцинации необходимого ухода.

По результатам анкетирования были сделаны следующие выводы: абсолютное большинство опрошенных считают, что собака должна иметь хозяина, что люди должны нести наказания за жестокое обращение с животными.

Выяснилось также, что вакцинируются в основном породистые собаки, а большинство метисов никогда не были привиты. Против бешенства – заболевания, которое одинаково опасно и для людей, и для собак, собаки вообще вакцинируются очень редко. Владельцы обычно выдвигают аргументы типа: «Моя собака никуда не выходит со двора».

У владельцев, как правило, возникают затруднения с подыскиванием хозяев для потомства принадлежащих им собак. Это касается и породистых щенков, и метисов. Люди решают эту проблему разными способами. Большинство старается найти им хозяев, кто-то уничтожает сразу после рождения, но есть и такие, кто просто выбрасывает их на улицу, осознав, что больше не могут держать их у себя.

Почти 75% опрошенных считают, что стерилизация является эффективной мерой регуляции численности собак и кошек, но при этом только чуть более половины готовы стерилизовать собственное животное, считая стерилизацию слишком жестокой мерой или боясь последствий. Характер ответов, свидетельствует о том, что владельцы всё-таки недостаточно хорошо информированы о том, что такое стерилизация, каковы её последствия и в чём её преимущества. Но всё же стерилизация перестала быть такой непонятной и пугающей. Многие люди обращаются в клуб, чтобы им посоветовали, где можно стерилизовать принадлежащее им животное Количество стерилизованных животных в Дубоссарах растёт.

В Бендерах и Тирасполе регистрация практически не ведется. Регистрация домашних животных не является обязательной, и производится только по желанию владельцев в государственных ветеринарных клиниках и существующих кинологических клубах, что не дает четкой картины количества домашних животных. С владельца невозможно спросить за выброшенную собаку или кошку, так как нет Закона о содержании домашних животных.

В г.Бендеры была разработана программа регуляции численности животных, но принята она пока только на депутатской комиссии по здравоохранению, экологии и социальному обеспечению. Предложенная программа предусматривает четыре этапа:

1. Регистрацию, клеймение домашних животных (собаки, кошки);

2. Контроль разведения животных;

3. Стерилизацию домашних животных не несущих племенной ценности;

4. Стерилизацию, клеймение и помещение обратно на место обитания безнадзорных животных.

При стерилизации бездомные животные должны вакцинироваться от бешенства. Таким образом, они создали бы естественный, непроницаемый для этого тяжёлого заболевания барьер между дикими животными пригородов и городом. Уничтожению при определенных условиях могут подлежать только особенно агрессивные и неизлечимо больные животные

Очень важным, хотя и не запланированным результатом, стали разработанные «Правила содержания домашних животных» в г. Дубоссары и поправки к Закону ПМР «О содержании домашних животных в ПМР». Работа над этими юридическими документами началась по инициативе госадминистрации Дубоссарского района и города Дубоссар. Мы постарались учесть при разработке правил опыт различных стран, разумно применить его в наших условиях. 27 февраля 2009 года «Правила содержания собак и кошек в городе Дубоссары» были утверждены Президиумом Совета народных депутатов Дубоссарского района и города Дубоссары. К сожалению, утверждённые «Правила…» отличаются от предложенного нами варианта. Из них исключён ряд ключевых статей. В частности, положение об обязательной регистрации владельческих животных. В статье 12 «Ответственность за несоблюдение настоящих правил» предусмотрена ответственность только за несоблюдение санитарно-гигиенических норм, правил ветеринарного законодательства и вред, причинённый домашними животными, пункты о защите самих животных отсутствуют. В таком виде правила являются не более чем добрыми пожеланиями, и не способны существенно изменить ситуацию к лучшему.

Совершенно необоснованно проблема бездомных собак отделяется от проблемы так называемых владельческих животных. Именно владельческие животные и их потомство постоянно пополняют и увеличивают количество бездомных собак и кошек, поэтому контроль воспроизводства владельческих животных - одно из необходимых условий снижения количества бездомных животных.

Таким образом, для успешного решения проблемы бездомных собак необходим комплекс мер - таких, как регистрация, идентификация и стерилизация домашних собак, создание приютов для безнадзорных животных. Больше внимания следует уделять образовательной деятельности среди молодёжи и школьников и, конечно, привести правовую базу в соответствие с общепринятыми европейскими нормами.

Как говорил Альберт Швейцер: «Тот, кто привык считать бесполезной жизнь любого существа, рискует прийти к мысли о бесполезности жизни человека».

THE NEED FOR SUSTAINABLE AND ECOLOGICAL SANITATION IN EUROPE. WHY WE NEED RESOURCE ORIENTED SANITATION SYSTEMS?

Claudia Wendlanda, Ralf Otterpohlb

a Women in Europe for a Common Future, St. Jakobsplatz 10, 80331 Munich Claudia.Wendland@wecf.eu

b Institute of Wastewater Management and Water Protection, Hamburg University of Technology, Eissendorfer Str. 42, 21073 Hamburg


Каталог: files
files -> Чисть I. История. Введение: Предмет философии науки Глава I. Философия науки как прикладная логика: Логический позитивизм
files -> Занятие № Философская проза Ж.=П. Сартра и А. Камю. Философские истоки литературы экзистенциализма
files -> -
files -> Взаимодействие поэзии и прозы в англо-ирландской литературе первой половины XX века
files -> Эрнст Гомбрих История искусства москва 1998
files -> Питер москва Санкт-Петарбург -нижний Новгород • Воронеж Ростов-на-Дону • Екатеринбург • Самара Киев- харьков • Минск 2003 ббк 88. 1(0)
files -> Антиискусство как социальное явлеНИе
files -> Издательство
files -> Список иностранных песен
files -> Репертуар группы


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   40


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница