Одеса 2009 Odessa 2009


Рис.1. Распределение относительного числа случаев (%) превышения ПДК для БПК5, ХПК и концентрации аммиака в воде р. Днестр



страница14/40
Дата31.07.2016
Размер7.16 Mb.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   40

Рис.1. Распределение относительного числа случаев (%) превышения ПДК для БПК5, ХПК и концентрации аммиака в воде р. Днестр

Гистограмма на рис.1 свидетельствует о крайне неравномерном распределении числа случаев с превышением ПДК внутри рассматриваемого временного интервала. Подавляющее число случаев с высоким уровнем загрязнения вод Днестра по рассматриваемым показателям приходится на период с 1984 по 1991 год. В этот период времени высокий уровень загрязнения днестровской воды носит устойчивый характер, наблюдается ежегодно, а относительная частота превышений ПДК для отдельных показателей достигает значительной величины, особенно для БПК5. В последующие годы относительная частота превышений ПДК рассматриваемыми показателями резко уменьшается, и носит эпизодический характер.

Для удобства анализа динамики всех рассматриваемых показателей качества днестровской воды, мы провели нормирование их среднегодовых величин относительно средних значений за весь период наблюдений. На рис.2 представлена динамика нормированных среднегодовых значений концентрации взвешенных веществ, БПК5 и ХПК.


Рис. 2. Динамика нормированных среднегодовых концентраций взвешенных веществ (1), БПК5 (2) и ХПК (3) в воде р. Днестр в районе г. Бендеры

График, изображенный на рис.2, наглядно демонстрирует тенденцию к уменьшению среднегодовых концентраций взвешенных веществ и БПК в период 1984-1991 гг., а затем стабилизацию этих показателей ниже среднего уровня. Для ХПК такой четкой тенденции не прослеживается. Для этого показателя наблюдаются колебания среднегодовых значений относительно среднего уровня для всего временного периода.

На рис.3 представлен временной ход нормированных среднегодовых значений для хлоридов и различных форм азота.
Рис. 3. Динамика нормированных среднегодовых концентраций хлоридов (1),

аммиака (2), нитритов (3), нитратов (4) в воде р. Днестр в районе г. Бендеры

Из анализа рис.3 следует, что для временного хода среднегодовых концентраций хлоридов наблюдается их превышение среднего уровня в период 1984-1990 гг., стабилизация на среднем уровне с 1991 по 1997 год, а затем стабилизация ниже среднего уровня в последующие годы. Для всех показателей, относящихся к формам азота, в первые 5-7 лет анализируемого периода наблюдается рост среднегодовых значений. Однако, в последующие годы характер временного хода этих показателей существенно различается. Так, среднегодовое содержание аммиака в днестровской воде, достигнув в 1991 году максимума с превышением среднего уровня в 3 раза, затем проявляет тенденцию к снижению, а с 1997 года содержание аммиака в воде стабилизируется на низком уровне. Среднее содержание нитритов, достигнув максимума в 1990 году с двукратным превышением среднего уровня, в последующие годы испытывает колебания относительно среднего уровня, не проявляя тенденции к снижению. Характерной чертой временного хода среднегодовой концентрации нитратов является наличие «всплесков» с превышением среднего уровня в период с 1988 по 1999 год, а затем стабилизация содержания нитратов в днестровской воде на среднем уровне.


Выводы

1. Превышение ПДК за рассматриваемый период имело место только для трех показателей: БПК5, ХПК и концентрации аммиака. В целом, количество проб воды с превышением ПДК невелико и составляет для БПК5 – 21%, ХПК – 7% и аммиака – 2%.

2. Подавляющее число случаев с высоким уровнем загрязнения вод Днестра приходится на период с 1984 по 1991 год. В последующие годы относительная частота превышений ПДК рассматриваемыми показателями резко уменьшается, и носит эпизодический характер.

3. Во временном ходе среднегодовых значений таких показателей, как концентрация взвешенных веществ, хлоридов, аммиака и БПК5, проявляется тенденция к снижению и стабилизации на низком уровне после 1991 года.

4. Для ХПК наблюдаются колебания среднегодовых значений относительно среднего уровня на протяжении всего временного периода.

5. Среднее содержание нитритов, достигнув максимума в 1990 году с двукратным превышением среднего уровня, в последующие годы испытывает колебания относительно среднего уровня, не проявляя тенденции к снижению.

6. Характерной чертой временного хода среднегодовой концентрации нитратов является наличие «всплесков» с превышением среднего уровня в период с 1988 по 1999 годы, а затем стабилизация содержания нитратов в днестровской воде на среднем уровне.
Литература

1. Унифицированные методы анализа вод /под ред. Лурье Ю.Ю. М.: Изд-во Химия, 1973

2. Аналитическая химия промышленных сточных вод. - М.: Изд-во Химия, 1984

3. Экология / под ред. В.В. Денисова. – М.: ИКЦ «МарТ», 2006. – 768 с.


СОДЕРЖАНИЕ Zn, Cu, Cd В ПОЧВАХ ДОЛИНЫ

СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО ДНЕСТРА
М.В. Капитальчук

Приднестровский государственный университет им. Т. Г. Шевченко, Тирасполь

Приднестровье, Молдова, e-mail: imkapital@mail.ru
Введение

Миграция металлов в экосистемах может непосредственно влиять на метаболические функции растений, животных и человека. Учитывая важную биологическую роль металлов, изучение характера их распределения в компонентах экосистем является актуальным. Следует отметить, что в 70-80-е гг. прошлого века изучению биогеохимии микроэлементов в Молдове уделялось большое внимание. Однако содержащиеся в научных трудах сведения получены в основном более 25 лет тому назад и, следовательно, нуждаются сегодня в уточнении. Именно с этой точки зрения следует рассматривать представленные в настоящей работе материалы исследований по содержанию меди в почвах долины Среднего и Нижнего Днестра, полученных в ходе полевых экспедиций в 2004-2007 гг.



Материалы и методы

Для изучения содержания металлов в долине Днестра авторами были взяты почвенные образцы в слое 0-40 см для крупных ареалов распространения типов и подтипов почв, начиная от с. Косоуцы на севере и заканчивая с. Незавертайловка на юге. При этом для лабораторного анализа составлялась усредненная проба из 10 образцов, взятых в пределах отдельного почвенного ареала. Содержание металлов в почвенных образцах определялось атомно-абсорбционным способом с использованием спектрофотометра Aanalyst800 фирмы Perkin Elmer в лаборатории геохимии Института геологии и сейсмологии АНМ. Всего в 2008 году проанализировано 12 усредненных проб почв. Кроме того, для анализа дополнительно использовались данные о содержании меди в почвах, представленные ранее в работе [1].



Результаты и обсуждение

Цинк. К настоящему времени цинк обнаружен более чем в 200 металлоферментах, участвующих в самых разных метаболических процессах, обеспечивающих нормальную жизнедеятельность нашего организма. Дефицит цинка в продуктах питания приводит к повышенной распространенности у населения иммунодефицитных заболеваний, сахарного диабета, кожных болезней, мужского бесплодия, большей подверженности алкоголизму, а также задержке развития у детей. Дефицит цинка для растений также губителен для человека и животных, в связи с тем, что он принимает участие в важных для них биохимических и физиологических процессах [2].

Пространственное распределение общего содержания цинка в почвообразующих породах и почвах на территории Молдовы достаточно хорошо изучено. Содержание цинка в почвах более высокое по сравнению с почвообразующими породами. Это объясняется, прежде всего, тем, что образующийся в процессе выветривания подвижный ион цинка легко адсорбируется как минералами, так и органическими компонентами. Поэтому в большинстве типов почв наблюдается его накопление в поверхностных горизонтах. Кроме того, атмосферное поступление этого металла превышает его вынос за счет выщелачивания и образования биомассы [3].

По данным наших исследований, среднее содержание цинка в почвах долины Днестра составило 56,7±13,3 мг/кг. При этом значение концентрации микроэлемента изменялось от 34 мг/кг в обыкновенном черноземе на водоразделе у с. Фрунзе (Слободзейский район) до 74 мг/кг в черноземе типичном у с. Катериновка (Каменский район) и черноземе выщелоченном у г. Сороки. Коэффициент вариации содержания цинка в почвенных образцах составил 23,5%.

Содержание цинка существенно варьирует и в однотипных почвах в зависимости от конкретных геохимических условий. Так, концентрация микроэлемента находится в диапазоне значений для: чернозема выщелоченного – 52-74 мг/кг, чернозема типичного – 44-74 мг/кг, чернозема обыкновенного – 34-54 мг/кг, чернозема карбонатного – 50-74 мг/кг. В усредненной пробе серой лесной почвы (Резинская возвышенность) содержание цинка оказалось равным 67 мг/кг. Существенное превышение среднего значения концентрации цинка наблюдается в образце чернозема карбонатного (74 мг/кг) вблизи г. Каменка, хотя среднее значение для этого типа почв Молдовы составляет 38,1 мг/кг [3]. Большая концентрация микроэлемента отмечается также в ареале чернозема южного (61 мг/кг) в непосредственной близости от Молдавской ГРЭС и, возможно, обусловлено техногенными факторами, хотя и в почвообразующих породах этого района отмечается повышенное содержание микроэлемента [4].

По данным [5], содержание цинка в почвах Молдовы колеблется от 10 до 166 мг/кг, при среднем его значении 71 мг/кг. Это в среднем выше, чем в почвах рассматриваемого участка долины Днестра.
Медь является необходимым микроэлементом растений и животных. На сегодняшний день имеются многочисленные сведения об участии меди в метаболических процессах организма. В частности, установлен целый ряд медьсодержащих ферментов, участвующих в превращении веществ в клетке и связанных с процессом дыхания и фотосинтеза [6-8]. Медь входит в состав многих ферментов, участвующих в обмене липидов, хром-протеидов, синтезе коллагена, РНК и ДНК. Особенно важна роль меди в окислительных ферментах [7, 8]. Медь вместе с железом участвует в кроветворении [9], а также стимулирует деятельность гормона гипофиза [7]. Избыток меди, также как и ее недостаток, отрицательно сказывается на здоровье человека. В целом можно отметить, что медь оказывает общетоксическое, раздражающее, мутагенное действие [9].

В почвообразующих породах Молдовы содержится от 2 до 34 мг/кг меди, при среднем значении 22 мг/кг [5]. Между содержанием микроэлементов в почвах и породах Молдовы существует высокая корреляционная зависимость (до +0,80). Широта колебаний содержания меди для небольшой территории Молдовы превышает 100, что значительно больше, чем для других элементов. Высоким биогенным накоплением меди выделяются верхние горизонты лесных почв и черноземов. Здесь коэффициент накопления меди в гумусе Кн – достигает 3-4 (рассчитывается как отношение содержания меди в золе гуминовой кислоты к содержанию его в почве) [3, 5, 6, 10].

Валовое содержание меди для различных типов почв в долине Днестра на участке от с. Косоуцы до с. Незавертайловка изменяется от 12,77 до 73,01 мг/кг при среднем содержании микроэлемента 31,65±14,98 мг/кг. Коэффициент вариации для представленной выборки составил 0,47.

Для сравнения укажем, что по данным работы [5] среднее содержание меди для незагрязненных почв в целом для Молдовы составляет 32 мг/кг, а пределы колебаний заключены в интервале 2 – 400 мг/кг.

В среднем относительно низким содержанием меди отличаются чернозем типичный (22,26 ±7,06 мг/кг) и серая лесная почва (26,32 мг/кг), наиболее высоким – чернозем выщелоченный (40,81±25,50 мг/кг). Средние значения валового содержания меди в черноземах обыкновенном, карбонатном и южном находятся в диапазоне 32,51 – 36,39 мг/кг. Распределение среднего содержания меди по типам почв в основном соответствует характеру аналогичного распределения для всей территории Молдовы [3, 5, 6, 10].
Кадмий – металл-загрязнитель, представляющий серьезную опасность для человека и животных. По своим свойствам кадмий очень сходен с цинком, является его постоянным спутником в природных соединениях, однако его содержание в земной коре примерно в 700 раз меньше, чем цинка, и составляет всего 1,3 · 10-5 %. Эти элементы сильно различаются по биологической роли. Если цинк – жизненно необходимый элемент и только в сравнительно больших концентрациях обладает токсичностью, то Cd – примесный токсичный элемент. В результате действия антропогенных и естественных источников происходит накопление аэрозоля кадмия вблизи земной поверхности, в поверхностных и подземных водах, а также в почвах и растениях [9].

Содержание и пространственное распространение кадмия в компонентах экосистем на территории Молдовы изучено не столь системно по сравнению с жизненно необходимыми микроэлементами, такими как медь, цинк, никель, кобальт и другие. Кларк кадмия в литосфере - 0,13 мг/кг; в почвах – 0,5 [11], что свидетельствует о способности почв аккумулировать этот элемент. Данная закономерность проявляется и в геохимических условиях Молдовы. Так, содержание кадмия в почвообразующих породах здесь составляет [12]: 0,02 мг/кг в элювии третичных песков, 0,04 мг/кг в известняках и 0,3 мг/кг в коренных третичных глинах. В то время как среднее содержание кадмия в почвах Молдовы достигает 0,5 мг/кг, варьируя в пределах от 0,2 до 0,84 мг/кг [5. 13].

Диапазон колебаний концентрации кадмия в почвах долины Днестра заключен в интервале значений 0,42-0,50 мг/кг. Среднее содержание микроэлемента в почвах исследуемого района составило 0,47±0,02 мг/кг, что близко к среднему значению в целом для Молдовы [5, 13] и к кларку кадмия в почве [11]. Наблюдается однородный фон пространственного распределения кадмия на всем протяжении рассматриваемого участка долины Днестра. Следует отметить, что даже вблизи Молдавской ГРЭС (с. Незавертайловка, с. Чобручи), работавшей долгое время на угле, не наблюдается существенного увеличения кадмия в почве.
Выводы

1. Геохимические условия в долине Среднего и Нижнего Днестра благоприятны для накопления цинка растениями. Среднее содержание цинка в почвах долины составило 56,7±13,3 мг/кг, варьируя в интервале от 34 до 74 мг/кг. Следовательно, этот микроэлемент должен содержаться в достаточных количествах в кормах и продуктах питания местного производства.

2. В образцах почв на исследуемом участке долины Днестра не обнаружено случаев дефицита или аномально высокого содержания меди. Валовое количество меди изменяется от 12,77 до 73,01 мг/кг при среднем содержании микроэлемента 31,65±14,98 мг/кг. Распределение среднего содержания меди по типам почв в основном соответствует характеру аналогичного распределения для всей территории Молдовы.

3. Содержание кадмия в почвах долины Среднего и Нижнего Днестра близко к его среднему содержанию в целом для Молдовы. При этом наблюдается однородный фон пространственного распределения кадмия на всем протяжении рассматриваемого участка долины Днестра в интервале значений 0,42-0,50 мг/кг.


Литература

1. Капитальчук М., Голубкина Н., Капитальчук И. и др. Влияние меди на аккумуляцию селена кукурузой и подсолнечником // Studia Universitatis: ser. ‘Ştiinţe ale Naturii. Revistă şt. a Universit. de Stat din Moldova, 2007, nr.7. p.114-118

2. Скальный А.В. Цинк и здоровье человека. Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003, 80 с.

3. Почвы Молдавии. Т.3. Кишинев: Штиинца, 1986, 334 с.

4. Атлас Молдавской ССР. - Москва: ГУ ГиК, 1978, с.53.

5. Тома С.И., Рабинович И.З., Великсар С.Г. Микроэлементы и урожай. - Кишинев: Штиинца. 1980. 172 с.

6. Бумбу Я.В. Биогеохимия микроэлементов в растениях почвах и природных водах Молдавии. – Кишинев: Штиинца, 1981.- 276 с.

7. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. – М.: Изд.центр «Академия», 2003.- 400 с.

8. Ковальский В.В. Геохимическая экология. – М.: Наука, 1974.- 298 с.

9. Голдовская Л.Ф. Химия окружающей среды. – 3-е изд. – М.: Мир; БИНОМ.ЛЗ. 2008. 295 с.

10. Кирилюк В.П. Микроэлементы в компонентах биосферы Молдовы. Ch: Pontos. 2006. 156p.

11. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах.- М.: Изд-во АН СССР. 1957. 237 с.

12. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. – М.: Мир, 1989. 439 с.

13. Рабинович И.З. Кадмий в почвах Молдавии // Изменение плодородия почв Молдавии под влиянием сельскохозяйственного использования. - Кишинев: Штиинца. 1984. С.67-74.



Проблеми екологічної безпеки водних екосистем
О.О. Карпенко

Інститут проблем ринка та економіко-екологічних досліджень НАН України


Сучасний екологічний стан України характеризується показниками, які викликають серйозне занепокоєння щодо водного потенціалу нашої держави.

Під загрозою джерела питної води. Найбільш забруднена вода у басейні Дністра та Дніпра. Численні водойми забруднені, а інші переживають біологічну деградацію. У критичному стані низка південних прибрежних районів Чорного й Азовського морів. Щорічно близько 12,5 мільярда кубометрів стоків, у тому числі 2 мільярди неочищених, потрапляють у Чорне море. Забруднення нечистотами Азовського моря також значне (4 мільярда кубометрів, з яких 1,9 мільярда - неочищені) [1].

Ріка Дністер, яка є джерелом питної води для більш ніж 40% населення України, забруднюється комунальними, промисловими та сільськогосподарськими стоками. Вода річки також уражена радіацією.

На сьогодні дуже актуальним є питання збереження водного потенціалу річки Дністер через призму заходів екологічної безпеки. Тому довготерміновими цілями політики раціонального використання і відтворення водних ресурсів та екосистем на засадах екологічної безпеки є:




  • зменшення антропогенного навантаження на водні об'єкти;

  • досягнення екологічно безпечного використання водних об'єктів і водних ресурсів для задоволення господарських потреб суспільства;

  • забезпечення екологічно стійкого функціонування водного об'єкта як елементу природного середовища із збереженням властивості водних екосистем відновлювати якість води;

  • створення ефективної структури управління і механізмів економічного регулювання охорони та використання водних ресурсів.

Розвиток та вдосконалення водного законодавства є наслідком реалізації загальної стратегії подальших реформ у сфері охорони довкілля та використання природних ресурсів, які будуть покладені в основу формування програми дій Уряду в екологічній сфері.

Для поетапного виконання зазначених цілей необхідно здійснити комплекс заходів за такими пріоритетними напрямами:

1) охорона поверхневих і підземних вод від забруднення;

2) екологічно безпечне використання водних ресурсів;

3) відродження і підтримання сприятливого гідрологічного стану річок та заходи боротьби із шкідливою дією вод;

4) удосконалення системи управління охороною та використанням водних ресурсів;

5) зменшення впливу радіоактивного забруднення.

Можна констатувати, що забруднення поверхневих вод значною мірою впливає на якість підземних вод, які активно використовуються для пиття та інших цілей. Внаслідок господарської діяльності якість підземних вод постійно погіршується [2]. Це пов'язано з існуванням на території Україні - близько 3000 фільтруючих накопичувачів стічних вод, а також з широким використанням мінеральних добрив та пестицидів. Найбільш незадовільний якісний стан підземних вод на півдні України, а саме: в Одеській, Миколаївській Херсонській, Запорізькій областях та Автономній республіці Крим. Пестицидне забруднення вище за нормативні величини спостерігається у Вінницькій, Житомирській Луганській, Миколаївській областях та Автономній республіці Крим. Особливо таке забруднення характерне для Одеської області. Нітратне забруднення більше ГДК спостерігається практично на всій території України, за винятком її західних областей. Це становить велику екологічну небезпеку для населення даних регіонів, якщо не вжити певних природоохоронних заходів [3].

В зв’язку з цим важливою умовою реалізації політики раціонального використання та відновлення водних ресурсів та екосистем на найближчі роки є необхідність виконання насамперед заходів, які не потребують значних капітальних затрат, а саме:



  • суворе дотримання технологічних норм споживання і використання водних ресурсів;

  • підтримання у належному стані діючих очисних споруд і устаткування;

  • підвищення загальної культури виробництва;

  • запобігання аварійним ситуаціям;

  • дотримання законодавства щодо режиму використання прибережних смуг та водоохоронних зон; контроль за зберіганням та використанням органічних і мінеральних добрив, отрутохімікатів, детергентів, нафтопродуктів тощо з метою запобігання їх виносу у водні об'єкти.

Реалізація намічених цілей можлива за рахунок:

  • створення організаційних механізмів щодо забезпечення прийняття управлінських рішень та їх фінансового забезпечення на басейновому принципі;

  • розроблення нормативно-методичної бази еколого-інвестиційної діяльності і функціонування управлінської інфраструктури у басейнах рік;

  • розроблення та узгодження директивних документів та нормативно-методичної бази системи обліку, моніторингу та контролю за водокористуванням, охороною вод та відтворенням водних ресурсів у басейнах Дніпра, Сіверського Дінця, Дністра, Південного та Західного Бугу тощо;

  • створення (проектування, відповідне облаштування тощо) басейнових геоінформаційних систем з банками еколого-водогосподарської інформації.

Стратегічна мета сучасної водної політики - досягнення екологічно безпечного використання водних ресурсів. Це гарантуватиме екологічну безпеку водних об'єктів, врівноважить шкідливий вплив на водні ресурси і забезпечить здатність їх до самоочищення та самовідтворення. Реалізація зазначеної водно-екологічної політики повинна здійснюватися на основі розробки та поетапного впровадження природоохоронних заходів, визначених Державною та регіональними програмами екологічного оздоровлення водних басейнів.
Література

  1. Екологічна безпека: стратегія довгострокового виживання / Ураїнський незалежний центр політичних досліджень [Електронний ресурс] // доступ до сторінки: http://www.ucipr.kiev.ua

  2. Національна доповідь про стан техногенної та природної безпеки в Україні у 2006 році / Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Міністерство охорони навколишнього природного середовища України Національна академія наук України. – Київ, 2007

  3. Постанова КМ "Про правовий режим зон санітарної охорони водних об'єктів" N 2024 (2024-98-п) від 18.12.98.


РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ ДНЕСТРОВСКОЙ УСТЬЕВОЙ ОБЛАСТИ И ЕЕ ВОЗМОЖНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ В СВЯЗИ

СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ЛЭП
Г.А. Карпова

Институт гидробиологии НАН Украины, просп. Героев Сталинграда, 12, Киев, 04210, Украина, Тел:+38044 4189111, Факс: +38044 4182232, galakarpova@yahoo.com


Планируемое строительство линии электропередачи и дальнейшая ее эксплуатация окажет непосредственное влияние на дельту Днестра и Днестровский лиман. При северном варианте ЛЭП пройдет по территории дельты и примыкающей части лимана, при южном – через наиболее узкую часть лимана в створе Роксоланы – Шабо. Для минимизации негативного воздействия на экосистему устьевой области Днестра, которая характеризуется значительным биологическим разнообразием, высоким продукционным потенциалом и относится к водно-болотным угодьям международного значения, изучено современное состояние высшей водной растительности района, а также возможное влияние на нее строительства.

Дельта Днестра существенно отличается от дельт других причерноморских рек (Дуная, Днепра) тем, что она малорукавная. В лиман река впадает двумя крупными рукавами, кроме них гидрографическая сеть низовий Днестра представлена многочисленными протоками и ериками, а также системой искусственных каналов, построенных с целью мелиорации поймы. Важным элементом ландшафта являются многочисленные дельтовые озера различной величины и конфигурации.

Основным ландшафтообразующим элементом дельты Днестра является плавневая болотная растительность, представленная преимущественно сообществами тростника, площадь которой оценивается в 20 тыс. га [2]. Наибольшие по площади массивы тростника обыкновенного (Phragmites australis) находятся в междуречье Днестр-Турунчук. Они характеризуются средними показателями обводнения и малонарушенными травостоями, иногда подвергаются выжиганию в зимний период. Наиболее типичные и хорошо сохранившиеся болотные массивы тростника сосредоточены в нижней части дельтового выступа, в районе слияния Днестра и Турунчука. Высокая степень обводнения этого участка способствует формированию монодоминантных сообществ тростника с наиболее высокими для устьевой области Днестра продукционными показателями. Вдоль берегов северной части лимана, в частности Карагольского залива, находятся галофитные варианты болотной растительности, представленные, кроме сообществ тростника, группировками клубнекамыша морского (Bolboschoenus maritimus) и рогоза Лаксмана (Typha laxmanii). Это - наименее продуктивные массивы, в которых отмечаются также признаки пастбищной дигрессии. Наиболее трансформированные участки тростниковых болот находятся в окрестностях населенных пунктов, а также вдоль автомагистрали Одесса-Рени, где гидрологический режим плавней сильно нарушен. Таким образом, нижняя часть дельты Днестра относится к наиболее ценным участкам плавней с хорошо сохранившимися в природном состоянии высокопродуктивными растительными сообществами.

В фитоценотическом отношении болотная плавневая растительность преимущественно представлена однообразными и простыми в структурном отношении сообществами тростника. Этот вид образует ярус высотой 2-4 м, сопутствующими являются многочисленные виды болотного разнотравья: Thelypteris palustris, Sium latifolium, Rumex hydrolapathum, Symphytum officinale, Myosotis palustre, Calamagrostis canescens, Iris pseudacorus, Mentha aquatica, и др. В некоторых местах значительные площади занимают сообщества с доминированием Carex riparia, C. acutiformis, C. vesicaria, C. оmskiana, образуя своеобразный кочковатый ландшафт. Засоленные экотопы зарастают болотными сообществами с доминированием клубнекамыша морского или рогоза Лаксмана, а также Phragmites australis f. salsa. Древесная и кустарниковая растительность дельты приурочена к наиболее возвышенным участкам. Ее формируют различные виды верб (Salix alba, S. fragilis, S. viminalis), тополь белый и черный (Populus nigra, P. alba), ольха (Alnus glutinosa), ясень (Fraxinus excelsior), дуб (Quercus robur).

Высшая водная растительность, хотя и занимает значительно меньшие площади в дельте Днестра по сравнению с болотной, однако здесь она чрезвычайно разнообразна. Высокое ее видовое и ценотическое богатство обусловлено дифференциацией мелководий на большое количество разнообразных экотопов в связи с процессами дельтообразования в этой части лимана. Кроме того, и сама дельта представляет собой сложный комплекс заболоченных участков, разнотипных дельтовых водоемов, действующих русел, затухающих проток и ериков. Вследствие указанных факторов высшая водная растительность этого участка также сложно организована и пространственно. Здесь, кроме описанной выше плавневой растительности, можно выделить несколько мезокомбинаций растительности:

1. Мезокомбинация незащищенных мелководий авандельты включает участки акватории, ограниченные со стороны лимана двухметровой изобатой и подверженные постоянному ветро-волновому воздействию. Водная растительность бедна в видовом отношении, пространственно однородна и редставлена разреженными сообществами погруженных видов, среди которых доминируют рдесты пронзеннолистный (Potamogeton perfoliatus) и гребенчатый (P. pectinatus). Причем заросли последнего, более галофильного вида, приурочены к заливам вершины лимана, а центральная часть дельтовых мелководий, промываемых водами Днестра, зарастает рдестом пронзеннолистным.

2. Мезокомбинация формирующихся аллювиальных конусов выноса расположена на аккумулятивных формах рельефа, которые формируются при впадении рукавов в лиман за счет падения скоростей течения и интенсивного отложения аллювия. Доминирующую роль по занимаемым площадям играют сообщества кубышки желтой (Nuphar lutea), нимфейника щитолистного (Nymphoides peltata) и водяного ореха плавающего (Trapa natans). Среди этих «полей» растительности с плавающими листьями располагаются небольшие массивы рогоза узколистного (Typha angustifolia), камыша озерного (Scirpus lacustris) и ежеголовника прямого (Sparganium erectum), образуя сложный комплексный растительный покров.

3. Мезокомбинация мелководий авандельты с ограниченным водообменом объединяет сравнительно небольшие участки, отчлененные от основного плеса зарослями гелофитов. Здесь доминируют сообщества лимнофильных видов растений: водяного ореха, кувшинки белой (Nymphaea alba), роголистника погруженного (Ceratophyllum demersum), сальвинии плавающей (Salvinia natans), разновидности рясок.

4. Мезокомбинация внутридельтовых водоемов, для которых характерен крайне ограниченный водообмен, процессы накопления органического вещества и заболачивание.

В растительном покрове преобладают сообщества эвтрофно-болотных видов, большие площади заняты свободноплавающей растительностью: телорез алоевидный (Stratiotes aloides) лягушатник обыкновенный (Hydrocharis morsus-ranae), сальвиния плавающая, ряска маленькая (Lemna minor), ряска горбатая (L. gibba), ряска тройчатая (L. trisulca), многокоренник обыкновенный (Spirodela polyrhyza). Встречается сравнительно редкий вид - вольфия бескорневая (Wolffia arrhiza).

Именно в дельте Днестра и прилегающих мелководиях Днестровского лимана отмечен сравнительно многочисленный комплекс видов водной флоры, которые являются редкими и охраняются на национальном и международном уровне, а также их сообществ, занесенных в Зеленую книгу Украины. К видам устьевой области Днестра, занесенным в Красную книгу Украины, относятся: нимфейник щитолистный, водяной орех плавающий, сальвиния плавающая, альдрованда пузырчатая (Aldrovanda vesiculosa), пузырчатка малая (Utricularia minor). Кроме того, роголистник донской (Ceratophyllum tanaiticum) занесен в Европейский красный список растений и животных.

Под охраной Бернской конвенции находятся: альдрованда пузырчатая, марсилия четырехлистная, сальвиния плавающая, водяной орех плавающий, взморник морской (Zostera marina) [1]. Часть редких видов, которые ранее отмечались в регионе, в настоящее время не обнаружены, в частности - марсилия четырехлистная. Причиной их исчезновения становятся засоление, изменение гидрохимического и гидрологического режимов, нарушение прибрежных мелководий.

Намного шире список видов водной флоры региона, которые внесены в Красный список водных макрофитов Украины [5]. Кроме перечисленных выше, в него также входят вольфия бескорневая, манник тростниковый (Glyceria arundinaceae), рдест сплюснутый (Potamogeton compressus), камыш трехгранный (Scirpus triqueter), стрелолист трехраздельный (Sagittaria trifolia). Кроме того, в дельте Днестра встречается группа редких и исчезающих видов региона: Carex elata, C. pseudocyperus, Symphytum officinale, Stachys palustris, Galium palustris, Malahium aquaticum, Nasturcium officinale, Lysimachia vulgaris, Naumburgia thyrsiflora, Ceratophyllum tanaiticum, Wolffia arrhiza, Scirpus triqueter, Scirpus mucronatus.

Характерно, что многие из этих раритетных видов не только встречаются в устьевой области Днестра, но и образуют устойчивые сообщества, т.е. находятся в экологическом оптимуме. В Украине они являются редкими, требуют охраны и поэтому занесены в Зеленую книгу Украины [4]. К раритетным сообществам высших водных растений относятся формации: Glycerieta arundinaceae, Salvinieta natantis, Aldrovandeta vesiculosa, Trapeta natantis, Ceratophylleta tanaitici, Nymphaeeta albae, Nuphareta luteae. Таким образом, водные и болотные сообщества устьевой области Днестра в значительной степени представляют весь спектр юга Украины.

Для большей части акватории Днестровского лимана характерен однородный и бедный в видовом отношении растительный покров. Он представлен сообществами рдеста пронзеннолистного, располагающихся в интервале глубин 0,5-2,2 м, диффузного или раздельно-группового сложения. Вдоль берегов тянется прерывистый пояс воздушно-водной растительности, в котором отмечается большая доля участия галофильных видов, что свидетельствует о засолении грунтов. Нижний участок лимана находится под осолоняющим воздействием моря. В связи с этим, видовой состав водной растительности представлен исключительно морскими и солоновато-водными элементами: рупия усиконосная (Ruppia cirrhosa), цанникеллия большая (Zannichellia major), рдест гребенчатый. Здесь также встречается вид, охраняемый Бернской конвенцией – взморник морской (Zostera marina).
Прогноз изменений в связи со строительством ЛЭП

Планируемое строительство существенно повлияет на плавневые массивы и высшую водную растительность дельтовой части Днестровской устьевой области, в первую очередь - через нарушение гидрологического режима и условий обводнения плавней.

В условиях засоления плакор, что характерно для юга Украины, нарушение гидрологического режима в плавневых массивах может привести к их засолению и негативным структурным перестройкам растительных сообществ. В них будут наблюдаться деструктивные процессы, сопровождающиеся усложнением структуры болотных фитоценозов вследствие проникновения галофитно-луговых и рудеральных видов. Это вызовет снижение продуктивности фитоценозов главного эдификатора – тростника, а также исчезновение пресноводного гидрофильного высокотравья.

По наблюдениям, проведенным на днепровских водохранилищах, при уменьшении речного стока и ухудшения водообмена на мелководьях, наблюдаются вторичные сукцессии, в ходе которых формируется низкопродуктивный биоценотический покров, а также ускорение процессов заболачивания [3]. Повышение солености воды плавневых водоемов вызовет исчезновение разнообразной гликофильной водной растительности, в состав которой входит комплекс редких и исчезающих видов растений. Их заменит обедненый и низкопродуктивный галофильный комплекс погруженных видов. Таким образом, планируемое строительство в устьевой области Днестра может резко уменьшить биологическое разнообразие этой уникальной территории и ее функциональные характеристики.



Литература

1. Вініченко Т.С. Рослини України під охороною Бернської конвенції .– Київ::Хімджест, 2006.– 176 с.

2. Дубина Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Плавни Причерноморья. – К.: Наук. думка, 1989. – 272 с.

3. Жукинський В.М., Клоков В.М. Про організацію Нижньодніпровського біосферного заповідника// Вісник АН УРСР.– 1987, №1.– С. 84-93.

4. Зеленая книга Украинской ССР: Редкие, исчезающие и типичные, нуждающиеся в охране растительные сообщества / Под общ. ред. Ю.Р. Шеляг-Сосонко. – Киев: Наук. думка, 1987. – 216 с.

5. Макрофиты - индикаторы изменений природной среды / Под ред. С. Гейны, К.М. Сытник. – Киев: Наук. думка, 1993.– 433 с.



ОСОБЕННОСТИ ОРЕХА ЧЕРНОГО И ПЕРСПЕКТИВА ЕГО ВЫРАЩИВАНИЯ на территории приднестровья
Н.И. Кичук

ГУ РНИИ экологии и природных ресурсов,

Каховский тупик 2, г. Бендеры, 3200 Приднестровье, Молдова

Тел. (+ 373552) 59366, е-mail: nii.ecologii@mail.ru


Быстрорастущие, технически ценные древесные породы занимают важное место в лесном хозяйстве многих стран мира. Среди лиственных пород особое место принадлежит ореху черному, который успешно выращивается в большинстве стран Европы. Более чем полувековой опыт выращивания ореха черного в нашем регионе показал его высокую продуктивность.

Орех черный (Juglans nigra) – мощное дерево родом из Северной Америки, где оно достигает 50 м в высоту и 1,5-2 м в диаметре. Оно отличается прямым, малосбежистым стволом, покрытым уже в молодом возрасте трещиноватой корой черного цвета. Даже при незначительном затенении, стволы, как правило, хорошо очищены от сучьев, а крона высоко поднята. Крупные сложные непарноперистые листья и ажурность кроны придают особую декоративность деревьям ореха черного, что и определяет его значимость для зеленого строительства. Орех черный развивает корневую систему стержневого типа, проникающую на глубину 8-10 м. Он, как и другие виды этого семейства, выделяет фитонциды, дубильные вещества, в том числе - юглон, являющийся антибиотиком [1].

Орех черный является одной из самых перспективных древесных пород для условий Приднестровья. Его ценные биологические свойства сочетаются с высокими лесоводческими и лесомелиоративными особенностями. Древесина - шоколадно-коричневого цвета, плотностью 0,61 г/см3, твердая, крепкая и прочная, легко обрабатывается и хорошо полируется, относится к наиболее ценным древесинам красного дерева [2]. Она долговечнее дубовой, и как по красоте, так и по физико-механическим свойствам, не только не уступает, но часто превосходит древесину грецкого ореха. Древесина черного ореха идет на изготовление музыкальных инструментов, оружейных прикладов, дорогих сортов мебели, отделку помещений.

Орех черный растет быстро, более зимостоек, чем орех грецкий. Он также светолюбив, засухоустойчив, требователен к плодородию почвы [3]. Данная порода обладает долговечностью, устойчивостью к вредителям и болезням, высокой репродуктивностью семян, является почвоулучшающей породой [4, 5].

Необходимо подчеркнуть чрезвычайную ценность ореха черного для народного хозяйства. Уже в 50 лет орех черный при благоприятных условиях достигает возраста спелости. Выход шпона из него почти в два раза больше. Плоды ореха черного содержат белков 30%, жиров – 57,3-57,8%, углеводов – 5,8%, т.е. почти вдвое больше, чем у плодов грецкого ореха [6]. Они используются в пищевой, легкой и медицинской промышленности.

Основное хозяйственное значение черного ореха – выращивание его для получения ценнейшей древесины породы красного дерева, так как он обладает высокой продуктивностью стволов. По данным Гордиенко М.И. и Гордиенко Н.М., древесина ореха черного в три раза дороже древесины дуба черешчатого [7].

В Молдавии орех черный имеет уже полувековую историю разведения. Первые его посадки встречаются в виде одиночных экземпляров или групп, главным образом - в парковых посадках. В условиях сухой дубравы Гербовецкого леса по быстроте роста орех черный значительно превосходит дуб черешчатый (разница по высоте на вариантах с рядовым смешением 30,3%). Насаждения ореха черного на 14-29% превосходят по общему запасу древесины дубовые [8].

Исследования по изучению биологических, экологических и фитоценотических особенностей ореха черного в условиях Приднестровья проводятся НИИ экологии и природных ресурсов в Кицканском лесничестве, Гербовецком лесу и Григориопольском лесхозе. Первый и третий из этих участков находятся в пойме реки Днестр.

В ходе исследований, проведенных в Кицканском лесничестве, было установлено, что молодые растения ореха черного в первые годы роста положительно реагируют на обработку почвы. Насаждения, где были проведены уходы, в среднем в два раза выше и в 1,6 раза больше по диаметру, чем насаждения без обработки почвы. Проведенными замерами также доказана требовательность молодого ореха к свету. Стволы, находящиеся в большем затенении в два раза меньше по диаметру и в 1,7 раза меньше по высоте по сравнению с теми, которые были более освещены (таблица 1).

Выявлена сильная угнетенность молодых растений ореха черного белой акацией, находящейся на расстоянии до одного метра. Такие насаждения в 2,5 раза ниже и в 1,9 раза меньше по диаметру неугнетенных насаждений. Средний прирост по высоте в Кицканском лесничестве составил 0,51 см в год.




Таблица 1. Данные замеров ореха черного на пробных площадях в Кицканском лесничестве, пойма реки Днестр (эдотоп Д1-2)

П.п.


Характеристика

участков


Кол-

во


зам-ов


Средняя высота,

м


Средний диаметр на высоте 20см,

см


1.

При регулярной обработке почвы

29

1,81 ± 0,1

1,39 ± 0,2

2.

Без обработки почвы

34

0,91 ± 0,3

0,85 ± 0,1

3.

Без затенения

26

2,03 ± 0,1

1,63 ± 0,1

4.

При умеренной освещенности

17

1,15 ± 0,1

0,83 ± 0,3

5.

Орех черный, находящийся от акации на расстоянии от 1 до 3 м

42

1,92 ± 0,2

1,45 ± 0,1

6.

Орех черный, находящийся от акации на расстоянии до 1 м

23

0,76 ± 0,1

0,76 ± 0,2

В 2007 году, при экстремальных погодных условиях, в Кицканском и Гербовецком лесничествах проводились исследования экологических особенностей ореха черного. Погодные условия, без сомнения, оказали свое отрицательное влияние и на орех черный: прирост молодых растений по высоте был в 2 раза меньше по сравнению с 2006 годом; длина сложного листа у молодых растений ореха черного уменьшилась более чем в 2 раза, по сравнению с тем же прошлым годом; под воздействием сильной засухи было отмечено раннее увядание листьев, потеря ими тургора; в Гербовецком лесничестве наблюдался ранний опад листьев как приспособление растений ореха черного к неблагоприятным погодным условиям. Необходимо отметить, что среди молодых растений ореха черного в экстремально сухих погодных условиях 2007 года не было обнаружено засохших растений, в это же время они сформировали полноценные почки, и к лету 2008 года кроны ореха имели нормальное облиствление. В то же время, после экстремальных погодных условий 2008 года, в сравнении с орехом черным, было отмечено массовое усыхание березы и белой акации.

В 2006-2008 гг., в Гербовецком лесничестве были исследованы не только молодые растения ореха черного, но и взрослые (44 года). Средняя высота взрослых растений ореха черного – 21,3 м, максимальная высота – 25,8 м, средний диаметр – 28,9 см, максимальный диаметр – 35,3 см. Очищенность от сучьев - 7-9 м. Абсолютное большинство растущих деревьев – «деловые», средняя полнота насаждений – 0,72. Лучшими сопутствующими породами для ореха черного в Гербовецком лесничестве можно назвать клен остролистный, липу мелколистную (таблица 2).

По данным исследования можно сделать вывод, что орех черный довольно хорошо себя чувствует в Гербовецком лесничестве, несмотря на сухие условия произрастания. Большую роль в этом сыграли: плодородная почва, своевременный уход за насаждениями в первые годы после посадки, оптимальная полнота насаждений, удачные сопутствующие древесные породы. Проведенные замеры подтвердили высокую продуктивность и товарность взрослых растений ореха черного в Гербовецком лесу.

Насаждения с участием ореха черного были изучены в Григориопольском лесхозе. Здесь обнаружено отрицательное воздействие на растения ореха черного поздневесенних и раннеосенних заморозков. Так же отрицательно реагирует данная порода на песчаную, легкосуглинистую, невлагоемкую, бедную по составу почву и выпадает из состава насаждения. На участке, где почва богатая черноземом, орех черный находится в хорошем состоянии и успешно восстановился после ледолома 2001 года.

В 2008 году был исследован лесной участок ореха черного между селами Тея и Красногорка Григориопольского лесхоза (возраст – 28 лет, высота – 17 м, диаметр – 23,8 см), очищенность от сучьев на данном участке – 6-8 м, растения находятся в хорошем состоянии. Данный участок был кратковременно затоплен летом 2008 года, но, несмотря на это, взрослые растения ореха черного успешно выдержали данные экстремальные условия. Засохших деревьев не обнаружено. Положительное влияние на орех черный оказали здесь условия произрастания, плодородная почва, уходы в первые годы жизни, подходящая сопутствующая порода (липа мелколистная).


Таблица 2. Лесохозяйственная характеристика участков с участием ореха черного в Гербовецком лесничестве

Древесная порода



п.п.


Возраст,

лет


Запас

древе-


сины,

м3/га


Состав


насаждений

Ср.

высота, м


Полнота


Кол-во

деревьев


на 1 га,

шт./га


Расту-щие деловые%


Орех черный

5

44

214,8

9Оч 1Ко

25,7

0,52

376

95,0

Клен острол.

11,5

174

21,1

Дуб черешчатый

2,1

9

100

Итого:







228,4











































Орех черный

7

44

128,2

10Оч

18,5

0,5

337

90,9

Клен острол.

5,0

61

-

Итого:







133,2











































Орех черный

9

44

213,9

8Оч1Кт 1Ко

20,2

0,71

698

83,6

Клен острол.

-

-

-

Клен татарский

-

-

-

Итого:







213,9











































Орех черный

11

44

97,0

5Оч3Ог 2Ко

19,8

0,7

275

92,1

Клен острол.

46,7

495

26,5

Орех грецкий

49,6

159

40,9

Итого:







193,3











































Орех черный

12

44

87,0

5Оч3Ог 2Ко

21,0

0,6

234

100,0

Клен острол.

38,0

338

43,0

Орех грецкий

42,4

887

64,0

Итого:







167,4











































Орех черный

13

44

79,6

6Оч2Ог 2Ко

18,2

0,52

320

85,0

Клен острол.

21,1

200

44,0

Орех грецкий

29,7

128

43,8

Итого:







130,4











































Орех черный

16

29

124,7

8Оч2Лм

14,1

0,64

879

88,2

Липа мелколист.

40,0

931

33,3

Итого:







164,7
















Каталог: files
files -> Чисть I. История. Введение: Предмет философии науки Глава I. Философия науки как прикладная логика: Логический позитивизм
files -> Занятие № Философская проза Ж.=П. Сартра и А. Камю. Философские истоки литературы экзистенциализма
files -> -
files -> Взаимодействие поэзии и прозы в англо-ирландской литературе первой половины XX века
files -> Эрнст Гомбрих История искусства москва 1998
files -> Питер москва Санкт-Петарбург -нижний Новгород • Воронеж Ростов-на-Дону • Екатеринбург • Самара Киев- харьков • Минск 2003 ббк 88. 1(0)
files -> Антиискусство как социальное явлеНИе
files -> Издательство
files -> Список иностранных песен
files -> Репертуар группы


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   40


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница