Одеса 2009 Odessa 2009


Рис. 2 Среднее соотношение площадей (%), занятых различными типами



страница13/40
Дата31.07.2016
Размер7.16 Mb.
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   40

Рис. 2 Среднее соотношение площадей (%), занятых различными типами и подтипами почв, в зависимости от средней приподнятости территории (К3): 1 - бурые лесные почвы, 2 – серые лесные почвы, 3 – черноземы оподзоленные, 4 – черноземы выщелоченные, 5 – черноземы типичные, 6 – черноземы обыкновенные, 7 – черноземы карбонатные, 8 – черноземно-луговые намытые почвы, 9 – черноземы слитые и солонцеватые, 10 – перегнойно-карбонатные почвы, 11 – ксерофитно-лесные почвы, 12 – черноземы южные.
По мере понижения высотных параметров рельефа, характер распределения типов почв существенно изменяется. При этом, как для относительных частот, так и для соотношения площадей, происходит постепенный переход доминирующего положения от почв верхнего высотного уровня к почвам нижнего высотного уровня. Максимальная абсолютная высота рельефа служит фактором, ограничивающим «снизу» распространение почв верхнего высотного уровня, в то время как минимальная абсолютная высота рельефа ограничивает «сверху» распространение почв нижнего высотного уровня.

Для оценки тесноты взаимосвязи между высотными характеристиками геоморфологического каркаса территории и величиной относительной площади (У5/i), занимаемой различными типами почв, нами были рассчитаны парные коэффициенты корреляции для этих параметров. Результаты оценки для случаев, где парные коэффициенты корреляции оказались значимы относительно нуля на уровне значимости p = 0,05, приведены на рис. 3 в виде графа взаимосвязи между параметрами геоморфологического каркаса и относительной площадью для различных типов почв.

Анализ представленного на рис.3 графа свидетельствует о том, что в большинстве случаев между величиной относительной площади распространения определенных типов почв и значением рассматриваемых высотных характеристик рельефа, корреляционная взаимосвязь относительно слабая, либо вообще не проявляется на статистически значимом уровне. Положительная корреляция наблюдается между относительной площадью почв верхнего высотного уровня (серые лесные почвы и оподзоленные черноземы), ксерофитно-лесными почвами и параметрами геоморфологического каркаса К2, К3. Причем величина парного коэффициента корреляции превышает значение 0,5 только для серых лесных почв. Для относительной площади почв нижнего высотного уровня (черноземы обыкновенные и карбонатные), а также черноземно-луговых намытых почв, прослеживается отрицательная корреляционная взаимосвязь со всеми параметрами геоморфологического каркаса.






r ≥ +0,5;




r < +0,5;




r < ‌│-0,5‌│;




r ≥│-0,5‌│


Рис. 3. Граф корреляционной взаимосвязи между параметрами каркаса и относительной площадью почвенных ареалов. (Усл. обозначения типов почв см. на рис. 2)

При интерпретации этих результатов следует помнить, что рассматриваемые параметры К1, К2 и К3 не представляют собой в полном смысле высотные рубежи распространения конкретных типов почв. Эти параметры характеризуют геоморфологические особенности районов и микрорайонов, где наряду с доминирующим типом присутствуют и другие типы почв.


Выводы

1. Фоновые значения годовой суммарной солнечной радиации на территории Молдовы не оказывают статистически значимого влияния на пространственное распределение гидро-климатических факторов.

2. Характер пространственной дифференциации экологических условий Молдовы, главным образом, определяется параметрами геолого-геоморфологического каркаса ее территории.

3. На основе анализа взаимосвязи высотных характеристик геоморфологического каркаса территории с узором почвенного покрова показано, что известная для рассматриваемой территории закономерность высотной дифференциации типов и подтипов почв может быть отображена и количественно описана.


Литература

1. Урсу А.Ф. Почвенно-экологическое микрорайонирование Молдавии / Отв. ред. проф. И.А. Крупеников. - Кишинев: Штиинца, 1980, 208 с.

2. Капитальчук И.П. Ландшафтная организация геопространства Молдавии как кибернетическая модель // Математическое моделирование в образовании, науке и производстве. Тез. V Междунар. конф. - Тирасполь. Изд-во Приднестр. ун-та, 2007, с.42-43

3. Капитальчук И.П. Киберенетический подход к изучению полиструктурности геоэкосистем бассейна Днестра // Управление бассейном трансграничной реки Днестр и Водная рамочная директива Европейского Союза. Мат. Междунар. конф. Кишинев, 2-3 окт. 2008г. – Кишинев: Eco-TIRAS, 2008. С.148 – 151.

4. Капитальчук И.П. Оценка влияния фона солнечной радиации на распределение абиотических экологических условий на территории Молдовы // Bioetica, filosofia şi medicina în strategia de asigurare a securităţii umane. Mat. Conf. a XIV-a Ştiinţifice Internaţionale. Chişinău, 10-11 apr. 2009. – Chişinău, 2009. P. 148-152.

5. Капитальчук И.П. Об адаптации параметров геоструктурной модели к масштабу субрегионального уровня природно-территориальной организации геопространства // Математическое моделирование в образовании, науке и производстве. Тез. VI Междунар. конф. - Тирасполь. Изд-во Приднестр. ун-та, 2009. C. 39-40.

6. Коломыц Э.Г. Полиморфизм ландшафтно-зональных систем. - Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1998, 311 с.

7. Капитальчук И.П. Оценка степени антропогенной преобразованности экосистем Нижнего и Среднего Днестра // Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра. Мат. Междунар. конф. Кишинев, 1999. С. 86-87.

8. Атлас Молдавской ССР. – М.: ГУ ГиК СССР, 1978, 131 с.

9. Атлас почв Молдавии / Отв.ред. И.А. Крупеников. – Кишинев: Штиинца, 1988. 176с.

10. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие для втузов. М.: Высш. шк., 1988, 239 с.

11. Оре О. Графы и их применение. Пер. с англ. / Под ред. И.М. Яглома. Изд. 4-е. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 168 с.


ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВОДЫ РЕКИ ДНЕСТР

В РАЙОНЕ БЕНДЕР ЗА ПЕРИОД 1984-2008 гг.
И.П. Капитальчук, Д.Г. Кирста*, Л.А. Ершов, А.А. Вашкевич*,

М.В. Капитальчук**, Т.В. Тышкевич **, Л.Ф. Колумбина**

ГУ «РНИИ экологии и природных ресурсов», г. Бендеры,

*ГУ «Бендерский центр гигиены и эпидемиологии», г. Бендеры,

** Приднестровский государственный университет им. Т. Г. Шевченко, Тирасполь

Приднестровье, Молдова, e-mail: imkapital@mail.ru, nii.ecologii@mail.ru
Введение

Рассматриваемый участок реки Днестр начинается у с. Гура-Быкулуй на севере и заканчивается у с. Меренешты на юге. На всем протяжении этого участка воды Днестра подвергаются интенсивному техногенному прессингу с обоих берегов. На правом берегу источником техногенного загрязнения реки являются хозяйственно-бытовые и промышленные стоки Бендер, а также загрязненные в условиях городской среды воды поверхностного и внутригрунтового стока. По левому берегу рассматриваемого участка реки протянулось крупное село Парканы, вносящее свой вклад в загрязнение реки, прежде всего - хозяйственно-бытовыми отходами. К тому же, довольно широкая обвалованная пойма на левом берегу занята в основном, садами, подвергающимися химической обработке, и, следовательно, являющимися дополнительным источником химического загрязнения речных вод.

Часть загрязняющих веществ является транзитной и попадает на исследуемый участок от источников, расположенных выше по течению реки. Значительное количество антропогенных примесей поставляет речка Бык, которая впадает в Днестр у с. Гура-Быкулуй. Однако, в данной работе мы не проводим разграничение загрязняющих веществ на местные и транзитные, ограничиваясь анализом динамики среднегодовых концентраций показателей качества воды, интегрированных в границах рассматриваемого участка. Более детальный анализ характера и источников загрязнения днестровской воды в районе Бендер – дело ближайшего будущего.

Цель настоящей работы – дать анализ динамики общего экологического состояния изучаемого участка реки за 25-летний период: с 1984 по 2008 год, который характеризовался резкими изменениями в промышленном и сельскохозяйственном производстве, что в определенной мере должно было отразиться на динамике показателей качества воды в реке Днестр.


Материалы и методика

Данными для анализа послужили фондовые материалы многолетних наблюдений за состоянием качества воды в реке Днестр, имеющиеся в Бендерском центре гигиены и эпидемиологии. Забор воды осуществлялся из верхнего 50-сантиметрового слоя выше впадения речки Бык, в створе спасательной станции и городского пляжа, а также выше и ниже городских очистных сооружений в период с февраля по ноябрь. Объем выборок по годам и отдельным ингредиентам указан в приведенной ниже таблице.

Химический анализ образцов с целью определения показателей качества воды проводился по стандартным методикам [1, 2] в лаборатории Бендерского центра гигиены и эпидемиологии. Статистические расчеты выполнялись с использованием встроенных функций компьютерной программы Excel.

С учетом ограничений, продиктованных объемом статьи, из имеющегося набора показателей качества воды, насчитывающего порядка 40 ингредиентов, нами проанализированы лишь концентрации взвешенных веществ, БПК5, ХПК, хлориды, концентрации аммиака (ионов аммония), нитритов и нитратов.


Результаты и обсуждение

Статистические данные по анализируемым показателям качества воды Днестра за период 1984-2008 гг. представлены в таблице. Дадим краткий анализ представленных в этой таблице показателей. Так, концентрация взвешенных веществ в днестровской воде изменялась в широком интервале значений от 1 до 714 мг/дм3 при среднем значении за период наблюдений 27,2±23,4 мг/дм3. Коэффициент вариации среднегодового значения этого показателя составил 86%.

Важным показателем качества воды является содержание в ней органических веществ, общее содержание которых характеризуется ее окисляемостью. Количество биологически окисляемых органических веществ определяют по показателю биохимического потребления кислорода (БПК5, БПК10 и БПК20) [3]. Значения БПК5 на исследуемом участке Днестра заключены в диапазоне 0,8-13,3 мг О2/дм3, что соответствует от 0,2ПДК до 3,3ПДК. Число случаев с превышением ПДК для этого показателя составляет 21% от общего числа измерений за рассматриваемый период. Это - наибольшее количество превышений ПДК среди всех рассматриваемых показателей. Среднее значение БПК5 составило 3,1±1,1 мг О2/дм3, а его вариация за период наблюдений – 35%.

Количество трудноокисляемых органических веществ определяют с использованием бихромата калия [3]. Этот показатель называют химическим потреблением кислорода (ХПК). Определение ХПК для днестровской воды в районе Бендер с 2003 года не проводилось. С этого момента времени вместо этого показателя определялась жесткость воды, которую мы не включили в анализ вследствие небольшого объема выборки. Среднее значение ХПК за период наблюдений равно 17,8±5,2 мг О2/дм3. При этом наблюдаемые значения ХПК колеблются от 0,1ПДК до 1,5ПДК, а число случаев с превышением ПДК составило 7% от общего количества измерений.

Содержание хлоридов в днестровской воде за рассматриваемый период варьировало от 0,05ПДК до 0,95ПДК. Ни в одной из проанализированных проб воды превышения ПДК для этого показателя не зафиксировано. Средняя концентрация хлоридов 56,0±30,8 мг/дм3 на рассматриваемом участке Днестра соответствует 0,16±0,09ПДК.

Важным показателем качества воды является содержание в ней различных форм азота, в первую очередь - аммиака, образование которого связано с разложением белковых веществ. Среднее содержание аммиака в пробах днестровской воды составило 0,25±0,17ПДК, а его вариации за период наблюдений заключены в интервале от 0 до 1,8ПДК. Превышение ПДК по этому ингредиенту зафиксировано лишь в 2% проанализированных проб днестровской воды.

В пресных природных водах может содержаться значительное количество нитритов, являющихся конечным продуктом биохимического окисления аммиака, а также образующихся при восстановлении нитратов [3]. По содержанию нитритов на рассматриваемом участке Днестра не отмечено ни одного случая с превышением ПДК. Интервал наблюдаемых концентраций этого ингредиента не превышает 0,1ПДК.

Среднее содержание нитратов в днестровской воде составляет 0,16±0,07ПДК, а его вариации за весь период наблюдений заключены в пределах от 0,01ПДК до 0,53ПДК.

Как следует из проведенного выше анализа, превышение ПДК за рассматриваемый период имело место только для трех показателей: БПК5, ХПК и концентрации аммиака. В целом, количество проб воды с превышением ПДК невелико и составляет для БПК5 – 21%, ХПК – 7% и аммиака – 2%. Однако для анализа динамики загрязнений представляет интерес распределение частоты превышения ПДК по годам.
Таблица. Показатели состояния воды в р. Днестр в районе г. Бендеры

за период 1984-2008 гг.

Год

Наименование показателя

Взвешенные в-ва, мг/дм3

БПК5,

мгО2/дм3



ХПК,

мг О2./дм3



Хлориды, мг/дм3

Аммиак, мг/дм3

Нитриты, мг/дм3

Нитраты, мг/дм3







ПДК

-

4,0

30

350

2,0

3,3

45




2008

Кол-во измер.,n

20

17

0

20

20

20

20




Диапазон измен

3.7 – 47,2

1,1– 3,7




19,0–3,5

0,02-0,38

0,01-0,08

3,9-6,7




Среднее знач.

19,6

3,2




25,3

0,21

0,05

5,3




2007

Кол-во измер.,n

21

21

0

21

21

21

21




Диапазон измен

5,2-50,2

1,2-4,8




27,0-63,0

0,13-0,46

0,01-0,16

1,5-7,2




Среднее знач.

14,3

2,7




35,6

0,24

0,08

4,2




выше ПДК, n/%

-

4/19




0

0

0

0




2006

Кол-во измер.,n

19

19

0

19

19

19

19




Диапазон измен

7,0-46,8

1,7-3,1




27,5-37,0

0,04-0,78

0,01-0,07

5,5-8,9




Среднее знач.

16,7

2,2




31,4

0,32

0,03

7,4




2005

Кол-во измер.,n

18

16

0

18

20

20

20




Диапазон измен

9,4-29,7

2,1-4,9




27,0-60,5

0,08-0,60

0,01-0,33

5,5-9,2




Среднее знач.

17,3

2,8




34,1

0,24

0,08

7,1




выше ПДК, n/%

-

1/6




0

0

0

0




2004

Кол-во измер.,n

18

18

0

18

18

16

18




Диапазон измен

3,8-214,0

2,2-8,9




32,8-41,5

0,06-0,98

0-0,16

3,3-9,6




Среднее знач.

34,2

3,2




36,4

0,29

0,07

6,6




выше ПДК, n/%

-

2/11




0

0

0

0




2003

Кол-во измер.,n

18

16

0

18

18

18

18




Диапазон измен

2,0-35,6

1,2-3,0




32,0-61,0

0,05-0,65

0,02-0,15

3,1-15,4




Среднее знач.

11,7

2,1




40,1

0,44

0,06

7,3




2002

Кол-во измер.,n

24

25

21

25

25

25

25




Диапазон измен

8,0-20,6

1,1-3,2

10,9-24,0

33,8-42,0

0,02-0,59

0,01-0,07

1,2-9,3




Среднее знач.

14,2

2,1

15,3

37,7

0,27

0,04

6,6




2001

Кол-во измер.,n

18

18

18

18

18

18

18




Диапазон измен

5,6-33,4

1,7-2,9

9,7-23,4

34,0-49,0

0,07-0,63

0,02-0,07

4,3-16,3




Среднее знач.

15,6

2,2

17,5

37,0

0,25

0,04

8,0




2000

Кол-во измер.,n

18

20

20

20

20

20

20




Диапазон измен

5,4-23,2

1,0-3,1

6,7-18,6

25,0-44,0

0,08-0,73

0,01-0,1

4,8-9,9




Среднее знач.

12,2

2,3

14,2

38,1

0,36

0,05

7,5




1999

Кол-во измер.,n

24

24

24

24

24

24

24




Диапазон измен

4,2-36,2

1,3-3,8

14,4-45,9

31,0-80,0

0-0,25

0,02-0,08

7,7-18,1




Среднее знач.

16,9

2,2

28,0

43,5

0,13

0,06

13,2




выше ПДК, n/%

-

0

7/29

0

0

0

0




1998

Кол-во измер.,n

14

14

14

14

14

14

14




Диапазон измен

5,0-13,6

1,7-5,0

17,6-38,0

32,0-46,0

0-0,77

0,02-0,13

4,0-17,0




Среднее знач.

10,1

2,8

27,7

37,5

0,30

0,05

9,0




выше ПДК, n/%

-

1/7

7/50

0

0

0

0




1997

Кол-во измер.,n

13

13

13

13

13

13

13




Диапазон измен

2,4-28,0

1,1-5,5

12,1-28,2

48,5-58,0

0-0,04

0,01-0,09

4,9-9,1




Среднее знач.

15,0

2,5

20,1

51,5

0,03

0,05

7,1




выше ПДК, n/%

-

1/8

0

0

0

0

0




1996

Кол-во измер.,n

5

5

5

5

5

5

5




Диапазон измен

7,2-9,9

1,1-1,8

11,6-15,6

60,0-63,0

0,82-1,03

0,04-0,08

10,0-12,9




Среднее знач.

8,2

1,5

13,0

61,4

0,92

0,05

11,6




1995

Кол-во измер.,n

18

18

18

18

18

18

18




Диапазон измен

2,8-167,0

0,9-2,8

8.0-23,0

45,0-53,0

0,12-3,60

0,03-0,30

8,2-10,2




Среднее знач.

24,8

2,0

13,6

47,7

0,70

0,08

8,7




выше ПДК, n/%

-

0

0

0

1/5

0

0




1994

Кол-во измер.,n

19

20

20

18

19

19

19




Диапазон измен

4,2-16,2

1,2-4,0

9,0-15,8

44,0-61,0

0,09-0,53

0-0,08

4,0-10,8




Среднее знач.

9,3

2,6

12,2

48,1

0,42

0,03

6,6




выше ПДК, n/%

-

1/5

0

0

0

0

0




1991

Кол-во измер.,n

15

15

9

15

15

15

15




Диапазон измен

8,8-76,2

3,1-6,9

10,6-16,7

61,0-74,0

0,60-1,90

0,02-0,07

6,0-9,5




Среднее знач.

29,1

4,2

13,8

64,2

1,50

0,06

8,2




выше ПДК, n/%

-

7/46

0

0

0

0

0




1990

Кол-во измер.,n

41

41

41

41

41

41

41

Диапазон измен

4,4-34,9

1,3-6,4

9,4-26,0

50,5-67,5

0,60-1,90

0,02-0,30

5,0-14,2

Среднее знач.

16,8

3,2

15,9

59,3

1,0

0,10

8,0

выше ПДК, n/%

-

14/34

0

0

0

0

0

1989

Кол-во измер.,n

40

40

40

40

40

40

40

Диапазон измен

7,8-178,0

1,8-13,3

5,2-25,5

43,0-124,0

0,07-2,90

0,01-0,20

3,5-21,3

Среднее знач.

40,7

4,2

12,8

73,4

0,72

0,05

10,8

выше ПДК, n/%

-

16/40

0

0

6/15

0

0

1988

Кол-во измер.,n

36

36

32

36

36

36

36

Диапазон измен

1,0-149,0

1,0-9,2

7,0-37,6

37,0-210,0

0,1-2,9

0,01-0,07

4,5-21,4

Среднее знач.

33,3

3,8

18,2

62,2

0,70

0,03

12,5

выше ПДК, n/%

-

15/42

4/12

0

3/8

0

0

1987

Кол-во измер.,n

12

12

12

12

12

12

12

Диапазон измен

8,6-75,5

2,1-5,8

3,5-31,4

50,4-89,0

0-2,36

0,02-0,12

1,8-5,1

Среднее знач.

29,3

4,5

16,6

59,7

0,82

0,04

3,5

выше ПДК, n/%

-

8/67

1/8

0

1/8

0

0

1986

Кол-во измер.,n

11

11

11

11

11

11

11

Диапазон измен

23,0-87,0

4,6-7,5

5,1-28,1

75,0-300,9

0,11-1,26

0,02-0,07

2,0-4,0

Среднее знач.

49,3

6,0

16,5

163.4

0,55

0,03

2,7

выше ПДК, n/%

-

11/100

0

0

0

0

0

1985

Кол-во измер.,n

32

32

32

32

32

32

32

Диапазон измен

13,0-714,0

0,8-8,2

5,3-44,3

58,2-193,9

0-1,2

0-0,05

0,6-24,0

Среднее знач.

97,0

4,0

22,6

111,3

0,42

0,04

4,5

выше ПДК, n/%

-

12/38

4/12

0

0

0

0

1984

Кол-во измер.,n

4

4

4

4

4

4

4

Диапазон измен

60.0-114,0

3,3-5,1

23,0-30,0

85,9-93,4

0,06-0,65

0,02-0,03

0,5

Среднее знач.

89,0

4,3

25,6

88,9

0,40

0,02

0,5

выше ПДК, n/%

-

2/50

1/25

0

0

0

0

Весь период

Кол-во измер.,n

458

455

334

460

463

461

463

Диапазон измен

1,0-714,0

0,8-13,3

3,5-45,9

19,0-300,9

0-3,6

0-0,33

0,5-24,0

Среднее знач.

27,2±23,4

3,1±1,1

17,8±5,2

56,0±30,8

0,49±0,34

0,05±0,02

7,3±3,0

Коэфф.вариац.,%

86

35

29

55

69

40

41

выше ПДК, n/%

-

95/21

24/7

0

11/2

0

0


Каталог: files
files -> Чисть I. История. Введение: Предмет философии науки Глава I. Философия науки как прикладная логика: Логический позитивизм
files -> Занятие № Философская проза Ж.=П. Сартра и А. Камю. Философские истоки литературы экзистенциализма
files -> -
files -> Взаимодействие поэзии и прозы в англо-ирландской литературе первой половины XX века
files -> Эрнст Гомбрих История искусства москва 1998
files -> Питер москва Санкт-Петарбург -нижний Новгород • Воронеж Ростов-на-Дону • Екатеринбург • Самара Киев- харьков • Минск 2003 ббк 88. 1(0)
files -> Антиискусство как социальное явлеНИе
files -> Издательство
files -> Список иностранных песен
files -> Репертуар группы


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   40


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница