История вопроса


Мнения представителей РАН



страница6/6
Дата05.08.2016
Размер1.03 Mb.
1   2   3   4   5   6

Мнения представителей РАН

1. Российская наука получает в сто раз меньше средств чем американская, но имеется парадокс: если разделить научные результаты на затраченные деньги, то наша наука оказывается наиболее эффективной. Поэтому главная проблема — недостаток финансирования.



2. В России нет научной организации, которая по качеству своих работ могла бы занять позицию выше Академии наук. Поэтому надо оставить Академию в покое. И надо дать больше свободы директорам институтов. От них многое зависит. Система индексов цитирования при оценке научных организаций чрезвычайно субъективна, так как ни одна публикация в самом хорошем российском журнале при этом не учитывается. И это западные учёные должны публиковаться у нас, а не наоборот.

3. Желание разогнать Академию происходит из стремления захватить большую академическую собственность. И ещё очень важно не допустить к реформе лысенковцев, которые к этому рвутся.

Иные мнения

1. Подъём науки это не вопрос денег, а вопрос организации. В России нет благоприятной научной среды. Заниматься у нас наукой не только сложно, но и дорого. Московская лаборатория К. Северинова финансируется в два раза меньше американской, но её результаты отличаются в меньшую сторону не в два раза, а на порядок.

2. Необходима кардинальная смена нынешнего руководства Академии, так как распад необратим и терапевтические меры уже не помогут. В центре реформы должен стоять Исследователь и создание условий для его плодотворной работы на основе честной системы конкурсного финансирования. Он должен иметь возможность подать заявку на грант и в результате прозрачного отбора с привлечением международной открытой экспертизы, если он этого достоин, получив грант, создать свою лабораторию и работать независимо от академического начальства.

3. В России существует бездонная пропасть между простым научным людом и руководством Академии, которое сделало ставку не на развитие науки, а на сохранение самих себя.

Перед новым Президентом РАН академиком В. Е. Фортовым стоит супер задача: обустроить всю науку, не только РАН, на современный лад с учетом существующих достижений алгоритма организации научных исследований не только в стране, но и мире.

По мнению автора текста существует четыре варианта развития событий.

1. Ликвидация РАН.

2. Капремонт РАН, без реорганизации.

3. Капремонт с реорганизацией РАН.

4. Капремонт, перестройка, с учетом всех достижений информационных технологий, реорганизация РАН, распространение власти на все прикладные подразделения науки в стране. То есть создание новой супер структуры науки в виде единой сетевой информационной системы — информационного компартмента с множеством кластеров.

Президент РАН академик В. Е. Фортов «выбрал» третий вариант. К сожалению.



Итоги реорганизации РАН (2013-2015)

1. Введённый в действие закон Российской Федерации № 253-ФЗ от 27 сентября 2013 года определил организационно-правовую форму Российской академии наук как некоммерческой организации, учреждённой Российской Федерацией в форме федерального государственного бюджетного учреждения.

2. Также была сохранена двухступенчатая система званий членов академии.

3. Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук были упразднены путём объединения с РАН.

4. Управление имуществом РАН и подведомственных ей научных организаций передано ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, за исключением институтов Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений академии. В то же время полномочия исполнительных органов власти ограничены и не распространяются на научную деятельность РАН и её научных организаций.

5. Важнейшие для академических институтов решения будут приниматься только при согласии РАН и ФАНО.

6. В частности, российская доля в мировом потоке публикаций должна вырасти до 2,44 процента, финансирование науки составлять не менее 1,77 процента ВВП, а уровень дохода ученого быть не менее 200 процентов от среднего по региону.

7. Сейчас академия может готовить аналитические доклады правительству и президенту страны, проводить экспертизу государственных программ, крупных научно-технических проектов, координировать фундаментальные исследования, которые ведутся в России, проводить экспертизу результатов работы любой научной организации.

8. Финансирование науки из госбюджета выросло на 5 процентов и составило 518 миллиардов рублей, а из внебюджетных источников на 14,5 процента и достигло 293 миллиардов рублей.

9. Существенно увеличилось число публикаций в международных журналах, но темпы этого роста недостаточны, чтобы достичь плановых 2,44 процента. Наконец, вдвое выросло количество результатов интеллектуальной деятельности ("Российская газета" - Федеральный выпуск №6547 (275) пункты ↑5-9).

10. Президент РФ поручил до 1 июня 2015 года повысить ежемесячную выплату за звание академика до 100 тысяч рублей, а за звание члена-корреспондента РАН - до 50 тысяч рублей. Это в два раза выше нынешних выплат. В общей сложности эта инициатива обойдется бюджету примерно в 135 миллионов рублей ежемесячно (30.12.2014).

11. Дмитрий Ливанов высказался за смену кадров в руководстве РАН (12.02.2015).

12. Первый год реформирования Российской академии наук прошел практически бесконфликтно, считает президент академии Владимир Фортов. Несмотря на то, что многие ученые опасались, что последствия окажутся для академии трагичными, РАН и ФАНО удалось найти взаимопонимание по ключевым вопросам (05.02.2015).

13. "Российской академии наук придется серьезно перестроить свою работу", - заявил ее президент Владимир Фортов, комментируя реформу РАН. Ученый также отметил необходимость давать молодым исследователям возможность сразу включиться в "большую науку". Для этого необходимо наладить партнерство с вузами (24.03.2015).

14. РАН и ФАНО договорились о том, что при возникновении разногласий они будут обсуждаться в правительстве. Об этом в интервью "РГ" рассказал руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков. При этом большинство вопросов с самого начала удавалось решать на уровне прямых контактов, отметил он (07.04.2015).

15. Дмитрий Медведев подписал постановление, вдвое увеличивающее специальные денежные выплаты для академиков государственных академий. "Выплаты увеличиваются в два раза - до 100 тысяч рублей действительным членам РАН и до 50 тысяч рублей для членов-корреспондентов", - сообщил глава правительства (19.05.2015).

16. Владимир Путин обсудил с президентом РАН Владимиром Фортовым промежуточные итоги реформы. Фортов также отчитался о президентском поручении по поводу ЮНЕСКО и комиссии по научно-техническому совету, которую создал Генсек ООН Пан Ги Мун - туда входит около 20 ученых из разных стран (11.06.2015).

17. Владимир Путин заверил, что массовых увольнений ученых и сокращения финансирования науки в России не будет. Об этом рассказал "РГ" президент РАН Владимир Фортов по итогам встречи с главой государства. "Президент попросил проводить реструктуризацию науки осторожно и взвешенно", - отметил Фортов (11.06.2015). Массовых не будет, но все-таки будут.

18. Владимир Путин выступил за комплексное развитие науки, ее надежное финансирование и улучшение медобслуживания ученых. Об этом по итогам встречи с главой государства рассказал президент РАН Владимир Фортов. "От научного сообщества ждут конкретных предложений и новых идей", - подчеркнул академик (15.06.2015 Реформа РАН-Российская газета ↑ пункты 10-18 http://www.rg.ru/sujet/1375/ ).

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

Ну и что изменилось? Выбор новых членов РАН (академиков, членов-корреспондентов) субъективен. Достойных ученых значительно больше, чем мест для академиков, член-корреспондентов РАН. А это создает конфликтность и напряжение, как в РАН, так и вне РАН. Архаичная структура РАН как была, так и осталась. Это неповоротливый, прожорливый «Минотавр», который в современных условиях, основанных на скоростных, петабайтах информации, в том числе и научной, неэффективен. Этот «Минотавр – РАН» не в состоянии справляться с возросшими на многие порядки информационными потоками, технологическими и экономическими задачами, стоящими перед страной. «Минаравр-РАН» не может эффективно управлять: утилизировать, анализировать и производить новые знания и далее, технологии.



«Наука 17–20х веков следовала такой взаимосвязанной цепочки для крупного исследования: - (систематизация и формализация старых знаний)→(наблюдения и эксперименты для получения новых знаний)→←(правила, принципы, постулаты, гипотезы, теории для объяснения эмпирических данных)→←(выводы и предложения)→←(обоснование и методология нового раздела науки как объективной реальности)». (Ботов Н.Г. К теории символического логического и математического моделирования // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем : Сб. статей X Международной научно-технической конференции (26-27 сентября 2013 г.). – Тольятти : Изд-во ПВГУС, 2013. – С. 7-23 (259с.). Ботов Н.Г. считает, «Начиная с 1970 года, моделирование и модели, претендуют на обладание научным методом познания реальности и доказывают на практике свою полезность». … Для улучшения качества познания нужна упорядоченность, необходимо «“формализовать”, — создать “схему”, “логику”, “скелетон” логических связей между элементами, людьми, подсистемами и под процессами, а если удастся, то и создать для их части или всего целого логические и даже математические модели, алгоритмы и компьютерные программы».

Просто и четко.

Нужна более гибкая структура РАН, пластичная с мгновенным откликом, на требования времени (развития космических технологий и космического приборостроения, технологий спутникового регионального и глобального мониторинга /пространства, информационного пространства, в том числе и в науке/, нано технологий в экономике, фармацевтике, медицине, сельском хозяйстве, формировании новых подходов в макро экономике, социологии, политологии, и в ВПК, с учетом возросших в последнее время военных угроз и т.п.).

Нужна принципиально новая организация научной работы. Нужен новый алгоритм, новая инфраструктура РАН и всех Академий России. И, конечно, нужны деньги, большие деньги.

Начинать необходимо с кардинальной смены всего руководства РАН, здесь Д. Ливанов прав. И анализа работ действующих академиков и возглавляемых ими научных подразделений.

Сейчас Академия построена по научно-отраслевому и территориальному принципу и включает 13 отделений РАН (по областям науки) и 3 региональных отделения РАН, а также 15 региональных научных центров РАН. В состав РАН входят многочисленные институты. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_академия_наук ).

Что бы повысить статус науки необходимо СОЗДАНИЕ СОБСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА НАУКИ, в котором определенное место должна занимать реформированная РАН (РАМН, РАСХН) со всеми дочерними образованиями, а также Российская академия архитектуры и строительных наук, Российская академия образования, Российская академия художеств, Российская академия ракетных и артиллерийских наук, и, конечно, регионарные академии: Академия наук Республики Башкортостан, Академия наук Республики Татарстан. Эти академии, согласно статье 6 федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике», являются некоммерческими организациями (учреждениями), обладающими государственным статусом.

В этом министерстве должно быть найдено место всем центрам прикладной науки: ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР СКОЛКОВО (5 приоритетных президентских направлений российской экономики: энергосбережение, информационные технологии, телекоммуникации, биомедицинские и ядерные технологии — это проект «сверху»), РОСНАНО, КБ, опытные и испытательные центры, космодромы и т.п. Многочисленные НИИ, экспериментальные производства и т.д. и т.п.

Может быть, это будет не Министерство, а как предлагает С.Ю. Глазьев, ЕДИНЫЙ ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ НАУКОЙ, или может быть вернуться с старому названию /с новым наполнением/ Государственный комитет по науке и технике (ГКНТ СССР, сейчас РФ) — орган государственного управления РФ в сфере научно-технической деятельности. С целями и задачами на 21 век. При этом необходимо учитывать: научное производство это производство информации с дальнейшей целью ее использования для улучшения качества жизни людей, ее продолжительности, безопасности государства, освоения глубин океанов, космоса и т.п. и т.д. В узком смысле. Производство, использование, передача (продажа, новая научная информация дорого стоит), хранение. Всю научную информацию в РФ можно представить как компартмент, а все научные многоуровневые подразделения как цепочки кластеров, объединенных принципом обратной связи. В центре с суперкомпьютероми. С несколькими уровнями открытых и закрытых информационных линий. По типу интернета. С банком данных всех научных достижений цивилизации. По нисходящей, от фундаментальных, до выхода готовой к использованию продукции. Для этого необходимо современное программное обеспечение. Для борьбы с «Минотавром» — нужна нить Ариадны.



Это должна быть сетевая электронная супер структура /машина, механизм/ познания окружающего нас мира, с последующим матрицированием /тиражированием/ этих знаний и создания технических решений на благо нашей страны.

ВЫБОР ЦЕЛИ.

В фундаментальной науке мы говорим о третьей парадигме развития науки. Эта третья парадигма базируется на фундаментальных целях и задачах человечества. По мнению Д. С. Чернявского и В. С. Курдюмова , специалистов в области ТХС (теории хаоса и синергетики) и complexity они следующие (что такое Санта-Фе и нужен ли России аналогичный институт // www/spkkurdymov.narod.ru. ) :

1. Как возникла Вселенная?

2. Как возникла жизнь на Земле?

3. Как возникло общество и каковы законы его развития?

4. Как возникло «слово» и почему оно играет такую роль в обществе?

5. Как возникло мышление («мысль») и как оно осуществляется?

6. Все эти вопросы можно свести условно к одному: «В чем цель и смысл жизни?»

(Из статьи Брагинский М.Я., Еськов В.М., Попов Ю.М., Хадарцев А.А. Перспективы синергетики в современной России // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем. Тольятти 2010. С. 25-31).

Это центральные фундаментальные вопросы, из которых вытекает множество частных, практических, которые нужно решать с позиции физических, химических биологических и прочих наук. Решение этих целей и задач приведет к дальнейшему развитию трех основных наук: физики, химии, биологии. На базе которых формируется иерархия многих тысяч научных дисциплин и направлений.

Например, при реализации цели и задач в пункте 1 « Как возникла Вселенная?» будут задействованы и получат дальнейшее развитие такие фундаментальные науки как космология, астрономия, астрофизика /ядерная физика, теория элементарных частиц/, астрохимия, планетология, геология, геохимия, космонавтика, ракетостроение, военные науки. Для этого, в конечном итоге, потребуется создание новых прорывных технологий, и неизбежно получат развитие фундаментальные и, следовательно, прикладные науки и технологии. Для реализации цели и задач пункта 2 «Как возникла жизнь на Земле?» получат развитие генетика, биология, зоология, сельское хозяйство, экология, биогеохимия, в конечном счете, науки о человеке, медицина и т.д. и т.п. Изучение законов возникновения и развития общества, смотри пункт 3, возможно позволит создать идеальный неконфликтный климат на планете, идеальную структуру государства. Решение вопросов, поставленных в пунктах 4 и 5 позволит понять и систематизировать информационные достижения цивилизации и с учетом этого осваивать тела Солнечной системы, а в дальнейшем, далекий космос. И способствовать развитию робототехники. Нужно понимать и осознавать — живое, это одна из естественных матричных структур, это дальнейшее развитие материи. И все.

Конечно, необходимы новые критерии оценки теоретической и экономической значимости научных работ. Необходимо повысить престиж ученого. Это не просто человек с высшим образованием. Это уже высококвалифицированный специалист. Наивысшие достижения в науке требуют не меньше затрат, чем наивысшие достижения в спорте. Хватит делать из людей человекоподобную массу, пригодную для решения тех или иных задач, стоящих перед олигархами. Здесь речь идет об образовании. Это должно быть не кодирование /зомбирование/ человека, с внедрением как в компьютерной технике разноуровневых по значимости программ. Образование — это инструмент формирования мировоззрения человека, У человека должна быть осмысленная цель жизни. Смотри пункт 6.

И естественно, в срочном порядке необходимо восстановление государственной системы регистрации научных открытий, как основной цели научного познания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При доработке Российского варианта Национального стандарта РФ НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ ГОСТ Р 55384 — 2012 (как вариант «Модельного закона…, 2010, СНГ»), дата введения — 2014 — 07 — 01, целью которого является восстановление государственной системы регистрации научных открытий в стране необходимо решить ряд задач. Для этого необходимо принять целый ряд правовых категорий, отсутствующих в современном законодательстве.

Целиком и полностью решение этой проблемы находится в руках Председателя Комитета по науке и наукоемким технологиям Государственной Думы депутата 5-го и 6-го созыва (2007-2016), д.м.н., академика РАН Валерия Александровича Черешнева (Справедливая Россия), консультанта инновационного научного Совета Фонда «Сколково». Очень важно, В.А. Черешнев является автором нескольких реально зарегистрированных научных открытий. Необходимо подготовить несколько законопроектов и внести несколько поправок в текст Национального стандарта РФ НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ ГОСТ Р 55384 — 2012, а затем представить на обсуждение и голосование в Государственную Думу необходимо от 1-го до 3-х месяцев. Максимум полгода.

Григорьев, Ю.П. считает: «Представляется необходимым возродить государственную регистрацию научных открытий, хватит нам оглядываться на Запад, как источник мудрости и пример для подражания. Это становится уже неприличным. Необходимо не только проводить государственную экспертизу подаваемых заявок и выдавать дипломы на научные открытия, разумеется, бесплатно, но и выплачивать единовременное вознаграждение автору научного открытия, а также установить престижную премию на уровне Нобелевской за выдающиеся научные открытия из числа зарегистрированных в России.

При этом не следует забывать и авторов научных открытий, получивших в это смутное время дипломы на научные открытия из рук Российской академии естественных наук и Международной Академии авторов научных открытий и изобретений. Видимо следует, по возможности, продублировать их общественные дипломы государственными» [5].

Ждать, пока научные открытия начнут регистрировать в международном масштабе, не стоит, так как власть в большинстве стран мира находится в руках олигархов. Пора России поспешить, пока еще живы те, кто способен делать научные открытия. Смутное время должно закончиться. Пора начинать жить своим умом. Победитель должен получить все.…


Литература

  1. Академия в лицах 01.01.1970. Режим доступа: http://www.raen.info/press/faces/document4014.shtml

  2. Баев, А.А., Спирин, А.С., Кабанов, В.А. «Иллюзия успеха и пользы» (статья) / А.А. Баев, А.С. Спирин, В.А. Кабанов // Вестник РАН, 1991. — № 7, с. 76-78.

  3. Балишина, И.Н. Правовое регулирование отношений, связанных с научными открытиями, в Российской Федерации / И.Н. Балишина // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Москва, 2007. — 32 с.

  4. Все простое — правда... Афоризмы и размышления П.Л. Капицы... / Сост. П. Е. Рубинин.— М. : Изд-во Моск. физ.-тех. ин-та, 1994. — 152 с. Ил. 7. ISBN 5-7417-0003-9

  5. Григорьев, Ю.П. Научные открытия — зеркало интеллектуальных возможностей государства / Ю.П. Григорьев // Доклад на XI международной научной конференции модернизация РОССИИ: ключевые проблемы и решения 16-17 декабря 2010 г. Москва, ИНИОН РАН. Режим доступа: http://makeyev.msk.ru/pub/NeProhodiMimo/ Grigoriev/NaturalMir.html

  6. Дипломатическая конференция по заключению Договора о международной регистрации научных открытий, Женева, 27 февраля — 7 марта 1978 г., 08 / СД / 22

  7. Женевский договор о международной регистрации научных открытий Женева, 7 марта 1978 г. Режим доступа: http://ross-nauka.narod.ru/08/08-jenev-dogovor.html

  8. ЗАРПЛАТА НАШЛА ГЕРОЯ 06.05.2013 Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/218331 ; Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2183314 http://www.spr.ru/novosti/2013-11/zarplata-igorya-sechina-za-god-sostavila-50-mln-dollarov.html

  9. Инструкция о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализаторские предложения, утвержденная постановлением Совета Министров СССР от 24 апреля 1959 г. № 435 // Собрание постановлений Правительства СССР. 1959. — № 9. — Ст. 59. — С. 419-425.

  10. Интеллектуальная собственность, БСЭ. — 1969 — 1978.

  11. Интеллектуальная собственность. Режим доступа : http://enc-dic.com/ legal/Intellektualnaja-Sobstvennost-6580/

  12. Кожина, Е.А. Правовые вопросы охраны научных открытий в СССР / Е.А. Кожина. — М. : ЦНИИПИ, 1971. — С. 14.

  13. Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное, «Юридическая литература» М., 1970, Раздел V Право на открытие, Статьи-518-519. С. 757-758.

  14. Кому на Руси жить хорошо? 27 ОКТЯБРЯ 2014, ПОНЕДЕЛЬНИК, 19:38 08:50, 28 октября 2014. Режим доступа: http://lenta.ru/articles/2014/10/27/reachethnic/

  15. Кораблева, Т.П., Корольков, Д.В. Теория периодической системы : Учебное пособие / Т.П. Кораблева, Д.В. Корольков. — СПб. : Издательство С.-Петербургского университета, 2005. — 174 с.

  16. Лопатин, В.Н. РНИИИС ГОСТ Р 55384 — 2012 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Интеллектуальная собственность НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ Intellectual Ргореrtу. Scientific discoveries. Дата введения ― 2014―07―01.

  17. Мировая линия Гамова. Режим доступа : http://www.erudition.ru/ referat/printref/id.24148_1.html .

  18. "Модельный закон об охране прав на научные открытия". “Принят в г. Санкт-Петербурге 07.04.2010 Постановлением № 34-9 на 34-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ”. Приложение к постановлению МПА СНГ от 07.04.2010 г. № 34-9. Режим доступа : http://zaki.ru/pagesnew.php? id58769&page=1

  19. Можаев, Е.А. Связь водопотребления животных с токсичностью химических загрязнений воды и физическими свойствами содержащихся в них элементов / Е.А. Можаев 0// Гигиена и санитария, 1971. — № 8, с. 17-21

  20. Москалев, Ю.И. Минеральный обмен : монография / Ю.И. Москалев. — М. : Медицина, 1985. — 288 с.

  21. Научные открытия. России Режим доступа : http://maxpark.com/ community/129/content/ 1851175

  22. О ПРОЕКТЕ ЗАКОНА СССР ОБ ОТКРЫТИЯХ. Постановление президиума АН СССР № 156 от 14 мая 1991 г. Вестник РАН, № 7, 1991, с. 78.

  23. Нобелевская премия Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD %EE%E1%E5%EB%E5%E2%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%E5%EC%E8%FF0

  24. Открытие. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Открытие

  25. Отмена регистрации научных открытий в 1991 г., какова же истинная причина? Ваши мнения? Режим доступа : http://live.cnews.ru/ games/index.php?showtopic=62936

  26. Подробности: Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/polit/ 1864196.html#ixzz3J9XvxZbJ. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

  27. Попытки ученых капиталистических стран и международных организаций установить правовую охрану открытий. Режим доступа: http://nplit.ru/books/item/f00/ s00/z0000060/st005.shtml

  28. Постановление Совета Министров СССР от 14 марта 1947 г. № 525 «Об образовании при Совете Министров СССР Комитета по изобретениям и открытиям» // Известия. 1947, 1 мая, № 103 (9325). — С.2.

  29. Потоцкий, В.В., Иваницкая, Л.В. Научная и образовательная революция XXI века: ноосферно-цивилизационный подход №3/2013, с. 80-90; Сайт РАЕН, Регистр научных открытий.

  30. ПРАВОВАЯ ОХРАНА И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ОТКРЫТИЙ В СССР О ПОНЯТИИ "НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ". Режим доступа : http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000060/st004.shtml

  31. Пушков, А. «ЦРУ признало, что поддерживало издание на Западе "Доктора Живаго" и его выдвижение на Нобеля. Это не принижает автора, но убивает все иллюзии». 0:19 16.01.2015. Режим доступа : https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/556002808538071040 ; или Пушков о рассекреченных данных ЦРУ по Пастернаку : Это убивает иллюзии. 12:37 16.01.2015 РИА Новости. Режим доступа : http://ria.ru/world/20150116/1042847248.html#ixzz3OsygQytH).

  32. Радиационная защита. Рекомендации Международной комиссии по радиологической защите (вторая публикация) МКРЗ. — М. : Госатомиздат, 1961. — 260 с.

  33. Соков, Л.А. Почечный гомеостаз химических элементов (химическая элементология) : монография / Л.А. Соков. — Челябинск : Издательский центр «Уральская академия», 2006. — 180 с.

  34. Соков Л.А. Главная последовательность дифференциации первичного космического вещества (статья) / Л.А. Соков // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем : сб. статей V Международной научно-технической конференции (май, ноябрь 2008). – Тольятти : Изд-во ПВГУС, 2008. – С. 7-16 (248 с.). ISBN 978-5-95812-0142-9

  35. Соков, Л.А. Самоорганизация и последующая эволюция живого вещества во Вселенной одно из свойств барионной материи / Л.А. Соков // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем : сб. статей VI Международной научно-технической конференции (май 2009). — Тольятти : Изд-во ПВГУС, 2009. — (С. 6–20) 155 с.

  36. Соков, Л.А. Четно-нечетные химические элементы (статья) / Л.А. Соков // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем : сб. статей VI Международной заочной научной конференции (май 2009). Тольятти : Изд-во ПВГУС, 2009. — (С. 49-53) 155 с. ISBN 978-5-9581-0171-9

  37. Соков, Л.А. Самоорганизация нелетучего барионного вещества Солнечной системы / Л.А. Соков // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем : сб. статей VII Международной научно-технической конференции (5–6 ноября 2009). — Тольятти : Изд-во ПВГУС, 2009В. — (С. 7–11) 208 с.

  38. Соков, Л.А. Самоорганизация нелетучего барионного вещества планеты Земля / Л.А. Соков // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем : сб. статей VII Международной научно-технической конференции (5–6 ноября 2009). — Тольятти : Изд-во ПВГУС, 2009В. — (С. 11-15) 208 с.

  39. Соков, Л.А. Матрица! / Л.А. Соков // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем : сб. статей VIII Международной научной конференции. – Тольятти : Изд-во ПВГУС, 2010. — (С. 7-19) 284 с.

  40. Соков, Л.А. Происхождение жизни. Мультиматрица (from stardust to men): монография / Л.А. Соков. — Челябинск : Изд-во «Челябинская государственная медицинская академия», 2012. — 412 с.

  41. Соков, Л.А. Самоорганизация жизни / Л.А. Соков // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем: сб. ст. X международной научной конференции (28 октября 2012 г.). Тольятти: Изд-во ПВГУС. 2012А. — С. 276 (8-15 с.).

  42. Соков, Л.А. Квантовомеханическая упорядоченность предбиотического супа (статья) / Л.А. Соков // Наука и практика в современном мире : актуальные проблемы и тенденции развития. Сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Киев, Украина, 18 декабря 2013 г.). Часть 2. Естественные и медицинские науки. – Центр Научно-Практических Студий, 2013. — 103с. (22-26 с.)

  43. Соков, Л.А. Принцип матрицы. Матрица, матрицирование, фракталы (статья) / Л.А. Соков // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем: сб. статей XI Международной научной конференции (26-27 сентября 2013г.). Тольятти: Изд-во ПВГУС, 2013. — C.29-36.

  44. Соков, Л.А. Космический конструктор — «конструктор LEGO» (статья) / Л.А. Соков // Вестник семинара «АНИ» : Материалы научного семинара «Альтернативные научные исследования». — Новосибирск, 2014. — № 2 (17). — 94 с. (71-86 с.)

  45. Соков, Л.А. Периодический закон — «закон законов» и принципов // Вопросы. Гипотезы. Ответы: Наука XXI века : Коллективная монография /Л.А. Соков. — Краснодар, 2014. Книга 7. Часть 5. Глава 17. С. 295-315. (316 с.). ISBN 978-5-905897-47-4 (книга 7) ISBN 978-5-905897-01-6

  46. Sokov, L.A. Formation of secondary natural active matrix (article) / L.A. Sokov // News of science and education (ISSN 2312-2773) Sheffield Science and Education Ltd 2014. – NR 14 (14). P. 61-68 (128 p.). ISSN 2312-2773 Режим доступа: http://www.ukrnauka.ru/2014_NSE_0918/2014-09-18 NSE_14.pdf

  47. Тейлер, Р.Дж. Происхождение химических элементов : монография / Р.Дж. Тейлер ; перевод с англ. Н.Б. Егоровой ; под ред. Г.А. Лейкина. — М. : Мир, 1975. — 232 с. (с.145).

  48. Щукарев, С.А. Неорганическая химия / С.А. Щукарев // Учебное пособие для хим. факультетов ун-тов. — М. : Высшая школа, 1970 (1974). — Т. 1. — 353 с.

  49. УКАЗ Президента РФ от 24.05.2011 N 673 «О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

  50. УКАЗ Президента РФ от 27.06.2012 N 906 «О ФУНКЦИЯХ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

  51. Bienvenu, P., Nafre, Ch., Cier, A. Acad. Sci. (Paris). — 1963. 256. № 4. 1043, цит. по : Левина Э.Н. Общая токсикология металлов. — Л. : Медицина, Ленингр. отд., 1972. — 184 c.






Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница