История вопроса


Заработная плата и жизнь человека



страница2/6
Дата05.08.2016
Размер1.03 Mb.
1   2   3   4   5   6

Заработная плата и жизнь человека. Многие представители самых различных профессий выкладываются не меньше, а зачастую больше, чтобы просто прокормить семью. Имеют меньшую продолжительность жизни и умирают на фоне различных профессиональных заболеваний. Зачастую так и не заработав на квартиру, не обеспечив детей и внуков приданным и т.п. А в некоторых профессиях просто погибают при выполнении своих профессиональных обязанностей. Сколько стоит жизнь и сколько стоит мировое достижение в спорте? Сравните. За смерть родственникам погибших, в том числе погибшим при исполнении государственных обязанностей, платят 1-2 млн. рублей. Это заработок за две-четыре недели среднего хоккеиста «Трактора» или менее чем за неделю футболиста сборной. Или зарплата семьи губернатора Челябинской области за 1-2 дня, Тульской области за 3-5 часов, и т.п. и т.д.

Распределение богатств в стране между национальностями должно быть адекватным численности национального кластера. «Одним из ключевых идентифицирующих человека признаков была и остается этническая принадлежность, несмотря на все попытки создания каких-то вне этнических общностей вроде «советский народ» и т.д. Это подтверждают результаты переписи населения России 2010 года — из 142,8 миллиона человек свою национальность указали 137,2 миллиона, то есть 96 процентов. Людям важна их национальная принадлежность. Изменение национального состава за счет внешней и внутренней миграции по линии север-юг — серьезнейший вопрос для россиян, особенно для жителей крупных городов». … [14].

Удивительно, значительная, большая часть богатств в России принадлежит нерусским людям, а представителям национальных меньшинств, численность которых 10-20 млн. человек! Доля этноса в населении России: русских — 80,9, суммарный доход — 165,5 млрд., доля 21 самых богатых этносов России — 11,24, суммарный доход — 316,06 млрд. Или пересчитайте на количество богатых на 1000 человек. Русские по этому показателю окажутся на 18 месте из 22 этносов [14].

Так отношение — суммарный доход/доля этноса в населении Российской Федерации выглядит следующим образом: горские евреи (10,6/0,0005 = 21200) → евреи (122,/0,11 = 1112) → арабы (2,8/0,01 = 280) → узбеки (24,7/0,21 = 118) → греки (6,0/0,06 = 100) → курды (1,3/0,02 = 65) → украинцы (70,4/1,41 = 50) → азербайджанцы (16,8/0,44 = 38) → литовцы (0,5/0,02 = 25) → армяне (21/0,86 = 24) → лезгины (6,9/0,35 = 20) → грузины (2,1/0,12 = 17) → белорусы (6,5/0,38 = 17) → ингуши (4,7/0,32 = 15) осетины (5,2/0,39 = 13) → молдаване (0,9/0,11 = 8,2) → татары (9/3,67 = 2,3) → русские (165/80.9 = 2,04) → чеченцы (?1,9/1,04 = 1,83) → аварцы (1,2/0,67 = 1,79) → казахи (0,8/0;7 = 1,7) → кабардинцы (0,6/0,38 = 1,6) → …

«В целом из представленного рейтинга хорошо видно, как в многонациональной стране различные этнические группы, используя корпоративную солидарность и реакцию на начало «эры капитализма», сумели включиться в экономическую и политическую жизнь принципиально нового типа. Но самое интересное здесь — существенная разница между этнической структурой Российской Федерации и национальной структурой списка богачей» (Марат Шибутов [14]).

Почему? Какие механизмы здесь работают? И почему власть специально «заливает» национальные меньшинства деньгами?

Это ведь паразитирование за счет в основном русских. Природные богатства в России принадлежат в значительной степени именно русским! Во всяком случае, еще недавно принадлежали. Это факт. Но владеют ими представители национальных меньшинств. Почему с нами так поступает власть? А если вдруг в стране что-то произойдет, как с Украиной? И кому достанутся все эти богатства? Надо всегда заглядывать вперед. А вдруг?

По телевидению представляют документ за подписью А. Дворковича на передачу А. Билалову кавказский комплекс предприятий /передача компании МРСК Северного Кавказа «уполномоченному бизнесмену» http://www.apn.ru/opinions/article28500.htm с последующей их приватизацией стоимостью более 11 триллионов рублей. Это значительная часть годового ВВП России! Примерно 400 миллиардов долларов! Можно представить, какую власть над государством будут иметь Ахмед Билалов и Аркадий Дворкович. А. Дворкович учился в США, жена Зумруд Рустамова опытный специалист по имущественным отношениям и «доверенное лицо» бизнесменов – Сулеймана Керимова, Зиявудина и Магомеда Магомедовых, Ахмеда и Магомеда Билаловых. А. Дворкович советник экс президента, а сейчас вице премьер в правительстве Д.А. Медведева. В бытность Д.А. Медведева президентом, нация, которая составляет менее 1 % населения, во властных структурах /это около 30 комитетов/, насчитывала большинство его команды! Евреев — 53 %, русских — 35 %, всех остальных — 12 %. URL: http://www.rb.ru/blog/31854/ . Это же Российская Федерация, а не Израиль! Вот вам и власть, вот вам и деньги.

Это создается искусственно. Специально. Властью. Почему? На каком основании? Общины, диаспоры национальных меньшинств образуют национальные кластеры со своими собственными национальными интересами, часто противоположными русскому большинству, то есть государству. Часть национальных меньшинств являются кластерами сетевых государств, представляя интересы определенных этнических групп. Центры силы которых, находятся за пределами нашей страны. Организованная группа лиц всегда сильнее одного. Нужны социальные и законодательные механизмы, которые бы выравнивали положение в обществе человека, не принадлежащего к общине и члена любой национальной общины, диаспоры. А ведь такие механизмы еще недавно были. Эффективные или нет, но были. Догадываетесь, какой национальной группе лиц они не нравились. Среди научных работников так же наблюдается этническая диспропорция.

Вероятно, и с этой целью Б.Н. Ельцин отозвал в 1991 году Резолюцию № 3339 Генеральной Ассамблеи ООН от 19 ноября 1975 года. В Резолюции осуждался сионизм государства Израиль как еврейский нацизм и фашизм. И начались в стране (СССР, РФ) мародерство, мракобесие, животная жестокость к титульной нации, воровство (приватизация) в самых изощренных видах. Переоценка морали, нравственности, ценности человека и человеческой жизни. Сатанизм, каббализм, магия, оккультизм, астрология, таинственные обряды, эзотерические ритуалы элиты и реальная жизнь людей. Разгульная жизнь «скоро богатых» нынешней «элиты» с ее фантастическими ничем не обоснованными доходами и зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. Что они такого полезного сделали и сколько это стоит и почему? Получили по разнарядке в собственность нефтяные и государственные промыслы, заводы, фабрики, прииски и т.п. и т.д. При этом именно русские обворованы. Почему эти богоизбранные господа не подсудны, за казнокрадство и убийства остаются на свободе или проводят время, отведенное на расследование совершенных ими преступлений, в курортных условиях или расплачиваются сомнительными деньгами [26]. Или получают, если получают, «смешные сроки»? Почему для них существует свой УК? Складывается впечатление, что мы живем в тайге и основное население страны у «медведей» не в почете. Это демократические джунгли, где деньги, деньги, деньги для избранных, жизнь в кошмаре для коренного населения. Где 10-15 % населения, в значительной степени русские по национальности, в безвозвратной бедности на столетия вперед. Причем русское большинство сознательно и целенаправленно втаптывается в нищету. В том числе и многие ученые, врачи, учителя, инженеры и т.п.

Деньги у государства есть. Денег много. Денег у государства много, очень много, но распределены они несправедливо. В основном они расходуются по принципам древних цивилизаций: «Хлеба и зрелищ, хлеба и зрелищ — плюс укрепление карательных служб». Демократия — это современный, усовершенствованный вариант рабовладельческого общества. Пока между национальностями нет равенства, не будет и покоя. Нужна внятная и справедливая национальная политика.



За 25 лет существования Российской Федерации искусственно создано социально и этнически несправедливое общество.

Поддержка науки. «Мы же являемся единственной страной в мире, где количество ученых сокращается – по сравнению с СССР численность научных сотрудников сократилась в два с половиной раза вслед за почти двадцатикратным сокращением финансирования НИОКР. Резко упало значение научного сообщества в экономике — по доле занятых в науке в общей численности занятых Россия опустилась во вторую десятку стран мира. По уровню расходов на науку, который рассчитывается, как доля расходов на НИОКР в ВВП мы опустились до уровня развивающихся стран. У ведущих стран Запада расходы на НИОКР составляют 2-3% ВВП,…. Расходы Российской Федерации на НИОКР составляют только 1% ВВП, а расходы Академии — 0,1% ВВП» (Глазьев, Сергей http://maxpark.com/user/3965372039/content/2143265 ).

До прихода к власти Б.Н. Ельцина и Кº, в стране существовала шкала поощрений, материальных премий за рационализаторские предложения (на производстве), стимулировались изобретения, награждались тем или иным способом, в том числе и государственными премиями авторы научных открытий. Причем уровень вознаграждения существенно изменял качество жизни претендента. В настоящее время материального поощрения за достижения в науке, аналогичные спортивным достижениям, нет.



Нарушен моральный климат. «Раньше самыми популярными были журналы «Наука и жизнь», «Знание – сила», школьники читали «Квант», «Юный натуралист». А сейчас стыдно смотреть и читать наши СМИ, наполненные пошлятиной и мракобесием» (Глазьев, С. Ю., http://maxpark.com/user/3965372039/content/2143265 ).

Для низшего звена: м.н.с., с.н.с., завлаб, завотделом, в университетах: преподаватель, старший преподаватель, доцент, профессор, заведующий кафедры и т.п., есть мизерная издевательская зарплата. На нее прожить невозможно, тем более содержать семью. При этом в большинстве НИИ и ВУЗах в контрактах не учитывается кроме научных степеней и научных званий, ни количество и качество публикаций, рационализаторских предложений, изобретений и т.п. А научные открытия отменили вовсе. Это позиция современной власти. В настоящее время существуют многочисленные гранты, получить которые большинство ученых, даже если руководитель-консультант — академик, может только теоретически. Количество их, размер, доступность, прозрачность распределения должны быть увеличены на порядки.

И на фоне вышеперечисленного размер Национальной ежегодной премии и Государственной премии Российской Федерации и в науке тоже от 1,5 до 5 млн. рублей. Это заработок средней семьи губернатора за 1-3, 4 дня. А на фоне зарплат топ менеджерам, выплат спортсменам и т.п., «кошкины слезы».

Позор!


Зарплаты в стране должны быть научно обоснованы. Я не против высоких зарплат, если они каким-то образом научно обоснованы. Обоснуйте! Ранее зарплата и вознаграждение обосновывалась вредностью профессии, уровнем квалификации, общественной значимостью, физическими и психологическими издержками с позиции физиологии, биохимии, психологии и социологии. То есть как-то обосновывалось с точки зрения и науки и совести. Сейчас же это же в чистом виде эмоции, вседозволенность, беспредел. Зарплата устанавливается «с потолка». Это же просто некультурно! За общественную значимость? А как это посчитать? Своя рука владыка. Многие сотни миллиардов долларов ежегодно вывозятся за рубеж. В офшоры и не только. Это ведь воровство. А сколько стоят мегаобъекты, олимпийские игры и мировые чемпионаты в спорте, различные супер проекты и многочисленные международные мероприятия? И тратятся деньги как видно, произвольно. «Раззудись, плечо! Размахнись, рука!» (А.В. Кольцов). Уменьшение зарплаты во властных и других структурах на 10 % — это несерьезно.

Итак, деньги у государства есть. Наведите элементарный порядок в бизнесе, бюджетной политике. Во власти. Вот вам и деньги. И на научные открытия тоже.



НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ.

Наиболее «живучей» и продолжительной по времени премией, вручаемой за наивысшие интеллектуальные достижения, в том числе и за научные открытия, является Нобелевская премия. Нобелевские премии присуждаются с 1901 года за достижения в физике, химии, физиологии и медицине, литературе, борьбе за мир. Последняя премия также присуждается с 1901 года, но в Норвегии. И от Шведской королевской академии наук (Банка Швеции) вне решения А. Нобеля с 1969 года присуждается премия по экономике, но имени А. Нобеля. Премия пользуется заслуженным авторитетом в Западном (не только) мире и, в общем-то, создана как память о самом себе А. Нобелем для западных потребителей. Это не совсем научная премия. Это Цивилизационная премия. Этой премией А. Нобель в собственную честь и за свои деньги предложил отмечать наивысшие достижения в науке, искусстве, в человеколюбии и помнить о себе, о А. Нобиле. Однако премия является субъектом права Швеции, так как подбор тем и претендентов, выбор, анализ и утверждение кандидатур и т.д., находится в руках общественных и государственных структур в основном Шведского государства. В этом субъективность. Это общественная премия находится в основном под контролем и управлением Шведской королевской академии наук, в которой участвует помимо общественных, специально созданных для этого структурах, королевская чета и национальные структуры государства, в том числе таких государств как Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия…. Премии вручаются в столицах двух стран — Швеции и Норвегии. В Стокгольме премии в области физики, химии, физиологии и медицины, литературы и экономики вручаются королем Швеции, а в области защиты мира — председателем Норвежского нобелевского комитета — в Осло, в городской ратуше, в присутствии короля Норвегии и членов королевской семьи. Как следует более чем из столетней истории премии, премии получают представители, в основном, западных стран: США, Англии, Германии, Франции [23].

В дальнейшем анализе использованы списки лауреатов Нобелевской премии по физике, химии, медицине, опубликованные в интернете.

С 1901 по 2014 год по физике вручено 108 премий (6 раз премии не присуждали). Всего получили премии 198 человек. США — 83+8 (лауреаты с одним гражданством + лауреаты, не имеющие однозначной гражданственности); Германия — 22+1; Англия — 21+2; Франция —13; СССР, РФ — 13 человек и т.д.

Около 50 % премий за открытия в физике, остальное: изобретения + методы исследований (технологии, приборы) и прочие наивысшие достижения. Обоснование награды формулируется по-разному. Например, за изобретение, прорыв в физике, за фундаментальную работу, за проект, за метод, за изобретение метода, за разработку метода, за создание метода, за пионерские исследования, за пионерский вклад в теорию, в проект, за теорию, в знак признания и т.п. Несколько премий вручены за открытие элементарных частиц. А ведь их несколько сот!

Премии по химии вручались с 1901 по 2014 год. Всего вручено 106 премий из возможных 114. Получили премии 169 человек: США — 61+5 (лауреаты с одним гражданством + лауреаты, не имеющие однозначной гражданственности); Германия — 28; Англия — 25+2; Франция — 8; Швейцария — 6; Япония — 6; Израиль — 4+2; Канада — 3+1; Швеция — 4; Нидерланды — 3; Австрия — 2; Новая Зеландия — 0+2; Австралия — 0+1; Аргентина — 1; Бельгия — 1; Венгрия — 1; Дания — 1; Италия — 1; Финляндия — 1; Египет — 0+1; Тайвань — 0+1; Норвегия — 1; РФ, СССР — 1 человек, Чехословакии — 1. Открытий вдвое меньше, чем в физике. Всего 21 (?). Это около 20-25 % от всех премий. В остальном премии выданы за создание, за развитие, за реакции, за исследование структуры, за работы по реакциям, за выяснение механизма, за вклад в химию, за изобретение метода, за вклад в теорию, за развитие метода, за разработку метода, теории, за вклад в превращение, понимание, за прояснение связи, за установление структуры, за заслуги и т.д.

Премии по физиологии и медицине выдавались с 1901 по 2014 год 106 раз, 8 раз премии не вручались. Получили премии 207 человек. Из них США — 96+1 (лауреаты с одним гражданством + лауреаты, не имеющие однозначной гражданственности); Англия — 30; Германия — 17; Франция — 11; Швеции —8; Швейцарии — 6+1; Австралия — 6+1; Дания — 5; Австрия — 5; Бельгия — 4; Канада — 3; Италия — 2+1; Япония — 2; Нидерланды — 2; СССР, РФ — 2; Аргентина — 1; Португалия — 1; Испания — 1; ЮАР — 1; Венгрия — 1; Новая Зеландия — 0+1; Люксембурга — 0+1человека. В основном нобелевские премии в физиологии и медицине, в отличие от премий по физике и химии выдавали за научные открытия (всего 94?). В меньшей степени за изобретения, за развитие методов, в знак признания заслуг и т.п.

В естественных науках с 1901 по 2014 год Нобелевские премии получили 574 человека, из них в США, Англии, Германии и Франции Нобелевские премии получили 434 человека — это 75,6 % всех премий.

В нашей стране за этот же период получили Нобелевские премии 16 человек — это 2,79 % от всех ученых, получивших премию. Без учета нескольких человек с двойным гражданством.

Удивительно, США, не признают и не подписывают договор о международной регистрации научных открытий ВОИС, Женева от 7 марта 1978 года. В то время как ученые США являются самой многочисленной группой получателей Нобелевской премии за эти самые открытия. И регулярно за этим прилетают в скандинавские страны. Все под контролем. Хорошо устроились!

Популярность премии обеспечивалась и обеспечивается, во-первых резонансными научными открытиями, особенно в физике, химии в первой половине и физиологии, медицине, как в первой, так и во второй в половине ушедшего века. Во-вторых, для большинства ученых, выходцев из нижних социальных слоев общества денежный эквивалент премии чрезвычайно важен, как и прием у королевской семьи. Это мощный материальный и социальный лифт. Это мощный стимул личной мотивации. В третьих, вручение премии сопровождается интенсивной информационной поддержкой и рекламой основополагающих новейших цивилизационных достижений. Это «шоу» мирового масштаба, в котором подавляющая часть ученых, сделавших не менее важные научные открытия, являются зрителями планетарной ярмарки тщеславия. Очевидно, на планете научных открытий и других цивилизационных достижений в науке и технологиях значительно больше, чем денег у Нобелевского комитета! Часто одной Нобелевской премией награждается сразу несколько (не больше трех) человек, (или групп ученых), сделавших несколько фундаментальных работ по различным направлениям той или иной науки.

Премии по литературе, премия за человечность и борьбе за мир могут не совпадать с общечеловеческими, нравственными ценностями. Например, «ЦРУ признало, что поддерживало издание на Западе Бориса Пастернака "Доктор Живаго" и его выдвижение на Нобеля, как и других писателей из "советского блока"» [31]. Или Нобелевская премия мира президенту Б. Обаме или М.С. Горбачеву, и т.п.

А странная Нобелевская премия за «Хиггс»? Отрывки из интервью профессора В.С. Леонова.

– «Владимир Семенович, насколько обоснованы Ваши претензии к профессору Хиггсу? – Дело не в личности профессора Хиггса, он – только вывеска. Дело в колоссальной коррупции, которая разъедает не только российскую науку, но и мировую. Я уже писал, что коррупция в РАН на фоне беспрецедентной коррупции в мировой науке выглядит детской шалостью. Впервые, вопреки завещанию Нобеля, Нобелевский комитет присуждает премию за чисто теоретическую работу, не имеющую экспериментального подтверждения.

Давление на Нобелевский комитет было настолько сильным – ведь европейцы потратили миллиарды евро на создание Большого адронного коллайдера, где была якобы открыта частица Хиггса, – что они не смогут не отметить это открытие премией, как оправдание колоссальных средств налогоплательщиков впустую. Из европейцев сделали лохов, которые заплатили за организацию самого крупного псевдонаучного лохотрона. А БАК по понятным причинам закрыли на профилактику, хотя проработал-то он очень непродолжительное время.

– Так нашли бозон Хиггса или нет?

– Меня поражает отсутствие элементарной логики, когда гипотетический бозон Хиггса выдается за эпохальное научное открытие, чтобы оправдать сделанные колоссальные затраты. Вместо того, чтобы честно признать, что бозон Хиггса не существует в природе и его не удается по этой причине детектировать на БАКе, нас элементарно обманывают. Тот рой частиц, который выдает коллайдер, не имеет никакого отношения к формированию их массы. Этим все сказано». … «Естественно, чтобы поддержать упавший престиж ЦЕРНа, выдают 84-летнему старику Хиггсу, который сам не в состоянии объяснить, что дает его гипотетическое открытие науке, Нобелевскую премию. Да ничего оно не дает! Хиггс не приблизил науку в фундаментальном плане к пониманию гравитации и массы как источника гравитации. Значит, это не фундаментальное открытие, а липа, фальсификация, и через некоторое время это ляжет позорным пятном на Нобелевский комитет, подрывая престиж Нобелевской премии. Фундаментальная наука находится не в научном, а в моральном кризисе. Нобелевской премией обходят российского биолога Алексея Оловникова, основателя теломеразной теории старения, и отдают премию за его открытие американцам. С премией по графенам обделили Виктора Петрика. И таких примеров немало, не говоря о премии Мира. А Григорий Перельман, математик с мировым именем, в знак протеста против сложившейся коррупционной системы в мировой науке отказался от миллионной премии и медали Филдса»….

«Формула Леонова для массы и механизм формирования массы описаны в теории Суперобъединения, которая издана на английском языке:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.



2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.» (Профессор Хиггс украл Нобелевскую премию у русского физика. 11:04 18.10.2013 , Александр Петров http://www.km.ru/science-tech/2013/10/18/nauka-i-innovatsii-v-rossii/723226-professor-khiggs-ukral-nobelevskuyu-premi).

Наша страна на задворках этой премии. При этом в нашей стране была впервые в мире создана уникальная космическая отрасль и сделаны эпохальные научные открытия. Впервые в истории Цивилизации запущен в космос первый искусственный спутник, первый человек, создана и продолжительное время функционировала первая в мире орбитальная станция. Построена первая атомная электростанция, первый атомный ледокол и т.п. и т.д. Сколько там новейших научных открытий и технических решений? Вот несколько примеров необъективности Нобелевского комитета. «Некоторые научные открытия, зарегистрированные в Советском Союзе до 1991г., получили неожиданное развитие. Так, например, открытие № 231 (эффект Гетманцева) 1974г. послужило основой для разработок климатического оружия и строительства пресловутой системы HAARP. Пожалуй, наиболее массовое – практически глобальное – приложение получило открытие № 24, которое заложило основы для мобильной связи, и сейчас ни один мобильный телефон в мире не обходится без использования физического эффекта, открытого советскими учеными в 1959 г. Как «Кража века» сложилась судьба открытия № 12, ставшего основой для создания лазеров, которые сейчас используются в каждом компьютере и в линиях Интернет. Авторы открытия сделали самый сложный — первый этап на пути выявления нового физического явления, их приоритет подтвержден документально, но их имена даже не были включены в нобелевский список» и т.д. [21]. Или еще пример. Георгий Антонович Гамов — автор трех работ «нобелевского» ранга: туннельный эффект, реликтовое излучение, триплетный код живого. Если игнорирование заслуг в науке Г.А. Гамова в России объяснимо (он сбежал из России), то на Западе не заметить его открытия было просто невозможно. Может быть причина в том, что он русский? А ведь Г.А. Гамов сделал три парадигмальных открытия [17]. Несомненно, открытия Г.А. Гамова были известны широкой научной общественности и в США, и в Европе, и в Швеции членам Нобелевского комитета. А горячая теория Большого взрыва Г.А. Гамова, одна из самых известных на планете [47]. Это, несомненно, уже 4-я Нобелевская премия Г.А. Гамова. А открытие периодической химической реакции Б.П. Белоусова? Открытие периодических реакций дало толчок к развитию таких разделов современной науки, как самоорганизация, созданию теории динамических систем, детерминированного хаоса. Периодическая реакция Б.П. Белоусова одна из самых известных химических реакций в мире. А почему Д.И. Менделееву (1834-1907) не присуждена Нобелевская премия? К.Э. Циолковскому (1857-1935), основоположнику современной космонавтики? В.И. Вернадскому (1863-1945), создателю учения о биосфере, биогеохимии? Н.К. Кольцову (1872-1940), автору идеи матричного синтеза? Н.И. Вавилову (1887-1943), создателю учения о мировых центах происхождения культурных растений, автору закона гомологических рядов в наследственной изменчивости? А.И. Опарину (1894-1980), основоположнику теории биохимической эволюции (и возникновения жизни)? А.Л. Чижевскому (1897-1964), основателю космического естествознания, основоположнику космической биологии и гелиобиологии? И т.д., и т.п. Что это отсутствие компетентности или просто неуважение к русской науке?



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница