История вопроса



страница1/6
Дата05.08.2016
Размер1.03 Mb.
  1   2   3   4   5   6
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ

Соков Лев Андреевич, д.м.н., free scientist, г. Челябинск, Россия,

levsokov@yandex.ru
The winner takes it all,

The loser standing small

Beside the victory….

/Бьорн Ульвеус/ ABBA


ИСТОРИЯ ВОПРОСА.

В начале XIX века начинается новый этап развития науки о государственном управлении. Параллельно этому формируется теория прав человека, неприкосновенность личного имущества, понятие собственного достоинства. Наука государственного административного права распространилась на авторское право. В это время возникает и более 100 лет формулируется понятие «интеллектуальная собственность». В понятие «интеллектуальная собственность» входят и научные открытия [10; 11].

Значимость научных открытий не вызывает сомнения. Вопросы правовой охраны научных открытий разрабатываются в зарубежных странах и нашей стране более ста лет. Процесс разработки системы правовой охраны научных открытий оказался очень сложным. За это время предлагались различные проекты, разрабатывались национальные и международные нормативные правовые акты, вводились и отменялись схемы регистрации открытий. Проблема в международном масштабе до сих пор так и остается нерешенной. Первая постановка вопроса о необходимости охраны прав авторов научных открытий относится к 1879-1900 годам и связана с обсуждением этой проблемы на конгрессах Международного литературного и художественного союза в Лондоне 1879 г., в Венеции 1888 г., в Берне 1896 г., в Турине 1898 г., в Риме 1900 г. В 20-50-е годы XX века проблема охраны научных открытий активно разрабатывалась во Франции, а также в международных организациях — Лиге Наций и ЮНЕСКО. Многие ученые справедливо отмечали, что усилия ЮНЕСКО были заранее обречены на неудачу, так как эта организация повторяла те же ошибки, что и Лига Наций, пытаясь решить вопрос в рамках отношений, существующих между авторами научных открытий и промышленниками, использующими изобретения, сделанные на основе этих научных открытий. А ведь без научных открытий не было бы изобретений, промышленности. И не было бы Цивилизации [3; 10; 11; 12; 30].

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Интеллектуальная собственность, юридическое понятие, охватывающее авторское право, права, относящиеся к деятельности артистов-исполнителей, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам, изобретательское и патентное право, право на научное открытие, права на промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования (фирму) и коммерческие обозначения, защиту от недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в области производства, науки, литературы и искусства. Вошло в международный обиход в 60-е гг. 20 века [10; 11].



ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ВОИС) И НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ

В связи с принятием в ряде стран национального законодательства по охране прав авторов научных открытий вновь встал вопрос о возможности создания международных актов по охране научных открытий. Так, на Стокгольмской дипломатической конференции по интеллектуальной собственности, в которой участвовало более 100 стран, в том числе и СССР, 14 июля 1967 г. была принята конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Конвенция вступила в силу в 1970. На 1 января 1972 года членами конвенции являлись 25 государств, в том числе СССР, УССР, БССР, Болгария, Венгрия, Румыния, ГДР, Чехословакия, Великобритания, ФРГ, США и т. д. [10; 11].

Эта конвенция наряду с охраной прав авторов произведений литературы и искусства и прав изобретателей предусматривает возможность охраны прав на научные открытия. Научные открытия включены в конвенцию в качестве особого объекта права. Конвенция ратифицирована Верховным Советом СССР 19 сентября 1968 г. ВОИС изучила и обобщила опыт правовой охраны открытий в отдельных странах, в том числе в СССР, и рассмотрела возможность осуществления международной регистрации открытий [10; 11; 30].

Интеллектуальная собственность, как юридическое понятие, было общепризнано в международном масштабе. В соответствии с Конвенцией об учреждении ВОИС объектами интеллектуальной собственности являются:

а) литературные, художественные произведения и научные труды:

б) исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи:

в) изобретения во всех областях человеческой деятельности;

г) научные открытия:

д) промышленные образцы;

е) товарные знаки, знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения [11].

Итак, научное открытие — это интеллектуальная собственность, признанная, в том числе Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС). И, как и любая интеллектуальная собственность, имеет право на защиту и авторский гонорар.

Научное открытие — новое достижение, совершаемое в процессе научного познания природы, это установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира. Научные открытия лежат в основе любой научно-технической революции, придавая принципиально новые направления развитию науки и техники и революционизируя общественное производство. Во многих странах осуществлена государственная система выявления, централизованной регистрации научных открытий и закрепления авторского и государственного приоритета. Эта система создает благоприятные условия для более широкого использования научного открытия, стимулирует заинтересованность ученых в фундаментальных научных исследованиях, развитии научного творчества. Количество сделанных и эффективно используемых научных открытий и изобретений — один из основных показателей при оценке деятельности, как отдельных ученых, так и научно-исследовательских организаций и государства [24].

В мае 1976 г. на заседании четвертой сессии рабочей группы по научным открытиям ВОИС было одобрено и рекомендовано следующее определение понятия открытия: "Под научным открытием понимается установление свойств и законов материальной Вселенной, до сих пор не познанных". В октябре 1976 г. на заседании Генеральной ассамблеи ВОИС было принято решение разработать проект международного договора об учреждении системы международной регистрации научных открытий. ВОИС в Женеве 7 марта 1978 года был заключен договор о международной регистрации научных открытий, который, однако, в силу, прежде всего активного противодействия этому со стороны США до настоящего времени не вступил в силу.

Бизнесменам нет дела до прав ученых, тем более, если их открытия не сразу реализуются в производстве и какое-то время не сулят прибылей. Если же на основе открытия сразу рождается эффективное изобретение, то патентообладатели хитроумно отождествляют понятия «открытие» и «изобретение».



Понятия «открытие» и «изобретение» четко разграничены. Если изобретение — это техническое решение задачи, в результате которого создаются новые устройства, методы (способы), вещества, то открытие обнаруживает ранее неизвестные закономерности, явления и свойства материального мира. Открытие — результат научного исследования. Основными признаками научного открытия являются мировая новизна, достоверность (доказанность) и фундаментальность.

Понятие «открытие» включает в себя три следующие категории: закономерность, явление, свойство.

Так как Женевский договор о международной регистрации научных открытий от 7 марта 1978 г. до настоящего времени не вступил в силу, международная государственная регистрация научных открытий, в том числе и в РФ в настоящее время, фактически не производится. США против! Понятие «открытие» в некоторых странах часто квалифицируется как «научная идея» или отождествляется с понятием изобретения [6; 7; 11].

Здесь Российская Федерация ведет себя как вассал США. Почему и зачем и кому это выгодно?

Итак, охраняется все, что может принести в осязаемом будущем деньги, то есть прибыль. Кроме научных открытий. Научное открытие выгодно ученому, государству, Цивилизации, но не выгодно производителем денег! Как посчитать, сколько стоит научное открытие? Вероятно, необходимо составить список из 10 или 100, можно больше (с отношением 50/50 — открытия прикладного характера, на которых сделаны изобретения, к открытиям, на которых изобретений нет) научных открытий XIX века, посчитать все сделанные изобретения, оценить прибыль, полученную от использования этих изобретений и отнести к одному научному открытию в среднем. То есть это будет что-то типа ренты.

Это небольшая часть из прибыли. Прибыль любого производства (интеллектуального, промышленного, сельскохозяйственного и т.п.) состоит из трех частей: прибыли собственника предприятия, налогов выплачиваемых государству, и прибыли ученым, сделавшим изобретения и научные открытия, идеи и изобретения которых используются в производстве. А часть прибыли, принадлежащая ученым, сделавшим научные открытия, незаконно присваивается собственником производства и государством. Это и есть вознаграждение автора научного открытия. То есть это деньги авторов научных открытий, на которых и создаются изобретения, без которых невозможно любое современное производство. Эти деньги, так или иначе, поступают бизнесменам, государству в виде налогов и формируют его ВВП.

Если устранить эту несправедливость, тогда и авторы научных открытий станут миллиардерами, мульти миллионерами, миллионерами. Изменится и качество жизни ученых, работающих в области фундаментальных наук. Почему ученые должны жить хуже, чем бизнесмены, ТОП-менеджеры /частные, государственные/,,,,,,,,,,,,,,, спортсмены, изобретатели, создатели промышленных образцов и товарных знаков, авторы художественных произведений, деятели литературы, искусства, артисты, владельцы салонов звукозаписи, радио и телевизионных передач и т.п. Важна воля власти. И только.



ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ?

В наиболее развитых в промышленном отношении капиталистических странах 200-300 лет назад начали вводиться патенты и патентные законы, то для открытий таковых нет. В капиталистическом мире до сих пор отсутствует правовая охрана научных открытий.

Бизнесменам нет дела до прав ученых, если их открытия не сулят прибылей. То, что на Западе и в США открытия не регистрируются — это от лукавого. Если же на основе открытия сразу рождается эффективное изобретение, то патентообладатели хитроумно отождествляют понятия «открытие» и «изобретение». Так, например, в параграфах 100-101 закона о патентах США, принятого 19 июля 1952 г., сказано: термин «изобретение» означает изобретение или открытие, если последнее приносит прибыль... [30].

Где взять деньги на вознаграждения ученых, сделавших научные открытия? Это основной вопрос, который не удалось решить в свое время Лиге Наций и ЮНЕСКО.

В 1920-1922 годах ученые Франции обратились в парламент с предложением охраны открытий на уровне национального законодательства. Толчком для широкой дискуссии в печати о правах авторов научных открытий послужило принятие в стране закона 20 мая 1920 г., установившего для художников «право следования», т.е. участия в доле прибыли, которую в дальнейшем будут получать от его произведений. Предлагалось распространить тот же принцип на персональную охрану открытий — компенсировать труд ученых в форме ренты, получаемой от использования результатов открытий.

В парламент было представлено два проекта охраны прав на научные открытия. Автором одного из них был профессор Бартелеми. Его «Проект о научной собственности и изменениях патентного закона от 5 июня 1884 г.» четко формулировал новый вид правовой охраны открытий, основанной на принципах частично авторского, частично патентного права. Проект был, отвергнут парламентом, так как его применение ограничило бы прибыли промышленников.

Во втором проекте, разработанном Конфедерацией работников интеллектуального труда, также предлагалось ввести право на научное открытие и учредить союзы посредников между автором открытия и промышленниками. Этот проект был отвергнут по той же причине, что и первый.

Оба проекта выдвигали предложение установить охрану открытий в международном масштабе. В связи с этим они были переданы в Комитет интеллектуального сотрудничества при Лиге Наций. В течение многих лет Лига Наций проводила дискуссии по этому вопросу. Было разработано несколько проектов международной охраны открытий (например, проект Руффини, проект Гарриэля), которые посылались на отзывы государствам — членам Лиги Наций и Международной торговой палате (Подробнее см.: Райгородский Н. А. Империализм и ученые. М. -Л., 1934). В 1928 г. Совет Лиги Наций утвердил предварительный проект, называемый в юридической литературе Парижским.

Парижский проект охраны открытий предусматривал правила защиты интересов промышленников на случай обращения к ним авторов открытия за вознаграждением при использовании их открытий в каких-либо изобретениях. Собственно объектом охраны признавалось только открытие, пригодное к материальному использованию. Открытия не прикладного характера исключались из числа охраняемых [27].

Вероятно, деньги должны выделяться из бюджета государств, состоящих в Международной ассоциации авторов научных открытий или из бюджета государства, регистрирующего научные открытия.

И, естественно, собственника любого бизнеса. Очевидно, налог на прибыль в пользу научных открытий (больше — меньше 0,1-0,001 %) не повредит бизнесу. Нужно посчитать.

Регистрация прав на научные открытия и вознаграждения авторов может осуществляться и за счет пожертвований.

Или за счет спонсоров.

Есть еще один вариант, ждать появления своего «А. Нобиля».

Хотя вероятно можно оценить значимость научного открытия, найти деньги на оплату авторам и каким-то другим способом.

Очевидно, у международных организаций не было большого желания найти средства и создать международную общепризнанную охраняемую юридическую официальную форму регистрации научных открытий. Да представляли они не ученых, а большой бизнес.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, ЗАРПЛАТА.

«Где деньги, Зин?» (В. Высоцкий)



Зарплата и вознаграждения в спорте. Мэр г. Челябинска Давыдов С.В. (по ТВ 10.11.2014, за несколько дней до своей отставки!) отказался от финансирования команды «Трактор» считая зарплату среднего хоккеиста 20 млн. рублей за сезон (~1,7 млн. рублей в месяц) необоснованной, завышенной. Я, автор научного открытия диплом № 191, 12 лет /с 2001 года доктор медицинских наук, доцент/ работал в УРАЛГУФК на кафедре спортивной медицины. Из них последние 7 лет, д.м.н., будучи в должности профессора, получал зарплату 18,5 тысячи рублей в месяц. При этом у меня учились, в том числе и различного ранга призеры олимпийских игр, чемпионы мира по различным видам спорта, в том числе и хоккеисты команды «Трактор». Ситуация по меньшей мере странная, нелогичная, оскорбительная, унизительная! Около 1,7 млн. и менее 20 тысяч рублей в месяц (за период 2005-2011)! И эта несправедливость, диспропорция в вознаграждении касается не только Челябинска! Средняя зарплата футболиста российской футбольной Премьер Лиги составляет 902 тысячи фунтов стерлингов в год (67 миллионов рублей — по курсу ЦБ РФ на 17 ноября 2014 года — прим. «Газеты.Ru»), сообщает британское издание Daily Mail. http://news.rambler.ru/27933142/ . То есть, 5,58 млн. рублей в месяц. ЧЕЛЯБИНСК, АН «Доступ». Воспитанник челябинской школы дзюдо Мансур Исаев получил из рук губернатора Михаила Юревича сертификат на 1 млн. долларов – крупную премию спортсмену вручили за «золото», завоеванное на XXX Летних олимпийских играх в Лондоне... http://www.dostup1.ru/society/society_42996.html . Это кроме всего прочего! Может потому, что В.В. Путину нравится этот вид спорта? Насколько я в курсе В.В. Путину готовили в издательстве УРАЛГУФК, монографию о дзюдо, написанную местными преподавателями. Это же подхалимство. Тогда всем бы чемпионам олимпийских игр раздали по миллиону долларов. Тренер сборной по футболу Ф. Капелло имеет зарплату ~ 8 млн. евро за год. При цене EUR ЦБ от 58,91рублей на 20.11.2014., это 39,27 млн. рублей в месяц. Контракт с Ф. Капелло расторгли, при этом выплатили неустойку: 930 млн. рублей http://ria.ru/sport/20150714/1127929084.html .

За высокие достижения в спорте положены различные льготы и правительственные награды.



Зарплаты чиновников. Средняя зарплата госслужащих в 2014 году достигла ~ 100 000 рублей. Ректоров ВУЗов? Депутат — 400 тыс. рублей в месяц, не считая льгот. А золотые парашюты??? И т.д., и т.п. На каком основании! А VIP-траты: роскошные закупки госкомпаний? Раритетные автомобили, портфели по 50 000 рублей за штуку и т.п. А зарплаты топ менеджеров. Президент ВТБ Андрей Костин получает заработную плату 30 000 000 долларов, глава ГАЗПРОМА Алексей Миллер — 25 000 000 долларов, глава РОСНЕФТИ Игорь Сечин — 50 000 000 долларов. По данным журнала Forbes, Владимир Якунин «заработал» в 2014 году $ 15 млн. Зарплата 25 высокооплачиваемых руководителей предприятий эквивалентна 325 млн. долларов США. То есть эти руководители в среднем получают около 13 $ млн. в год. Высокие зарплаты часто обосновываются возможным привлечением иностранных специалистов. Или конкуренцией за специалистов частных и государственных компаний. Но зарплаты местных и зарубежных супер специалистов любых компаний в России оговариваются контрактами, в которых можно учесть требование зарубежного специалиста. Если он действительно необходим.

Обеспечив «достойными» зарплатами топ менеджеров, государство обратило внимание на менеджеров среднего звена, и на рядовых сотрудников тех же госкорпораций. К концу 2014 года, когда средняя зарплата по стране составляла около 26 тыс. руб., а по Москве — чуть больше 30 тыс., «Газпром» тратил на зарплаты 23 тыс. сотрудников (топ менеджеры сюда не входят) почти 22 млрд. руб.— в среднем по 95 тыс. рублей на сотрудника. Примерно в такую же сумму — около 100 тыс. руб.— эксперты оценивают среднюю месячную зарплату в «Сколково». Но самой привлекательной госструктурой в плане зарплат остается «Роснано» — ее сотрудники ежемесячно получают в среднем 400 тыс. руб. Глава РОСНАНО Анатолий Чубайс зарабатывает 2 000 000 рублей в месяц. Ведь они просто выполняют свои профессиональные обязанности. Зарплата — заработанная, за что?

«Правительство внесло поправки, согласно которым топ менеджеры подконтрольных государству компаний будут отчитываться только перед кабмином и не раскрывать свои доходы перед общественностью» 31 марта 2015, 09:33|Фандорин.Э.П. http://smart-lab.ru/blog/245780.php. «Правительство разрешило руководителям крупнейших госкомпаний не раскрывать данные о своих зарплатах. Это итог ожесточенного принципиального спора, показывающий, кто в стране главный» 31 марта 2015, 13:15| dp.ru http://www.dp.ru/103v46/ . С чего это вдруг? Стыдно, кому? Что бы ни раздражать население страны? А ведь это просто наемные менеджеры (Сечин, И., Костин, А., Миллер, А., Якунин, В., Чубайс, А. и другие), каких у нас в ЮУрГУ и других университетах г. Челябинска многие тысячи. [8]. Отечественным супер специалистам в госструктурах и не только, зарплата должна быть ограничена законом, в соотношении — зарплата супер специалиста : средняя зарплата в стране. Должно быть какое-то ограничение. Как на Западе. Очевидно, исчезнет необходимость скрывать заработную плату топ менеджеров и т.п. лиц от народа.

Людей, которыми вы правите, нужно уважать.



Forbes проследил за декларациями федеральных чиновников, депутатов, губернаторов, сотрудников госкорпораций, и впервые за декларациями депутатов региональных заксобраний. В рейтинге представлены 50 самых богатых государственных служащих и депутатов федерального и регионального уровней.

Зарплата чиновников Челябинской области. В рейтинг входят и пять представителей Челябинской области (рейтинг составлен по совокупному доходу семьи) – депутат Госдумы Сергей Вайнштейн (7 место – 851 млн. руб.), губернатор Борис Дубровский (25 место – 359 млн. руб.), депутат Законодательного собрания Челябинской области и президент управляющей компании «Южуралзолото Группа компаний» Константин Струков (35 место – 248 млн.), депутат Законодательного собрания Челябинской области Николай Янов (40 место – 213 млн.) и заместитель председателя Законодательного Собрания Челябинской области Семен Мительман (43 место – 210 млн.).

Отметим, что если не учитывать суммарный доход семьи, то первым в списке по размерам доходов в Челябинской области среди представителей власти находится Челябинский губернатор Борис Дубровский – 358 млн. руб. в год (около 980 тыс. руб. в день!).

Между тем, самым богатым губернатором оказался губернатор Тульской области Владимир Груздев, он занял 2 место в рейтинге Forbes и заработал 1 074 млн. руб. за 2014 год (2 млн. 900 тыс. руб. в день).

Как отмечает директор агентства «Бизнес и кадры» Людмила Соколова, в Челябинской области одна из самых высоких зарплат – от 250 тыс. руб. в месяц. Такая зарплата предлагалась некоторое время назад директору по закупкам на крупное промышленное производство. Руководителю производственного предприятия также предлагается от 250 тыс. руб. в месяц.

«Требования – обязательно аналогичный опыт в аналогичной сфере деятельности. Кроме того, кандидат на должность должен работать в компании с сопоставимыми масштабами, при этом работодатель обращает внимание на успешность компании, в которой работал потенциальный сотрудник», - говорит Людмила Соколова. (Читать полностью на: http://chel.dk.ru/news/tsifra-nedeli-980-tys-rub-v-den-zarabatyval-gubernator-boris-dubrovskiy-v-2014236950817?from=sm2&from=sm2#ixzz3dQEi5W3x ).

Город Челябинск поделен между различными кланами и национальными группировками. А что творится с моим родным Тракторозаводским районом. Разграблен завод ЧТЗ и не только. Причем из структуры завода изъяты самые лакомые, самые денежные объекты. Как в анекдоте, в хлебном магазине: «тетенька, наковыряйте 200 грамм изюма». На деньги, заработанные с помощью этих объектов, построена империя семьи, фамилия которой парит над Тракторозаводским районом. В прямом смысле слова. Umbo terra. Это патологическое, неконтролируемое тщеславие. Что это за само богоизбранность? Эти люди от скромности не умрут. Куда смотрит министерство культуры, главный архитектор, глава области, района и т.д. Эта «фамилия»: мама и сынок, не без помощи (денег) папы /последний окончил институт культуры?!/отобрались от Единой России на сентябрьские 2015 года выборы в ЗСО: “тройка же лидеров выглядит так: Михаил Видгоф, Владимир Горбунов (экс-глава Тракторозаводского района, а ныне депутат райсовета, лоялен Б.Видгофу) и Татьяна Новикова (директор гранд-отеля «Видгоф»). «Бовидовский» триумф! Видгоф-старший вполне может провести сразу двух кандидатов в депутаты ЗСО — и по одномандатному округу, и по спискам партии власти”. Читать полностью на: (http://uraldaily.ru/politika/iyun/01/vybory-v-zso-traktorozavodskii-raion-chelyabinska-konkurentsiya-khronicheskikh-dolz). Вот тебе и культура, культурного человека. За всем этим стоят деньги и ничего кроме денег.



Партии власти не стыдно связываться с людьми такой культуры и морали?

А ведь этот район и все заводы создавались в течение ~ 90 лет четырьмя поколениями людей. Очевидно не одна сотня тысяч жизней «израсходована» здесь. В основном русских, башкир, татар. … Официально отсчет о районе ЧТЗ ведется с 10 января 1937 года. Население на 2013 год — 173799 человек. На территории района находилось: более 20 предприятий машиностроения, оборонной, легкой и пищевой промышленности, в том числе ОАО «Челябинский тракторный завод», ОАО «Автомеханический завод», ЗАО «Росси», ТЭЦ-2, ТЭЦ-3 и т.п., и т.д. При этом здесь работали свои мирового уровня ученые - конструкторы, в том числе и вооружения, профессора, доктора наук, врачи, учителя, инженерно-технический персонал, спортсмены (Дзержинец /1945-1950/, Трактор…), великолепные артисты (заслуженный деятель искусств Карташова Н.Н., народный артист России Варфаломеев Л.И., родился на ЧТЗ, и т.п.), известные как в стране, так и за рубежом. А отдан на откуп «специалисту по культуре», врачу психиатру и «гениальному» Генеральному директору ООО «Бовид», Депутату Законодательного Собрания Челябинска, сыну Б.Е. Видгофа, М.Б. Вигдофу (с 2010 депутат Законодательного собрания — это в 23 года!). А странные поздравления с тем или иным событием? Откуда у этого молодого человека адреса жителей г. Челябинска? И почему он думает, что поздравление именно от него будет приятно? И не принято как оскорбление?

Кто управляет районом? И почему в одних руках бизнес одного – двух скоро богатых человек, власть и судьбы сотен тысяч человек? Что за странное однобокое развитие этого района? Сколько в Челябинске ВУЗов и сколько там талантов? Что знает об этом Центр стратегического планирования Челябинской области? Совет безопасности Южного Урала? И есть такие структуры в Челябинске? Вероятно, этот район стоит многие десятки, может быть сотни миллиардов долларов. Власть должна избираться, а не покупаться.

Ни стыда, ни совести, ни скромности. Ситуация для психиатра. И для прокурора. С моральной и нравственной точки зрения и для администрации района, города, области и, пожалуй, для полномочного представителя Уральского ФО. Как и для партии власти. А сколько таких районов по стране и сколько денег там крутится?





Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница