Эл Райс, Джек Траут. Маркетинговые войны


Apple против IBM: раунд 1



страница38/42
Дата31.07.2016
Размер2.06 Mb.
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42

Apple против IBM: раунд 1


Apple быстро расправилась со своими конкурентами с помощью Apple II -

первого "полностью укомплектованного" персонального компьютера. Более того,

принцип "открытой архитектуры", заложенный в его основу, подстегнул сотни

других компаний на разработку программного обеспечения и дополнительных

устройств, что позволило решать с помощью компьютера тысячи разных задач.

Вскоре Apple имела самый большой кусок компьютерного пирога. Потом она

стала классическим образом защищать свои позиции.

Вначале появился II Plus. Затем IIе. Каждая машина была совместима с

предыдущей, могла использовать то же программное обеспечение и

предназначалась для замены старых моделей. (Лучшая стратегия обороны - это

смелость атаковать самого себя.)

Потом появилась портативная модель IIc. Она не была заменой для IIe,

однако работала быстрее и была дешевле, так что в каком-то смысле она все же

конкурировала с предыдущей моделью.

Гораздо меньший успех ожидал Apple III - единственную модель, не

предназначенную для домашней работы. Apple III была ориентирована на офисы и

не имела того набора программного обеспечения, каким обладала серия II

(серия III должна была дополнить ее, но не заменить). Apple III прохладно

приняли в отрасли - явный признак приближения чего-то.

Никто и предположить не мог, что всемогущий и безжалостный Armonk

выпустит PCjr. "Печальная дата для домашнего компьютера", - писали в журнале

Time, который предсказывал большие перемены. "Маршируя от успеха к успеху, -

говорилось в издании, - IBM теперь предлагает продукт для гостиной".

Но гостиная уже принадлежала Apple.

Поэтому, несмотря на бесплатное усовершенствование клавиатуры,

сниженную на треть цену и 100-миллионное состояние Чарли Чаплина PCjr

претерпел неудачу в попытке взлететь.

Менее чем через 18 месяцев после начала "военных действий" он был мертв

- убит только что назначенным руководством подразделения Entry Systems

компании IBM.

Неудача с PCjr могла ударить по самолюбию IBM, но только не по ее

кошельку. За последний год PCjr принес дохода на сумму в $150 млн, что,

впрочем, семечки по сравнению с общим доходом компании - $46 млрд.

Скептики говорят, что виновата была не стратегия, а продукт. Может

быть, однако существует слишком много фактов в пользу того, что одного

хорошего продукта недостаточно, если вы не владеете высотами. Победу обычно

одерживает тот, кто контролирует территорию. Это второй принцип Клаузевица:

превосходство обороны.

То же самое случилось с "Голубым гигантом", когда была предпринята

попытка открыть розничные магазины, конкурирующие с аналогичными заведениями

фирм ComputerLand, Micro Age, Entru и др. "Неудачные приключения IBM в

джунглях розницы", - писал о проблемах IBM журнал Fortune.

Не только IBM, но и DEC, и Xerox, и многие другие несли убытки на

фронте розничных продаж. Важен не размер, важна позиция. Ни один из крупных

производителей компьютеров не имел как продавец сильной позиции в умах

потенциальных покупателей.




Apple против IBM: раунд 2


Но компьютеры для дома - это одно, а для офиса - совсем другое. В

настоящее время в отрасли наблюдается повтор битвы "Apple против IBM".

Только на этот раз результаты, вполне возможно, будут иными, поскольку Apple

играет на территории IBM. Она пытается занять пустоту, образовавшуюся после

ухода с рынка Digital Equipment Corp.

Джон Скалли и его команда, работающие над компьютерами Macintosh,

тратят в год по $200 млн на рекламу, пытаясь стать No2 в сфере офисных

компьютеров.

Но у Apple есть одна фатальная слабость. Apple - это компьютер для

дома, а не для офиса.

Скалли хитер. Вы можете заметить, что в рекламе Macintosh практически

никогда не упоминается название Apple. Он знает, что офисные компьютеры

нужно позиционировать отдельно от домашних.

К сожалению, средства массовой информации продолжают увязывать

Macintosh и Apple. Этот червь глубоко засел в детище Скалли.

Стив Возняк, соучредитель Apple, подчеркнул этот факт. "Направление

Apple за последние 5 лет было ужасающе неверным", - сказал он.

М-р Воз также обвинил руководство Apple в отказе финансировать будущие

разработки в области персонального компьютера Apple II.

Мы полагаем, что Возник прав. Apple должна сконцентрироваться на

продукции для дома и небольших офисов.




No2 против IBM


"Компьютерный бизнес сегодня похож на автомобильную отрасль начала XX

века, - писал журнал Time. - Тогда, как и сейчас, появились революционно

новые, многообещающие технологии, привлекшие толпы компаний; некоторые из

них даже назывались почти так же, как Apple и Commodore. Естественно, выжили

только несколько из тех ранних изготовителей авто".

"Нет сомнений, что IBM стала своего рода General Motors в отрасли

персональных компьютеров. Вопрос в том, кто станет "Фордом" и "Крайслером" и

кто изобретет новые двигатели?" - делал вывод Time.

Кто станет No2? IBM продолжает расти, поэтому у любой компьютерной

компании появляется тот самый шанс, который выпадает раз в жизни, -

возможность стать сильным No2.

Наилучшие шансы у Digital. Она была мировым лидером по производству

малых компьютеров. У нее были имя и репутация. И ничем этим она не

воспользовалась.

Hertz и Avis. Coke и Pepsi. General Motors и Ford. McDonald's и Burger

King. Всегда есть место для No2.

Всегда найдется удобный момент, чтобы кто-то смог занять пустующую

позицию. Равно как нет и недостатка в желающих: AT&T, Burroughs, Compaq,

Data General, Hewlett-Packard, ITT. Motorola, NCR, Sperry, Wang, Xerox и

Zenith.

В этот список еще не вошли японские компании: Epson, Fujitsu, Hitachi,



Minolta, Mitsubishi, NEC, Oki, Panasonic, Sanyo и Toshiba.

Много? Так кажется и потенциальному покупателю. В этот момент самым

важным инструментом для поддержания продаж является доверие людей. Они

покупают не компьютер, они покупают имя.

Давайте посмотрим, в чем слабы некоторые из претендентов на кресло No2.

AT&T является телефонной компанией, но никак не компьютерной.

Burroughs делает мейнфреймы, да и в этой области она не особенно

сильна.


Compaq ведет фланговую атаку посредством низкой цены на IBM - ведет

весьма успешно, но вряд ли сменит свою стратегию на наступательную.

Data General не может составить конкуренцию даже DEC в отношении

миникомпьютеров.

ITT- многопрофильная корпорация. Нельзя сказать, что эта компания

серьезно думает о каком-то одном рыночном направлении.

NCR означает National Cash Register, что не имеет никакого отношения к

компьютерам. Наибольшего успеха в этой области она добилась с системами

ввода данных для розничной торговли - там она может воспользоваться своей

силой в секторе кассовых аппаратов.

Sperry - еще одна посредственная компания, занимается мэйнфреймами.

Wang производит текстовые процессоры. У нее есть шанс, но

позиционирование в отношении текстовых процессоров будет только мешать.

Xerox - компания по производству копировальной техники. IBM ничего не

может сделать в копировальных машинах, равно как и Xerox - в компьютерах.

Zenith вообще производит телевизоры.

О японцах можно забыть. Их обдуманный, неторопливый подход не имеет

шансов на успех в быстро меняющемся мире компьютеров.

Угадайте, кто, по нашему мнению, имеет наибольшие шансы?

Hewlett-Packard.

И это правильно. Мы думаем, что Hewlett-Packard располагает наибольшими

возможностями стать второй крупнейшей компьютерной компанией в мире. В сфере

миникомпьютеров она уступает только DEC. И предлагает те же дружественные

пользователю системы, что и Apple.

Hewlett-Packard не может атаковать IBM. Заменить IBM не может никто.

Но зато Hewlett-Packard может стать лучшей альтернативой IBM, нежели

Apple. А затем продемонстрировать рынку, что имя Hewlett-Packard означает

"бизнес".

В течение ближайших нескольких лет все станет ясно.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница