Дэвид Айк – Раса человеческая, поднимись с колен. Лев уже не спит



Скачать 15.83 Mb.
страница19/73
Дата06.06.2016
Размер15.83 Mb.
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   73
Bank, Standard Chartered Bank, HSBC, Swiss Re, British Petroleum, Coca-Cola, PepsiCo, Bloomberg, Sky Broadcasting, Virgin Atlantic, Cathay Pacific Airways, China Mobile, IBM, Dell IT, Google, Duke Energy, Florida Power and Light Group, Scottish Power, Nike, Johnson & Johnson, Marks and Spencer, Cadbury, Starbucks;

а также администрации Лондона, Калифорнии, Лос-Анжелеса, Нью Йорка, Майами, Бритиш Колумбии, Онтарио, Квебека, Манитобы, Зап.Австралии, Нового Ю.Уэльса, Виктории и Квинслэнда.

Тони Блэр путешествовал по свету, «продавая» фальшивку «изменения климата» ещё до Копенгагенского события, но когда его спросили на новостной конференции, что он сделал для того, чтобы сделать свою личную жизнь более «экологической» - последовала долгая пауза. «Мы получили солнечные панели для своего дома», - последовал наконец ответ.

«Какие же?» (У него было много всяких-разных)

«Лондон которые».

Последовала более длинная пауза.

Он ничего лично не делает для того, чтобы уменьшить свой «углерод-след», и не только потому, что знает о том, что это не имеет смысла. Продажа вранья -вот чем он озабочен. Вот почему Ал Гор - Мистер Глобальное Потепление сам по себе, оставляет за собой «углерод-след» размером Годзиллы.

Британский Секретарь по Окружающей среде, член Фабианского общества Хиллари Бенн собирается штрафовать общественность за то, что они не утилизируют свой мусор, но ведь он сам был уличен в выбрасывании из своего дома длинного списка предусмотренных для переработки отходов. В это число входят стекло, пластик, картон, бумага и пищевые отходы. Невежа после этого обвинил в этом своих детей, несмотря на то, что мусор содержал его личную корреспонденцию и правительственную бумагу для заметок. По иронии, мусорные мешки Бенна также содержали в себе записку от его личного секретаря в департаменте Окружающей Среды, Продуктов Питания и Села - о кампании по поощрению за сокращение выбрасывания продуктов. Эти разоблачения имели место уже после объявления Бенном национальной «войны с отходами». Всё это есть мошенничество.

«Решительная Команда» («Стерн-Команда»).



Именно правительство Блэйра, посредством его, в то время - канцлера Казначейства, а затем и преемника - Гордона Брауна, получило полномочия по «Решительному Обзору Экономики Перемены Климата», доложенного в 2006 году с патетическим повторением всех строгих предупреждений о катастрофе.

О боже, какой удар! Автором являлся Николас Герберт Стерн, барон Стерн Брент- фордский (ротшильд-сионист), британский экономист и академик. Стерн является профессором экономики IG Patel и самим «правительством в кресле» учреждения в Грэндхэме по Перемене Климата и Окружающей Среде и. о да! - Лондонской Школы Экономики. Он был главным экономистом и старшим вице-президентом Рот- шильд-созданного-и-контролируемого Мирового Банка во время президентства бизнес-партнера Ротшильда Джеймса Вольфенсона (Ротшильд-сиониста), и он служил экономическим советником в правительстве Блэйра. Его братьями были Ричард Стерн, бывший вице-Президент Мирового Банка, и Брайан Е.Стерн - бывший вицеПрезидент Ксерокс Корпорации. Он пришел из той среды, как вы можете сами увидеть, которая независима и совсем не связана с власть- имущими. Стерн имел также много связей с торгующей углем «индустрией» и с «Перемены Климата»-шайкой вообще. «Стерн-Команда» организовала симпозиум в Вашингтоне, ФОК, в марте 2009 года. Академики, Главные Исполнительные Директоры, политики и администраторы правительства снова собрались в хоровой ансамбль вместе с Тони Блэром - челове- ком,который никогда не скажет правду, если только это абсолютно необходимо. Совещание «Стерн-команды» было спонсировано:

  • Институтом Мировых Ресурсов: «мозговым центром», основанным Джеймсом Г.Спет в 1982 г., который обучался в Оксфордском университете, как и Билл Клинтон, Родосской школы образования. Этого типа школы были созданы волей Ротшильд- ского активиста Сесил Родс, который был первым главой Ротшильдского секретного Общества Круглого Стола, что основало затем сеть из Бильдерберг-группы, Совета

Международных Отношений, Трехсторонней Комиссии. Институт Мировых Ресурсов тесно связан с формированием Конвенции по Биологическому Разнообразию - важной ступени в программе Ротшильд-Иллюминатов по окружающей среде, короче говоря. Спонсоры Мировых Ресурсов состоят из таких экологических хиппи: Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup Foundation, Coca-Cola, Dow Chemical Company, DuPont, Microsoft Corporation, Shell international, Ford Foundation, Rockfeller Brothers Fund, Oppenheimer Brothers Foundation, the European Commission и целый список государственных департаментов. В список даже включены Монсанто (производитель разрушающих окружающую среду генетически- модифицированных сельхозкультур) и Новартис - фармацевтический гиганта, производящий вакцину от свиного гриппа.

  • «Институтом Интернациональных Экономик Петерсона»: «мозгового центра», прежде «Института Интернациональных Экономик», и расположенного в Вашингтоне. Он был основан в 1981 г. Фредом Бергстеном, бывшим членом Совета в «Комитете Международных Отношений», и помощником Международных Экономических Дел Генри Киссинджера в Совете Национальной Безопасности. Он также являлся членом Совета «Организации Брукинга» и «Фонда Карнеги для Международного Мира», который был разоблачен комитетом Конгресса в провоцировании войны (смотри «...И Правда Сделает Тебя Свободным»). Бергстен является близким товарищем директора института Петерсона Дэвидом Рокфеллером. Институт Интернациональных Экономик Бергстена был переименован в институт Петерсона в 2006 году в честь Питера Джорджа Петерсона, который сменил Дэвида Рокфеллера как председателя Совета Международных Отношений, но и остаётся, как и Рокфеллер, почетным членом Комитета Иностранных Дел. Петерсон является бывшим Хранителем Ключа Банка Федерального Резерва в Нью Йорке и был Секретарем Коммерции США при администрации Ричарда Никсона. Он также работал не «Леман Бразэрс», «Кун, Лейб Инк.», и с Стивеном А.Шварцманом основал Блэкстон-Мэнеджмент - группу . И опять же - институт Петерсона изобилует «конченными природоохранителями».

  • Центр Мирового Развития: «мозговой центр», основанный в 2001 году Фредом Бергстеном,. ддда - снова приятелем Рокфеллера, вместе с Эдвардом В.Скоттом, бывшим старшим официальным лицом США, и Нэнси Бэрдсал - бывшим директором Департамента Исследований Политики «Мирового Банка». Ещё больше фанатиков защиты природы, получается.

Как всё это явно. «Международный День Действий по Климату» в октябре 2009 года согласовывал действия демонстрантов по всему миру, требовавших действий в связи с изменениями климата. Организаторы (в Интернете - 350.org) заявляли о том, что народы 181-й страны сплотились в самой распространенной в истории планеты акции по защите природы в более чем пяти тысяче митингов по всему миру. Термин «350.org» имеет в виду содержание СО2 в частях на миллион, о котором культисты углерода заявляют, как о безопасном верхнем пределе в атмосфере. А ну-ка угадайте, кто финансирует ? Слово начинается с буквы «Р» и рифмуется с «качалкой (рок)» и «белле». 350.org является отпрыском «Фонда Устойчивого Рынка», основанного «Фондом Братьев Рокфеллеров» и представляемого Биллом МакКибеном, автором сочинения «Конец Природы», по-видимому, послужившей вдохновением для Ал Гора. Как странно.

Когда я стоял у прилавка с изданиями новостей в 1990 году, и мои ноги вдруг как-то- так приросли к полу, в моих руках была книга, которую я купил в этот день. Она называлась «Конец Природы» Билла МакКибена. После этого, случившегося со мной, я никогда на неё даже не смотрел, а не то что - читал её.

Британский газетный обозреватель Чарльз Мур сказал, что «Обозрение Стерна», уполномоченное правительством Блэйра, является климат-версией «хитроумного досье», опубликованного той же лживой «машиной» Блэйра в отношении иракского оружия массового поражения, которое .а. не существовало.

«Заключения» доклада Стерна научно разнесены в «пух и прах» лордом Кристофер Монктоном, бывшим политическим советником британского Премьер-министра Маргарет Тэтчер, и ядовитой критикой «ортодоксальности» изменений климата.

Могут существовать много аспектов жизни, в которых я могу не соглашаться с ним, но в этом случае он совершенно прав. Он показывает, как дирижируется эта афера, и не только наложением цензуры в существовавшем, по определению ученых, «средневековом теплом периоде» в периоде, примерно, от 800 до 1300-го года н.э., когда наблюдались температуры намного выше тех, что предшествовали охлаждению с конца наших 1990-х годов. Я обращал внимание на средневековый теплый период в своем «Руководстве по Глобальной Конспирации...», когда не существовало ни индустрии, ни «пожирателей газа», - ничего такого. Так почему же в те времена стало намного теплее? Это было вызвано очень активным периодом солнечных пятен, а значит - солнечной радиации, влияющей на Землю. Средневековый теплый период является фатальным для доверия Культу Углерода, а потому Они просто вычеркнули его из своих докладов.

Монктон написал в лондонской «Дэйли Телеграф»:

«.ООН отменило средневековый тёплый период (глобальное потепление в конце Первого века нашей эры). В 1995 году Дэвид Деминг, геофизик из университета Оклахома, написал статью, отражающую 150 лет Североамериканских температур по результатам данных бурений. Он написал позже: «С момента публикации статьи в «Сайенс» я заслужил значительное доверие в обществе ученых, работающих в области изменения климата. Они решили, что я один из них, тот, который будет извращать науку для служения социальным и политическим целям. Один из них даже потерял осторожность. Важная персона, работающая в области изменения климата и глобального потепления, прислал мне изумительный email, в котором говорилось: «Мы должны избавиться от средневекового периода потепления».

Так они и поступили. Второй доклад ООН в 1996 году показал тысячелетний график, демонстрировавший то, что температура в средние века была выше сегодняйшей. Однако отчет 2001 года содержал в себе новый график, где средневекового периода уже не было. Он ошибочно приводил к заключению, что 20-й век являлся самым теплым за период в тысячу лет. График похож был на хоккейную клюшку. Горизонтальная линия от 1000 до 1900 года являлась «рукоятью»; последовавшая ей от 1900 до 2000 года стала «лопаткой» (Рис.79).

А вот, как это у них получилось:

  • Они предложили методику реконструкции температуры, когда термометра еще не было изобретено, в 390 раз труднее любого другого (но не говорят об этом)

  • Способом, который дал им преимущество, являлся тот, который доклад ООН определил как небезопасный: измерение колец на спиле сосны остистой. Кольца будут более широкими в теплые годы, но они будут также широкими, когда в воздухе больше CO2: это ведь пища растений. Это удобрение углекислым газом искажает расчеты.

  • Они сказали, что включили 24 группы измерений с нашего времени - до года 1400. Не говоря о том, они не включили группу , показывающую средневековый период потепления, засунув её в папку под названием «Цензурные данные»

  • Они использовали компьютер для вырисовки графика на основании данных, но ученые позднее нашли, что модель почти всегда рисует «хоккейные клюшки», даже если данные загружаются в беспорядке.

График в виде хоккейной клюшки, который неправильно заявляет о внезапном взрыве в повышении температуры, был широко использован ООН для запугивания населения, и был послан в каждый дом правительством Канады, сказал Монктон.







Они отказались взять их назад или извиниться, когда обнаружилась их нелепость. Даже после этого ООН продолжала «продажу» данных своей «хоккейной клюшки», которая была описана британским писателем Кристофером Букер, автором «Настоящего Несчастья Глобального Потепления», как «одной из самых изощренных дискредитаций артефактов в истории науки». Однако в январе 2010 года стало известно, что профессор Майкл Манн гос.университета Пенн, «климатолог», стоявший за «хоккейной клюшкой», был вознагражден более чем половиной миллиона долларов государственного финансирования из «стимулирующего пакета» Обамы за 2009 год. Они предназначены были для фондирования «исследований изменения климата», и без сомнения - со специальным указанием для удаления средневекового периода потепления.

Лорд Монктон пишет:

«Большое количество научных бумаг показывают, что средневековый период потепления существовал на самом деле, являлся глобальным и на 3 градуса теплее нынешнего. Тогда не было ледников в тропической части Андов - сегодня они имеются там. Существовали фермерские хозяйства у викингов в Гренландии - сегодня там все покрыто «вечной» мерзлотой. На Северном полюсе было мало льда: китайская морская эскадра прошла Арктику в 1421 году и никакого льда там не нашла.

Антарктика, которая содержит 90% мирового льда и почти все его 160 тысяч ледников, охлаждалась и набирала свою ледовую массу за последние 30 лет, реверсируя 6 -тысячный период таяния. Данные, собранные с 6 тысяч буровых скважин показали, что глобальные температуры в Средние века были выше теперешних. И снега Кили- манжаро сокращаются не потому, что верхний предел температуры повышается (это не так), а потому, что пост-колониальная вырубка лесов осушает воздух. Прими во внимание, пожалуйста, Ал Гор.

В некоторых местах тоже было теплее сегодняшнего во времена Бронзового века и Римской империи. И это не СО2 вызывал периоды потепления. Это было Солнце. Потому ООН и подогнало вроде бы все цифры, да только не роль Солнца в сегодняшнем потеплении».

Кристофер Монктон укрепил свою роль в медийных средствах в 2009 году, после своей презентации в США, которая оставила официальную историю в ошмётках. Он обратился к некоторым ложным утверждениям, являющимся ключевыми в Большой Лжи:

«Глобальное потепление происходит сегодня» (а фактически - похолодание)

«Глобальное потепление ухудшается» (на самом деле - улучшается)

«Арктический лед исчезает» (площадь ледяного покрова в Антарктике достигла своего 30-летнего рекорда в 2007 году)

«Большой Барьерный риф» разрушается глобальным потеплением (не наблюдается никаких тенденций в температуре морской поверхности рифа за последние 40 лет)

И так далее. Монктон неоднократно просил Ал Гора оспорить с ним факты, даже в рекламе газет, и повторил свой вызов на американском телевидении в октябре 2009 года. Но Гор не будет «кусаться». Он не будет дебатировать с кем-либо, кто знает предмет разговора, потому что игра должна продолжаться.

«Зеленый» - это слово.



Движение «Зеленых» и его политическое крыло - «зелёные» партии, поклоняются алтарю Углеродного Культа, потому что

а). Это соответствует их политическим и прессинга- компаниям и возможности сбора средств, и

б). Они являются, как и большая часть человечества, просто повторяльщиками.

Лишь некоторые люди, на самом деле, исследуют факты, на которых зиждется их мнение. Остальные лишь повторяют официальную линию или то, что они услышали от своих друзей, политиков, экономистов, «журналистов» или же - от какого-то парня по телевизору. В своем большинстве журналисты являются профессиональными по- вторяльщиками официальной версии событий, вот почему случившееся на самом деле 9/11-го никогда не расследовалось. Политики повторяют то, что им скажут их «советники» или «эксперты»; доктора повторяют то, что им было сказано в медицинских школах и представителями фармацевтических компаний; песенники-ученые повторяют официальную линию, которая втемяшена им для верования, либо должна иметь видимость науки, если они хотят привлечь финансирование и аплодисменты; учителя повторяют то, что им говорили в колледже или что требует им говорить официальный учебный план. Мир порабощен повторяльщиками, которые попугайничают мнения других людей как свои собственные, не удосуживаясь усомниться или разобраться самому. Это было великолепно отмечено великим британским писателем Оскаром Уальдом:

«Большинство людей являются другими людьми. Их мысли являются чьими-то мнениями, их жизнь - мимикрия, их страсти - выдержками из цитат»

Всё, что требуется вам сделать, это сказать людям то, во что им следует верить, и они в своем большинстве так и поступят, потому что либо им не свойственно независимое мышление, либо это подходит их системе верований и амбиций для того, чтобы сказанное вами являлось истиной.







Из-за этого ложь об изменении климата так успешна, и что за умилительное зрелище представляют из себя десятки тысяч людей по всему миру, протестующих под стенами например, Копенгагенской Конференции по Изменению Климата, и побуждающих элиту быть более экстремальными в их Оруэлловской политике «спасения планеты». Климат-культ превратился в религию, в которой её последователи принимают свою «святую книгу» за истинную и не подлежащую сомнениям. (Рис.80). Средства массовой информации бомбардируют население с программированием на изменение климат, и то же случается с детьми и молодежью в школах и университетах. Повторение является одной из самых эффективных форм контроля сознания, и доказуемая ложь превращается в «каждый это знает». Они хотят, чтобы мы поверили в то, что насчет изменения климата «дебаты закончены»: «Забудьте об этом, мы все знаем, что это правда, сживитесь с этим, не надо вопросов».

Служение «зеленых» движений Углеродному Культу давно спланировано и сорке- стрировано. Одной из самых значимых организаций в экологическом плане Иллюми- нати является Римский Клуб, основанный в 1968 году и связанный с Бильдерберг- Клубом, Советом Международных Отношений, Трехсторонней комиссией и т.д. Это всё организации Ротшильдов, координируемые секретным обществом Круглый Стол в Британии, что стоял за Балфорской Декларацией. Основатель Римского Клуба Ау- релио Печчи в опубликованном организацией в 1991 г. «Первой Глобальной Революции»:

« В поиске нового врага, могущего объединить нас, мы пришли к идее, что загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, недостаток воды, голод и всё подобное - подходят. Всё это вызвано вмешательством человека...Настоящим врагом, выходит, является само человечество».

Римский Клуб настаивает на введении мирового углерод-налога и «нового экономического порядка» для использования созданного-человеком-изменения-климата- фальшивки в продвижении своих планов мирового доминирования. Движение по защите окружающей среды было организовано «кровниками»-евгенистами вроде Джулиана Хаксли, Принца Филлипа и Принца Бернхарда Нидерландского - бывшего офицера нацистской СС, который являлся первым и длительного периода председателем Бильдербергской Группы. Это трио создало и Всемирный Фонд Дикой Природы (WWF), сегодня - Всемирный Фонд Природы. Хаксли побудил к созданию WWF, будучи директором Ротшильд-Иллюминати фронта - ЮНЕСКО (Организации по Образованию, Науке и Культуре при ООН).

«Научная» Хрень.



Углерод-культ не заинтересован в фактах, а только в пропаганде и постоянном повторении заявленной и неоспоримой «правды». Решающим в этом стало создание и контроль ООН-овской Межправительственной Экспертной группы по Изменению Климата, или IPCC. ООН является разработкой Ротшильда, и ее Штаб-Квартира построена в Нью-Йорке на земле, данной Джоном Д.Рокфеллером. IPCC считается научным учреждением, но это неправда. Это политическая организация, выдающая себя за научную, и она манипулирует цитированием тех ученых, которые поют по «нотной тетради», и игнорированием тех, которые заявляют о том, что её заявления о СО2 являются нонсенсом. Это создает ложное впечатление у общественности в том, что ученые в большинстве своем сходятся во мнении об изменении климата, когда на самом деле все не так. Доктор Радженда Пачаури, председатель IPCC, является железнодорожным инженером, который дает лекции миру по «научности» изменения климата. В январе 2010 года выяснилось, что миллионы фунтов стерлингов денег британских налогоплательщиков были выплачены организации в Индии, ведомой Пачаури. Исследовательский институт, который он возглавляет, получит до 10 миллионов фс в пятилетнем финансировании от Департамента Национального Развития. Несмотря на разногласия, деньги были направлены на лондонскую разработку - Институт Энергии и Ресурсов (TERI), расположенный в Нью-Дели, в котором Пачаури является Гендиректором. Он является наиболее влиятельной частной организацией в Индии, связанной с «изменением климата» и возобновляемой энергии, и являлся субъектом статей расследования в британской газете «Сандэй Телеграф», которые выяснили тот факт, что Пачаури занимает более 20 положений в банках, университетах и других учреждениях, получающих прибыли от международной индустрии, основанной сегодня на политике «остановить изменение климата». Совпадение? Вам решать.

Сотни ученых подписали так называемую Манхэттэнскую Декларацию, что дает вызов официальной истории. Доклад Палаты Меньшинств Сената США по изменению климата в 2008 году характерен именами 650 ученых, опровергающих предполагаемый «консенсус» того, что глобальное потепление вызвано сгенерированными деятельностью человека эмиссиями углерода. В противоположность им, всего лишь 52 ученых вместе с дипломатами и политиками, стояли за «Выводы IPCC для высокопоставленных деятелей политики» в 2007 году, ставшее Библией углерод-культа. Многие «сотни ученых», что заявлены быть связанными с IPCC, на самом деле являются скептичны либо отвергающими официальную сказку. 650 ученых, опомянутых в докладе Сената, включают в свое число ведущих экспертов в своих областях, и многие из тех, что связаны с IPCC -не согласны с её официальными выводами. Вот лишь некоторые из их мнений, цитируемых в Докладе:

«Слёзы потепления» являются наихудшим научным скандалом в истории нау- ки.Когда люди придут узнать правду - они почувствуют себя обманутыми наукой и учеными» (IPCC-японский ученый др. Киминори Ито, отмеченный наградой экологический физиохимик).

«(Моделирование и предвидение IPCC) являются неточными, потому что они основываются на математической модели и представляют результаты, как сценарии, в которые не включена, например, солнечная активность» (Виктор Мануэль Веласко Херрера, исследователь в институте Геофизики Национального Автономного Университета Мексики).

«Киото-теоретики поставили телегу впереди лошади. Это глобальное потепление вызывает повышение углекислого газа в атмосфере, а не наоборот. Большое количество критических документов, связанных с конференцией ООН 1995 года в Мадриде исчезло бесследно. Как результат, дискуссия получилась односторонней и крайне-предвзятой, а ООН объявило глобальное потепление научным фактом». (Андрей Капица, русский географ и исследователь Антарктики)

«Количество производимого нами СО2 незначительно в масштабах естественной циркуляции между воздухом, водой и почвой.Я занят детальной оценкой Доклада IPCC ООН и Выводов для принимающих решения политических деятелей, определяя

способ, с помощью которого Выводы исказили науку» (южно-африканский ядерный физик и инженер-химик др. Филип Ллойд, координирующий ведущий писатель IPCC).

«Создание идеологии, зацикленной на углекислом газе, является опасным нонсен- сом...Сегодняшняя тревога по поводу изменения климата является инструментом социального контроля, претекстом главных бизнес- и политических битв. Она стала идеологией, которая озадачивает» (экологический ученый, профессор Дельдаго До- мингос из Португалии, основатель Группы Цифрового Прогноза Погоды).

Наконец-то неуслышанные голоса ученых, оспаривающих конспирацию глобального потепления отказываются быть заглушенными. Международный геологический Конгресс в Норвегии описывается как эквивалент Олимпийских Игр геологистов, и в 2008 году в его число входило большое количество ораторов, несогласных с официальной линией. Многие из выступивших ученых были лишены финансирования и оказались перед другими формами запугивания, включая угрозы смертью. Доктор Вильям М.Бриггс, климат-статистик Комитета Вероятности и Статистики Американского Метеорологического Общества, сказал, что его коллеги рассказывали «абсолютно ужасные истории случившегося с ними, когда они пытались достать бумаги, публикующие эти «несогласные точки зрения». Он сказал, что был шокирован тем, что услышал. Многие перенесли оскорбления, потеряли возможность продвижения по работе и были бойкотированы своими «нотной-тетради»-коллегами из-за простого выражения правды. В то время, когда эти ученые отказываются быть «заткнутыми», возникает еще одна проблема для «потепленцев»: температуры стали падать. Содержание углекислого газа в атмосфере продолжает расти, однако предполагается, что именно тепло вызывает это постоянное охлаждение. Геологист др.Дэвид Джи, председатель научного комитета Международного Геологического Конгресса 2008 года сказал:

« Да сколько же еще лет предстоит планете охлаждаться, прежде чем мы начнем понимать, что планета не теплеет? Сколько еще лет должно продолжаться охлаждение?»

Я думаю - до тех пор, пока достаточное количество людей еще продолжает верить лжи и обману.

Ложь для жития.



Отчаяние в невозможности избежать факта падения температур привело к отлаживанию цифр, предпринятое NASA-Годдарта Институтом Изучения Космоса. Оно возглавляется другим близким коллегой Ал Гора, доктором Джеймсом Хансеном, человеком, которого называют «отцом изменения климата», но должен бы быть названным «отцом хитроумных данных, подпитывающих миф изменения климата». NASA- Институт Хансена объявил о том, что октябрь 2008 года являлся самым жарким из наблюдавшихся, хотя мир вокруг испытал очень холодную погоду и сильные снегопады. Когда явная неточность NASA-цифр была подвержена сомнению, выяснилось, что они использовали значения теплого месяца сентября, а выдали их за октябрьские. Это очень существенно, потому что цифры, опубликованные Институтом Хансена, обеспечивают некоторые первичные данные, используемые Межправительственной Экспертной Группой ООН (IPCC) для поддержки своей линии насчет глобального потепления, и они постоянно показывают завышенные температуры. Хотел бы я знать, почему? Это также и не первый раз, когда Хансен был «пойман». В 2007 его заставили признаться в том, что его заявление о том, что 1990-й год был самым жарким в десятилетии 20-го века - было неправдой. Самым жарким в десятилетии был год 1930-й, когда углекислый газ производился человеком в драматически-малых количествах. Ученый по атмосфере Джон С.Теон, один из коллег Хансена в NASA, сказал:

«Хансен никогда не подвергался цензуре, даже несмотря на то, что он нарушил официальную позицию агентства NASA по прогнозированию климата (т.е., мы не знали достаточно для того, чтобы предсказать изменение климата или влияния человечества на него). Хансен таким образом вызвал недовольство NASA, выражая свои заявления насчет глобального потепления в 1988 году в своих показаниях перед Конгрессом».

Когда вы служите планам Иллюминати, вы защищены и вам позволено ломать правила, в то время как те, кто делают вызов вашей пропаганде - заставляемы следовать правилам до последней в них буквы, или даже следовать новым правилам, чтобы ими заткнуть рот. Это создало фантастически искаженное восприятие того, что происходит с климатом. Международного исполнительного Директора «Гринписа» Герда Лейпольда заставили признаться в том, что его пресс-релиз, заявлявший о том, что льды Арктики исчезнут к 2030 году - не может быть обоснован, но он сказал, что не извиняется за «эмоциональное выражение вопроса» для привлечения общества к своему видению мира. Я думаю, что он имеет в виду, что врать нормально до тех пор, пока люди тебе верят.

И не только ледяные «шапки» не исчезают, и сообщение, опубликованное в октябре 2009-го говорит о том, что Антарктические летние «таяния» 2008-2009 годов были самыми низкими из когда-либо отмеченных со времен применения спутниковых технологий. Этот материал из журнала «Письма Географических Исследований» попросту был проигнорирован основными средствами информации и экологическими группами. Если вы захотите увидеть первоначальные (истинные) записи глобальных температур, на которые ссылается IPCC более всего, для проверки данных, используемых «культом потепления». ах, очень жаль! Они их уничтожили, или же потеряли. Такое случается, тут просто какое-то совпадение, конечно же, когда Отдел Климатических Исследований при Университете Восточной Англии в Британии был запрошен в выдаче их на основании Акта о Свободе Информации. До того он отказывал в ознакомлении с «сырыми» показаниями метеостанций и подробностями их обработки всем, кроме избранных академиков (хора с нотными листами). Зачем бы им уничтожать данные, которые, если они говорят правду - поддерживают утверждение о вызванным человеком изменении климата? Да потому что не поддерживают, а совсем ноборот.

Те из нас, кто исследовал этот предмет многие годы, уже давно знают о том, что данные систематически подтасовываются, но история приобрела совершенно другой уровень в 2009 году, когда хакер получил доступ к тысячам электронных писем и документов из компьютеров Отдела Климатических Исследований, и разоблачил в том, что «изменение климата» было разработано «учеными», которые хладнокровно порешили обмануть общественность. Е-мэйлы включали в себя переписку между выдающимися учеными-климатологами и скрывали в себе все возможное от неэтичного до потенциально-криминального. Существовал заговор по блокировке запросов Свободы Информации и содержанию скептически-настроенных ученых вне равных прав на обзор процесса и научные публикации. Профессор Фил Джонс, глава Отдела «Исследований», ушел со своего поста во время расследования.

В одном из писем говорилось: « Я только что закончил трюк Майка с природой, добавив истинные температуры в каждой серии из 20 лет, чтобы спрятать наклонение». Другим «ученым», попавшим под расследование скандала, был профессор Майкл- «хоккейная клюшка»-Манн. Доктор Тим Болл, ученый-климатолог, давший вызов официальной истории, назвал эти открытия «не просто явными уликами». Он сказал, что в глобальном масштабе это выглядит пугающе, потому что эта группа ученых не только контролирует британский метео-офис Хэдли-Центра, который компилирует температурные данные, но также контролирует и IPCC. В сою очередь IPCC является организацией, проводящей правительственную политику по климату по всему свету. Завершая круг, Хэдли-Центр финансируется также и британским «Государственным Департаментом Окружающей среды, Продуктов Питания и Сельских Дел», Министерством Обороны и Департаментом по Энергии и Перемены Климата. Лорд Кристофер

Монктон суммировал добытые хакером сведения в газете, озаглавленные как «Кли- матгейт: Пойманы Зеленорукие» :

  • Тайная клика политизированных ученых, оплачиваемых неучеными политиками, с которыми они были связаны финансово и политически, отвечала за сбор и доклад сведений по температурам со времен палеоклиматических - до нынешних. «Команда», как они себя называют, корежила и извращала научные данные для соответствия их открыто-политической истории-линии, выгодной им и близкой по своему духу правительству, которое в наши дни оплачивает счета 99% всех научных исследований.

  • Отдел Исследований по Климату в Восточной Англии преуспел в получении, по крайней мере, $20 миллионов за гранты по «исследованиям» за деятельность этой «команды».

  • «Команда» вмешивалась в сложные бюрократические процессы Климат-Экс- пертной группы ООН - IPCC, для исключения неудобных им научных результатов из её четырех Оценочных Докладов, и влияла на заключения Экспертной Группы по причинам, скорее всего политическим, нежели связанным с наукой.

  • «Команда» сговорилась в попытке переопределения того, что является, а что - нет подлежащей рецензированию наукой, ради исключения тех результатов, которые не вписывались в то, что они и политики, с которыми они были тесно связаны, желали бы доложить в экспертную Группу по Климату ООН.

  • Они вмешивались в свои собственные данные для сокрытия несовпадений и ошибок

  • Они выразили беспокойство перед фактом того, что вопреки всем их предсказаниям, глобальные температуры не поднимаются в статистически-значимом смысле за последние 15 лет, а падают уже девять лет. Они признали, что их неспособность в объяснении этого выглядело «карикатурой». Это внутреннее смятение являлось противоположным их публичным заявлениям, что настоящее десятилетие теплее обычного, и что научность «глобального потепления» установлена.

  • Они вмешивались в сам процесс рецензирования, полагаясь на комиссии для обзаведения друзьями, нежели как на независимых ученых для рецензии их бумаг.

  • Они успешно полагались на дружественных редакторов протоколов рецензирований для изъятия тех бумаг, содержание которых не совпадало с их политическим мировоззрением.

  • Они провели кампанию по устранению грамотного редактора протоколов единственно из-за того, что он не разделял их желаний по фальсификации и извращению науки ради достижения политических целей.

  • Они возглавили злобную публичную кампанию дезинформации и очернения своих научных оппонентов посредством вэбсайта, который они создали за немалые деньги

  • Вопреки всем правилам открытой, поддающейся проверке науки, «Команда» совершила криминальное преступление заговора по сокрытию, а затем и уничтожению компьютерных кодов и данных, которые законно были затребованы независимым внешним следователем, имеющим все основания сомневаться в том, что их «исследования» правдивы и компетентны.

Е-мэйлы снова обращаются к попыткам «удержания» средневекового теплого периода, когда температуры были выше, чем сегодняшние, и без промышленного углекислого газа в атмосфере. Бен Сантен, климат-исследователь и ведущий автор доклада 1995 года от Рабочей Группы IPCC, признался в том, что он удалил те части, которые говорили о том, что люди не ответственны за изменение климата. Лорд Монктон сказал:

«Выходит так, что Сантер и переписал это для них, после того, как ученые прислали свой законченный проект отчета, и этот проект в своих пяти разных своих местах говорил о том, что не отмечено заметного человеческого влияния на глобальные температуры - я видел копию этого - Сантер все просмотрел, перечеркнул «всё-такое», и подменил новыми выводами, ставшими с тех пор официальными».

Манипуляции данными по температурам не ограничиваются только Отделом Исследований по Климату в Восточной Англии. NASA-Институт Науки и Космоса Годдарда при Колумбийском университете в Нью Йорке и Национальный Центр Данных по Климату в Ашвилле, Сев.Каролина были уличены в подобных деяниях.

Количество отслеживающих температуры центров по всему миру, относящихся к официальным температурным данным, было сокращено с порядка 6 тысяч до примерно одной тысячи. В число упраздненных вошли с более «холодным» расположением на больших высотах (по отношению к уровню моря). Они снимают температуры в более теплых местах, вроде пляжей, и выдают их за зарегистрированные (а скорее всего - не-) на грядах гор в сотнях милей отсюда. Если вы захотите увидеть смехотворные способы, с помощью которых манипулируются тампературные данные - э-э- э, простите - обрабатываются, перейдите к статье, озаглавленной «Качество Данных Температуры по США» на www.theclimateconspiracv.com .

В январе 2010 года стало ясно, что предупреждение IPCC о том, что изменение климата вызовет таяние большей части ледников Гималаев к 2035 году, было полностью основано на новостной истории научного журнала «Нью Сайентист», опубликованного восемью годами ранее предупреждения IPCC в 2007 году. Более того, «новостная заметка» журнала была основана на коротком телефонном интервью с Сайедом Хаснайном, малоизвестным индийским ученым, работавшим тогда в университете Джавахарлала Неру в Дели. Хаснайн позже признал, что его заявление являлось «спекуляцией» и не подтверждаемым формальными исследованиями. Другими словами - являлось «научной» белибердой, однако же, главенствующие средства массовой информации, как и всегда, повторили её без всякого сомнения, и даже умилительная ВВС.

Поддерживая Лицемерие.



«Углеродный Культ» полностью основан на лжи и грубом искажении. Я имею в виду: полярные медведи вымирают, правильно? Все знают об этом, ведь правда? Но они не вымирают вовсе. Они сейчас находятся в самом большом своем количестве с 1950-х годов. Доктор Митчелл Тэйлор, занимавшийся исследованиями полярных медведей в Канаде и Арктическом поясе в течение 30 лет, подтверждает это. Полярные медведи процветают. Этот факт не устраивает «глобальных потеплителей», однако. Они продолжают распространять свою ложь с помощью фотографии двух медведей, стоящих на тающей льдине, которая постоянно используется Ал Гором в поддержку его фальшивки. Аманда Бирд, сделавшая этот снимок у побережья Аляски, сказала о том, что медведи вовсе не находились в опасности. Она сделала снимок просто ради хорошего снимка. Доктору Митчеллу Тэйлору, несмотря на то, что является таким экспертом в области полярных медведей, было сказано держаться подальше от встречи Группы Специалистов по Полярным Медведям (PBSC) в 2009 году, потому что он свидетельствовал о фактах, не согласующихся с официальной линией глобального потепления о том, что полярные медведи находятся под угрозой. Ему сказано было, что его взгляды «противоречат вызванным деятельностью человека изменении климата и являются крайне бесполезными». Поспорю, что полезны. Доктор Тэйлор подписал Манхэттэнскую Декларацию, разоблачающую официальную линию, и ему сказано было, что это было «несовместимо с позицией, принятой PBSC». Факты не важны, «позиция» имеет значение. Ну ладно: температуры не подымаются, полярные медведи не вымирают и ледовые «шапки» не тают, как они об этом заявляют. Наверняка что-нибудь из того, что они говорят, является правдой. А как насчет поднятия уровня океана? Э-э-э, его нет.

Нильс-Аксель Мёрнер, геологист и физик, является бывшим председателем Международной Комиссии по Изменению Уровня Моря. Он говорит о том, что, несмотря на колебания вверх-вниз, уровень моря не повышается и не повышался в последние 50 лет: «Не принимая даже во внимание прямые свидетельства, элементарные законы

физики (для плавления льда необходимо латентное тепло) говорят нам о том, что Апокалипс, вызываемый воображением «Ал Гора и Компани», пока еще не грядет». Он говорит, что был «поражен» тем открытием, что ни один из 22-х имевших отношение к авторству последних двух докладов IPCC по уровню моря, в действительности не являлся специалистом по уровню моря - ни один. Он сказал, что это «неслучайное игнорирование» - в точности - и использование хитроумного компьютерного моделирования стало самым мощным движителем всей «истерии потепления». Доктор Джон С.Теон при NASA сказал:

«Гор встретился с более разнообразным научным климатом в 2009 году, чем таковой в 2006, когда вышел его фильм «Неудобная правда». В соответствии с данными со спутников, Земля охлаждалась со времени выпуска фильма Гора, Антарктический морской ледовый покров продолжил расти до рекордных значений, повышение уровня моря замедлилось, температуры океана не повышаются, и всё больше и больше ученых публично выразили свое несогласие с причиняемыми человеком страхами климата, в то время, когда экспертные оценки (температурных данных) продолжают пугать вызванным человеком потеплением».

А что «Мистер Перемена»-Обама делает в связи со всеми этими свидетельствова- ниями того, что психоз «глобального потепления» является сработанным мошенничеством? Он их игнорирует, и вместо этого назначает посвященных «Углерод- Культа» и поклонников Гора на каждый важный пост в соответствующих департаментах Энергии, Окружающей Среды и всего того, что подходит под определение «науки». Почему он должен был это сделать? Он мальчишка родословной. Его «Царями перемены климата» являются Кэрол Браунер (ротшильд-сионист) и Тодд Стерн (рот- шильд-сионист), как и в Британии на момент написания этого - Эд Миллибэнд (рот- шильд-сионист), брат Дэвида Миллибэнда (ротшильд-сионист), который является Секретарем Иностранных Дел. Американский Акт Чистой Энергии и Безопасности от июня 2009 года дает государству контроль над каждым аспектом американской экономики и вводит систему «Накрой-и-продай», чтобы сделать людей вроде Ал Гора еще богаче, опустошая жизни миллионов, и на самом деле - миллиардов, своими эффектами «повышения». Гвен Мур, женщина-конгрессмен от Демократов, достигла прямо-таки новых глубин наивности и невежественности, сказав:

«Билль по энергии, прошедший сегодня Палату - очень нужная, ответственная мера, благодаря которой будет снижено количество загрязнений, выпихиваемых в нашу атмосферу, и начато реверсирование эффекта глобального потепления, угрожающего нашей планете».

Это план наложения налогов, контроля и деиндустриализации для решения несуществующей проблемы, не вызванной углекислым газом.

Манхэттэнская декларация гласит:

« Попытки правительств узаконить дорогостоящие правила для промышленности и индивидуальных граждан для пособствования снижению СО2 (углекислого газа), затормозят развитие, не имея притом заметного влияния на будущую тенденцию в глобальном изменении климата. Подобная политика значимо уменьшит будущее благосостояние, снижая возможность общества приспособиться к неизбежному изменению климата - увеличивая, таким образом, а не снижая, человеческие страдания».

Шокирующий, как он есть, план. Они хотят деиндустриализации мира. Куда подевались средства массовой информации, за исключением нескольких уважаемых изданий? Да занимаются тем же, чем и обычно - «тянут» общественную линию. Уважаемый ведущий новостей британского ТВ Питер Сиссонс указал на цензуру по отношению к перемене климата, в своей газетной статье, когда он оставил ВВС. Он сказал, что являлся одним из малого числа берущих интервью на ВВС, которые отличались способностью поднять вопрос о существовании и других мнений в дебатах по изме-

нению климата. Он сказал, что наиболее известные на ВВС «следователи» неизменно начинают с согласия с тем, что «наука непоколебима» когда, как он показал, существует бесчисленное множество заслуженных ученых, говорящих, что это не так.

Я смотрел по ВВС «Ночь Новостей», представляемую Джереми Паксманом с его репутацией «крутого» интервьюера, давшего Ал Гору «лучшие времена», не задав ни одного вопроса об обоснованности вызванного человеком глобального потепления. Питер Сиссонс сказал, что такой подход без манеры задавать вопросы и цензурой ученых, несогласных с официальной линией, можно видеть повсеместно в ВВС:

«. Это является эффективной политикой ВВС, с энтузиазмом проводимой корреспондентами по экологии ВВС, чтобы подобные точки зрения не были услышаны - был свидетелем прошлогоднего заявления ВВС, что « ВВС Ньюс в настоящее время приняло во внимание, что её сообщения должны калиброваться с учетом научного консенсуса в том, что глобальное потепление создано человеком».

Не существует никакого научного консенсуса, а лишь спроектированная видимость его благодаря позорным «извинениям-за-журналистов» ВВС и по всему мировому медиа-пространству, которое отказывает в слове десяткам тысяч ученых, говорящих о том, что официальная история является научным абсурдом. Сиссонс вспоминает необычное интервью, которое он провел с лидером партии «Зеленых» Британии Кэролин Лукас, женщиной с серьезной близорукостью к «изменению климата» и религиозным фанатизмом сделать каждого приверженцем её ошибочных взглядов.

Я знаю её с тех пор, когда состоял в этой партии в 1980-х.

Сиссонс сказал, что он указал Лукас на то, что климат не выглядит «играющим с мячом» по её заявлениям о повышении температур, вызванных углекислым газом. Он показал ей, что никакого потепления за последние десять лет не наблюдалось, что противоречит всем тревожным компьютерным предсказаниям. Лукас разъярилась, говорил он, и сказала ему, что это позор, когда ВВС должна предавать гласности «такого рода точку зрения». И это леди, которая возглавляет партию, которая, по их заявлениям, стоит за свободу речи и информации; но Разумом-созданные адвокаты «Углеродного Культа» уподобляются самым экстремальным религиозным фанатикам, которые говорят о том, что это кощунство - оспаривать их религию каким-либо способом. Они живут в мире «двойственного мышления» шизофрении, в котором они говорят о своей защите Прав Человека и Свободы, а сами затем «давят» за принятие «климат-законов» самого драконовского образца. Лукас является ещё одним примером того, кто заявляет о вызове «Клубу», когда сама уже давно в нем состоит. «Зеленые» вроде Лукас и «не задающих вопросов»-«повторяльщиков» из медиа важны для распространения лжи о сгенерированном людьми «изменении климата».

Сиссонс сказал, что «беспокойство» его манерой проведения интервью с Лукас проследовало «сразу до верхушки ВВС». Вот что такое иметь дело с организациями «новостей» по всему миру, и не только в отношении к «изменению климата». ВВС, которая должна быть независимой организацией, является ничем иным, как рукой правительства, и большинство её «журналистов» и презентёров, не считая Сиссонса и некоторых других, так неосведомлены о мире в своих репортажах, что даже не имеют понятия о том, что так оно и есть.

В октябре 2009 ВВС была приведена в замешательство однако, когда один из ее «климат-корреспондентов», Поль Хадсон написал статью, предполагающую, что температуры не поднимались уже 11 лет. Шапка вэбсайта ВВС подытожила это:

«Что случилось с глобальным потеплением?» Он процитировал профессора Дона Истербука из университета Вестерн Вашингтон как говорящим о том, что падающие температуры океана в действительности уверяют нас в том, что Земля будет находиться в стадии охлаждения в течение, примерно, 30 лет.

Эта статья была «вырезана» из вэбсайта ВВС, но другие сайты уже успели подхватить историю и «возбудиться». Как было сказано в «Лондон Телеграф»:

«Боссам ВВС это не понравится. Тихий разворот глобального потепления в исполнении её «климат-корреспондента» Поля Хадсона в настоящий момент является самой популярной историей на её вэбсайте, далеко опережая трагическую смерть Стивена Гэйтли. Всему миру стало сейчас известно что-то такое, что Биб (BBC) предпочел бы не признавать: его специальный репортер по глобальному потеплению полагает, что глобального потепления не происходит - и может не начаться в ближайшие 30 лет».

Что за чудеса. Но сторонники «Изменения Климата» просто проигнорировали это, как и христианин, услышавший, что Иисус не существовал. В декабре 2009 Барак Обама и предполагаемо 16,500 человек политиков, делегатов, активистов и репортеров участвовали в ООНовской конференции по Изменению Климата в Копенгагене. Они обсуждали требования по решительному сокращению глобальных эмиссий углекислоты, в то же самое время произведя его в количестве 40,584 тонн в самом процессе - включая использование примерно 140 самолетов, доставлявших мировых лидеров, глав государств и так называемых ВИПов. Это составляет примерно эквивалент годового производства СО2 в Марокко.

Все это состоялось на фоне раскрытия отлаженной и манипулированной «климат- науки», но политики и климат-экстремисты занимались своим бизнесом, как обычно. Финальное Копенгагенское Соглашение содержало в себе призыв к глобальной «структуре управления» для контроля за налогами по эмиссиям СО2 , а Британия и Франция объявили о своем развитии предложений о «Европейской Организации Мониторинга», которая будет следить за действиями каждой страны. Обама даже сказал, что шпионские беспилотники и спутники будут использоваться для укрепления законов об углеродных эмиссиях. Эта «Спаси-мир-от-глобального-потепления»-кон- ференция имела место в период самой холодной зимы в Британии за примерно 30 последних лет (Метео-офис давал прогноз «мягкой зимы» так же, как и «с приливами жары» лету-2009, оказавшимся каким угодно, только не таким). Остальная часть северного полушария, от Америки до Европы и Азии перенесла одну их жесточайших зим в памяти живущих. Даже Флорида сопротивлялась рекордным температурам выше точки замерзания (Рис.81).

Кристофер Букер, автор книги «Настоящая Трагедия Глобального Потепления», сказал: «Удивительно, как это пугало от лоббистов изменения климата продолжает свое существование даже при том, что оно постоянно доказывается как неверное. В прошлом году выпал снег в Саудовской Аравии, а они все же настаивают в заявлении, что температура растёт».

Прямо смешно становится, когда в это же время ученые заявили, что активность солнечных пятен остановлена на большее время, чем в памяти у кого-либо из живущих ученых.

Активность солнечных пятен может прекращаться при нисходящем цикле у Солнца, но в это время он продолжился дольше обычного. Марк Хэйрстон, космический физик в университете Техаса, сказал: «Этот является самым низким из виденных нами когда-либо. Мы думали, что к настоящему моменту мы уже выйдем из него, а оказалось

  • нет».

Так называемый солнечный ветер - потоки заряженных частиц, выбрасываемые Солнцем - находится в его самом слабом состоянии с момента наблюдений. Ничего этого не было упомянуто, а не то что - дискуссировано, в Копенгагене, потому что оно дискредитировало официальную историю. Можете ли вы поверить в то, что в соответствии с «научным консенсусом» (нотной тетрадью) Солнце оказывает лишь незначительный эффект на изменение климата? Что? Солнце имеет лишь «незначительный эффект» на температуру? Позовите парней в белых халатах, пожалуйста, если не для этих болванов, так для меня.

К счастью, «климат-культ» не получил всего желаемого в Копенгагене, но он выиграл соглашение продолжать с законами, создавшими «углерод-трэйдинг индустрию», ко







торая скоро уже будет оценена в триллионы долларов в год, а пока что сделала со­стояния людям вроде Ротшильдов, Рокфеллеров и Ал Гора.

Вне конференц-зала вышагивали тысячи «участников климат-кампании», протестовавших, что меры по сокращению углерод-эмиссий являются недостаточно жесткими, и таким образом, по определению, понуждая Иллюминати-семейства сделать себя еще богаче, чем они могли бы быть.

Это никак не связано ни со «спасением мира», и ни с, главным образом - сокращением СО2 - эмиссий. Все это связано с деньгами и контролем через обман и восприятие «проблемы», которая не существует.

Бертранд Рассел, член Фабианского общества, описал в своей книге «Научный Обзор», опубликованной в 1931 году, как ложь может стать убеждением в умах:

« Исходя их техники рекламирования следует вывод, что в большей своей части человечество воспримет любое предложение, если оно будет повторено таким образом, чтобы оставаться в памяти. Большая часть вещей, в которые мы верим, мы верим из-за того, что они были услышаны как подтвержденные; мы не помним уже, где или почему они были подтверждены, и поэтому мы становимся неразборчивы даже тогда, когда знаем, что утверждение было сделано человеком, чьи доходы увеличатся вследствие его принятия, не будучи обоснованным каким-либо свидетельством».

Другими словами, таким человеком, как Ал Гор. К счастью, общественность все больше отказывается «покупать» это.

Устойчивый Контроль.



План «изменения климата» связан с кое-чем под названием «Устойчивое Развитие». Термин звучит как имеющий смысл поначалу, но является на самом деле «бормотанием», скрывающим истинную его цель - использовать окружающую нас среду для перехода в глобальное общество.

Движение Устойчивого Развития произошло из Саммита Земли ООН, проходившего в 1992 году в Бразилии, и документа под названием «План 21». Саммит, ранее известный как Конференция ООН по Окружающей Среде и Развитию (UNCED), председательствовала^ Морисом Стронгом, Рокфеллеровским ставленником, близким к китайскому правительству (Смотри Рис.82).
Рис.82: Морис Стронг...молчаливый партнер за спиной Ал Гора.

Он многократно упомянут в моей книге «...И правда Сделает Тебя Свободным». Стронг является вроде молчаливого партнера Ал Гору. Один работает над профилем публики, другой «шурудит» на заднем фоне, но оба делают деньги из фантазии «изменения климата», которую они «толкают» вразнос. Стронг является директором Чикагского «Клаймэт Эксчейндж» (самый большой держатель активов банка «Голдман Сакс»), который описывается как «мировой первый и единственный в Северной Америке легальносвязанный с реестром снижения эмиссий парниковых газов-системы для источников эмиссии и проекты их компенсации в Северной Америке и Бразилии».

Решающее финансирование «Клаймэт Эксчейндж» произошло от «пожертвований» Фонда Джёйса, которое передало на это более миллиона долларов. Одним из директоров Фонда Джёйса в свое время являлся...Барак Обама. Как выразился великий американский комик Джордж Карлин: « Это большой клуб, и тебя в нем нет». Морис Стронг являлся одним из главных игроков в экологической конспирации Иллюминати ( и «Новой Эры»), и был ключевой фигурой за Киотским Протоколом по Изменению Климата, подписанным более чем 190 странами. Он цитируется сказавшим в связи с планами Ротшильдов по деиндустриализации: «Богатые страны не сделают этого. Они не изменятся.Не является ли единственной надеждой для планеты, чтобы индустриализированные цивилизации рухнули? Не наша ли это обязанность пособство- вать этому?».

Репутация Стронга как «зеленого» невероятна. Он являлся председателем Института Мировых ресурсов и тесно связан с:

Международным Институтом Устойчивого Развития; институтом Окр.Среды в Стокгольме; Афро-Американским Институтом; Институтом Экологии в Индонезии; Бей- джер-Институтом при Шведской Королевской академии Наук; Мировым Экономическим Форумом; Советом Центра Международного Развития при Гардварском университете; Мировым Бизнес-Советом для Устойчивой Экономики; Мировым Союзом Консерваторов; Мировым Фондом Дикой Природы и Ресурсами для Будущего.

Он также являлся персональным представителем генерального секретаря ООН Кофи Аннана в течение двух лет, и был старшим советником Президента Мирового Банка, и служил при Международном Комитете Совета Тойоты.

Он имел значительную карьеру в бизнесе, которая сделала его миллиардером.

Очень устойчивым. Если тут замешан Стронг - значит это мероприятие Рокфеллера, а раз это его мероприятие, значит - это мероприятие Ротшильдов.

Вся кампания «изменения климата» и «глобального похолодания» с её захватывающим дух обманом, связана с этим планом «Устойчивого Развития», который в свою очередь повязан с «машиной лжи» Ала Гора, Римским Клубом Иллюминати и сетью Круглого Стола вроде Совета Иностранных Отношений, Трехсторонней Комиссии и Бильдерберг-Группы.
Термин «Устойчивое развитие» вы можете увидеть везде, и Отдел Устойчивого Развития в ООН является лишь одним из тысячи тому примеров. Иронично, что главными игроками всего этого являются некоторые из величайших убийц окружающей среды, хотя это уже и не ирония на самом деле. Это просто способ ведения игры.

Основополагающим документом «Устойчивого Развития» является Договор Био-разнообразия, подписанный на ООНовском Саммите Земли Мориса Стронга в 1992 году. Им является интернационально-связанный договор, включающий порядка 200 стран, и он является уставом для конфискации земли под видом «спасения окружающей среды». Он также связан с правительственным контролем всего водоснабжения и использования воды, и передаче власти над землей, ресурсами и экологией Организации Объединенных наций и её последователю - мировому правительству.

США подписали Договор, но он не был ратифицирован Сенатом, благодаря таким людям, как эколог и ученый по экосистемам др. Макл Коффман, который по ходу своей работы в 1980-х и 1990-х годах понял, что и на самом деле существует план конфискации половины американских земель во имя защиты окружающей среды. В него входит демонтаж дорог для разрушения сельских общин и загнания людей в города, как того требуют тайные планы «кровников». Мы уже можем наблюдать, как сельские съезды с магистральных дорог уничтожаются для этой цели.

Крадущийся тоталитаризм



Еще одно замечание по манипулированию массами: пузатым приятелем «Проблемы- Реакции-Решения» является техника, которую я называю «Крадущийся тоталитаризм», и эти двое работают вместе. «Тоталитарная ходьба» происходит вот как:

Вы стоите в пункте А и вы знаете, что должны привести людей в пункт Я, но этот свой план вы должны держать в тайне от них, если хотите довести дело до конца без всяких протестов, которые бы вас разоблачили.

Поэтому вы не преодолеваете весь этот путь за один прыжок, потому что изменение будет таким быстрым и несомненным, что люди оторвут взгляд от телевизоров или спортивной игры и спросят, что такое происходит.

Вместо этого вы двигаетесь вперед шагами от А-до-Б-до-С и так далее.Вы двигаетесь быстро, но не так быстро, чтобы привлечь оппозицию для остановки вас. Каждый шаг представлен как несвязанный с другими, чтобы связь их не была замечена никем, за исключением тех сравнительно некоторых, которые начинают понимать игру. Со временем и многие другие начинают видеть это, потому что к этому моменту всё становится явным, уже стало слишком поздно, игра закончена.

То, что происходит сегодня в Европе, и что планируется на пути в Соединенные Штаты Европы с её диктаторским контролем - являлось целью с самого начала, как я объяснял ранее. То же самое происходит в США, Канаде и Мексике в отношении Североамериканского Союза, Но когда вы знаете, какова цель этого - центрально управляемое глобальное полицейское государство, и вы знаете главные способы приведения нас туда: «Проблема-Реакция-Решение» и «Крадущийся тоталитаризм» - вы способны узреть то, что не способны увидеть большая часть населения мира. Вот почему я всегда и при каждой возможности с ранних 1990-х подчеркиваю это.

До сего момента я представил выводы о том, как родословные продвигались по «истории», чего они пытаются достигнуть, и методы, используемые ими для этого. Свидетельства и подробности этого просто огромны и увеличиваются постоянно, и вы можете найти их в моих других работах.

А теперь большой вопрос: откуда эти родословные пришли?

Сядьте и пристегните ремни.

10






Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   73


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница