«Аудит инвестиционной привлекательности организации»


Таблица 32 Значения показателей инновационной привлекательности организации в составе многофакторного критерия



страница7/13
Дата06.06.2016
Размер2.44 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13

Таблица 32

Значения показателей инновационной привлекательности организации в составе многофакторного критерия


Показатель

Обоснование значения

Значение в составе критерия

ЧПС

1

«1» - положительная

ВНД

2

«1» - выше текущей ставки процента

СО

3

«2» - средний




  1. Чистая приведенная стоимость среднесрочных и долгосрочных инвестиций ОАО «Квадра» является положительной21;

  2. Значение внутренней нормы доходности среднесрочных и долгосрочных инвестиций выше текущей ставки процента22;

  3. Срок окупаемости среднесрочных и долгосрочных инвестиций средний23.

Таким образом, кадровая привлекательность ОАО "Квадра" характеризуется следующим значением:

ИннП = 1*1+2*1+3*2 = 9


Теперь мы можем оценить инвестиционную привлекательность ОАО "Квадра":

ИП = 1*23+2*31+3*5+4*3+5*7+6*11+7*3+8*9 = 306

Для того чтобы проанализировать полученную оценку инвестиционной привлекательности ОАО "Квадра", рассчитаем минимальное и максимальное значения данного показателя:

ИП мин = 1*10+2*15+3*6+4*3+5*6+6*6+7*3+8*6 = 205

ИП макс = 1*30+2*45+3*15+4*9+5*18+6*18+7*6+8*15 = 561

ИП сред = (205+561)/2 = 383

Сравнивая полученное значение инвестиционной привлекательности ОАО "Квадра" со средним значением интегрального показателя, следует отметить, что ОАО "Квадра" является привлекательной для инвесторов, так как значение инвестиционной привлекательности данной компании меньше среднего значения.

Метод балльной оценки
Суть метода состоит в присуждении определенного количества баллов исследуемому объекту. Балл — условная единица оценки степени или интенсивности какого-либо явления, либо оценка значимости какого-либо объекта.

В настоящее время распространены экспертные, маркетинговые, квалиметрические, социологические и иные опросы, в которых опрашиваемых просят выставить баллы объектам, изделиям, технологическим процессам, предприятиям, проектам, проблемам, программам, политикам и т.п., а затем рассчитывают средние баллы и рассматривают их как интегральные оценки, выставленные коллективом опрошенных.

В процессе настоящей работы был проведен опрос с целью определения показателей, которые оказывают наибольшее влияние на степень инвестиционной привлекательности организации. В опросе приняли участие 10 человек, которые оценивали показатели каждого элемента понятия «инвестиционная привлекательность» по 5-ти балльной шкале. Наивысший балл получал показатель, который, по мнению участника опроса, может оказать наивысшее влияние на степень инвестиционной привлекательности организации.

Рассмотрим результаты проведенного опроса (табл. 33):



Таблица 33

Результаты опроса

Наименование показателя

Номер участника опроса

Средний балл

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Степень привлекательности продукции

Качество продукции

5

4

5

5

3

4

4

5

5

5

4,5

Уровень цен на продукцию

4

4

5

3

5

5

4

4

4

4

4,2

Ассортимент продукции

4

4

5

5

3

3

4

3

3

4

3,8

Информационная привлекательность

Репутация бренда

3

4

4

5

5

5

4

4

4

4

4,2

Информация, раскрываемая в отчетности

4

4

4

5

5

5

5

4

4

4

4,4

Кадровая привлекательность

Деловые качества руководителя и его команды


3

3

3

4

4

4

5

5

4

4

3,9

Доля и динамика роста количества высококвалифицированных сотрудников


4

4

3

5

5

5

4

4

5

5

4,4

Экологическая привлекательность

Степень экологичности продукции

4

4

4

5

5

4

4

4

4

4

4,2

Степень экологичности производственного процесса

5

5

5

5

5

4

4

5

5

4

4,7

Наличие программы по защите окружающей среды

3

4

4

4

5

5

4

3

4

4

4

Территориальная привлекательность

Инвестиционный климат в регионе

5

5

5

5

5

5

4

5

5

5

4,9

Цены земли

4

4

4

3

4

4

4

5

4

4

4

Коэффициент потенциальной интенсификации территории компании

5

5

5

5

4

4

5

5

5

5

4,8

Транспортный коэффициент

4

4

3

5

5

4

4

4

5

5

4,3

Коэффициент удаленности от центра города

3

3

4

4

4

5

5

4

4

4

4

Социальная привлекательность

Условия труда

5

5

5

5

5

5

4

5

5

5

4,9

Уровень оплаты труда

4

5

5

5

4

4

5

5

5

5

4,7

Развитость социальной инфраструктуры

3

4

4

4

5

5

4

4

4

4

4,1

Инновационная привлекательность

Чистая приведенная стоимость среднесрочных и долгосрочных инвестиций

5

5

5

5

4

4

5

5

5

5

4,8

Внутренняя норма доходности среднесрочных и долгосрочных инвестиций

5

5

5

4

4

4

4

5

5

5

4,6

Срок окупаемости среднесрочных и долгосрочных инвестиций

4

3

3

4

4

5

5

5

4

4

4,1

Финансовая привлекательность

Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала

5

5

5

5

5

5

4

5

5

5

4,9

Коэффициент быстрой ликвидности

4

4

4

5

5

5

4

4

5

5

4,5

Коэффициент оборачиваемости активов

4

3

3

3

4

4

5

5

5

5

4,1

Коэффициент общей рентабельности

3

3

3

4

4

3

3

5

5

4

3,7

Следует отметить, что по мнению опрошенных, наибольшее влияние на степень привлекательности продукции оказывает ее качество. Именно этому показателю должен быть присвоен вес 4,5 при формировании многофакторного критерия оценки инвестиционной привлекательности организации.

Наибольшее влияние на информационную привлекательность организации оказывает информация, раскрываемая в отчетности с весом 4,4, на кадровую привлекательность - доля и динамика роста количества высококвалифицированных сотрудников с весом 4,4, на экологическую привлекательность - степень экологичности производственного процесса, имеющая вес 4,7, на территориальную привлекательность - инвестиционный климат в регионе с весом 4,9, на социальную привлекательность - условия труда, имеющие вес 4,9, на инновационную привлекательность - чистая приведенная стоимость среднесрочных и долгосрочных инвестиций с весом 4,8, на финансовую привлекательность - коэффициент соотношения собственного и заемного капитала с весом 4,9.

Также в ходе опроса участниками были оценены элементы понятия «инвестиционная привлекательность». Результаты данной оценки представлены ниже:



Таблица 34

Результаты опроса по элементам понятия

«инвестиционная привлекательность организации»


Наименование элемента

Номер участника опроса

Средний балл

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Финансовая привлекательность (ФП)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

Территориальная привлекательность (ТП)

5

5

4

4

5

5

5

5

5

5

4,8

Экологическая привлекательность (ЭП)

5

5

4

4

4

4

5

5

5

5

4,6

Информационная привлекательность (ИнфП)

4

4

4

4

4

4

4

4

5

5

4,2

Социальная привлекательность (СП)

4

4

4

4

4

4

3

4

4

4

3,9

Степень привлекательности продукции (ПП)

4

4

4

4

3

3

4

4

4

4

3,8

Кадровая привлекательность (КП)

4

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3,4

Инновационная привлекательность (ИннП)

3

3

3

3

3

2

2

3

3

3

2,8

Таким образом, следует отметить, что многофакторный критерий оценки инвестиционной привлекательности организации, разработанный с помощью метода балльных оценок, выглядит так:



ИП = 5*ФП+4,8*ТП+4,6*ЭП+4,2*ИнфП+3,9*СП+3,8*ПП+3,4*КП+2,8*ИннП,

где ИП – инвестиционная привлекательность организации;

ФП = 4,9* Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала (СЗ ("3" - высокий, "2" - средний, "1" - низкий));

ТП = 4,9*Инвестиционный климат в регионе (ИК ("3" - благоприятный, "2" - средний, "1" - не благоприятный));

ЭП = 4,7*Степень экологичности производственного процесса (ЭПП ("3" - высокая, "2" - средняя, "1" - низкая));

ИнфП = 4,4*Информация, раскрываемая в отчетности (И ("3" - отсутствие ошибок, "2" - наличие несущественных ошибок, "1" - наличие существенных ошибок));

СП = 4,9*Условия труда (УТ ("3" - благоприятные, "2" - средние, "1" - не благоприятные));

ПП = 4,5*Качество продукции (КП ("3" - высокое, "2" -среднее, "1" - низкое));

КП = 4,4*Доля и динамика роста количества высококвалифицированных сотрудников (ДДВ ("2" - высокая/положительная, "1" - низкая/отрицательная));

ИннП = 4,8*Чистая приведенная стоимость среднесрочных и долгосрочных инвестиций (ЧПС ("2" - положительная, "1" - отрицательная)).

Таким образом, инвестиционная привлекательность ОАО "Квадра", оцененная с помощью критерия, разработанного с применением метода балльных оценок, принимает следующее значение:

ИП = 5*4,9*3+4,8*4,9*3+4,6*4,7*3+4,2*4,4*3+3,9*4,9*3+3,8*4,5*3+3,4*4,4*2+2,8*4,8*2 = 430

Отметим, что в данном случае инвестиционная привлекательность ОАО "Квадра" принимает максимальное значение, так как каждый из показателей, входящих в состав критерия принимает наибольшее из своих значений.

Минимальное значение инвестиционной привлекательности компании рассчитывается следующим образом:

ИП = 5*4,9*1+4,8*4,9*1+4,6*4,7*1+4,2*4,4*1+3,9*4,9*1+3,8*4,5*1+3,4*4,4*1+2,8*4,8*1 = 153

Отметим, что чем больше значение представленного выше показателя, тем более привлекательной является компания для инвесторов. Следует сделать вывод, что ОАО "Квадра" является привлекательной для инвесторов согласно результатам применения многофакторного критерия, разработанного с помощью метода балльной оценки.


Метод контрольных вопросов

Данный метод предполагает передачу заранее отобранной группе экспертов вопросника (анкеты, теста, наводящих вопросов), который эксперт заполняет, высказывая свое мнение или давая определенные оценки. Вопросник может быть свободным или формализованным. В формализованном вопроснике по каждому вопросу фиксируются альтернативные варианты ответов для выбора экспертом. Свободный вопросник предполагает свободные ответы эксперта.

В процессе формирования многофакторного критерия оценки инвестиционной привлекательности организации используем формализованный тип вопросника. Вид вопросника и результаты опроса представлены в таблице 35:


Каталог: data -> 2014
2014 -> Кандидат искусствоведения, доцент Е. Ю. Хлопина Примерные темы курсовых работ на 2014-2015 уч гг
2014 -> Учителя по формированию читательской грамотности в начальной школе
2014 -> Особенности машинной арифметики. Представление чисел в ЭВМ
2014 -> «Корпоративные практики по поддержке здорового образа жизни и устранению основных факторов риска хронических заболеваний»
2014 -> «Онлайн-версии российских разговорных радиостанций: соотношение оригинальных решений и зарубежных заимствований»
2014 -> Семинар нуга №1. 20. 02. 14 Общие черты перехода
2014 -> «Соответствие организационной структуры компании особенностям отрасли


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница