Внешнеполитический менталитет современных американцев



страница14/19
Дата28.07.2016
Размер3.45 Mb.
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

Источник: GLOBAL VIEWS 2010. THE CHICAGO COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS. American Public Opinion and Foreign Policy. Chicago: Chicago Council on Foreign Relations, 2010.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Оцените Ваши чувства применительно к отдельным представленным ниже странам, используя шкалу: 100 – очень теплые чувства, благоприятное отношение, 0 – очень холодные чувства, неблагоприятное отношение, 50 – нейтральное отношение, ни теплые, ни холодные чувства».



Таблица 27

Наибольшая опасность для США: мнение американцев

«Какая из перечисленных ниже стран, на Ваш взгляд, представляет самую большую опасность для Соединенных Штатов?».

Март 1990 г.

Февраль 1992 г.

Январь 1993 г.

Апрель 1993 г.

Сентябрь 1993 г.

Сентябрь 2001 г.

1-5 февраля.2006 г.

7-11 февраля 2007 г.

Ирак

1

12

17

14

18

16

17

19

Иран

6

4

6

6

7

5

27

25

Северная Корея

1

1

1

0

1

1

11

17

Другие из стран Ближнего Востока

7

8

5

6

1

9

5

7

Китай

8

8

9

6

11

32

20

14

Россия

32

13

13

16

8

9

3

2

«Аль-Каида» / Группы террористов

0

0

0

0

0

1

4

1

США

4

3

6

6

1

2

5

5

Другие

13

2

5

7

13

7

3

4

Ни одна из перечисленных стран

6

5

9

12

6

2

2

3

Затрудняюсь ответить

13

13

21

17

24

20

10

13

Источник: Pew Research Center for the People & the Press survey conducted by Princeton Survey Research Associates International. February 7-11, 2007. URL: http://www.people-press.org.

Таблица 28

Враждебное по отношению к США государство: мнение американцев, 2001-2012 гг.

«Какую одну из существующих ныне стран в мире Вы рассматриваете в качестве самого значительного врага Соединенных Штатов?».



02.2001 г.

02. 2005 г.

02. 2006 г.

02. 2007 г.

02. 2008 г.

02.2011 г.

02.2012 г.

Ирак

38

22

22

21

22

7

5

Иран

8

14

31

26

25

25

32

Северная Корея

2

22

15

18

9

16

10

Афганистан

-

3

3

2

3

9

7

Пакистан

-

-

-

-

2

2

2

Йемен

-

-

-

-

-

1

-

Египет

-

-

-

-

-

1

-

Сирия

-

2

1

-

-

-

1

Ливия

-

-

-

-

-

-

1

Палестинская Автономия

1

1

1

-

-

1

-

Саудовская Аравия

4

2

1

3

1

1

1

Китай

14

10

10

11

14

16

23

Япония

1

1

1

1

1

1

1

Мексика

1

1

1

1

1

1

1

Венесуэла

-

-

-

-

1

-

1

Россия

6

2

1

2

2

3

2

Франция

-

2

1

-

-

1

0

США

1

2

1

2

3

2

1

Другие

14

8

6

6

6

7

3

Ни одна из перечисленных стран

2

2

1

1

2

0

0

Затрудняюсь ответить

11

9

7

7

8

10

12

Источник: Gallup Poll. The Gallup Organization. Country Ratings. URL: http://www.gallup.com/poll/trends.aspx.


Рис. 11. Угроза национальной безопасности США.

Источник: Knight Ridder poll conducted by Princeton Survey Research Associates. January 3-6, 2003.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «Вы лично считаете, что каждый из перечисленных ниже субъектов представляет серьезную угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов?».
Важно подчеркнуть, что американцы фактически идентифицируют угрозу, исходящую в адрес США, с опасностью, существующей для мира на Земле в целом (табл. 29). В настоящее время, именно «тройка» стран, которые в 2002 г. были включены в так называемую «ось зла», представляют блок государств, от которых исходит наибольшая, по мнению американцев, угроза в адрес США (рис. 12).

Таблица 29

Угроза миру на Земле и мнение американцев

«Вы можете назвать одно из государств, которое, по Вашему мнению, представляет самую большую угрозу миру на Земле?».

09.1981 г.

09.1991 г.

07.2001 г.

01.2003 г.

Ирак

-

20

13

33

Иран

5

5

5

3

Северная Корея

-

-

1

18

Другие арабские государства

2

4

3

4

Афганистан

-

-

-

2

Пакистан

-

-

-

1

Государство Израиль

4

2

2

1

Китай

5

10

35

10

Россия

72

25

10

2

Япония

-

2

2

1

США

7

7

8

10

Другие

7

13

6

2

Затрудняюсь ответить

-

13

14

12

Источник: ABC News Poll. January 2-5, 2003.


Рис. 12. Угроза в адрес США со стороны Ирана, Северной Кореи и Ирака.

Источник: Gallup Poll. The Gallup Organization. Country Ratings. URL: http://www.gallup.com/poll/trends.aspx.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «Как Вы считаете, от какой из этих стран в настоящее время исходит наибольшая угроза для Соединенных Штатов?».



Фактически до сих пор в общественном мнении США наблюдаются эти тенденции, о чем, в частности, свидетельствуют результаты опроса, проведенного 15-16 июня 2009 г., когда большинство расценили Иран и Северную Корею, а также Ирак, Афганистан и Пакистан в качестве стран, от которых исходит прямая угроза национальной безопасности США (табл. 30). Отношение к Ираку, а также Ирану и Северной Корее, Сирии, учитывая сложившееся среди американцев мнение о том, что именно от этих стран в настоящее время исходит угроза в адрес США341, – соответствующее, т.е. исключительно негативное (табл. 31, табл. 32, табл. 33).

Таблица 30

Угроза со стороны Ирака, Ирана и Северной Кореи: мнение американцев




Степень угрозы национальной безопасности США

Прямая

Серьезная

Несерьезная

Иран

46

41

9

Северная Корея

51

34

10

Ирак

35

45

18

Афганистан

35

46

14

Пакистан

27

53

15

Конфликт палестино-израильский

16

49

31

Россия

11

42

42

Источник: The Gallup Organization. June 18, 2009. Americans View North Korea as Greater Threat Than Iran . By Jeffrey M. Jones. URL: http://www.gallup.com/.

Таблица 31

Отношение американцев к Ираку (1991-2012 гг.)

«Каково Ваше мнение в отношении следующих перечисленных ниже стран?».

Благоприятное

Неблагоприятное

Затрудняюсь ответить

Очень

Скорее

Скорее

Очень

30.01.-2.02.1991 г.

14-17.03.1991 г.

8-11.08.1991 г.

6-9.02.1992 г.

8-10.03.1996 г.

8-9.02.1999 г.

7-9.05.1999 г.

13-15.11.2000 г.

1-4.02.2001 г.

4-6.02.2002 г.

3-6.02.2003 г.

14-15.03.2003 г.

9-12.02.2004 г.

7-10.02.2005 г.

6-9.02.2006 г.

1-4.02.2007 г.

11-14.02.2008 г.

9-12.02.2009 г.

1-3.02.2010 г.

2-5.02.2011 г.

5.02.2012 г.


0

2

1



1

1

2



1

2

2



2

1

3



4

4

3



3

3

2



3

2

2



3

5

6



3

5

5



4

4

7



4

4

2



17

25

18



12

17

26



20

23

22



17

26

32



30

34

27



38

35

34



39

33

25



39

38

39



41

44

40



44

46

46



73

62

54



62

52

60



53

53

51



49

57

68



35

28

36



41

33

26



29

24

26



7

5

7



4

8

6



4

6

6



6

5

2



5

5

5



3

3

7



3

4

4



Источник: Gallup Poll. The Gallup Organization. Country Ratings. URL: http://www.gallup.com/poll/trends.aspx.
Таблица 32

Отношение американцев к Ирану и Северной Корее в 2000-е годы

«Каково Ваше мнение в отношении следующих перечисленных ниже стран?».

Благоприятное

Неблагоприятное

Затрудняюсь ответить

Очень

Скорее

Скорее

Очень

1-4.02.2001 г.

4-6.02.2002 г.

3-6.02.2003 г.

14-15.03.2003 г.

9-12.02.2004 г.

7-10.02.2005 г.

6-9.02.2006 г.

1-4.02.2007 г.

11-14.02.2008 г.

9-12.02.2009 г.

1-3.02.2010 г.




5.02.2012 г.

2

2

2



2

3

1



1

1

1



2

1

2



2

10

9

11



11

14

11



6

8

7



10

9

9



8

45

46

48



48

46

49



40

38

43



38

39

42



35

38

38

29



31

31

33



46

48

45



42

46

43



52

5

5

10



8

6

6



6

5

4



7

4

4



4

13-15.11.2000 г.

1-4.02.2001 г.

4-6.02.2002 г.

3-6.02.2003 г.

14-15.03.2003 г.

9-12.02.2004 г.

7-10.02.2005 г.

6-9.02.2006 г.

1-4.02.2007 г.

11-14.02.2008 г.

9-12.02.2009 г.

1-3.02.2010 г.

2-5.02.2011 г.

5.02.2012 г.



3

3

3



1

2

2



1

2

2



2

2

3



3

3


23

28

20



11

6

10



12

8

12



10

13

11



8

10


41

37

38



38

33

42



38

38

33



39

39

33



31

28


22

22

27



42

53

41



42

43

49



43

38

47



53

54


11

10

12



8

6

5



7

8

6



7

8

5



5

5


Источник: Gallup Poll. The Gallup Organization. Country Ratings. URL: http://www.gallup.com/poll/trends.aspx.
Таблица 33

Отношение американцев к Сирии в 2000-е годы


«Каково Ваше мнение в отношении следующих перечисленных ниже стран?».

Благоприятное

Неблагоприятное

Затрудняюсь ответить

Очень

Скорее

Скорее

Очень

25-26.01.2000 г.

7-10.02.2005 г.

1-4.02.2007 г.

5.02.2012 г.



2

2

2



3

18

23

19



14

32

41

44



44

12

19

22



28

36

15

13



11

Источник: Gallup Poll. The Gallup Organization. Country Ratings. URL: http://www.gallup.com/poll/trends.aspx.
Отсюда – американцы фактически до сих пор считают необходимым сохранение в отношении указанных государств режима введенных ранее санкций. Так, в 1998 и 2002 гг. на вопрос «Вы выступаете за или против использования санкций против следующих стран?» были получены следующие ответы. Ирак: 1998 г. – «За» - 67 %, «Против» - 22 %, «Затрудняюсь ответить» - 11 %. 2002 г. – «За» - 66 %, «Против» - 27 %, «Затрудняюсь ответить» - 7 %. Иран: 1998 г. – «За» - 61 %, «Против» - 26 %, «Затрудняюсь ответить» - 13 %. 2002 г. – «За» - 63 %, «Против» - 29 %, «Затрудняюсь ответить» - 8 %. Северная Корея: 1998 г. – «За» - 57 %, «Против» - 26 %, «Затрудняюсь ответить» - 17 %. 2002 г. – «За» - 58 %, «Против» - 31 %, «Затрудняюсь ответить» - 11 %. Куба: 1998 г. – «За» - 58 %, «Против» - 30 %, «Затрудняюсь ответить» - 12 %. 2002 г. – «За» - 51 %, «Против» - 41 %, «Затрудняюсь ответить» - 8 %.342.

Американцы также относятся критически к расширению торговых связей с Ираком, Ираном и Северной Кореей, но полагают необходимым восстановление дипломатических отношений (рис. 13).





Рис. 13. Отношение американцев к восстановлению дипломатических отношений с Ираком, Ираном, Северной Кореей и Кубой.

Источник: WORLDVIEWS 2002. THE CHICAGO COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS & THE GERMAN MARSHALL FUND OF THE UNITED STATES. U.S. GENERAL POPULATION TOPLINE REPORT. OCTOBER 2002. URL: http://www.worldviews.org/.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «Вы выступаете за или против восстановления дипломатических отношений со следующими странами?».
По-прежнему преимущественно негативным остается отношение американцев к Кубе (табл. 34).

Таблица 34

Отношение американцев к Кубе (1977-2012 гг.)

«Каково Ваше мнение в отношении следующих перечисленных ниже стран?».

Благоприятное

Неблагоприятное

Затрудняюсь ответить

Очень

Скорее

Скорее

Очень

1-4.04.1977 г.

18-20.03.1988 г.

8-10.03.1996 г.

12-14.03.1999 г.



        1. Г.

1-4.02.2001 г.

1-4.02.2002 г.

3-6.02.2003 г.

9-12.02.2004 г.

7-10.02.2005 г.

6-9.02.2006 г.

1-4.02.2007 г.

11-14.02.2008 г.

9-12.02.2009 г.

1-3.02.2010 г.

2-5.02.2011 г.

5.02.2012 г.



3

1

2



4

4

4



4

4

3



3

3

3



2

4

3



4

5


30

9

8



28

20

23



27

24

25



25

18

22



25

25

26



26

32


31

37

40



48

45

41



41

42

44



46

51

45



45

40

43



43

39


21

44

41



13

24

27



20

21

23



19

20

23



22

20

21



19

18


15

9

9



7

7

5



8

9

5



7

7

7



6

9

7



8

6


Источник: Gallup Poll. The Gallup Organization. Country Ratings. URL: http://www.gallup.com/poll/trends.aspx.

Даже несмотря на смену руководства в этой стране, начавшуюся 31 июля 2006 г., когда бессменный (с 1959 г.) лидер кубинской революции Ф. Кастро передал значительную часть своих неограниченных полномочий брату Раулю, занимавшему тогда пост вице-президента, и закончившуюся 19 февраля 2008 г. уходом Ф. Кастро в отставку с поста президента. В 1998 и 2002 гг. на вопрос «Вы выступаете за или против использования санкций против следующих стран?» применительно к Кубе были получены следующие ответы. 1998 г.: «За» - 58 %, «Против» - 30 %, «Затрудняюсь ответить» - 12 %. 2002 г.: «За» - 51 %, «Против» - 41 %, «Затрудняюсь ответить» - 8 %343.

В последние годы, как считают американцы, все большую угрозу США представляют такие страны, как Китай и Россия, отношение к которым в 2000-е годы в целом ухудшилось (табл. 35, табл. 36, табл. 37, табл. 38).

Таблица 35

Отношение американцев к Китаю в 2000-е годы

«Каково Ваше мнение в отношении следующих перечисленных ниже стран?».

Благоприятное

Неблагоприятное

Затрудняюсь ответить

Очень

Скорее

Скорее

Очень

25-26.01.2000 г.

17-19.03.2000 г.

13-15.11.2000 г.

1-4.02.2001 г.

4-6.02.2002 г.

3-6.02.2003 г.

9-12.02.2004 г.

7-10.02.2005 г.

6-9.02.2006 г.

1-4.02.2007 г.

11-14.02.2008 г.

9-12.02.2009 г.

1-3.02.2010 г.

2-5.02.2011 г.

5.02.2012 г.


4

6

5



5

6

6



6

5

4



7

6

5



5

6

6



29

29

31



40

38

39



35

42

40



41

36

36



37

41

35



33

40

39



31

37

34



38

35

35



32

38

34



36

37

36



1

16

18



17

12

12



16

12

14



15

17

17



17

13

20



16

9

7



7

7

9



5

6

6



6

3

7



5

3

2



Источник: Gallup Poll. The Gallup Organization. Country Ratings. URL: http://www.gallup.com/poll/trends.aspx.

Таблица 36

Отношение американцев к России в 2000-е годы

«Каково Ваше мнение в отношении следующих перечисленных ниже стран?».

Благоприятное

Неблагоприятное

Затрудняюсь ответить

Очень

Скорее

Скорее

Очень

17-19.03.2000 г.

13-15.11.2000 г.

1-4.02.2001 г.

4-6.02.2002 г.

3-6.02.2003 г.

14-15.03.2003 г.

9-12.02.2004 г.

7-10.02.2005 г.

6-9.02.2006 г.

1-4.02.2007 г.

11-14.02.2008 г.

9-12.02.2009 г.

1-3.02.2010 г.

2-5.02.2011 г.

2-5.02.2012 г.


5

5

6



11

6

4



7

6

5



6

4

4



6

6

6



35

35

46



55

57

37



52

55

53



47

44

36



41

46

44



39

39

27



20

20

40



26

27

27



32

35

38



35

32

33



12

14

15



7

6

12



9

6

8



9

11

15



10

10

11



9

7

6



7

11

7



6

6

7



6

5

7



7

7

6



Источник: Gallup Poll. The Gallup Organization. Country Ratings. URL: http://www.gallup.com/poll/trends.aspx.

Таблица 37

Враги США и мнение американцев


«Какую одну из стран Вы рассматриваете как самого значительного врага США?».

Американцы

в целом


Республиканцы

Демократы

Ирак

21

19

23

Иран

26

42

17

Северная Корея

18

14

20

Афганистан

2

1

3

Саудовская Аравия

3

1

5

Китай

11

11

12

Россия

2

2

1

США

2

0

2

Другие

6

4

7

Затрудняюсь ответить

7

5

9

Источник: February 22, 2007. "Axis of Evil" Countries Dominate U.S. Perceptions of Greatest Enemy by Lydia Saad. URL: http://www.galluppoll.com/.

Таблица 38

Статус отдельных государств по отношению к США: мнение американцев (2000-е годы)

«Как Вы ощущаете, кем по отношению к США являются такие страны, как…?».

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Китай

- Союзник

- Дружественное государство

- Недружественное государство

- Враг

- Затрудняюсь ответить


3

21



37

27

12


11

29



33

16


11

5

27



35

21


13

7

24



36

18

15


6

26



38

16

14


5

36



38

15

7


9

37



33

17

4


3

25



40

23

6



Россия

- Союзник

- Дружественное государство

- Недружественное государство

- Враг

- Затрудняюсь ответить


5

31



36

14

13


17

41



27

6

9


12

39



31

7

12


13

39



28

9

10


11

40



33

4

12


11

45



28

8

8


10

36



33

16

5


6

33



37

17

6



Источник: The Harris Poll® #78, August 7, 2007.
Опыт исторического развития США свидетельствует также о наличии нескольких периодов, отражающих существенные трансформации на уровне массового сознания в русле изоляционизма и интернационализма.

Так, до первой трети XX в. включительно господствующими среди американцев (за исключением Т. Рузвельта и В. Вильсона и их сторонников) являлись изоляционистские настроения344.

Американское государство, как известно, складывалось фактически в изоляции от других государств, а также при наличии слабых соседей. В этих условиях преобладающим среди американцев чувством стало ощущение защищенности своей страны от всяческих невзгод. «Если попытаться дать самую общую и лаконичную характеристику истории Соединенных Штатов, то, видимо, можно констатировать, что эта история была по сравнению с историей подавляющего большинства других наций более короткой и на редкость благополучной», – подчеркивают авторы коллективного труда, посвященного рассмотрению особенностей массового сознания американцев применительно к внешней политике345. Отдаленность США от Старого света и его проблем в сочетании со слабостью американского государства на ранних этапах его развития (в XVIII-XIX вв.) естественным образом вызывало распространение среди американцев изоляционистских настроений, которые оставались господствующими в их массовом сознании фактически вплоть до середины XX в.

Усилившиеся после 1918 г., в результате чего, по словам Г. Киссинджера произошел «почти полный поворот нации к изоляционизму», и в целом доминируя во внешней политике страны, изоляционистские настроения весьма широко использовались руководством США для сохранения «свободы рук» при проведении политики в международных делах. При этом, многие американские историки склонны считать изоляционизм основной концепцией американской внешнеполитической философии, тогда как интернационализм, в их представлении, есть некая аберрация типичного мнения по проблемам внешней политики, характерного для США вплоть до Второй мировой войны 1939-1945 гг.

В 1930-е годы значительная часть представителей руководства США, а вслед за ним – граждане страны, – стремились избежать вовлечения страны в происходящие в мире события, в частности, в Европе, где тогда вызревал очередной глобальный конфликт. Дилемма, вставшая в конце 1930-х годов, - изоляционизм или интернационализм и борьба, которая накануне Второй мировой войны развернулась в США между сторонниками изоляционистского и интернационалистского курса в конечном счете завершилась в пользу первых346. Настроения, которые тогда занимали господствующие позиции в американском обществе, отличались именно установкой на невмешательство, хотя Франклин Д. Рузвельт предпринимал попытки скорректировать курс США на более активное участие в мировых делах. «Мерой глубоко укоренившегося в сознании нации изоляционизма может служить то, что понадобилось сбросить бомбы на Перл-Харбор, чтобы Соединенные Штаты вступили в войну на Тихом океане, и то, что в Европе Соединенным Штатам войну должен был объявить Гитлер, а не наоборот», – подчеркивает Г. Киссинджер347.

Только после того, как 7 декабря 1941 г. неожиданно было совершено нападение Японии на американскую военно-морскую базу, расположенную в Перл-Харборе (Гавайские острова), в американском обществе произошел перелом. Втягивание США во Вторую мировую войну, хотя и вызвало значительную тревогу у американцев, с другой стороны, сопровождалось тем, что американцы полностью поддержали этот шаг. Как подчеркивает А.И. Уткин, после 7 декабря 1941 г. «интервенционизм получил монополию, удерживаемую им по сию пору» И далее: «В основе новой американской политики лежало спрессованное после 7 декабря 1941 г. единство американского народа, полного решимости энергично преодолеть внешнеполитические проблемы страны. Лишь основываясь на нем, можно было слепо посылать сотни тысяч солдат за океаны, организовать бум в военной промышленности, долгое время нести “тяготы имперского бремени”»348. Определяющую роль в изменении настроений в американском обществе сыграли значительные потери, но главное, сам факт неожиданного нападения.

В течение 1941-1945 гг. среди американцев стали широко распространяться подкрепленные позицией Франклина Д. Рузвельта, настроения, связанные с необходимостью усиления роли США в мире в дальнейшем, т.е. уже после окончания Второй мировой войны349.

После 1945 г. соотношение между изоляционистами и интернационалистами окончательно изменилось в пользу последних, даже, несмотря на то, что в первые послевоенные годы американское общество, психологически уставшее от длительного участия в крупном вооруженном конфликте, было настроено отнюдь не решительно, на что указывает Г. Киссинджер350. Начавшаяся «холодная война» вынуждала американское общество вновь мобилизовать свои ресурсы, в т.ч. психологические, а, следовательно, установка на отказ от изоляционистского курса стала преобладающей среди американцев, что зафиксировал опрос общественного мнения, проведенный 16-21 июля 1954 г. (табл. 39).



Таблица 39

Предпочтения американцев: изоляционисты и интернационалисты

«Среди политических деятелей одни относят себя к изоляционистам, другие относят себя к интернационалистам. Вы отнесете себя к одним или к другим?».

Изоляционисты

Интернационалисты

Нейтралитет

Затрудняюсь

ответить


Американцы в целом

17

61

21

Восток

Средний запад

Юг

Запад


17

16

17



19

62

63

52



68

21

21

31



13

Колледж

Неоконченный колледж

Средняя школа


11

19

16



84

60

48



5

21

36



Республиканцы

Демократы

Независимые


16

17

18



67

57

61



17

26

21



Источник: Gallup, George H. The Gallup Рoll. 1935-1971. Vol.2. New York: Random House, 1972. P.1262.
При этом можно говорить о трансформации взглядов американцев в сторону интервенционизма, когда после окончания Второй мировой войны широкую поддержку среди американцев (как правило, более 2/3 принимавших участие в опросах общественного мнения лиц) получило мнение о том, что США должны играть активную роль в мировых событиях (Рис. 14).



Рис. 14. Роль США в мире и мнение американцев.

Источник: Trends in Public Opinion. A compendium of Survey Data / Eds. by John E. Mueller et al. New York: Greenwood press, 1989. Р.53.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы думаете, что было бы в будущем наилучшим вариантом для нашей страны?».



1. Если бы мы принимали активное участие в мировых событиях.

2. Если бы мы не вмешивались в мировые события.
Настроения американцев в духе интервенционизма, конкретным проявлением которых стала поддержка, оказываемая американцами действиям, связанным с использованием военной силы (в их числе – Корейская война 1950-1953 гг. и Вьетнамская война 1964-1973 гг.), опирались на устойчивые представления о «миссии», которую, якобы, должны выполнить США в мире351.

Наряду с этим, следует упомянуть о таких факторах, как возросшая после 1945 г. мощь США, что привело к распространению среди американцев взглядов по поводу недосягаемости США другими странами, а также культура интервенционизма. В последнем случае речь идет об определенных, имеющих историческую подоплеку, культурных традициях американского народа352.

Фактически вплоть до середины 1970-х годов, общественное мнение США высказывалось в поддержку активного участия США в мировых делах, не исключая использование военной силы. Однако, во время войны во Вьетнаме случился перелом и последняя пробудила среди американцев настроения в пользу «ухода» США с международной арены. Соотношение между изоляционистами и интернационалистами довольно значительно изменилось в пользу первых (Рис. 15) и эта ориентация во многом выросла из распространившегося в ходе войны во Вьетнаме убеждения, что чрезмерное активное вмешательство США в международные дела влечет за собой игнорирование важнейших внутренних проблем и как следствие – снижение уровня жизни в США. Призыв одного из членов Сената Конгресса США Дж. Макговерна «Вернись домой, Америка!» отразил стремление значительной части общественности отодвинуть на второй план проблемы внешней политики (Рис. 16), прочно ассоциировавшиеся в 1970-е годы с войной во Вьетнаме.



Рис. 15. Предпочтения американцев: изоляционисты и интернационалисты (1964-1980 гг.).

Источник: Hastadt, Glenn P. The Domestic Context of American Foreign Policy // American Foreign Policy. Past, Present, Future. Prentice-Hall: Simon and Schuster, 1997. P.120-154.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Среди политических деятелей одни относят себя к изоляционистам, другие относят себя к интернационалистам. Вы лично отнесете себя к одним или к другим?».





Рис. 16. Активность США на международной арене и мнение американцев.

Источник: America’s Place In The World 2005. OPINION LEADERS TURN CAUTIOUS, PUBLIC LOOKS HOMEWARD. FOR RELEASE: THURSDAY, NOVEMBER 17, 2005. Pew Research Center for The People & The Press. Council on Foreign Relations. URL: http://www.people-press.org.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Вы считаете, что мы должны не думать так много о международных делах, а больше концентрироваться на наших собственных проблемах и решая их, способствовать процветанию страны?».


Опыт войны во Вьетнаме убедил многих американцев в том, что внешняя политика, проводимая с акцентом на использование военной силы, оборачивается акциями, которые не могут быть оправданы с моральной точки зрения, вследствие чего, возникшее у значительной части общественности чувство вины нередко порождало стремление «держаться подальше» от международных событий353. В то же время многие последовательные сторонники постулатов «холодной войны» почувствовали себя отвергнутыми после того, как США потерпели поражение во Вьетнаме. Твердо убежденные в моральной исключительности США, они потребовали «уйти» с международной арены и воссоздать «крепость Америку» для наказания остального мира, неспособного проявить благодарность в ответ на усилия США его улучшить.

Только к началу 1980-х годов происходит постепенное возвращение американцев к интервенционистским позициям. Сдвиги в этом направлении были во многом связаны с затуханием шокового по своему характеру воздействия войны во Вьетнаме и соответственно сползанием к позициям «холодной войны» значительной части общества страны354. В результате, в 1980-е годы интервенционизм вновь стал основополагающим элементом внешнеполитического менталитета американцев, однако, речь о восстановлении прежнего консенсуса не шла, поскольку руководство страны уже не могло действовать без оглядки на общественное мнение. Оно было вынуждено усиленно маневрировать с целью обеспечить массовую поддержку своим внешнеполитическим акциям, что накладывало определенные ограничения на осуществление интервенционистского курса США.

В условиях окончившейся «холодной войны» у многих специалистов в США сложилось представление о том, что значение внешнеполитических проблем стало меньше. Было выдвинуто предположение, что американская общественность вернулась к характерным для нее в прошлом изоляционистскому настрою и склонности к односторонним действиям и не интересуется внешнеполитическими проблемами, о которых почти не имеет представления.

Есть все основания утверждать, что в 1990-е годы уровень интервенционизма, основанного на односторонних действиях, в общественном мнении США, по сравнению с предыдущим десятилетием, снизился. Если в эпоху «холодной войны», когда для американцев очевидной являлась «советская угроза», с их стороны, вследствие необходимости противостояния этой опасности, практически всегда ощущалась поддержка действий, связанных с использованием военной силы, то с окончанием «холодной войны», когда, по выражению Дж. Шлезингера, с исчезновением «советской угрозы» США «утратили компас для определения своей внешней политики»355, американцы уже не считали необходимым совершать подобного рода действия.

Указанные трансформации были выявлены в 1994 г. в аналитическом докладе «Политика интервенции США в мире после ʺхолодной войныʺ: новые вызовы и ответы»356, в котором подчеркивалось: «Интервенционизм остается объектом ограничений, однако сущность этих ограничений изменилась. Если внешние ограничения сократились в числе и ослабли, за исключением возможности возмездия с использованием (со стороны противника) террористических методов, то… в тоже время внутренние ограничения стали намного более значительными»357. В данном случае речь шла об общественном мнении, которое критически относилось к использованию вооруженных сил США в конфликтах, где «жизненно важные интересы» США не были затронуты.

Между тем, как свидетельствуют опросы общественного мнения, установка на активное участие США в мировых делах сохранилась среди американцев практически в неизменности (Рис. 17), причем, как на уровне элиты, так и на уровне масс (Рис. 18).



Рис. 17. Роль США в мире и мнение американцев.

Источник: American attitudes Americans & the World. US Role in the World. - http://www.americans-world.org/digest/overview/us_role/; The Chicago Council on Global Affairs. GLOBAL VIEWS 2008 — FOREIGN POLICY REPORT. URL: http://www.thechicagocouncil.org/.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы думаете, что было бы в будущем наилучшим вариантом для нашей страны?»



1. Если бы мы принимали активное участие в мировых событиях.

2. Если бы мы не вмешивались в мировые события.





Рис. 18. Активная роль США в мире.

Источник: AMERICAN PUBLIC OPINION AND U.S. FOREIGN POLICY 1979, 1983, 1987, 1991, 1995, 1999. Edited by John E. Rielly. The Chicago Council on Foreign Relations.

WORLDVIEWS 2002. THE CHICAGO COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS & THE GERMAN MARSHALL FUND OF THE UNITED STATES. U.S. GENERAL POPULATION TOPLINE REPORT. OCTOBER 2002. Chicago: Chicago Council on Foreign Relations, 2002



Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы считаете, в будущем страна должна играть активную роль в мировых делах?».



Кажущееся на первый взгляд противоречие, обнаружившееся в общественном мнении США в 1990-е годы, на самом деле вовсе не свидетельствовало о разногласиях. Речь скорее шла о том, что американцы, отвергая интервенционизм, основанный на односторонних действиях, стали выступать в поддержку интервенционизма, связанного с многосторонними действиями358.

Таблица 40

Роль США в мире: мнение американцев

«Вы согласны или не согласны с тем, что в настоящее время США – самая мощная страна в мире и мы должны продвигаться по собственному пути в международных делах, не слишком волнуясь о том, соглашаются с нами другие страны или нет?».

Согласен

Не согласен

1964 г.

19

70

1968 г.

23

72

1972 г.

22

72

1976 г.

29

62

1980 г.

26

66

1985 г.

26

70

1991 г.

29

66

Апрель 1993 г.

34

63

Июнь 1995 г.

34

60

Сентябрь 1997 г.

32

62

Март 1999 г.

26

69

Сентябрь 2001 г.

32

62

Декабрь 2002 г.

25

72

Август 2004 г.

28

65

Ноябрь 2005 г.

32

63

Источник: America’s Place In The World 2005. OPINION LEADERS TURN CAUTIOUS, PUBLIC LOOKS HOMEWARD. FOR RELEASE: THURSDAY, NOVEMBER 17, 2005. Pew Research Center for The People & The Press. Council on Foreign Relations. URL: http://www.people-press.org.

Таблица 41

Мнение американцев о роли США в мире

«Какую руководящую роль должны играть Соединенные Штаты в мире?».


Сентябрь 1993 г.

Октябрь 1993 г.

Июнь 1995 г.

Сентябрь 1997 г.

Сентябрь 2001 г.

Октябрь 2001 г.

Июнь 2003 г.

Июль 2004 г.

Октябрь 2005 г.

Быть единственным мировым лидером

10

9

13

12

13

12

13

11

12

Разделить лидерство с ведущими нациями

81

78

74

73

75

79

76

74

72

Не должны играть руководящую роль

7

9

9

11

8

3

7

9

10

Затрудняюсь ответить

2

4

4

4

4

6

4

6

6

Источник: America’s Place In The World 2005. OPINION LEADERS TURN CAUTIOUS, PUBLIC LOOKS HOMEWARD. FOR RELEASE: THURSDAY, NOVEMBER 17, 2005. Pew Research Center for The People & The Press. Council on Foreign Relations. URL: http://www.people-press.org.

На это, в частности, указывает то, что американцы вовсе не считали необходимым, чтобы США играли роль безусловного и, что самое главное, единственного, лидера в мире, а полагали важным разделить это бремя с другими представителями международного сообщества (табл. 40, табл. 41), в том числе в рамках Организации Объединенных Наций (Рис. 19), даже несмотря на то, что отношение американцев к этой универсальной международной организации тогда изменилось в худшую сторону.




Рис. 19. Необходимость сотрудничества США с ООН: мнение американцев.

Источник: America’s Place In The World 2005. OPINION LEADERS TURN CAUTIOUS, PUBLIC LOOKS HOMEWARD. FOR RELEASE: THURSDAY, NOVEMBER 17, 2005. Pew Research Center for The People & The Press. Council on Foreign Relations. URL: http://www.people-press.org.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Вы считаете, что США должны в полном объеме сотрудничать с ООН?».


Таким образом, нельзя говорить о том, что в 1990-е годы соотношение между интернационалистами и изоляционистами решительно изменилось в пользу вторых, поскольку, как уже говорилось выше, установка на активное участие США в международных делах сохранилась среди американцев практически в неизменности.

Кардинально ситуация меняется только в связи с трагическими событиями 11 сентября 2001 г., которые оказали сильнейшее воздействие на состояние общественного мнения США, изменив его конфигурацию359. Согласно опросам общественного мнения, после трагических событий 11 сентября 2001 г. более ½ американцев подчеркивало, что США при решении международных проблем должны брать на себя основную роль360, считая также то, что по сравнению с ситуацией, имевшей место 10 лет назад, США стали играть большую, чем прежде роль в качестве лидера мира (табл. 42).

После 11 сентября 2001 г. интервенционистская составляющая внешнеполитического менталитета американцев оказалась настолько велика, что они стали чаще, чем прежде, расценивать войну в качестве важнейшего метода внешней политики, к которому иногда необходимо прибегать (табл. 43).

Таблица 42

Мнение американцев о важности роли США в качестве мирового лидера


«Вы думаете, что США играют более значительную, менее значительную роль как мировой лидер, чем 10 лет назад?».

Более

значительную



Менее

значительную



Такую же

Затрудняюсь ответить

1974

28

38

27

7

1978

29

41

24

6

1982

27

44

24

5

1986

41

26

29

4

1990

37

35

24

4

1994

47

26

24

3

1998

50

19

27

4

2002

55

17

25

3

Источник: WORLDVIEWS 2002. THE CHICAGO COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS & THE GERMAN MARSHALL FUND OF THE UNITED STATES. U.S. GENERAL POPULATION TOPLINE REPORT. OCTOBER 2002.

Таблица 43

Каталог: publications
publications -> Названия: танг-ку, танг-кун, сдрес-дуг, лча-ргод, дри-мчхог-ргйал-по-танг-ку и другие. Ти-му-са: вид лекарственной травы; вкус горький; после усвоения- прохладное. Свойства: устраняет „ргйу-гсер”
publications -> Требования к статье объем до 15000 знаков
publications -> Инструментальный анализ фонетического строя исчезающего языка1
publications -> Исследование фразовой интонации при кодовом переключении
publications -> Кудрявцева Е. Л
publications -> Исследование актуальных социально-гигиенических проблем здоровья на севере // Экология человека. 1997. №


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница