Учетная политика, изменения оценочных значений и ошибки


Перспективное применение изменения в учетной политике, когда невозможно ретроспективное применение



Скачать 469.11 Kb.
страница4/4
Дата14.08.2016
Размер469.11 Kb.
ТипРеферат
1   2   3   4

Перспективное применение изменения в учетной политике, когда невозможно ретроспективное применение

IG.14 В 20Х2 году организация изменила свою учетную политику в отношении начисления амортизации по основным средствам, для более полного применения компонентного метода и одновременного применения модели учета по переоцененной стоимости.

IG.15 В периоды до 20Х2 г., учет активов организации был не таким детальным, чтобы можно было полностью применить компонентный метод. В конце 20Х1г. руководство приняло решение о проведении обследования технического состояния для сбора информации по имеющемуся оборудованию, его справедливой стоимости, срокам полезной службы, оценочной ликвидационной стоимости и амортизационных начислений на начало 20Х2 г. При этом, обследование не обеспечило достаточной базы для достоверной оценки стоимости оборудования, учет которого в предыдущих периодах не проводился отдельно, а имеющиеся учетные данные до проведения обследования не позволили восстановить эту информацию.

IG.16 Руководство рассмотрело вопрос учета каждого из двух аспектов изменения в учетной политике, и определило, что на практике невозможно вести учет изменения по компонентному методу в ретроспективном отношении, или вести учет этого изменения в перспективном отношении с любой более ранней даты до начала 20Х2г. Кроме того, изменение в отношении перехода с модели учета по фактическим затратам на модель учета по переоцененной стоимости должно учитываться перспективно. Поэтому, руководство пришло к решению о перспективном применении новой учетной политики организации с начала 20Х2г.



IG.17 Дополнительная информация:

Основные средства:

ДЕ

Стоимость

25 000

Накопленная амортизация

(14 000)

Чистая балансовая стоимость

11 000

Перспективный начисленный износ за 20Х2 г. (по старому методу учета)

1 500

Некоторые результаты обследования технического состояния




Оценка

17 000

Оценочная ликвидационная стоимость

3 000

Средний остаточный срок амортизации (годы)

7

Начисленный износ по основным средствам за 20Х2 г. (по новому методу учета)

2 000

Выдержки из пояснительной записки к финансовой отчетности

  1. С начала 20Х2 г. организация изменила свою учетную политику в отношении начисления амортизации по основным средствам, с тем, чтобы сделать акцент на применении метода компонентов и, в то же время, применении модели учета по переоцененной стоимости. Руководство посчитало, что данная политика обеспечивает более достоверную и соответствующую информацию, так как она ведет более прозрачный учет основных средств и основывается на последней информации. Политика применялась перспективно с начала 20Х2 г., так как невозможно было провести оценку влияния ретроспективного или перспективного применения политики с более ранней даты. В связи с этим, применение новой политики не оказывает влияния на предыдущие периоды. Результатом применения политики в текущем году является увеличение балансовой стоимости основных средств на начало года на 6 000 ДЕ; создание резерва переоценки на начало года в сумме 6 000 ДЕ и увеличение расходов на амортизацию на 500 ДЕ




СРАВНЕНИЕ С МСФО 8

В основе МСФО ОС 3 «Учетная политика, изменения оценочных значений и ошибки» лежит МСФО 8 «Учетная политика, изменения оценочных значений и ошибки», включая поправки, внесенные в МСФО 8 в рамках документа «Совершенствования МСФО», опубликованного в мае 2008 г. Основные различия между МСФО ОС 3 и МСФО 8 состоят в следующем:

• В МСФО ОС 3 был включен комментарий в дополнение к тому, что имеется в МСФО 8 для того, чтобы разъяснить применимость стандартов к учету в организациях общественного сектора.

• В МСФО ОС 3 используется, в некоторых случаях, отличная от МСФО 8 терминология. Наиболее показательными примерами является использование в МСФО ОС 3 терминов «Отчет о финансовых результатах деятельности», «накопленный профицит/ дефицит» и «чистые активы/ капитал». Эквивалентными терминами в МСФО 8 являются «Отчет о прибылях и убытках», «нераспределенная прибыль» и «собственный капитал».

• МСФО ОС 3 не использует термин «выручка», который в МСФО 8 имеет более широкое понятие, чем термин «доход».

• МСФО ОС 3 содержит отличный от МСФО 8 перечень определений технических терминов (параграф 7).

• МСФО ОС 3 имеет структуру, аналогичную МСФО 8 , за исключением того, что СМСФО ОС пока не разработал Концептуальных основ.

• МСФО ОС 3 не требует раскрытия корректировок в отношении базовой или разводненной прибыли на акцию. МСФО 8 требует раскрытия сумм корректировок или исправления по базовой или разводненной прибыли на акцию.





1 Международные Стандарты Финансовой Отчетности (МСФО) издавались предшественником СМСФО – Комитетом по МСФО. Стандарты, разрабатываемые СМСФО, носят название Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). По определению СМСФО, МСФО включают МСФО и толкования к Стандартам. В некоторых случаях Совет по МСФО не заменил МСФО, а пересмотрел их, и в этих случаях сохранились старые номера МСФО.

2 КОС стал СМСФО ОС после того, как Комитет МФБ изменил полномочия КОС, и последний был реорганизован в ноябре 2004 года в независимый Совет по разработке стандартов.

3 В данном примере денежные суммы номинированы в денежных единицах (ДЕ).

МСФО ОС 3




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница