Тема Экономическая теория как наука




Скачать 157.68 Kb.
Дата14.08.2016
Размер157.68 Kb.
Тема 1. Экономическая теория как наука
Общее представление о значении и состоянии экономической теории в современном мире.

Возникновение и основные этапы развития экономической науки.

Предмет политической экономии.

Методы познания экономических процессов.

Функции экономической теории.

По образному выражению Пола Самуэльсона, экономическая теория является Королевой Общественных Наук. Тронное место на научном пиру ей отведено потому, что проблемы, которыми она занимается, — поистине королевские. Главной среди них является вопрос об источниках богатства нации и способах его увеличения. Недаром в трудах виднейших экономистов прошлого ключевым словом было «богатство». Вспомним хотя бы книгу Адама Смита «Исследование о природе и причине богатства народов», Ивана Посошкова «Книга о скудости и богатстве», «Капитал» Карла Маркса.

Первые представления об экономике мы находим в трудах Ксенофонта, Платона, Аристотеля и других мыслителей древности.

Ксенофонт (445—355 гг. до н.э.) составил руководство по управ­лению домашним хозяйством рабовладельца под названием «Эконо­микс» (от греч. «хозяйство» и «закон»), что можно перевести как «До­мострой», т.е. «искусство (законы) управления домашним хозяйст­вом». Он писал, что экономия это наука, при помощи которой мож­но обогащать свое хозяйство.

По мере возникновения централизованных государств появи­лись попытки определить правила ведения не отдельного, а государ­ственного хозяйства. Понятие «ойкономия» превращается в полити­ческую экономию. Сам термин «политическая экономия» впервые применен в труде французского экономиста Антуана Монкретьена (1575—1622), который называется «Законы общественного хозяйст­ва» («Трактат политической экономии»), в переводе с греческого — «общественное устройство».

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ СТАНОВИТСЯ НАУКОЙ О ЗАКОНАХ ОБЩЕСТВЕННОГО ХОЗЯЙСТВА

Новая наука, обретя название, долгое время не имела точно очерченного предмета, да и занимались ею не «чистые» экономис­ты. Зачастую интересные экономические этюды создавались фило­софами, писателями, врачами. Так, отец политической экономии Уильям Петти был врачом по образованию, моряком по призванию, имел ученую степень доктора физики и должность профессора ана­томии.

Политическая экономия очерчивает свой предмет по мере за­рождения капитализма (конец XVI — начало XVII вв.). Буржуазия действует не в производстве, а в сфере обращения, где занимантся торговлей и операциями с золотом, которое стало источником богатства.

Поэтому первым экономическим учением стал МЕРКАНТИЛИЗМ (от итал. mercanteторговец).

Его сущность: Богатство накапливается в результате внешней торговли, а потому исследовать надо только сферу обращения.

Меркантилизм прошел два этапа. На раннем этапе (XV в. — Начало XVI в.) он выступал в форме монетаризма, для которого характерна идеализация серебра и золота как единственной формы богатства. Монетаристы выдвинули теорию «денежного баланса», в соответствии с которой они рекомендовали запретить вывоз денег из страны.

Поздние меркантилисты обратились к исследованию сферы не денежного, а товарного обмена. В отличие от ранних поздние меркантилисты не запреща­ли шлюз денег из страны, рекомендовали увеличить экспорт промы­шленных товаров, обложить иностранные товары высокими пошли­нами, покровительствовать национальной экономике, т.е. осуществ­ить политику протекционизма (от лат. protectioпокровительство, Никита).

Представителями меркантилизма являются Т. Мен, А. Монкретьен, У.Стаффорд, Кольбер; в России — Ордын-Нащокин (1605— 1680), Петр I (1672-1725), И.И. Посошков (1632-1726) и др.

Завоевав позиции в сфере обращения, буржуазия проникает в сферу производства. Это сразу же отражается в теории: доказывается, что источником богатства является производство, а не торговля, в которой лишь обмениваются созданные блага. Истинным богатством являются не деньги, а товары. Так возникает школа КЛАССИ­ЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.

Начало ей положили Уильям Петти и французский судья Буагильбер.

Европа того времени была еще аграрной, поэтому многие эко­номисты отождествляли производство с сельским хозяйством. Они являются представителями школы ФИЗИОКРАТОВ (от греч. physisприрода, kratos — власть). Она сформировалась во Франции и середине XVIII в. и является французским вариантом классичес­кой политической экономии. Ее основателем был врач Людови­ка XV и мадам Помпадур Франсуа Кенэ (1694—1774). Представите­ли: Тюрго, Дюпон де Немур, Мирабо и др. Самыми яркими предста­вителями классической политической экономии являются Адам Смит (1723—1790) и Давид Рикардо (1772-1823). В 1777 г. А. Смит выпустил книгу «Исследование о природе и причине богатства народов».

Основные идеи А.Смита:



  • минимальное вмешательство государства в экономику;

  • рыночное саморегулирование на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения под влиянием конкуренции. Эти экономические регуляторы (цены, спрос, предложение, а главное — конкуренцию) он назвал «не видимой рукой».

Заслуги классической школы:

1. Главным объектом изучения она сделала сферу производства, а не обращения.

2. Раскрыла значение труда как основы и меры ценности всех то­варов.

3. Доказала, что экономика должна регулироваться рынком и име­ет спои законы, которые объективны, т.е. не могут быть отмене­ны ни королями, ни правительствами.

4. Выявила источники доходов всех слоев общества: предпринимателей, рабочих, земельных собственников, банкиров, торговцев.

Дальнейшее развитие экономической науки шло сложными путями. В начале второй половины XIX в. политическая экономия переживала глубокий кризис. Она распалась на две ветви: марксизм и маржинализм.

Основатель МАРКСИЗМА -Карл Маркс (1818-1883). Глав­ный труд К. Маркса «Капитал» Энгельс назвал «библией рабочего класса». Предметом своего исследования Маркс считал капиталисти­ческий способ производства и соответствующие ему отношения произ­водства и обмена, а конечной целью — открытие экономических зако­нов капитализма. Главным в учении Маркса явилась теория приба­вочной стоимости, в которой утверждалось, что ее производство достигается путем эксплуатации пролетариата, а ее присвоение ка­питалистами является постоянным источником увеличения их бо­гатства.

Как и А. Смит, К. Маркс считал рынок могучим средством на­копления капитала. Но в отличие от Смита, он полагал, что закон­чится этот процесс обострением классовой борьбы и гибелью капи­тализма, т.к. его противоречия столь серьезны, что рыночный меха­низм не сможет с ними справиться. Эта идея до сих пор вызывает споры, т.к. простых ответов на эти вопросы не существует.

Критики Маркса доказывают, что капитализм не рухнул, что низший класс не обнищал и что предсказания Маркса не подтвердились.

Сторонники Маркса полагают, что Маркс прав, т.к. тот капитализм, который он исследовал и гибель которого предрекал, рухнул ещё в период Великой депрессии 30-х годов, а ныне существующая рыночная экономика — это уже иная модель, которая является новым, предсказанным Марксом этапом на пути к обществу, которое, он назвал «положительным гуманизмом».

Экономическое учение Маркса получило широкое распространение в России, в стране, где в начале XX в. положение пролетариата было намного тяжелее, чем в странах Запада. Оно было подхвачено Г.В.Плехановым, В.И.Лениным, М.А.Бакуниным, первым инициатором перевода «Капитала» на русский язык ГА. Лопатиным и др.

С октября 1917 г. в течение семидесяти лет марксистское экономическое учение в СССР было единственным, а потому господствующим. Все, что рождалось немарксистской мыслью, с порога отвер­галось. Лишившись борьбы мнений, марксизм обрел монополию на Истину, которая, как всякая монополия, чревата застоем. Сложилась парадоксальная историческая ситуация: Маркс, критически переосмысливший все существовавшие до него экономические теории и отвергавший любые догматы, был в советское время огражден от разумной критики, а его теория, лишившись развития, превратилась и догму. В результате самоизоляция привела марксизм к глубокому кризису.

МАРЖИНАЛИЗМ (от франц. marginalпредельный), в отличие от марксизма, абстрагировался от изучения сущности капита­лизма как способа производства, основанного на эксплуатации.

Он зародился в 70-е годы XIX в. Его представители: К. Менгер в Австрии, У. Джевонс в Англии, Л. Вальрас в Швейцарии. Маржиналисты задачу политической экономии видели в поиске наиболее эф­фективных способов распределения ограниченных ресурсов и рациональ­ного хозяйствования. Чтобы подчеркнуть социальную нейтральность I моих исследований, они даже отказались от самого термина «политическая экономия» в пользу «экономике». Первым это сделал У. Джевонс, а затем независимо от него А. Маршалл, издавший кни­гу «Принципы экономики».

В отличие от марксизма маржинализм находился под прессом конкуренции идей, которые заставляли его воспринимать новые здравые мысли и методы. Так, его сторонники первыми стали использовать в своих исследованиях математические модели, а в 90-е годы XIX в. А. Маршалл встроил в концепцию маржинализма элементы из теории Рикардо — классика политической экономии, в результате чего она выиграла и стала называться НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ. Ее представители: Д. Кларк (американская школа), А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа) и др.

Сторонники неоклассического подхода предметом своих исследований считали «чистую экономику» вне зависимости от обществен­ной формы ее организации, а единичным объектом исследования — поведение и субъективные мотивы «экономического человека» (homo economicus), который в своей деятельности руководствуется только лич­ным интересом: максимизировать доход и минимизировать затраты.

Такой подход получил название МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО.

Позже маржинализм впитал в себя теорию Д.М. Кейнса, согласно которой рыночное регулирование делает экономику нестабиль­ной, поэтому требуется государственное вмешательство.

Д.М. Кейнс (1883—1946) наряду с А. Смитом и К. Марксом яв­ляется одним из трех величайших экономистов мира.

В отличие от неоклассиков Кейнс предметом своего анализа сде­лал народное хозяйство в целом.

Такой подход получил название МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО, а созданное им направление, изложенное в книге «Общая теория занятости, процента и денег», — КЕЙНСИАНСТВОМ.

Оценивая маржинализм в целом, в качестве его достоинства можно отметить то его свойство, что он не чурался новых идей, ко­торые оформлялись в соответствующие концепции. При этом глав­ным его постулатом неизменно оставалось изучение предельных ве­личин: предельной полезности, предельного дохода, предельных из­держек и т.д. Однако в маржинализме имеется существенное нега­тивное качество: он излишне математизирован, переполнен абстракт­ными рассуждениями, перегружен графиками и формулами. А глав­ное — несоциален.

Как реакция на неспособность маржинализма решить социаль­ные проблемы возникает ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СОЦИО­ЛОГИЧЕСКОЕ направление (от лат. institutumучреждение). Его представители: Т. Веблен, У. Митчел, М. Вебер, В. Зомбарт, Д. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль и др.

Согласно этой теории характер экономического развития определяет не рынок сам по себе, а вся система экономических институ­тов, где рынок — лишь часть их. Они выработали идеал общества «социального благоденствия», в котором должны присутствовать: со­циальные программы, индикативное планирование, участие трудящихся в собственности и управлении производством и другие формы вмешательства государства. В определенной мере эти идеи реализованы в «шведской модели» экономического развития.

Н экономической литературе современного мира можно разглядеть четыре основных направления. Первое строится на незыблемости марксистской концепции. Представители второго синтезируют марксизм с современным кейнсианством (неокейнсианстским), Третья тенденция связана с механическим перенесением западной теории в отечественную науку. Представители четвертого ищут принципиально новую концепцию.

Исторический опыт убеждает, что кризис в экономической науке связан с кризисом не только самой науки, но и объекта ее исследования — экономики. В свою очередь, кризис в науке является мощ­ным толчком к ее развитию. В этом можно убедиться, вспомнив, что Великая депрессия 1929—1933 гг. способствовала появлению теории Кейнса, которая вывела науку из тупика, а экономику из глубочайшей стагнации.

Следует надеяться, что трагический экономический спад, пережимаемый современной Россией, будет способствовать появлению принципиально новой концепции, пока еще не известной мировой науке.
Предмет и метод политекономии. Экономические законы и категории.

Во всех воззрениях экономистов — от древних мыслителей до сопременных ученых — просматривается одна общая черта: предме­том их интереса всегда остается исследование путей рационального хозяйствования, которые должны привести к росту богатства общества.

В переводе с латинского rationalisэто разумный, целесообразный. На разных ступенях жизни общества рационализация хо­зяйства осуществляется разными методами, далеко не всегда гуман­ными по отношению к главному создателю богатства — трудящемуся человеку.

В период примитивной техники и неквалифицированного труда повышение эффективности производства могло быть достигнуто лишь за счет откровенного усиления эксплуатации, расточительного отношения как к трудовым, так и к природным ресурсам.


В этих условиях марксистская политический экономия встала на путь защиты прав трудящегося человека, а предметом своих ис­следований провозгласила анализ характера экономических отноше­ний между трудом и капиталом, анализ производственных отношений.

В дальнейшем, по мере распространения научно-технического прогресса (НТП), значительно улучшились условия труда, увеличи­лось накопленное обществом богатство и доля в нем людей труда. Поэтому проблема эксплуатации в ее прежнем понимании, оставаясь актуальной, потеряла былую остроту.

Однако у общества появились новые трудности, связанные с истощением природных ресурсов, с возрастающими затратами на подготовку специалистов высокой квалификации и другими факто­рами производства.

Носители этих идей предмет своих исследований стали ориен­тировать на проблемы эффективного хозяйствования в мире ограни­ченных ресурсов.

Как видно, по мере развития общество переставляет акценты в одной и той же проблеме — поиске законов рационального ведения хозяйства при ограниченных ресурсах с целью увеличения своего бо­гатства. Параллельно с этим меняются акценты и в направлении эко­номических исследований. Но основная линия остается неизменной.

Важно учитывать при этом, что хозяйственная деятельность и экономические отношения между людьми, складывающиеся в ее процессе, имеют две стороны — объективную, определяющуюся прежде всего отношениями собственности, и субъективную, прояв­ляющуюся в экономическом поведении разных субъектов хозяйст­вования (индивида, фирмы, государства). Значит, экономическая теория охватывает всю совокупность этих отношений. Их ОБЪЕК­ТИВНАЯ сторона связана с действием объективных экономических законов; СУБЪЕКТИВНАЯ — с рациональным хозяйствованием, опирающимся на познание этих законов.

С учетом вышесказанного назначение экономической теории можно было бы определить следующим образом:

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ИЗУЧАЕТ ЗАКОНЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА И ПОВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ И В РАЗНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭПОХИ.

Итак, экономическая теория, во-первых, изучает экономические законы.

Что же такое экономический ЗАКОН?

В экономических исследованиях ученым приходится иметь дело не только с отдельными, изолированными фактами, но и с их большим массивом. Факты необходимо классифицировать и обобщать,

что достигается методом индукции (от лат. inductioнаведение), т.е. логического умозаключения от частных, единичных случаев к обще­му выводу.

Обобщения проверяются противоположным методом, называе­мым дедукцией (от лат. deductioвыведение), т.е. логического умозаключения от общих суждений к частным выводам.

МНОГОКРАТНО ПРОВЕРЕННЫЕ И ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ОБОБЩЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРИНЯТО НАЗЫВАТЬ ЗАКОНАМИ.

Они выражают необходимые устойчивые регулярные зависимоcти между свойствами экономических явлений и процессов и являются объективными.

За экономическими фактами, единичными и обобщенными, стоят экономическая деятельность людей и те отношения, в которые меч умают люди в процессе этой деятельности.

ЗНАЧИТ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ - ЭТО ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКОНАМИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ЛЮДЕЙ.

Экономические законы относятся к социальным, общественным, и этим они отличаются от законов природы. Второе отличие в том, что естественные законы вечные, а экономические носят исто­рически ограниченный характер.

В зависимости от продолжительности действия экономические законы разделяются на специфические и общие.

Специфические экономические законы характерны для каждой отдельно взятой формации. Например, законы распределения материальных благ при рабстве или феодализме.

Общие экономические законы действуют во всех экономических формациях. Например, закон роста производительности труда, экономии времени и другие.

Из определения предмета экономической теории следует, во всех, что она изучает экономические законы на разных хозяйственных уровнях.

В' МИКРОЭКОНОМИКЕ за основу анализа берется наименьшая хозяйственная единица — отдельная фирма, объединение и т.п.

МЕЗОЭКОНОМИКА изучает законы и поведение определённых подсистем национальной экономики или отраслей народного хозяйства (агропромышленный комплекс, военно-промышленный, региональная экономика и др.).

В МАКРОЭКОНОМИКЕ исследуется экономика страны в целом. Объектами макроэкономики являются доход и богатство общества и факторы экономического роста и т.п. Макроанализ нацелен на решение народнохозяйственных проблем: борьбу с инфляцией, безработицей, стимулирование деловой активности и т.д.

МЕГАЭКОНОМИКА изучает законы и поведение мировой эко­номики в целом.

Из определения предмета экономической теории следует, в-третьих, что она изучает законы рациональною хозяйствования и поведение хозяйствующих субъектов в разные исторические эпохи. Однако в классификации мировой истории на разные эпохи у экономистов нет единого мнения.

Так, марксистская теория выделяет пять общественно-эконо­мических формаций (первобытное общество, рабство, феодализм, капитализм, коммунизм) и исследует действие экономических зако­нов в каждой из них.

Современная наука иначе классифицирует мировую историю и для ее изучения пользуется иными подходами, которые изложены в вопросе 8.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, КАК ЛЮБАЯ ДРУГАЯ НАУКА, ИСПОЛЬЗУЕТ РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ И СПОСОБЫ ПОЗНАНИЯ, КОТОРЫЕ ОБРАЗУЮТ МЕТОДОЛОГИЮ, ВКЛЮЧАЮЩУЮ В СЕБЯ МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. ОНИ МОГУТ БЫТЬ РАЗДЕЛЕНЫ НА ОБЩЕНАУЧНЫЕ И ЧАСТНЫЕ.



ОБЩЕНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ - ЭТО ДИАЛЕКТИКО-МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ, ОСНОВАННЫЕ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИМИ ФИЛОСОФАМИ И РАЗВИТЫЕ ПОСЛЕДУЮЩИМИ ПОКОЛЕНИЯМИ УЧЕНЫХ. СОГЛАСНО ЭТИМ МЕТОДАМ ВСЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПРОТИВОРЕЧИВЫ И НАХОДЯТСЯ В ПОСТОЯННОМ ДВИЖЕНИИ.

При изучении этих процессов используется сочетание исторического и логического подходов.



Исторический подход помогает анализировать явления в той последовательности, в которой они возникли, развивались и сменя­ли друг друга.

Логический (теоретический) подход исследования этих же явле­ний не служит зеркальным отражением их исторического пути. предполагает проникновение в сущность изучаемого явления и абст­рагирование, т.е. отвлечение от второстепенных его свойств. В результате возникает научное представление об этом явлении, т.е. формируется логическое понятие, или экономическая категория, например, товар, цена, деньги, конкуренция и т.п. Такой способ изучения называется методом научной абстракции.

К ЧАСТНЫМ МЕТОДАМ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ ОТНОСЯТСЯ: НАБЛЮДЕНИЯ, ОБРАБОТКА ПОЛУЧЕННОГО МАТЕРИАЛА ПОСРЕДСТВОМ СИНТЕЗА И АНАЛИЗА, ИНДУКЦИЯ И ДЕДУКЦИЯ, КОНСТРУИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАКОНОВ И КАТЕГОРИЙ, ИХ ПРОВЕРКА, ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, КОНСТРУИРОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ, ИХ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМАЛИЗАЦИЯ И Т.П.

Математические модели выражаются с помощью графиков и математических уравнений. Следует заметить, однако, что увлечение абстрактными математическими моделями может создать ложное представление о реальной экономической ситуации, особенно если и модель заложены некачественно обработанные экономические показатели.

Экономическая теория тесно связана с такими науками, как история, философия, статистика, математика и другие. В системе экономических наук она занимает центральное место.

Экономическая теория выполняет три важные функции: познавательную, методологическую и практическую.

Будучи наукой общественной, она должна ответить на три вопроса: ЧТО производить? КАК производить? ДЛЯ КОГО производить?

В командной экономике все эти вопросы решают центральные мшим управления. В рыночной экономике за правительством закрепляется обязанность принимать участие лишь в решении третьей задачи путем составления и реализации социальных программ и перераспределения доходов. Все остальные вопросы разрешаются с помощью рынка. Как удачно сформулировал Ю.А. Львов, фирмы производят те товары, которые приносят наибольший доход. Этим решается вопрос, ЧТО производить. Используют те технологии, которые обеспечивают наименьшие затраты, этим решается вопрос, КАК производить. Население сообразует свои покупки с ценами ни и со своими доходами, этим решается вопрос, ДЛЯ КОГО производить. (См. Львов Ю.А. Основы экономики и организации СПб., 1992.)

Конечно, эта простая схема в жизни усложняется, но суть от этого не меняется.

Выводы:

1.Экономические теории развивались в поисках ответа на вопросы, поставленные хозяйственной практикой. В ходе моделирования теории исследователь пользуется позитивными и нормативными утверждениями. Позитивное утверждение описывает, что было, что есть, что может быть. Нормативное утверждение — мнение о том, что должно быть, и оно, как правило, выводится из позитивного. Теории формулируются в виде позитивных утверждений.

2. На основе экономической теории определяется экономическая политика. Её задача — найти варианты и механизмы решений экономических проблем.

3. В ходе реализации экономической политики совершенствуется вся экономическая система, что, в свою очередь, на новую ступень поднимает экономическую теорию.




Список использованной литературы:


  1. Базилевич В.Д.Економічна теорія – політекономія: підручник / В.Д Базилевич. -К.: Знання, 2006.-631 с.

  2. Мочерний С.В. Економічна теорія: посібник / С.В. Мочерний. - К.: Вид. Академія, 2005.-640с.

  3. Борисов Е. Экономическая теория / Е. Борисов. – М.: Юристь, 1997.

  4. Бутук А.И. Экономическая теория: Учеб. пособ. / А.И. Бутук. – К.: Вікар, - 2003.

  5. Економічна енциклопедія: У трьох томах/ [Відп. Ред. С.В. Мочерний].- К.: Академія 2000-2002.

  6. Економічна теорія: Політекономія: підручник/ [За ред. В.Д. Базилевича]. – К.: Знання-Прес, 2003.

  7. Економічна теорія: підручник / [ За ред. Є.Воробйова]. – Київ-Харків, 2001.

  8. Крупка М. Основи економічної теорії: Підручник / М. Крупка, П. Островерх, С. Реверчук. – К.: Атіка, 2001.

  9. Макконнелл К.. Экономикс: принципы, проблемы и политика : В 2 томах / К. Макконнелл, С. Брю - М.: Республика, 2000.




  1. Мельник Л. Фундаментальные основы развития. / Л. Мельник. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2003.

  2. Мочерний С. Політична економія: навч. посіб. / – С. Мочерний. - К.: Знання-Прес, 2002.

  3. Основі економічних знань: Навч. посібник. / А. С. Гальчинский, П. С. Єщенко, Ю. І. Палкін. [2- ге вид., перероб. і доповн]. – К.: Вища шк., 2002.

  4. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: підручник/ [Відп.ред. Г.Н. Климк].о – К.: Знання- Прес, 2002.

  5. Основи економічної теорії: підручник/ А.А. Чухно, П.С. Єщенко, Г.Н. Климко. – К.: Вища школа, 2001.

  6. Політекономія: підручник./ [За загальною редакцією Ю. В. Ніколенка ]. – Київ: ЦУЛ, 2003.

  7. Україна і світове господарство: взаємодія на межі тисячоліть/А.С. Філіпенко, В.С. Будкін, А.С. Гальчинський. – К.: Либідь, 2002.

  8. Основи економічних знань: навч.посібник /А.С.Гальчинський, П.С.Єщенко, Ю.І.Палкін. - К.: Вища школа, 2002. - 543 с.


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница