Тема №13 Познание как ценность культуры и предмет философского анализа




страница2/5
Дата13.08.2016
Размер1.04 Mb.
1   2   3   4   5

Тема №14 Наука и ее социальный статус в динамике культуры


(2 часа)
Ключевые понятия: наука, рациональность, научная рациональность, научный факт, проблема, гипотеза, научная теория, научная картина мира, теоретический уровень научного познания, эмпирический уровень научного познания, метод, методология, этос науки, парадигма, научная революция, синергетика.



  1. Вопросы

    семинара
    Понятие науки и научного познания. Функции науки в обществе и культуре. Наука как система знаний, деятельность и социальный институт.

  2. Генезис и основные этапы развития науки: классическая, неклассическая и постнеклассическая наука. Структура и динамика научного познания.

  3. Формы развития научного знания.

  4. Понятие метода и методологии. Уровни и методы научного познания.

  5. Наука в системе социально-культурных ценностей. Гуманистическое измерение современной науки.



Методические

указания
Используя рекомендуемую литературу, а также предлагаемые в теме учебные материалы (таблицы, схемы, определения, поясняющие отрывки, фрагменты первоисточников и др.), Вам необходимо:

  1. В первом вопросе – определить, что собой представляют наука и научное познание; чем научные знания отличаются от обыденных и других ненаучных форм знания (художественной, мифологической, религиозной); пояснить в каких ипостасях определяется наука в современной культуре и какие функции в развитии общества она выполняет.

  2. Во втором вопросе – охарактеризовать генезис (происхождение) и основные этапы развития науки: классический, неклассический и постнеклассический, пояснить, с какими типами рациональности и представлениями о задачах науки они связаны.

  3. В третьем вопросе – рассмотреть науку как сложную развивающуюся в различных формах систему научных знаний (факт, проблема, гипотеза, теория, концепция).

  4. В четвертом вопросе – определить, что представляют собой метод и методология; показать, как они работают на различных уровнях научного познания: эмпирическом (наблюдение, измерение, эксперимент и др.), и теоретическом (абстрагирование, идеализация, моделирование и др.).

  5. В четвертом вопросе – проанализировав проблемы научного и ненаучного знания, творческой свободы и социальной ответственности ученого, современного этоса науки, гуманитарной и этической экспертизы научных проектов, экологии, глобальные проблемы современности, определить место науки в системе социальных ценностей.





  1. Темы

    рефератов
    Наука и ее значение в культуре. Соотношение науки, философии и религии.

  2. Генезис науки и основные этапы её развития.

  3. Понятие научной революции. Научная революция XVI – XVII вв.

  4. Научная картина мира и её роль в культуре.

  5. Парадигмы неклассической и постнеклассической науки (синергетика, универсальный эволюцвионизм, гуманитарная экспертиза).

  6. Этос и этика науки.

  7. Специфика технических наук.



Учебные

материалы
1. Таблицы и схемы
1.1. ОПРЕДЕЛЕНИе науки

НАУКА – ЭТО:



  • Особая форма познавательной деятельности человека

  • Важнейший элемент духовной культуры

  • Форма общественного сознания

  • Совокупность объективных и обоснованных знаний о природе, человеке, обществе

  • Деятельность, направленная на получение новых достоверных знаний

  • Совокупность социальных институтов, обеспечивающих

  • существование, функционирование и развитие знания и познания


1.2. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ


Классическая наука

Этап развития науки (XVII-XIX вв.), тип научной рациональности, в соответствии с которым содержание научного знания полностью определяется природой изучаемого объекта, безотносительно к способам и методам его познания

Неклассическая

наука


Этап развития науки (кон.XIX – кон.XX вв.), тип неклассической научной рациональности, связывающей содержание научного знания не только с изучаемым объектом, но и субъектом познания, спецификой методов и средств познания; связан с познанием сложных систем

Постнеклассическая наука

Этап развития науки (кон. XX – нач. XXI вв.), тип постнеклассической научной рациональности, связывающей содержание научного знания с системой ценностей современной науки как социального института; связан с познанием сверхсложных систем, анализом этических и ценностных аспектов научного знания и научного исследования


1.3. Методы научного познания

м

е



т

о

д



ы

Общелогические

Индукция, дедукция, аналогия, определение понятий, обобщение понятий, деление понятий

эмпирического уровня

Наблюдение, измерение, эксперимент



теоретического уровня

Идеализация, моделирование, мысленный эксперимент, математизация, формализация, аксиоматизация, восхождение от абстрактного к конкретному, единство логического и исторического


2. Учебная литература
2.1. Степин В. С. Наука / В. С. Степин // Всемирная энциклопедия: Философия. – Минск, 2001. – С. 673.

«Наука – особый вид познавательной деятельности, направленной на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире. Взаимодействует с другими видами познавательной деятельности: обыденным, художественным, религиозным, мифологическим, философским постижением мира. Наука ставит своей целью выявить законы, в соответствии с которыми объекты могут преобразовываться в человеческой деятельности. Поскольку в деятельности могут преобразовываться любые объекты – фрагменты природы, социальные подсистемы и общество в целом, состояния человеческого сознания и т. п., постольку все они могут стать предметами научного исследования. Наука изучает их как объекты, функционирующие и развивающиеся по своим естественным законам. Она может изучать и человека, как субъекта деятельности, но тоже в качестве особого объекта. Предметный и объективный способ рассмотрения мира, характерный для науки, отличает ее от иных способов познания».

? Каковы отличительные черты научного познания?
2.2. Кохановский, В. П. Философия для аспирантов : учеб. пособие / В. П. Кохановский [и др.]. – Ростов н/Д., 2003. – С.15 – 16.

«Наука, имея многочисленные аспекты, выступает в трех ипостасях. Она понимается либо как форма деятельности, либо как система или совокупность дисциплинарных знаний или же как социальный институт. В первом случае наука предстает как особый способ деятельности, направленный на фактически выверенное и логически упорядоченное познание предметов и процессов окружающей действительности. Как деятельность, наука помещена в поле целеполагания, принятия решений, преследования своих интересов, признания ответственности. …

Во втором истолковании, когда наука выступает как система знаний, отвечающих критериям объективности, адекватности, истинности, научное знание пытается обеспечить себе зону автономии и быть нейтральным по отношению к идеологическим и политическим приоритетам. То, ради чего армии ученых тратят свои жизни и кладут свои головы, есть истина, она превыше всего, она есть конституирующий науку элемент и основная ценность науки.

Третье, институциональное, понимание науки подчеркивает ее социальную природу и объективирует ее бытие в качестве формы общественного сознания. …

Наука как социальный институт или форма общественного сознания, связанная с производством научно-теоретического знания, представляет собой определенную систему взаимосвязей между научными организациями, членами научного сообщества, систему норм и ценностей. Однако то, что она является институтом, в котором десятки и даже сотни тысяч людей нашли свою профессию, – результат недавнего развития. Только в ХХ в. профессия ученого становится сравнимой по значению с профессией церковника или законника».

? О каких современных значениях понятия «наука» идет речь?
2.3. Кохановский, В. П. Философия для аспирантов : учеб. пособие / В. П. Кохановский [и др.]. – Ростов н/Д., 2003. – С. 300 – 301.

«Метод (греч. methodos) – в самом широком смысле слова – «путь к чему-либо», способ деятельности субъекта в любой ее форме. Понятие «методологии» имеет два основных значения: система определенных способов и приемов, применяемых в той или иной деятельности (в науке, политике, искусстве и т. п.); учение об этой системе, общая теория метода, теория в действии.



Основная функция метода – внутренняя организация и регулирование процесса познания или практического преобразования того или иного объекта. Поэтому метод (в той или иной своей форме) сводится к совокупности определенных правил, приемов, способов, норм познания и действия. Он есть система предписаний, принципов, требований, которые должны ориентировать в решении конкретной задачи, достижении определенного результата в той или иной сфере деятельности. Он дисциплинирует поиск истины, позволяет экономить силы и время, двигаться к цели кратчайшим путем. Истинный метод служит своеобразным компасом, по которому субъект познания и действия прокладывает свой путь, позволяет избегать ошибок.

Ф. Бэкон сравнивал метод со светильником, освещающим путнику дорогу в темноте, и полагал, что нельзя рассчитывать на успех в изучении какого-либо вопроса, идя ложным путем. Философ стремился создать такой метод, который мог бы быть «органоном» (орудием) познания, обеспечить человеку господство над природой. Таким методом он считал индукцию...

Р. Декарт методом называл «точные и простые правила», соблюдение которых способствует приращению знания, позволяет отличить ложное от истинного. Он говорил, что уж лучше не помышлять об отыскивании каких бы то ни было истин, чем делать это без всякого метода, особенно без дедуктивно-рационалистического.

Существенный вклад в методологию внесли немецкая классическая (особенно Гегель) и материалистическая философии (особенно К. Маркс), достаточно глубоко разработавшие диалектический метод – соответственно на идеалистической и материалистической основах.

Проблемы метода и методологии занимают важное место в современной западной философии, особенно в таких ее направлениях и течениях, как философия науки, структурализм и постструктурализм, позитивизм и постпозитивизм, аналитическая философия, герменевтика, феноменология и в других».

? Почему решение вопроса о методе познания имеет огромное значение для развития науки?
2.5. Берков, В. Ф. Философия и методология науки : учеб. пособие / В. Ф. Берков. – М., 2004. – С. 182, 187, 188, 190, 192.

«Теория – это высшая, самая развитая форма организации научных знаний, которая дает целостное отображение закономерностей некоторой сферы действительности и представляет собой знаковую модель этой сферы. Эта модель строится таким образом, что некоторые из ее характеристик, имеющие наиболее общую природу, составляют ее основу, другие же подчиняются основным или выводятся из них по логическим правилам. Например, классическая механика может быть представлена как система, в фундаменте которой находится закон сохранения импульса, …тогда как другие законы, в том числе известные каждому студенту законы динамики Ньютона, являются его конкретизациями. …

В развитой науке теория и факт – соотносимые понятия. Наличие одного из них немыслимо без наличия другого, одно из этих понятий имеет своей предпосылкой другое…

По отношению к фактам теория выполняет ряд функций, важнейшими из которых являются объяснительная, систематизирующая, предсказательная и методологическая. Объяснить факт с помощью теории – это значит подчинить его некоторому обобщению, носящему достоверный или вероятностный характер. В качестве такого обобщения может выступать научный закон, если факт соотносится с завершенной теорией, или высказывание, фиксирующее некоторое отношение на модели при использовании незавершенной теории. ...

Объяснительная функция теории тесно связана с другими, в частности, с систематизирующей функцией. Как и при объяснении, в процессе систематизации факт подводится под теоретическое положение, которое его объясняет, и он включается в более широкий, теоретический контекст знаний.

Становление и развитие теоретических знаний стимулировалось, прежде всего, их способностью предсказывать возможные, в частности, будущие состояния, отсутствующие в нынешней практике людей. В способности к дальним и точным прогнозам реализуется предсказательная функция теории, и, как заметил известный австрийский физик Л. Больцман, нет ничего более практичного, чем хорошая теория. …

Наконец, теория выполняет методологическую функцию, т. е. выступает в качестве опоры и средства дальнейшего исследования. Наиболее эффективный научный метод есть истинная теория, направленная на практическое применение, на разрешение определенного множества задач и проблем. Квантовая теория есть не только отображение закономерностей материальных процессов атомного масштаба, но и действенный метод дальнейшего познания микромира».

? О каких фундаментальных характеристиках научной теории идет речь в приведенном отрывке?
2.6. Яскевич, Я. С. Философия : учеб. пособие для студ. высших учеб. заведений / Я. С. Яскевич. – Минск, 2008. – С. 477, 480.

«Свобода научного поиска и социальная ответственность ученого.

При всей своей нынешней актуальности проблема социальной ответственности ученого имеет глубокие исторические корни. На протяжении веков, со времени зарождения научного познания, вера в силу разума сопровождалась сомнением: как будут использованы его плоды? Является ли знание силой, служащей человеку, и не обернется ли оно против него?

…. Развитие генной инженерии и близких ей областей знания, да и не их одних, заставляет во многом по-новому осмысливать и тесную связь свободы и ответственности в деятельности ученых. На протяжении веков многим из них не только словом, но и делом приходилось утверждать и отстаивать принцип свободы научного поиска перед лицом догматического невежества, фанатизма суеверий, просто предубеждений. Ответственность же ученого при этом выступала прежде всего как ответственность за получение и распространение проверенных, обоснованных и строгих знаний, позволяющих рассеивать мрак невежества.

Сегодня же принцип свободы научного поиска должен осмысливаться в контексте тех далеко не однозначных последствий развития науки, с которыми приходится иметь дело людям. В нынешних дискуссиях по социально-этическим проблемам науки наряду с защитой ничем не ограничиваемой свободы исследования представлена и диаметрально противоположная точка зрения, предлагающая регулировать науку точно так же, как регулируется движение на железных дорогах. Между этими крайними позициями располагается широкий диапазон мнений о возможности и желательности регулирования исследований и о том, как при этом должны сочетаться интересы самого исследователя, научного сообщества и общества в целом».

? В чем суть социальной ответственности ученого и почему для современной науки данный вопрос является особенно актуальным?
2.7. Яскевич, Я. С. Философия : учеб. пособие для студ. высших учеб. заведений / Я. С. Яскевич. – Минск, 2008. – С. 475 – 476.

«В качестве примера можно привести исследование американского социолога Р. К. Мертона. С его точки зрения, нормы науки строятся вокруг четырех основополагающих ценностей. Первая из них – универсализм – убеждение в том, что изучаемые наукой природные явления повсюду протекают одинаково и что истинность научных утверждений должна оцениваться независимо от возраста, пола, расы, авторитета, титулов и званий тех, кто их формулирует. Требование универсализма предполагает, в частности, что результаты маститого ученого должны подвергаться не менее строгой проверке и критике, чем результаты его молодого коллеги. Вторая ценность – общность, смысл которой в том, что научное знание должно свободно становиться общим достоянием. Тот, кто его впервые получил, не вправе монопольно владеть им. Публикуя результаты исследования, ученый не только утверждает свой авторитет и выносит полученный результат на суд критики, но и делает его открытым для дальнейшего использования всеми коллегами. Третья ценность – бескорыстность, когда первичным стимулом деятельности ученого является поиск истины, свободный от соображений личной выгоды (обретения славы, получения денежного вознаграждения). Признание и вознаграждение должны рассматриваться как возможное следствие научных достижений, а не как цель, во имя которой проводятся исследования. Четвертая ценность – организованный скептицизм: каждый ученый несет ответственность за оценку доброкачественности того, что сделано его коллегами, и за то, чтобы сама оценка стала достоянием гласности. При этом ученый, опиравшийся в своей работе на неверные данные, заимствованные из работ его коллег, не освобождается от ответственности, коль скоро он сам не проверил точность используемых данных. Из этого требования следует, что в науке нельзя слепо доверяться авторитету предшественников, сколь бы высоким он ни был. В научной деятельности равно необходимо как уважение к тому, что сделали предшественники (Ньютон говорил, что достигнутое им стало возможным лишь постольку, поскольку он стоял «на плечах гигантов»), так и критическое отношение в их результатам».



? Какие нормы научного исследования обсуждаются в данном отрывке?

3. Упражнения по первоисточникам:
3.1. Бэкон, Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические / Ф. Бэкон // Соч. : в 2 т. – М., 1977 – 1978. – Т. 2. – С. 464.

«Наука совершенствует природу, но сама совершенствуется опытом, ибо прирожденные дарования подобны диким растениям и нуждаются в выращивании с помощью ученых занятий, а ученость сама по себе дает указания чересчур общие, если их не уточнить опытом. … Ибо сама по себе ученость не научает, как применять ее: на то есть мудрость особая, высшая, которую приобрести можно только опытом».



? В чем польза занятий наукой для человека, по мнению Ф.Бэкона?

3.2. Бэкон, Ф. О достоинстве и приумножении наук / Ф. Бэкон // Соч. : в 2 т. – М., 1977 – 1978. – Т. 1. – С. 115 – 116.

«Но наиболее серьезная из всех ошибок состоит в отклонении от конечной цели науки. Ведь одни люди стремятся к знанию в силу врожденного и беспредельного любопытства, другие – ради удовольствия, третьи – чтобы приобрести авторитет, четвертые – чтобы одержать верх в состязании и споре, большинство – ради материальной выгоды и лишь очень немногие – для того, чтобы данный от Бога дар разума направить на пользу человеческому роду».



? О какой «болезни науки» говорит в данном случае Ф.Бэкон?
3.3. Вебер, М. Наука как призвание и профессия / М. Вебер // Избр. пр. – М., 1990. – С. 712 – 714, 728 – 729, 731.

«…Каждый из нас знает, что сделанное им в области науки устареет через 10, 20, 40 лет. Такова судьба, более того, таков смысл научной работы, которому она подчинена и которому служит, и это как раз составляет ее специфическое отличие от всех остальных элементов культуры; всякое совершенное исполнение замысла в науке означает новые «вопросы», оно по своему существу желает быть превзойденным. С этим должен смириться каждый, кто хочет служить науке. Научные работы могут, конечно, долго сохранять свое значение, доставляя «наслаждение» своими художественными качествами или оставаясь средством обучения научной работе. Но быть превзойденными в научном отношении – не только наша общая судьба, но и наша общая цель. Мы не можем работать, не питая надежды на то, что другие пойдут дальше нас. В принципе этот прогресс уходит в бесконечность.

И тем самым мы приходим к проблеме смысла науки.

… Научный прогресс является частью, и притом важнейшей частью, того процесса интеллектуализации, который происходит с нами на протяжении тысячелетий и по отношению к которому в настоящее время обычно занимают крайне негативную позицию.

…возрастающая интеллектуализация и рационализация не означает роста знаний о жизненных условиях, в каких приходится существовать. Она означает нечто иное: люди знают или верят в то, что стоит только захотеть, и в любое время все это можно узнать; что, следовательно, принципиально нет никаких таинственных, не поддающихся учету сил, которые здесь действуют, что, напротив, всеми вещами в принципе можно овладеть путем расчета. Последнее в свою очередь, означает, что мир расколдован. Больше не нужно прибегать к магическим средствам, чтобы склонить на свою сторону или подчинить себе духов, как это делал дикарь, для которого существовали подобные таинственные силы. Теперь все делается с помощью технических средств и расчета. Вот это и есть интеллектуализация…

… что же собственно позитивного дает наука для практической и личной «жизни»? И тем самым мы снова стоим перед проблемой «призвания» в науке. Во-первых, прежде всего наука, конечно, разрабатывает технику овладения жизнью – как внешними вещами, так и поступками людей – путем расчета. Однако это на уровне торговки овощами, скажете вы. Я целиком с вами согласен. Во-вторых, наука разрабатывает методы мышления, рабочие инструменты и вырабатывает навыки обращения с ними. Вы, может быть, скажете: ну, наука не овощи, но это тоже не более как средство приобретения овощей. Хорошо, оставим сегодня данный вопрос открытым. Но на этом дело науки, к счастью, еще не кончается; мы в состоянии содействовать вам в чем-то третьем, а именно в обретении ясности. Разумеется, при условии, что она есть у нас самих...

Сегодня наука есть профессия, осуществляемая как специальная дисциплина и служащая делу самосознания и познания фактических связей, а вовсе не милостивый дар провидцев и пророков, приносящий спасение и откровение, и не составная часть размышления мудрецов и философов о смысле мира».

? Что, по Веберу, характеризует науку как профессию и как призвание?
3.4. Мертон, Р. Эффект Матфея в науке, II: Накопление преимуществ и символизм интеллектуальной собственности / Р. Мертон // Thesis. Т. I. Вып. 3. – М., 1993. – С. 270 – 271.

«…То обстоятельство, что в науке право частной собственности устанавливается путем раздачи ее субстанции, т. е. результатов научной деятельности, – это лишь кажущийся парадокс. Ведь издавна сложившиеся социальные реалии таковы, что авторство ученого лишь тогда приобретает более или менее законные основания, когда он опубликует свою работу и сделает ее общедоступной; при этом предпочтительно, чтобы работа была опубликована в виде статьи или книги, поступающих затем в хранилища (т. е. библиотеки). …

Именно этот первостепенный по важности элемент свободного и открытого обмена я и назвал «коммунистической» нормой в том социальном институте, который представляет собой наука и для которого Бернард Барнер позднее предложил более нейтральный термин – норма «коммунальности»».

? О какой норме научной этики идет речь?
3.5. Степин, В. С. Теоретическое знание (структура, историческая эволюция) / В. С. Степин. – М., 2000. – С. 671 – 676.

«Современная наука развивается и функционирует в особую историческую эпоху. Ее общекультурный смысл определяется включенностью в решение проблемы выбора жизненных стратегий человечества, поиска им новых путей цивилизационного развития.

Потребности этого поиска связаны с кризисными явлениями, с которыми столкнулась цивилизация в конце XX века, которые привели к возникновению современных глобальных проблем. Их осмысление требует по-новому оценить развитие техногенной цивилизации, которая существует уже на протяжении четырех веков. Многие её ценности, связанные с отношением к природе, человеку, пониманием деятельности и т. д., ранее казавшиеся незыблемым условием прогресса и улучшения качества жизни, сегодня ставятся под сомнение ...

Культура техногенной цивилизации в качестве своей базисной ценности всегда включала научную рациональность ...

Цивилизация, ориентированная на подобный тип научной рациональности, имела свои несомненные достижения: в ней утвердилась идея прогресса, демократии, свободы и личной инициативы. Она обеспечивала постоянный рост производства и улучшение качества жизни людей. Вместе с тем в конце XX столетия, когда человечество столкнулось с глобальными проблемами, с новой силой зазвучали вопросы о правильности выбора путей развития, принятых в западной (техногенной) цивилизации, и как следствие – об адекватности ее мировоззренческих ориентаций и идеалов.

Поиск путей развития цивилизации оказывается сопряженным с проблемой синтеза культур и формирования нового типа рациональности. В этой связи возникают вопросы о месте и роли картины мира в поисках новых мировоззренческих ориентаций, обеспечивающих возможность выживания человечества …

Прежде всего следует выделить те принципиально новые идеи современной научной картины мира, которые касаются представлений о природе и взаимодействии с ней человека. Эти идеи не вписываются в традиционное для техногенного подхода понимание природы как неорганического мира, безразличного к человеку, и понимание отношения к природе как к «мертвому механизму», с которым можно экспериментировать до бесконечности и который можно осваивать по частям, преобразовывая его и подчиняя человеку.

В современной ситуации формируется новое видение природной среды, с которой человек взаимодействует в своей деятельности. Она начинает рассматриваться не как конгломерат изолированных объектов и даже не как механическая система, но как целостный живой организм, изменение которого может проходить лишь в определенных границах. Нарушение этих границ приводит к изменению системы, ее переходу в качественно иное состояние, могущее вызвать необратимое разрушение целостности системы ...

В современной культуре все более отчетливо формируются контуры нового взгляда на мир, в становление которого вносит существенный вклад научная картина мира. Этот взгляд предполагает идею взаимосвязи и гармонического отношения между людьми, человеком и природой, составляющими единое целостное образование».

? Какое место занимает наука в системе культуры и социальных ценностей современного общества?

Контроль

знаний
1. Контрольные вопросы для самопроверки (первый уровень самоконтроля):


  1. Что такое наука?

  2. Почему сложно дать однозначное определение науки?

  3. В чем заключается особенность научного познания действительности?

  4. Тождественны ли понятия «рациональность» и «научная рациональность»?

  5. Чем отличается становление античной науки от познавательных традиций?

  6. Где, когда и почему возникает наука как особый тип познавательного отношения человека к миру?

  7. Каковы особенности античной науки?

  8. Какая наука древней Греции стала образцом организации и построения знаний?

  9. Какие черты характерны для науки Нового времени?

  10. Что такое научная картина мира?

  11. Каковы основные этапы развития науки?

  12. В чем различия между наукой индустриальной и постиндустриальной эпохи?

  13. В чем особенность языка науки?

  14. Какова структура научного исследования?

  15. Какие методы познания являются эмпирическими?

  16. Какие методы познания являются теоретическими?

  17. В чем особенность научного познания социокультурных явлений?

  18. Что такое научный факт?

  19. В чем суть научной проблемы?

  20. Почему гипотеза является формой развития научного знания?

  21. Что такое теория и каков её статус в науке?

  22. Как культура, ценности влияют на развитие науки?

  23. Что значит социальная и нравственная ответственность ученого?


2. Тесты (второй уровень самоконтроля):

2.1. Приведите в соответствие термин и его определение:




Термин

Определение

1. Наука

1*. Высшая, наиболее развитая форма организации научных знаний, дающая целостное отображение закономерностей некоторой сферы действительности

2. Рациональность

2*. Учение о методах и их системах

3. Научная

рациональность

3*. Уровень научного познания, характеризующийся выявлением внешних свойств исследуемого объекта, которое достигается на основе методов и средств наблюдения, эксперимента, измерения

4. Научный факт

4*. Уровень научного познания, который ориентирован на выявление сущности в чистом виде

5. Проблема

5*. Система норм и ценностей, регулирующая научную деятельность

6. Гипотеза

6*. Теория самоорганизации

7. Научная теория

7*. Форма эмпирического знания, достоверное знание о единичном в рамках некоторой научной дисциплины

8. Научная

картина мира

8*. Особый вид познавательной деятельности, направленной на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний мире

9. Парадигма

9*. Совокупность правил, приемов и операций практического или теоретического освоения действительности

10. Научная

революция

10*. Тип научного мышления, связанный со стремлением к получению истинного знания, критериями доказательности и обоснованности

11. Теоретический

уровень научного

познания

11*. Способность человека мыслить и действовать на основе разумных норм и правил

12. Эмпирический

уровень научного

познания

12*. Совокупность представление о мире в его главных системно-структурных характеристиках, формирующихся на основе понятий, принципов науки соответственно определенному этапу ее исторического развития

13. Метод

13*. Ломка прежних научных представлений, смена парадигмы

14. Методология

14*. Сложный теоретический или практический вопрос, требующий научного решения и характеризующийся недостаточностью средств для достижения поставленной цели

15. Синергетика

15*. Теоретическая модель, принятая в качестве образца решения исследовательских задач

16. Этос науки

16*. Предполагаемое решение научной проблемы

2.2. Закончите определения:


«Наука – форма ... деятельности человека».

«Наука – это система достоверных …».

«Наука – это … по производству научных знаний».

«Наука – это социальный …».

«Метод – это … исследования, … организации познавательной деятельности».

Вопрос для дискуссии
Должны ли быть в современной науке моральные регулятивы?

Подумайте о смысле изречений:



  • «Кто двигается вперед в науках, но отстает в нравственности, тот более идет назад, чем вперед» (Аристотель).

  • «Факты – упрямая вещь».

  • «В исследовательской деятельности лучше проявить робость незнания, чем наглость невежества» (М. Борисова).

  • «В науке не может быть диктата, иначе она перестает быть наукой» (Н. И. Вавилов).

  • «Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишняя» (Ф. Энгельс).


Дополнительная литература:

  1. Берков, В. Ф. Философия и методология науки / В. Ф. Берков. – Минск, 2004.

  2. Гайденко, П. П. Эволюция понятия науки (XVII–XVIII вв.) / П. П. Гайденко. – М., 1987.

  3. Кочергин, А. Н. Методы и формы научного познания / А. Н. Кочергин. – М., 1990.

  4. Лебедев, С. А. Философия науки: краткая энциклопедия (основные направления, концепции, категории) / С. А. Лебедев. – М., 2008.

  5. Лукашевич, В. К. Философия и методология науки: учеб. пособие / В. К. Лукашевич. – Минск, 2006.

  6. Наука в зеркале философии ХХ века. – М., 1992.

  7. Наука в системе социальных ценностей. – М.,1995.

  8. Научные и вненаучные формы мышления. – М., 1996.

  9. Познавательные действия в современной науке / отв. ред. Ю. А. Харин. – Минск, 1987.

  10. Ракитов, А. И. Философские проблемы науки. Системный подход / А. И. Ракитов. – М., 1977.

  11. Светлов, В. А. История научного метода / В. А. Светлов. – М., 2008.

  12. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук. – М., 2006.

  13. Степин, В. С. Методы научного познания / В. С. Степин, А. Н. Елсуков. – Минск, 1974.


1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница