Становление журналистики



Скачать 251.89 Kb.
Дата13.08.2016
Размер251.89 Kb.

Становление журналистики.

Три цели возникновения газет: экономические потребности, формировать общественное мнение (структурировать общественное мнение), проводить государственную идеологию. В России экономические газеты появились в XIX в. В России сращивание публицистики с журнальной периодикой началось в конце XVIІI в., а с газетной - происходит лишь в начале XX в., то в других странах распространение публицистики - начальная функция. В-третьих, издавались государством воздействия на подданных в нужном направлении путем распространения официальной информации. В России газеты для внедрения государственной идеологии («Ведомости») и такими оставались на протяжении XVIII и значительной части XIX в. В Лондоне в первое десятилетие XVIII в. выходило от 10 до 20 газет.

Рукописные «Куранты», от французского слова «courant» – текущий (второе название "Вестовые письма"), основанные еще в 1621 году. Журналисты-«шпионы» Кузьма Симонов, Василий Гусев, Петр Крузиорн и Гебдон. По существу, куранты выполняли роль дипломатических конфиденциальных документов и предназначались только для узкого круга читателей - царя и его приближенных, после прочтения возвращались в Посольский приказ или в приказ Тайных дел. 16 декабря 1702 года – указ о создании гос. газеты.

Деятельность Ломоносова

Редактор "Санкт-петербургских ведомостей" в 1748-1751году. Руководил подбором информации, редактировал статьи.  В это время в газете заметно увеличилось количество публикаций на близкие ему  темы: о научной деятельности зарубежных ученых,  о научных открытиях, язык газеты стал более простым и доступным. Авторов статей и переводчик в "Исторические, генеалогические и географические примечания". По инициативе 2 газета «Московские ведомости» (1755) и «Ежем. сочинения». Писал в ж. «Комментарии» - статья «О должности журналистов»- моральный кодекс:

Правдивость, умение правильно понять противника, знать свои силы, непредвзятость, не спешить с осуждением гипотез, против плодиата, скромность, большая ответственность.

«Всякая всячина»

Со 2 января 1769 г. сатирического журнал «Всякая всячина», формально издателем секретарь Козицкий, но фактически Екатерина II, ее программные публикации. Неуспехом работы «Комиссии о сочинении проекта нового уложения» - необходимо было успокоить общественное мнение и изложить основные принципы правительственной политики. Чтобы не выделялся разрешила всем желающим издавать сат. ж. Называла себя «бабушка», «прабабушка». Позиция «улыбательной сатиры»: сатирик — добродушный остряк, снисходительный к человеческим слабостям, сатира — безличная, легкая ирония по поводу несовершенства человеческой природы, не претендующая на серьезное исправление нравов. Тон публикаций – грубый, характер сатиры прямое личного оскорбление. Центральная публикация по крестьянскому вопросу — аллегорическая сказка о мужике и кафтане представляет проблему крепостного права как нравственную, а злоупотребления неограниченной властью над крепостными — как проблему частного порока.



Новиков. Журналы «Трутень», «Живописец»

По отношению ко «Всякой всячине» журнал «Трутень» Новикова сразу же занял полемическую позицию, журнал «Живописец» (1772—1773), писали Фонвизин и Радищев. Называл «Вс. вс.» - «устарелой кокеткой». Центральные проблемы: сатирическое обличение власти и крестьянский вопрос. Задачи формирования общественного мнения, воспитательного эффекта, искоренения порока и насаждения добродетели на всех уровнях русской жизни. Сделать очевидным объект сатиры, не называя его, концепция сатиры на лицо, Новиков придает своим сатирическим пассажам статус художественного приема. Он переводит крестьянский вопрос из сферы частных нравственных извращений на более высокий философско-идеологический уровень, основной экономической проблемы русской жизни, образ тирана-помещика. Использовался ассоциативно-непрямой способ выражения публицистической мысли специфически художественными средствами. Статьи: «Рецепт для г. Безрассуда», «Копия с отписок» (мотив денег), «Отрывок путешествия» (описание, аналитический элемент и эмоции, описание деревни Разоренной, аллегория 3 младенцев), псевдонимом «Правдулюбов».



Журнал «Беседующий гражданин»

Журнал «Беседующий гражданин» издавался с в Петербурге «Обществом друзей словесных наук» – просветительским кружком молодых людей, далеким от какой-либо революционной пропаганды. Вялые, длинные, нравоучительные статьи, с уклоном в сторону религиозной морали, которыми заполнялись страницы журнала, были внезапно озарены пламенным словом Радищева, нечаянно пробившимся сквозь преграду цензурного надзора. Видимо, чиновники Управы благочиния (полиция) привыкшие к смирному тону «Беседующего гражданина», не ожидали такого выступления и не сумели понять его истинный смысл. Радищев, желая по виду сохранить манеру «Беседующего гражданина», написал для него не статью, а «беседу», принял жанр наставления, поучения, излюбленный в этом журнале «Беседа о том, что есть сын отечества» (Честь, Благонравие, благородство).

«Санкт-Петербургский журнал» 

Выпускался ежемесячно в 1798 г., издатель И. П. Пниным и Бестужевым. Пользовался покровительством великого князя Александра Павловича. Смелости и тактической гибкости его издателей. Был рассчитан на серьезного и вдумчивого читателя и не преследовал никаких развлекательных целей. В нем велась пропаганда просветительских взглядов, материалистических идей, систематическая пропаганда идей новейшей политико-экономической школы, печатались переводы из Гольбаха, с похвалой говорилось о Руссо, проскакивали намеки на крепостнические порядки, на тиранический режим Павла I. Статья «Гражданин», автор И. П. Пнин. В ней определялись права и обязанности человека как члена общества. Помещались «Письма к издателю» (сочинитель и цензор), критические заметки по поводу новых книг. Передавал новому веку добрый заквас материалистической философии, просветительских идей. В конце года прекратился выпуск.



Журнал «Северная пчела»

В 1825 г. Греч приглашает в качестве соредактора Булгарина, а в 1829 г. «Сын отечества» сливается с журналом Булгарина «Северный архив» и начинает выходить под объединенным названием. Булгарин упрекал натуральную школу в пристрастии к изображению низкой действительности. Первая частная газета - «Северная пчела» Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча выходила с 1825 г. В «С. п.» преобладала иностранная информация, хотя печатались и внутриполитические известия. Значительное место занимал литературный отдел. С конца 1820-х годов «Северная пчела» имела довольно значительный для того времени тираж - от 2000 до 2500 экз. Опускался до уровня непросвещенного читателя.



Журнал «Современник»

1836 начал издавать Пушкин, как лит. ж. – только рус. писатели (Гоголь), основы рус. Очерка («Путешествия в Арзерум»). С 1837 – Плетнев. с 1847 по 1866 издатели - Некрасов и Панаев, идейный руководитель Белинский, сотрудничали Герцен, Тургенев, Гончаров, Григорович, Анненков, Огарев - пропагандировали революционно-демократические идеи, реалистическую эстетику, творчество писателей натуральной школы. Приложение к журналу «Литературном сборнике», отделе «Литературный ералаш» в 1854 г. произведения Козьмы Пруткова. В «С.» развертывается деятельность Чернышевского (с 1853), Добролюбова (с 1856); в журнале были опубликованы все их произведения. Сатирический отдел «Свисток» (Добролюбов),отдел «Политика» (Чернышевский) – неизбежность революции («Не начало ли перемены?» - аллегория, иносказание). Идейное размежевание внутри редакции (излишний революционизм). Становится трибуной революционных просветителей 60-х годов. С 1858 «С.» - политический, идейный штаб освоб. движения, хотя беллетристика и литературная критика по-прежнему занимают в нем много места. Отчетливо проводится мысль: крестьянство – главная революционная сила общества. Спец. Приложение «Устройство быта помещичьих крестьян» обсуждение проблем земли, выкупа, гражданских свобод. 1859-1861 полемика с «Колоколом» различное понимание задач русской демократии. Непоследовательность позиции журнала в 1863-1866 годах определялась составом сотрудников и серьезными противоречиями внутри редакции (Некрасов, Салтыков, Жуковский).



Короленко

С 1886 «Русское богатство» («Лес шумит») – яркая пуб. форма, правдивость, смелость постановки проблем, гуманизм; о тяжелом положении крестьян («В голодный день», «Сорочинская трагедия»), против размежевания народностей («Дом №13»). В «Самарской газете» критика американской жизни и эмигрантов («Без языка», «Фабрика смерти»).



Декабристы

С 1816 г. период идеологической и организационной работы декабристов - создание Союза спасения. Д. усиливают свое участие в легальных литературных организациях, стремясь придать им желаемое направление, лит. общества создавали агитационные произведения, песни для солдат. Сознательно подчинили лит-ру и лит. критику задачам освободительной борьбы. Споры по научным и литературным вопросам имели политическую окраску. Зачастую прибегали к намекам и недомолвкам, во внешне нейтральный материал «упрятывали» ответственные высказывания, политическую окраску придавали спорам и полемикам по литературно-эстетическим вопросам. Журналы: «Сын отечества» (1816–1825), «Соревнователь просвещения и благотворения» (1818–1825), «Невский зритель» (1820–1821) и альманахи: «Полярная звезда» (1823–1825), «Мнемозина» (1824–1825) и «Русская старина» (1825).



«Сын отечества» д. линия была представлена научно-публицистическими статьями. Освещали вопрос о положении русского крепостного крестьянства (используют для этого переводной материал Куницын «О состоянии иностранных крестьян»).

«Соревнователь просвещения и благотворения» научно-литературный ж., энциклопедический характер; отделы: «Науки и художества», «Изящная проза», «Стихотворения», «Смесь». Темы национальной русской истории, пропаганда свободолюбивых патриотических идей и ненависти к тирании, воспитание гражданского мужества.

«Невский зритель»– научно-публицистическим, с заметным интересом к политической истории, экономике, вопросам воспитания. Рылеев «К временщику».

«Полярная звезда» выпускали А. А. Бестужев и К. Ф. Рылеев общественно-политический альманах (3 книги), открывалась обозрением литературы, затем произведения в прозе и стихах. Первые гонорары авторам, родоначальник большого числа альманахов.

Цензура

Цензурный устав 1804 г. – первый в России свод правил по цензуре –вводил предварительную цензуру, формально уничтоженную в 1802 г., передавалась в ведение министерства народного просвещения (в XVIII в. управами благочиния - полицией). Устав как будто расширял права писателей и журналистов, допуская обсуждение в печати общественно-политических вопросов, но в то же время подчеркивал, что «исследование всякой истины, относящейся до веры, человечества, гражданского состояния, законоположения, управления государственного или какой бы то ни было отрасли правления», должно проводиться «скромно и благоразумно», без всякого вольномыслия. С одной стороны, устав вроде бы защищал интересы авторов, с другой – строго запрещал печатать произведения, «противные правительству, нравственности, закону божию и личной чести граждан». Если в цензуру поступала рукопись сочинения с критикой официальной религии и действий правительства, цензор обязан был не только запретить его, но и принять меры «для отыскания сочинителя и поступления с ним по закону». Хотя в трактовке общественно-политических вопросов журналисты не могли выходить за пределы правительственного либерализма, разрешение обсуждать в печати эти вопросы положительно сказалось на состоянии журналистики.

В 1811 г. создается министерство полиции, а при нем – особый комитет, цель – ц. уже выпущенных изданий, надзор за цензорами. Один за другим выходят указы, направленные на «обуздание печати». В 1817 г. министр духовных дел и народного просвещения обер-прокурор синода Голицын ввел так называемую «множественную цензуру»: до общей ц., осуществляемой министерством духовных дел и народного просвещения, рукопись должна была получить одобрение в специальных цензурах ведомственного характера. В 1818 г. строжайше запрещаются какие бы то ни было упоминания о крепостном праве. Ограничил выдачу разрешений на издание журналов: издатель человек, вполне благонамеренный и имеющий известность в ученых кругах, вопрос о новом периодическом издании решал сам министр. С усилением ц. гнета частная периодика к началу 1820-х годов совсем потеряла право освещать общественно-политическую жизнь России, зарубежная информация была сокращена. Это привело к тому, что журнальная публицистика исчезла со страниц изданий. Отклики и рассуждения на злободневные темы читатель теперь должен был искать в научных статьях по истории, философии, в беллетристике и критике.

1848 г. - негласные Цензурные Комитеты - "Временного для рассмотрения действий цензуры и соблюдения журналами их программы" (Меншиковского), и "Комитета для постоянного надзора за духом и направлением книгопечатания" или "Комитета 2 апреля 1848 г. " (Бутурлинского).

Летом 1855 г. журналам было разрешено печатать корреспонденции с театра военный действий. разрешив журналам в 1858 г. печатать материалы, связанные с отменой крепостного права, тщательно следило за такими статьями, пытаясь точно определить, о чем и как писать публицистам. В 1858 г. запрещалось говорить о выкупе земель, об уничтожении вотчинной власти помещиков и других вопросах, связанных с отменой крепостного права. Кроме обычной ц., для этих материалов устанавливалась предварительная цензура главного комитета.

К 1862 г. насчитывалось 22 специальные цензуры, гл. министерства: народного просвещения (предварительная ц.) и внутренних дел (карательные функции).

В 1863 г. была передана из Мин. народного просвещения в Мин. внутренних дел. Однако подведомственность Мин. внутренних дел, решение судьбы публикаций резолюцией министра, который мог согласиться с мнением меньшинства и даже одного из членов совета либо дать собственное заключение, подчас сводили коллегиальность к нулю. Институт цензуры получил руководящий орган в лице Главного управления по делам печати.



В 1865 г. был введен новый закон о печати. Хотя в нем и говорилось об отмене предварительной цензуры, но русской прессе легче не стало. Каждый номер журнала после выхода в свет тщательно просматривался в ц. комитете и Главном управлении по делам печати. В его ведении оказались цензурные комитеты, отдельные цензоры, канцелярия бывшего Главного управления, ставшая особенной канцелярией; из Мин. иностранных дел сюда передали рассмотрение статей и известий политического содержания. За публикацию материалов, которые могли показаться предосудительными, редакция получала «предостережение». После 2х таких взысканий издание могло быть закрыто. Некоторое ослаблению цензурных репрессий. Это способствовало прежде всего быстрому росту числа периодических изданий.

"Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия" (1881) значительно расширило права генерал-губернаторов, предоставив им, кроме прочего, практически неограниченную власть над печатными органами, вплоть до приостановки любого периодического издания на время действия положения, то есть на неограниченный срок. Тогда же вице-губернаторы стали цензорами освобожденных от предварительной ц. губернских ведомостей, что, несомненно, усилило административный произвол в отношении печати. Правила особо ограничивали свободу деятельности уже провинившихся изданий, получивших 3 предостережение, обязывая после их возобновления не позднее 11 часов вечера накануне выхода в свет очередного номера представлять его в цензуру. Редакторы должны были, по требованию министра, сообщать имена авторов статей, а цензоры получили право приостанавливать издания без возбуждения судебного преследования. Все это значительно усложняло деятельность печати, ограничив редакторов в выборе сотрудников и корреспондентов, сузив возможности оперативной публикации информации, что определяло популярность и жизнеспособность изданий.

В 1882 могли запретить выход издательства 3 мин. (+ юстиции) и обер-прокурор Синода.

Ц. следует рассматривать не только как регламентирующую, контролирующую и охранительную, но и как некую стимулирующую силу. Она заставляла оттачивать печатное слово, которое приобретало особую емкость, глубину подтекста. Научная мысль сумела успешно обходить препоны и рогатки ц., сохранив и даже приумножив глубину и оригинальность.





Журнал «Ежемесячные сочинения»

23 ноября 1754 г. в Академии наук решено выпускать периодическое издание «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие» (Ломоносов), редактор Миллер. Формат А5, выходил каждый месяц, нумерация страниц в пределах полугода была сквозной; девиз журнала «Для всех». Царствовали Елизаветы Петровны, 3 года - Екатерины II. Уникальность - научно-популярные ж. («польза» и «увеселение») были делом частных издателей (за границей), а «Е.с.» государственным. Был «вне идеологии».

На 1 местах часто помещались большие статьи с продолжением. Первый раздел – Философско-литературный. Второй раздел - Географо-экономико-исторический, третий раздел - Натуральная история (т.ч. статьи по улучшению хозяйствования, связанные с ботаникой и зоологией), придворные новости (изредка), «Известия о ученых делах» (инф. о деят-ти Ак. наук и др. ученых и учр.), Задача (интересные вопросы).

Первые 3 года тираж 2000 экз., нет розн. продажи. Просуществовали «Е. с.»– 10 лет, перевели редактора.



«Прибавления»

2 января 1728 года в С-Пб. вышел 1 номер газеты "Санкт-Петербургские ведомости", издавалась в П. Ак. наук.

Особенность - приложение к газете ("Исторические, генеалогические и географические примечания"). В 1728 году "Примечания" выходили 1 в месяц, а с 1729  - к каждому номеру  газеты. "Примечания"   для разъяснения  читателям  не всегда понятные для них сообщения газеты, в которых встречались иностранные географические названия,  имена,   упоминания  каких-то событий.  В "Примечаниях" обо всем этом рассказывалось подробнее, часто печатались дополнительные любопытные сведения. Через год "Примечания"  практически превратились в самостоятельный,  как бы мы сейчас сказали, научно-популярный  журнал. С каждым годом  издание становилось все содержательнее: работы по истории,  философии, естественным наукам. Там печатались переводы из английских и немецких сатирико-юмористических журналов, описания фейерверков, стихотворные произведения. Среди авторов статей были М.В. Ломоносов, В. Татищев. Последний номер «Примечаний» вышел в октябре 1742. Но даже спустя одиннадцать лет любители разыскивали комплекты академического журнала. Позже были изданы несколько сборников с самыми интересными статьями  издания.

«Трудолюбивая пчела»

С сентября 1759 года Сумароков начал издание собственного журнала «Трудолюбивая Пчела», как оппозиционный. Он был посвящен опальной Екатерине 2, и постоянно критиковал правительство и Елизавету. Журнал выходил ежемесячно и печатался в типографии Ак. наук. Тираж – 1200 экз.

«Трудолюбивая Пчела» была первым журналом в России, издававшимся одним лицом. Сумароков развивает жанр сатирического очерка и фельетона. В глазах правительства «Трудолюбивая Пчела», орган независимого дворянского общественного мнения, была нежелательным явлением. Журнал "Трудолюбивая пчела" просуществовал меньше года, и в конце 1759 года был закрыт. Принуждённый прекратить издание «Трудолюбивой Пчелы», Сумароков перенёс свою полемику, свою пропаганду в журнал своих друзей «Праздное время в пользу употреблённое». В этом журнале он выступает с меньшим количеством произведений, но нисколько не менее резко. Он поместил в «Праздном времени» целый цикл басен, эпиграмм, статей, дерзко нападавших на откупщиков, на подьячих, на воров и грабителей; он метил в определённых лиц, не стесняясь метить высоко. Сумароковская публицистика в прозе и стихах выросла в серьёзную и почти открытую политическую борьбу.

Фонвизин.

В журнале "Живописец" за 1772 год сатирическое сочинение "Письма к Фалалею" (дикое невежество и произвол поместных дворян). Печатает в журнале «Собеседник любителей российского слова» ряд сатирических произведений в прозе, использует в них форму пародии на высокие литературные жанры или же на официальные документы. «Опыт российского сословника» - словарь синонимов, где в качестве пояснения близких по смыслу слов автор выбирает примеры на злобу дня. В 1783 г. Фонвизин анонимно отправил в журнал «Собеседник любителей российского слова» 20 вопросов, фактически адресованных Екатерине II, позднее смягчает свои дерзкие выпады. Попытался издать журнал «Друг честных людей, или Стародум» в 1788 г. Но правительство запретило выпуск журнала, и материалы, подготовленные к нему, были опубликованы впервые лишь в 1830 г. Через год пробует организовать издание ж. "Московские сочинения". Но наступает период политической реакции в связи с началом Великой буржуазной революции во Франции . По своим общественным взглядам Фонвизин — монархист, но вместе с тем яростный противник бесконтрольной, самодержавной власти. Душой государства, лучшим ее сословием Фонвизин считал дворянство.



Журналы Крылова

Издание журнала «Почта духов» в Петербурге с января по август 1789 г., подхватила и развила сатирическую традицию русских ж., выступил против самодержавно-крепостнического государства, критиковал систему бюрократического произвола, осуждал пороки дворянства. Удары его были меткими и злыми. Не было разбивки на отделы, каждую книжку сочинял сам Крылов, журнал он задумал как связное произведение, отдельные письма или главы которого объединялись общим сюжетом. Честным человеком считал того, кто сохраняет все добродетели. Не собрал большого числа подписчиков.

С февраля по декабрь 1792 г.типография «Крылова с товарищи» (Дмитревский, Клушин, Плавильщиков) выпускали ежемесячный журнал «Зритель». В «Зрителе» есть статьи, стихи, проза, рецензии, к участию, кроме издателей, привлечены некоторые авторы. Набрал 169 подписчиков (в 2 раза больше). Антикрепостническим пафосом проникнуты здесь многие страницы. В прозе своей Крылов часто прибегает к пародии, выдавая недостатки за непревзойденные достоинства («Похвальная речь в память моему дедушке», «Речь, говоренная повесой в собрании дураков», «Мысли философа по моде»).

Крылов и Клушин предприняли в 1793 г издание нового журнала – «Санкт-Петербургский Меркурий», но социальная острота поднимаемых ими проблем становится все более приглушенной, и, с трудом доведя журнал до конца года, они прекратили издание.



Журналы Карамзина

В журналистику Карамзин вошел, участвуя в одном из новиковских изданий – журнале «Детское чтение для сердца и разума» – в 1785–1788 гг., где выступал в качестве переводчика.

С января 1791 по декабрь 1792 г. Карамзин издавал «Московский журнал», в котором напечатал ряд своих сочинений («Бедная Лиза», «Письма русского путешественника»). В «Московском журнале», ссылаясь на опыт иностранных периодических изданий, Карамзин ввел четкое дробление материалов по отделам, расположив их следующим порядком: «русские сочинения в стихах и прозе, разные небольшие иностранные сочинения в чистых переводах, критические рассматривания русских книг, известия о театральных пьесах, описания разных происшествий и анекдоты, а особенно из жизни славных новых писателей». Важным нововведением в журнале Карамзина явились отделы библиографии и театральных рецензий. Карамзин тщательно отделывает фразы, стремится к мерной, звучной и гладкой речи.

Закончив издание «Московского журнала», Карамзин предполагал весной следующего 1793 г. выпустить альманах «Аглая», однако не сумел наладить сотрудничество друзей-литераторов. в 1796–1799 гг. одну за другой издал три книжки альманаха «Аониды», составленные из стихотворений русских авторов.



«Вестник Европы» в течение 2 лет (1802-1804) Карамзин руководил изданием журнала, получая 3000 руб. в год; в истории русской журналистики это первый случай оплаты редакторского труда. При Карамзине «Вестник Европы» состоял из отделов: «Литература и смесь» и «Политика». Большой заслугой редактора было выделение отдела «Политики»: Карамзин угадывал запросы читателя, желавшего видеть в журнале не только литературное периодическое издание, но и общественно-политический орган, способный объяснить факты и явления современности. В отделе помещались статьи и заметки политического характера, касавшиеся не только Европы, но и России, политические обозрения, переведенные Карамзиным или им самим написанные, речи государственных деятелей, манифесты, отчеты, указы, письма и т. д. Составление и редактирование политического отдела полностью лежало на Карамзине, этот отдел стал ведущим в журнале. Благодаря его стараниям статьи и сообщения отличались как свежестью и полнотой материала, так и живостью изложения. И это сразу же оценили современники. Способность Карамзина «следить за современными политическими событиями и передавать их увлекательно», устанавливать тесные контакты журнала с читателями. В отличие от «Московского журнала» Карамзина в «Вестнике Европы» не было отдела критики. Редактор мотивировал его отсутствие, во-первых, нежеланием наживать врагов среди писателей, а во-вторых тем, что серьезная, строгая критика возможна только при богатстве литературы, в России еще не достигнутом. Он начал издавать «Вестник Европы» в духе либеральных веяний своего времени, восхваляя в деятельности правительства все то, что способствует превращению России из деспотии в просвещенную монархию. После Карамзина «Вестник Европы» утрачивает свои положительные журнальные качества – современность и злободневность.

Ранний Горький

С 1894 в «Самарской газете» - обозреватель провинц. прессы, статьи, рассказы («Старуха Изергиль», « Песнь о Соколе»); остро критикует недостатки самарск. жизни, печать – арена борьбы за правду и добро. Критиковал Выставки достижений («Разгром»), «новое искусство» - импрессионизм и декадентство.



«Московский телеграф»

Издавался в 1825-1834 в Москве, редактор купец второй гильдии Полевой. Энциклопедический, рассчитан на образованного и на широкого«среднего» читателя. Это было общественно-научно-литературное издание с преимущественным интересом к вопросам практической жизни. 1500 экз., затем увеличился в 2 раза. Улавливал запросы времени. П. ввел в рус. я. слово «журналистика». История СМИ «Обозрение русских газет и журналов с самого начала их до 1828 года». Отделы: «Науки и искусства», «Словесность», «Критика», «Библиография» (причем аннотированная), «Известия и смесь». 2 сатирических прибавления, которые брошюровались вместе с журналом «Новый живописец общества и литературы» (1829–1831) и «Камер-обскура книг и людей» (1832). Отдел «Науки и искусства» занимал в журнале центральное место по обилию и разнообразию статей. В заслугу Полевому как Белинский ставил боевой, активный характер «умной, оригинальной, чуждой предрассудков» критики и библиографии, высказывавшего свои мнения прямо, не смотря на «авторитеты». Лит. направление - романтизм. Нововведение в 1829 г. было печатание репродукций с картин и скульптур в сопровождении пояснительного текста. «М. т.» вошел в историю русской журналистики как издание антидворянское, а Полевой – как защитник прав «среднего состояния» и нарождающейся русской буржуазии.



Белинский и Герцен

Велики заслуги в развитии русской общественно-политической и философской мысли, литературы и критики. Они близко подошли к диалектическому материализму, хотя отсталость крепостной России и помешала им до конца правильно понять законы общественного развития. Своими выступлениями против религии и идеализма, обскурантизма и политической реакции, пропагандой материализма и диалектики, социализма и демократии они произвели настоящую идейную революцию в сознании русского общества. Их идеи отвечали задачам, поставленным историческим развитием России, выражали интересы народа и чрезвычайно способствовали развитию революционного движения в стране. Они были учителями петрашевцев, Чернышевского и Добролюбова, нескольких поколений прогрессивной русской интеллигенции и своей деятельностью подготовили почву для марксизма в России. Острая идейная борьба против славянофилов и западников.

С 1857-67 «Колокол» - освобождение от цензуры, помещиков и побоев, ввел прообраз передовой статьи, много рубрик, успешно использовал памфлет. Сначала верил в революцию сверху, после отмены кр. права обращается к народу и рев. молодежи.

Славянофилы

Противопоставление Европы и России, путей и перспектив их исторического развития – гл. идея. Они во многом справедливо критиковали Запад, но всего враждебнее относились к европейскому революционному движению, социалистическим учениям, материалистической философии. С. возникло как дворянская реакция на развитие капитализма и революционного движения в России и Европе, на распространение идей социализма. Критика отдельных пороков буржуазного строя была связана у некоторых славянофилов с восхвалением феодальной старины. Их рассуждения о самостоятельности русской культуры соединялись с борьбой против ее наиболее прогрессивных достижений, а любовь к русскому народу – с ложными представлениями о нем как о народе смиренном, богобоязненном и верноподданном. Ж. «Москвитянин» –Погодина, Шевырева, Дмитриева. Они развивали теорию, основные принципы которой были сформулированы еще в 30-х гг. министром просвещения Уваровым («православие, самодержавие, народность») и которая выражала интересы правительства и реакционных кругов русского дворянства.

Известным ж. с. была «Русская беседа», выходила в Москве с 1856 по 1860 г., отстаивали «принцип народности», понимая его по-своему, в реакционном духе, обсуждение условий отмены крепостного права «прибавление к «Беседе» — «Сельское благоустройство». Газеты «Молва» (К. С. Аксаков, «Публика — народ»), «Парус» и «День» (И. С. Аксаков - осуждение студенческих выступлений, проповедь русификаторства и панславизма, разнос Герцена за его выступление в защиту польских революционеров). «Время» и «Эпоха» (братья Достоевские в 1861—1863).

Салтыков-Щедрин

Салтыков-Щедрин, слышалось глубокое сочувствие к народным массам и идеям революции и социализма и беспощадно критиковалась самодержавно-крепостническая действительность Циклы сатиры «Дневник провинциала в Петербурге», «Благонамеренные речи» - гипербола , фантастика, аллегория.



Чехов

Начал в 80-е гг. в юмор. еженедельниках («Стрекоза», «Будильник»), «Осколки» вел фельетонное обозрение. В рассказах тип журналиста-поденщика, приспособленца, без благородных черт («Два газетчика», «Корреспондент», «Сон репортера»). С 1886г. в г. «Новое время» - рассказы, статьи о Пржевальском, путевые зарисовки «Из Сибири», организовал «Лит. субботники», внедрение жанра рассказа-новеллы. В 1890 в «Русской мысли» отдел беллетристики, очерк «Остров Сахалин».



Народники

За границей: бакунисты 1868-1870 гг. «Народное дело» (Утин) – пропаганда принципов международной революционной организации; «Община» и рев. г. «Работник». Лавров – 1873-75 «Вперед!» - идея подготовительной пропаганды социализма и рев. В России силами народн. интеллигенции, развитие соц. движения в слав. странах. Ткачев – «Набат».



В России 1878 г. «Начало», «Земля и воля» (Кравчинский, Морозов, Плеханов – разногласия, распалась), «Народная воля» (1880-1885) - рев.-террористы, «Черный передел». После покушения на Ал. 2 – реакция.




Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница