Стандарта Оценка соответствия в области использования атомной энергии. Порядок принятия результатов




Скачать 119.92 Kb.
Дата31.03.2016
Размер119.92 Kb.
СВОДКА ЗАМЕЧАНИЙ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ПРОЕКТУ

от «08» декабря 2015 г.

по первой редакции проекта национального (предварительного национального) стандарта Оценка соответствия в области использования атомной энергии. Порядок принятия результатов (протоколов) испытаний.


п/п

Наименование организации или иного лица (номер письма, дата)

Структурный элемент стандарта

Замечание, предложение

Заключение разработчика

(результаты публичного обсуждения)



1

2

3

4

5



Добрянский С.В. (ФГУП ВО «Безопасность»)

Весь стандарт в целом

Стандарт должен пройти метрологическую экспертизу в ПК5.






Добрянский С.В.

Весь стандарт в целом

Вместо «принятия результатов», надлежит использовать стандартизованный и используемый в законодательстве термин «признание результатов». Тем более он применяется в Приложении А и в ПНСТ «…Порядок сертификации…».






Гривизирский В.А. (Ростехнадзор)

Весь документ в целом.

ПНСТ требует значительной переработки, так как ставит в равное положение аккредитованные ИЛ и не аккредитованные и в целом фактически отменяет институт аккредитации ИЛ. Область применения необходимо сузить до применения в отношении дорогостоящих уникальных испытаний, а так же проработать возможность проведения совмещенных испытаний - для испытаний, приводящих к ухудшению характеристик продукции.






Гривизирский В.А.

Весь документ в целом.

Слова «в форме сертификации» заменить на слова «в форме обязательной сертификации».






Гривизирский В.А.

Введение

Слова «настоящий стандарт» в разных падежах заменить на слова «настоящий предварительный стандарт»






Добрянский С.В.

Предисловие п.2

Вместо «ТК 079 «Оценка соответствия» указать «ТК 322 «Атомная техника» - профильный технический комитет.






Добрянский С.В.

1. Область применения, п.3.6.

Предстандарт в части установления порядка принятия (по факту признания) протоколов испытаний зарубежных испытательных лабораторий и центров, противоречит требованию ст. 30 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", согласно которого полученные за пределами территории Российской Федерации … протоколы исследований (испытаний) и измерений продукции могут быть признаны в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Утверждение данного предстандарта в отношении зарубежных испытательных лабораторий и центров незаконно.








Добрянский С.В.

1. Область применения

удалить фразу «(далее – органы по сертификации)» - есть соответствующий термин.






Добрянский С.В.

1. Область применения (последний абзац)

Не соответствует требованию п.4.1. ГОСТ Р 1.5-2012 – не позволяет идентифицировать все требования предстандарта, как необходимые и достаточные для их использования в соответствии с областью применения.

Последний абзац необходимо удалить.








Гривизирский В.А.

1. Область применения

Слова «правила проведения принятия» заменить на слова «правила принятия».






Гривизирский В.А.

1. Область применения (последний абзац)

Слово «используется» заменить на слово «применяется».






Гривизирский В.А.

2. термины и определения

Перенести все термины и определения в специальный ПНСТ и сделать не него ссылку.






Гривизирский В.А.

2.4

Определение необходимо переработать – очень сумбурно изложено. «Принятие» заменить на «признание» (смотрите замечание 1).






Добрянский С.В.

2.4, 3.1, 3.2

П.3.1 удалить, использовав его при переработке 2.4. в понятное определение. Определение или п.3.2 должны содержать основную мысль, что принятие результатов применяется ОС ВМЕСТО испытаний, в случаях, указанных в п.3.2.






Добрянский С.В.

3.2 б.

Описание данного случае не понятно (не трактуется однозначно) – необходимо переработать. Иные случаи (помимо п.п. «а», необходимо обсудить на согласительном совещании.






Добрянский С.В.

3.3

Необходимо переработать. Как минимум содержание не соответствует п.3.2 «а». Основная мысль должна быть, что признание (принятие) осуществляется тогда, когда провести испытания в аккредитованных лабораториях невозможно. Совместно с п.3.2 необходимо обсудить на согласительном совещании.






Гривизирский В.А.

3.5

Слова «как одно из» заменить на слова «в качестве».






Добрянский С.В.

3.5

Изложить пункт в следующем виде : «Признанные ОС протоколы испытаний вместе с решением ОС об их признании, наряду с другими документами, являются основанием для выдачи сертификата соответствия.».






Добрянский С.В.

4.

Раздел необходимо переработать, строго следуя логике п. 3.2, что :

- в первом случае рассматриваются испытания проводимые по всем правилам, предусмотренным для аккредитованных Росатомом ИЛ, но только в ИЛ, аккредитованных (аттестованных) другими органами (системами) (для п.п.4.1.1 – 4.1.15);



- во втором случае – рассматриваются испытания проводимые аккредитованными Росатомом ИЛ, только пока не понятно зачем, когда и как (проводимые). Требуется дополнительное обсуждение.






Добрянский С.В.

4.1, 4.2

Не понятно это пункты ПНСТ или названия подразделов? Если это пункты то их надо удалить, так как они не несут никакой информации. Если названия подразделов, то надлежит раздел 4 «Порядок..» разбить на два соответствующих подпунктам 3.2 порядка.






Добрянский С.В.

4.1.1

Необходимо однозначно определиться с понятиями представитель и эксперт ОС. Секретарь, бухгалтер, водитель ОС – тоже представители ОС, но сомнительно, что они способны и правомочны подтверждать соответствие испытаний.






Добрянский С.В.

4.1.1

Необходимо однозначно определить испытания каких ИЛ могут быть признаны в данном порядке. Представляется допустимым признание только для аккредитованных (аттестованных) (причем необходимо указать кем) на компетентность ИЛ. Признание испытаний иных ИЛ – это фикция, поскольку процедура признания гораздо уже процедуры аккредитации и имеет иные цели.






Добрянский С.В.

4.1.2 первый абзац

Норма не соответствует требованиям Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», согласно которого необходимо установить, что проводить экспертизы (аттестации) программ и методик испытаний должны юридические лица и индивидуальные предприниматели, аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение аттестации методик (методов) измерений.







Добрянский С.В.

4.1.3

Дополнить подпунктами «соблюдение требований к оформлению протокола испытаний;», «наличие положительной экспертизы (аттестата) программы и методики испытаний;», «соответствие вида (типа) испытаний области аккредитации (аттестации) ИЛ;», а предпоследний абзац удалить.






Добрянский С.В.

4.1.3 третий с конца абзац

Удалить – нет обоснованных причин для проверки, тем более, что ОС присутствует при испытаниях, пусть сразу все что надо и проверяет.






Добрянский С.В.

4.1.10

Удалить – не соответствует требованиям к срокам проведения сертификации, установленными в соответствующем ПНСТ.






Добрянский С.В.

4.1.11- 4.1.15, 4.2.2-4.2.6

Для обеспечения структурированности ПНСТ необходимо обобщить и вынести в отдельный новый раздел «Оценка и оформление результатов».






Добрянский С.В.

4.1.11- 4.1.13

Удалить – противоречат п.3.2 «а». Речь не шла о возможности признания проведенных ранее кем-то и как-то испытаний. Речь шла о возможности признания проведенных в общем порядке в рамках работ по сертификации испытаний, но аккредитованными(аттестованными) не Росатомом лабораториями, ввиду отсутствия таковых. Преступную практику сертификации без испытаний необходимо прекратить!!!! Согласно ст.26 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" организация обязательной сертификации предусматривает, что орган по сертификации: привлекает на договорной основе для проведения исследований (испытаний) и измерений аккредитованные испытательные лаборатории (центры). А то, что хочет протащить в ПНСТ разработчик - это незаконная замена установленной процедуры обязательной сертификации на процедуру декларации соответствия, которая может привести, с учетом назначения продукции, к тяжким последствиям.







Гривизирский В.А.

4.1.12

Слова «проведение сертификационных» заменить на слова «проведение дополнительных сертификационных».






Гривизирский В.А.

4.1.12

Слово «предусмотренных» удалить, а слова «составом обязательных» заменить на слова «предусмотренных составом обязательных».






Добрянский С.В.

4.2

Все подпункты и сам пункт удалить. Смотрите замечания к п.3.2. «б».






Гривизирский В.А.

4.2.1

Слова «органом по сертификации», используемые в первом предложении второй раз – удалить.






Гривизирский В.А.

4.2.3

Слова «проведение сертификационных» заменить на слова «проведение дополнительных сертификационных».






Гривизирский В.А.

4.2.3

Слово «предусмотренных» удалить, а слова «составом обязательных» заменить на слова «предусмотренных составом обязательных».






Добрянский С.В.

Приложение А

Дополнить приложение согласно замечаний к п.4.1.3.






Добрянский С.В.

Приложение А

Вариант решения «принять частично» удалить. Смотрите замечания к п.п. 4.1.11- 4.1.13







Руководитель разработки

Должность наименование организации-разработчика стандарта


Личная подпись


Инициалы и фамилия



Разработчик стандарта или иной составитель сводки отзывов

Должность



Личная подпись



Инициалы и фамилия




База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница