Секция «Русский язык и языкознание» агнонимы как одно из лексических средств создания речевой характеристики литературного героя




страница4/4
Дата13.08.2016
Размер0.62 Mb.
1   2   3   4

Заключение

В результате изучения научной литературы и проведённого исследования художественных текстов я пришла к следующим выводам:

1). Агнонимы – важное и интересное средство создания речевой характеристики литературного героя; в зависимости от авторского замысла агнонимы могут быть как дополнительным, так и основным средством создания речи персонажа.

2). В качестве агнонимов в речи героев литературных произведений выступают преимущественно иноязычная лексика, слова, принадлежащие к специальным терминам или стилистически маркированные слова. Это происходит потому, что агнонимы, с одной стороны, ярко характеризуют недостаток образованности и большие амбиции героя и, с другой стороны, при этом выступают как средство создания комического эффекта в литературном произведении.

3). Агнонимы появляются в речи и, как следствие, в литературных произведениях в пору исторических и социальных потрясений, когда ускоряются процессы языкового развития и человек не справляется с потоком новой лексики. Писатели используют это явление в языке для создания ярких речевых характеристик героев.

4). В рассказах М. М. Зощенко 20-30 годов агнонимы не являются ведущим средством создания речевой характеристики героя; однако именно агнонимы помогают автору достичь его главной цели: передать не только речь человека его эпохи, но и его изломанное сознание, когда желание разрушить старые культурные ценности (к числу которых, без сомнения, относится и язык) больше, чем желание построить новые.

5). В романе Т. Н. Толстой «Кысь», ставшей событием литературной жизни рубежа эпох, агнонимы в речи главного героя Бенедикта становятся ведущим средством создания речевой характеристики. Изображая мир «после взрыва», Толстая тем не менее говорит о современном состоянии русского языка и отражении этого состояния в сознании человека, его носителя. Она как бы показывает, к чему привело то самое обращение с языком, которое демонстрировали герои М. М. Зощенко, спустя всего лишь 80 лет. Отсутствие концептуального понимания важнейших для русского человека феноменов и есть самая ужасная катастрофа, по мнению Т. Н. Толстой.



Работа над этой темой показалась мне не только интересной, но и актуальной и перспективной. Оценивая научную значимость исследования, хочу сказать, что агнонимы как средство создания речевой характеристики героя никогда не обозначалось филологами. Я считаю, что в данном исследовании есть достаточно обоснований для того, чтобы утверждать, что агнонимы встречаются в текстах литературных произведений как отличное от других самостоятельное языковое средство.

  1. Список литературы

  1. Андреев А.В. Русский человек (особенности менталитета) [Электронный ресурс]/А.В.Андреев//Режим доступа http: //www. gumer.info/ bogoslov_Buks/ Philos/Article/ And_RuChel.php

  2. Данилкин Л.А. На «Кысь» Татьяны Толстой [Электронный ресурс]/Л.А. Данилкин//Современная литература с Вячеславом Курицыным. Коллекции рецензий. Режим доступа http://www.guelman.ru/slava/kis/danilkin.htm.

  3. Демьянков В.З. Термин «концепт» как элемент терминологической культуры // Язык как материя смысла: Сборник статей в честь академика Н. Ю. Шведовой / Отв. ред. М. В. Ляпон. – М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. (РАН: Институт русского языка им. В. В. Виноградова). С. 606–622. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.infolex.ru/FOR_SHV.HTM.

  4. Зощенко М.М. Рассказы/ М.М. Зощенко – М.: Эксмо, 2007. -

  5. Иезуитова Р.В. Эволюция образа Пушкина в русской поэзии XIX века/ Р.В. Иеузитова// Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1967. Т. 5. Пушкин и русская культура. С. 113–139.

  6. Кондаков И.В. Пушкин как феномен русской культуры/ И.В.Кондаков // Общественные науки и современность. - №6. – 1999. – С.160-170. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://ecsocman.hse.ru/data/063/660/1216/015kONDAKOW.pdf

  7. Латышева В.Л. Национальные прецедентные феномены как элементы ассоциативного тезауруса русского и французского языков/ В.Л.Латышева//Вестник Иркутского государственного университета. - №4. – 2010. – С.110-118. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnye-pretsedentnye-fenomeny-kak-elementy-assotsiativnogo-tezaurusa-russkogo-i-frantsuzskih-yazykov-po-dannym.

  8. Лейдерман Н. Траектории «экспериментирующей эпохи» / Н. Лейдерман // Вопросы литературы. - 2002. - №4. - С. 122 - 134. То же [Электронный ресурс].- URL: http://magazines.russ.ru/voplit/2002/4/lei.html

  9. Липнина Е.М. Антропоцентрическая сущность агнонимов/ Е. М. Липнина // Психология, социология и педагогика. - № 11. - 2012. – С.27-31. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://psychology.snauka.ru/2012/11/1227.

  10. Лихачёв Д.С. Экология культуры [Электронный ресурс]/Д.С.Лихачёв// Режим доступа http://likhachev.lfond.spb.ru/articl100/Russia/ekolog.pdf

  11. Лотман М. Ю. Память в культурологическом освещении/ М.Ю. Лотман// Ю. М. Лотман Избранные статьи. Т. 1. - Таллинн, 1992. - С. 200-202. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.philology.ru/literature1/lotman-92f.htm

  12. Мандрикова Г.М. Русская лексическая система в антропоцентрическом рассмотрении: категории агнонимии и таронимии [Электронный ресурс]/ Г.М. Мандрикова// Режим доступа http://cheloveknauka.com/v/46261/d?#?page=1

  13. Морковкин В.В. Русские агнонимы / В.В. Морковкин, А.В. Морковкина – М.: 1997

  14. Никитина Е. В. «Новояз» М. М. Зощенко как картина мира / Е.В.Никитина// Христианское просвещение и русская культура: Материалы 8 научно-богословской конференции. – Йошкар-Ола, 2005. – С. 145 – 158. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.mari-eparhia.ru/konfer/2005/9/.

  15. Островский А.Н. Свои люди – сочтемся/А.Н. Островский – М.: Правда,1987. – 512с.

  16. Ружицкий И. В. Что мы не всегда понимаем у Достоевского/И. В. Ружицкий\\Русская речь. - № 6. – 2014. - С. 19-28. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://russkayarech.ru/files/issues/2014/6/19-28(Ruhizkiy).pdf

  17. Савина Е.О. Агнонимы в языке и в тексте/ Е. О. Савина//Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - №2. – 2014. - С.291-295. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/agnonimy-v-yazyke-i-v-tekste http://cyberleninka.ru/article/n/agnonimy-v-yazyke-i-v-tekste.

  18. Савина Е.О. Тайный язык охотников в романе «Война и мир»/ Е.О. Савина// Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - №2. – 2013. - С.327-331. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/taynyy-yazyk-ohotnikov-v-romane-voyna-i-mir.

  19. Селищев А.М. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком (1917-1926)/А.М.Селищев. – М: Едиториал УРСС, 2003. – 247с. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.twirpx.com/file/743178/.

  20. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы/ Л.И. Тимофеев – М.: Просвещение, 1976. -

  21. Толстая Т.Н. Кысь/ Т.Н. Толстая, – М.: Эксмо,2004. –

  22. Фонвизин Д.И. Недоросль/Д.И.Фонвизин, - М.: Азбука,2014. -

  23. Черняк В. Д. Агнонимы в лексиконе языковой личности как источник коммуникативных неудач /В.Д.Черняк//Русский язык сегодня. Вып. 2. Сб. статей / РАН. – М.: Азбуковник, 2003. – С. 295 – 304. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://zadocs.ru/literatura/35249/index.html.



1Липнина Е.М. Антропоцентрическая сущность агнонимов // Психология, социология и педагогика. 2012. № 11 http://psychology.snauka.ru/2012/11/1227.

2Морковкин В.В., Морковкина А.В. Русские агнонимы – М.: 1997.

3В.Д.Черняк Агнонимы в лексиконе языковой личности как источник коммуникативных неудач // Русский язык сегодня. Вып. 2. Сб. статей / РАН. – М.: Азбуковник, 2003. – С. 295 – 304. 

4Там же.


5Мандрикова Г. М. Русская лексическая система в теоретическом и прикладном рассмотрении: категории агнонимии и таронимии //http://cheloveknauka.com/v/46261/d?#?page=1

6 Фонвизин Д.И. Недоросль/ Д.И. Фонвизин. – М.: Азбука, 2014.

7 Селищев А.М. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком (1917-1926)/А.М.Селищев. – М: Едиториал УРСС, 2003.

8В.Д.Черняк Агнонимы в лексиконе языковой личности как источник коммуникативных неудач // Русский язык сегодня. Вып. 2. Сб. статей / РАН. – М.: Азбуковник, 2003. – С. 295 – 304. 

9 Лейдерман Н. Траектории «экспериментирующей эпохи» / Н. Лейдерман // Вопросы литературы. - 2002. - №4. - С. 122 - 134.

10Чуковский К. Из воспоминаний // Вспоминая Михаила Зощенко. Л., 1990. С. 49.

11 Гуль Р. Михаил Зощенко. Молодая проза // Лицо и маска Михаила Зощенко. М., 1994. С. 139.

12Зощенко М. О себе, о критиках и о своей работе // http://www.sovross.ru

13 Данилкин Л.А. На «Кысь» Татьяны Толстой //Современная литература с Вячеславом Курицыным. Режим доступа http:www.guelman.ru/slava/kis/danilkin.htm

14 Демьянков В.З. Термин «концепт» как элемент терминологической культуры // Язык как материя смысла: Сборник статей в честь академика Н. Ю. Шведовой / Отв. ред. М. В. Ляпон. – М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. (РАН: Институт русского языка им. В. В. Виноградова). С. 606–622.

15Иезуитова Р.В. Эволюция образа Пушкина в русской поэзии XIX века // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1967. Т. 5. Пушкин и русская культура. С. 113–139.

16 Латышева В.Л. Национальные прецендентные феномены как элементы ассоциативного тезауруса русского и французского языков/ В.Л.Латышева//Вестник Иркутского государственного университета. - №4. – 2010. – С.110-118.

17 Кондаков И.В. Пушкин как феномен русской культуры/ И.В.Кондаков // Общественные науки и современность. - №6. – 1999. – С.160-170.

18Лихачёв Д. С .Экология культуры [Электронный ресурс] /Д. С. Лихачёв // http:

//likhachev.lfond.spb.ru/articl100/Russia/ekolog.pdf



19М. Ю. Лотман «Память в культурологическом освещении» / М.Ю. Лотман// Ю. М. Лотман Избранные статьи. Т. 1. - Таллинн, 1992. - С. 200-202.

20 Андреев А.В. Русский человек (особенности менталитета) [Электронный ресурс]/А.В.Андреев//Режим доступа http: //www. gumer.info/ bogoslov_Buks/ Philos/Article/ And_RuChel.php

21 Андреев А.В. Русский человек (особенности менталитета) [Электронный ресурс]/А.В.Андреев//Режим доступа http: //www. gumer.info/ bogoslov_Buks/ Philos/Article/ And_RuChel.php

1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница