С. 4-10 Глава Историография и архивные источники с. 11-36




Скачать 170.63 Kb.
Дата23.05.2016
Размер170.63 Kb.

Материалы предоставлены интернет - проектом br />


Содержание

Введение с. 4-10

Глава 1. Историография и архивные источники с. 11-36

1.1. Историография с. 11-31

1.2. Архивные источники с. 32-36

Глава 2. Зарождение античной нумизматики в России

(XVIII - первая треть XIX в.) с. 37-59

2.1. Первые шаги античной нумизматики в России

(XVIII - первая треть XIX в.) с. 37-47

2.2. Исследования по античной нумизматике Северного Причерноморья в первой трети XIX в. на фоне развития нумизматического

коллекционирования в России с. 48-59

Глава 3. Проблемы античной нумизматики в деятельности

научных археологических обществ (1839 - середина 1880-х гг.) с. 60-110

3.1. Создание и деятельность Одесского общества

истории и древностей с. 60-73

3.2. Создание и деятельность Санкт-Петербургского археолого-нумизматического - Русского археологического общества с. 74-94 3..3. Античная проблематика в исследованиях

российских нумизматов (до середины 1880-х гг.) с. 95-110

Глава 4. Оформление нумизматики как отрасли

исторической науки с. 111—159

4.1. Научная деятельность А.Л. Бертье-Делагарда и

А.В. Орешникова с. 111-128

4.2. Московское нумизматическое общество с. 129-139

4.3. Преподавание нумизматики в археологических

институтах в конце XIX - первой четверти XX вв. с. 140-148

4.4. Нумизматическое отделение РАО с. 149-158

Заключение с. 159-165

Список источников и литературы с. 166-199

Список сокращений с. 200-201

ВВЕДЕНИЕ

Изучение истории нумизматики приобретает в настоящее время все большее значение. Это связано с общей тенденцией развития истории истори-ческой'науки, реконструирующей картину поэтапного формирования научных исторических представлений, в том числе в области истории отечественного антиковедения и его составных частей - античной (классической) археологии, эпиграфики и нумизматики.

Становление и развитие античной нумизматики в дореволюционной России определялось как общим уровнем развития исторических представлений в российском обществе того времени, так и антиковедения в целом. Современная античная нумизматика - самостоятельная отрасль исторической науки со своим кругом источников, понятийным аппаратом, методами исследования (Казаманова, 1969). Постоянное обращение антиковедов к памятникам нумизматики объясняется их широкими познавательными возможностями. Античные монеты, являющиеся археологическими по способу открытия, совмещают в себе достоинства письменных и вещественных источников, что обеспечило нумизматическим памятникам значительное место в источнико-вой базе мирового антиковедения. Освоение нумизматического материала проходит разные уровни: от собирания и издания до использования в качестве полноценного источника в различных по проблематике и степени обобщения исторических трудах (Потин, 1993).

Отсутствие в современной науке обобщающего труда о становлении и развитии античной нумизматики мешает полному освещению достижений отечественной науки об античности. Для восполнения этого пробела необходимо рассмотреть дореволюционную античную нумизматику как динамичную систему, основными элементами которой являются источниковая база, мето-

дика и проблематика исследований, за два века претерпевшие существенные изменения.

Основная цель диссертации — общая характеристика зарождения и развития нумизматики античных городов Северного Причерноморья в России с XVIII в. вплоть до 1920-х гг. Она реализуется в решении следующих задач:

- выявление предпосылок зарождения античной нумизматики в России;

- реконструкция процесса формирования фонда нумизматических источников в музеях и частных собраниях России;

- определение места и роли научных обществ и отдельных исследователей в становлении античной нумизматики Северного Причерноморья;

- анализ внутренней динамики развития нумизматики как науки за два века в контексте развития отечественного антиковедения, характеристика эволюции методики изучения нумизматических источников, основных направлений в исследовательской традиции и научных достижений античной нумизматики Северного Причерноморья в России, достигнутых к началу 1920-х гг.

- выделение и характеристика основных этапов становления и развития античной нумизматики с XVIII в. вплоть до начала 1920-х гг.;

- введение в научный оборот новых документов, имеющих значение не только для истории античной нумизматики Северного Причерноморья, но и для истории отечественной классической археологии и антиковедения.

Хронологические рамки исследования охватывают период с первой четверти XVIII в. (с 1725 г.) до 1920-х гг., т.е. с момента организации Императорской Академии наук в Санкт-Петербурге, включившей нумизматические памятники в круг изучаемых ею источников, вплоть до закрытия в 20-х гг. XX в. археологических и нумизматических обществ. Именно в этот период происходит накопление и осмысление нумизматического материала; появляются первые как частные, так и государственные коллекции античных монет ссвер-нопричерноморских центров; издаются статьи и книги по различным разделам нумизматики, предпринимаются попытки создания первых каталогов ан-

тичных монет Северного Причерноморья. В это же время происходит становление научных обществ, как археологических, так и собственно нумизматических; постепенно формируется подход к нумизматике как к вспомогательной исторической дисциплине; начинается преподавание нумизматики как учебной дисциплины б Санкт-Петербургском, Московском, Одесском археологических институтах.

В дореволюционный период в России, как археология, так и нумизматика во многом развивались благодаря функционированию сети общественных организаций, в частности, различных историко-археологических и нумизматических обществ, в первую очередь Одесского общества истории и древностей, Санкт-Петербургского археолого-нумизматического - Императорского Русского археологического общества, Московского нумизматического общества, Российского общества нумизматов, Общества любителей нумизматических знаний и др.

В трудах исторических и археологических обществ печатались нумизматические статьи, их деятельность способствовала становлению как отдельных исследователей-специалистов в области античной нумизматики, так и формированию целых научных школ. Общества содействовали развитию частного коллекционирования и, особенно, собиранию монет в музейных коллекциях, что привело к накоплению огромного количества нумизматического материала. Не менее важное значение имело то, что общества вовлекали в свою работу широкий круг любителей-коллекционеров, благодаря им получившим возможность реализации своих нумизматических интересов. Показательно, что многие коллекционеры и любители оказали существенное влияние на развитие античной нумизматики как науки. Однако после Октябрьской революции 1917 г. и гражданской войны вся структура науки в России претерпела существенные изменения: были закрыты или самораспустились научные общества, игравшие организующую роль.

Научная новизна настоящей работы заключается в том, что она представляет собой первую в отечественной историографии попытку характеристики истории становления и развития античной нумизматики в контексте истории отечественного антиковедения вплоть до первой четверти XX в. В диссертации уделено значительное внимание не только процессу накопления ис-точниковой базы, эволюции методов классификации материала, но и проблематике исследований, связанных с изучением монетной чеканки городов Северного Причерноморья. Внимание автора привлекли ранее неизученные или малоизученные аспекты деятельности научных обществ в области северно-причерноморской нумизматики, влияние успехов науки на преподавание нумизматики в высшей школе дореволюционной России. Архивные материалы, впервые вводимые в научный оборот, позволяют по-новому осветить некоторые вопросы, связанные с конкретными проблемами классической древности Северного Причерноморья, и оценить вклад в античную нумизматику отдельных исследователей.

В многочисленных статьях и монографиях, посвященных монетному делу греческих колоний северного берега Понта Эвксинского, как правило, приводится только краткий историографический обзор работ предшественников, отражающий лишь основные вехи изучения севернопричерноморской нумизматики (Зограф, 1951. С. 21-22; Шелов, 1956. С. 6-12; Карышковский, 1988. С. 5-9; Фролова, 1997. Ч. 1. С. 4-12).

Показательно, что историографические обзоры традиционно опираются только на опубликованные работы, без учета архивных материалов. В предлагаемом диссертационном исследовании ставится задача комплексного анализа массива архивных источников и нумизматической литературы с целью общей характеристики развития нумизматики как отрасли научного знания.

Практическое значение работы состоит в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы в научной и преподавательской работе, при под-

готовке обобщающих трудов по истории отечественного антиковедения, классической археологии и нумизматики, по истории отечественных научных и музейных учреждений, историческому краеведению. Материалы исследования могут быть полезны при составлении лекционных и специальных курсов, проведении семинарских и практических занятий и экскурсий по музеям.

Личный вклад автора диссертации состоит в выявлении и вводе в научный оборот большого массива архивных источников по теме; в выделении и разработке основных этапов развития античной нумизматики в дореволюционной России (Избаш, 1991. С. 41-43; 1996, 15-27; 1997в. С. 206-218); определении роли историко-археологических и нумизматических научных обществ (Избаш, 1993а, С.56-58; 1994. С.69-71; 1995в. С.36-46; 19976. С.229-236) и отдельных исследователей в этом процессе (Избаш, 1995а. С. 117-125; 19956. С. 115-116; 2003а. С.204-210; 20036. С.45-49).

Источниковую базу исследования составили как опубликованные документы, так и архивные материалы. К первой группе относятся труды нумизматов, каталоги античных монет Северного Причерноморья, издания научных обществ. Это серийные издания и отдельные монографии, выходившие под эгидой Одесского общества истории и древностей, Санкт-Петербургского ар-хеолого-нумизматического (затем Русского археологического), официальные издания Московского нумизматического общества, Российского общества нумизматов, Петербургского и Московского археологических институтов и пр. Интересные сведения по теме диссертации содержатся в статьях, опубликованных в «Известиях Таврической ученой архивной комиссии», а также в «Трудах» Всероссийских археологических съездов, созывавшихся Московским археологическим обществом.

Важнейшими источниками исследования стали биографические материалы об отдельных российских исследователях монет - некрологи, биографии, воспоминания, отчеты и пр., позволяющие, с одной стороны, проследить своеобразие творческого пути каждого ученого, с другой - доказать научную

близость и преемственность их трудов, подтверждающих единую линию развития античной нумизматики в дореволюционной России.

Вторую группу материалов по теме диссертации составляют архивные документы, обладающие ценностью первоисточника. Автором впервые введены в научный оборот документы, хранящиеся в архивах Петербурга (Рукописный архив ИИМК РАН, Архив Государственного Эрмитажа, Санкт-Петербургский филиал Архива РАН, Российский государственный исторический архив), имеющие отношение к деятельности Санкт-Петербургского ар-хеолого-нумизматического - Русского археологического общества и Санкт-Петербургского археологического института; Москвы (Отдел письменных источников Государственного исторического музея) - материалы Московского нумизматического общества; Киева (Институт рукописей Национальной библиотеки Украины им. В.И. Вернадского НАНУ) и Одессы (Государственный архив Одесской области) - материалы Одесского общества истории и древностей и Одесского археологического института; Симферополя (Крымский республиканский краеведческий музей и Государственный архив автономной республики Крым).

В архивах России и Украины сохранилась не только официальная документация научных археологических и нумизматических обществ и музеев, но и личные фонды видных ученых-нумизматов, историков и археологов — Е.Е. Люценко, П.О. Бурачкова, А.Л. Бертье-Делагарда, А.В. Орешникова, А.К. Маркова и др. Большой интерес представляют рукописи научных трудов, подготовительные материалы к нумизматическим исследованиям, документы к биографии и о научно-организационной деятельности, переписка с друзьями и с коллегами и т. п., которые позволяют переосмыслить некоторые факты истории античной нумизматики в дореволюционной России.

Основные положения и выводы диссертационной работы были изложены автором в опубликованных статьях, а также докладах конференций, тезисы и материалы которых опубликованы. Среди них всесоюзные и международ-

ные конференции памяти профессора П.О. Карышковского (Одесса, 1991; 1996; 1998; 2001), Всероссийские нумизматические конференции (Вологда, 1993; Петербург, 1994; Владимир, 1995; Петербург, 1998), Вторая международная нумизматическая конференция (Супрасль, Польша, 1996).

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1 ИСТОРИОГРАФИЯ И АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

1.2. Историография

Изучением монетного дела и монетной чеканки античных городов Северного Причерноморья занимается античная нумизматика, являющаяся одним из разделов нумизматической науки (Казаманова, 1969). Современные исследователи констатируют, что нумизматика - вспомогательная историческая дисциплина, «изучающая историю монетной чеканки и денежного обращения по монетам, денежным слиткам и др.» (Нумизматический словарь, 1994. С. 3), которая на своем материале помогает «глубже и полнее изучить историю человечества» (Зварич, 1978. С. 5). «Нумизматика - область исторической науки, предметом которой является монета во всех ее взаимосвязях с историей, экономикой, политикой, правом, культурой и техникой» (Фенглер, Гироу, Унгер, 1982. С. 185).

Наиболее полное и точное определение термина «нумизматика» с моей точки зрения дано В.Н. Рябцевичем, определяющим ее как самостоятельную научную дисциплину: «Нумизматика - специальное направление исторических исследований, занимающее промежуточное положение между археологией и историей... Нумизматика изучает историю денежно-весовых и монетных систем, характер их взаимодействия и взаимовлияния в ходе экономических, политических и культурных контактов этносов и государств; денежное обращение и его взаимосвязи с товарными рынками; организацию и технику монетного производства; становление и эволюцию монетного права; денежные реформы; процессы кладообразования и их причины» (Рябцевич, 1995. С.З).

Обобщающие работы по нумизматике начали появляться уже в XIX в., правда, их совсем немного. В книге Л.П. Бутковского «Нумизматика или история монет древних, средних и новых веков» (Бутковский, 1861) нумизматика называется «светилом археологических наук», что отражает господствующий в то время взгляд на нумизматику как на раздел археологии (Избаш, 1996). Но уже в последней четверти XIX в. нумизматика из вспомогательной археологической дисциплины превращается во вспомогательную историческую дисциплину. Подобный взгляд на нумизматику наиболее последовательно отражен в исследованиях известного русского историка А.В. Орешникова.

История нумизматики в России, в том числе античной, изучена далеко неравномерно (Спасский, 1955). В историофафии русского дореволюционного антиковедения (Бузескул, 1924; 1927; 1929-1931; Фролов, 1967; 1999; Историография античной истории, 1980) и классической археологии (Жебелёв, 1923; Формозов, 1961, 1979, 1986; Тункина, 1989, 2002) эта проблематика затрагивается или вскользь, или не в полном хронологическом и проблемном диапазоне. Существующие публикации по истории изучения конкретных регионов и памятников, историографии отдельных проблем античной истории и археологии, так или иначе, затрагивают историю накопления нумизматических материалов в связи с проводившимися в Новороссийском крае в XIX — начале XX вв. археологическими исследованиями.

Предпринимались попытки воссоздать историю археологических (Юр-гевич, 1889а; Веселовский, 1900) и нумизматических (Горнунг, 1989; Заво-ротная, 1994) обществ, осветить отдельные сюжеты истории нумизматики (Мельникова, 1988; Избаш, 1993а,б, 1994, 1995в, 1996, 1997а,б,в, 1998а,б, 20036), проследить этапы формирования не только коллекций крупнейших музеев, например, Эрмитажа (Спасский, 1970; Потин, Щукина, 1990) и ГИМ (Берестецкая, 1993а), но и ряда археологических и исторических музеев дореволюционной России (Разгон, 1961, 1963), дворцовых хранилищ (Белавская, 1961) и частных собраний (Овсянникова, 1960, 1961).

Историю ряда разделов нумизматики, так или иначе, освещают авторы, занимающиеся историей археологии. «История отечественной археологии -составная часть "историографии" как самостоятельной научной дисциплины (со сложившимся корпусом объектов изучения, источников и методов исследования). Историография - это отрасль исторической науки, изучающая ее собственную историю: процесс накопления исторических знаний, развития истолкования исторических явлений, смены методологических направлений» (Лебедев, 1992. С. 3).

Историко-нумизматическая проблематика рассматривается в исследованиях, посвященных истории античной или классической археологии. Первыми такими работами стали труды по истории научных обществ и музейных собраний юга Российской империи. Наиболее ранней из них является книга В.Н. Юргевича "Исторический очерк 50-летия Одесского общества истории и древностей" (Одесса, 1889), посвященная истории археологических изысканий на юге России. Автор прослеживает судьбы наиболее крупных отечественных коллекций древних монет, большая часть которых принадлежала греческим городам-колониям Северного Причерноморья. Значительная часть этих коллекций положила начало крупнейшим музейным собраниям страны. Исследование В.Н. Юргевича является одним из первых в отечественной историографии опытов реконструкции начальной истории южнорусского археологического центра дореволюционной России.

Классические древности юга России интересовали не только тех, кто волею судеб был связан с Северным Причерноморьем. Истории Санкт-Петербургского археолого-нумизматического - Русского археологического общества за первое пятидесятилетие посвящена известная монография Н.И. Веселовского (Веселовский, 1900). Эта книга имеет важное значение как для тех, кто занимается историей археологии, так и для тех, кто изучает историю нумизматики, и не только античной. Н.И. Веселовский последовательно рассматривает историю создания общества, подробно останавливается на био-

графиях всех членов-основателей, особенно нумизматов, составивших на первых порах костяк этого научного объединения. Автор цитирует основополагающие документы (Статуты, 1849; Устав, 1850; Устав, 1872) и прослеживает отраженные в них принципиальные изменения в деятельности общества. Н.И. Всселовский уделяет особое внимание музею общества, особенно его нумизматическому отделу, по годам отмечая приобретенные монеты.

Трудно согласиться с оценкой монографии Н.И. Веселовского, приведенной Г.С. Лебедевым. С его точки зрения его книга носит "описательный, фактографический характер" (Лебедев, 1992. С. 12). На мой взгляд, Веселов-ский не просто собрал огромный массив фактического материала, но и попытался соотнести возникновение общества и происходящие в нем изменения с развитием археологических и нумизматических знаний в России середины и второй половины XIX века.

И Одесское общество истории и древностей, и Санкт-Петербургское ар-хеолого-нумизматическое (затем Русское археологическое) общество носили смешанный археолого-нумизматический характер, что нашло отражение в первом названии научного историко-археологического общества в северной столице Российской империи (Избаш, 19936; 1995в). Сугубо нумизматические общества в дореволюционной России были открыты лишь в конце Х1Х-начале XIX в.: это Московское нумизматическое общество (MHO), Российское общество нумизматов (РНО) и Общество любителей нумизматических знаний. Последние два образования нумизматов опубликовали лишь уставы и краткие извлечения из отчетов.

Предшественником MHO явился Московский кружок нумизматов, созданный в январе 1885 г., хотя начало его реальной деятельности падает на более ранний период. История этого кружка малоизвестна, ей посвящены статьи В.К. Трутовского (Трутовский, 1898, С. 3-11) и М.Б. Горнунг (Горнунг, 1986. С. 164-172). В.К. Трутовский был одним из основателей Московского кружка нумизматов и его статья, написанная по личным воспоминаниям спустя 14 лет

после создания этого объединения, является бесценным источником по истории кружка. В статье М.Б. Горнунг рассматривается история создания кружка на фоне «бурного подъема нумизматики в Москве, столетие которой приходится на 1980-е гг.» (Горнунг, 1986. С. 166).

История Московского нумизматического общества практически не изучена, т.к. его архив до нас не дошел, за исключением протоколов заседаний за 1916-1919 гг. (ОПИ ГИМ. Ф. 85. Д. 1). Первая работа, посвященная деятельности общества, была написана одним из его активных участников, секретарем общества СИ. Чижовым (Чижов, 1913). F3 статье Л.А. Заворотной (Заво-ротная, 1987. С. 83-99) анализируются причины создания MHO, цели и задачи общества, его издательская деятельность. Проблематике, интересовавшей членов MHO, посвящен ряд моих работ (Избаш, 1994. С. 69-71; 19976. С. 229-236), где особо подчеркнута роль двух крупнейших специалистов в области античной нумизматики А.Л. Бертье-Делагарда и А.В. Орешникова в научной деятельности общества.

Исследования по истории античной нумизматики в России следует дополнить работами о судьбах отдельных нумизматов и коллекционеров монет, имевших непосредственное отношение к деятельности научных обществ. В последние годы чаще стали вспоминать имена антиквариев, которые не были специалистами, а лишь любителями и коллекционерами древностей, в том числе монет. Они, тем не менее, много сделали для развития нумизматической науки в России.

Своеобразной и многогранной фигурой в истории отечественной археологии и нумизматики первой трети XIX в. был И.А. Стемпковский, которому посвящен ряд работ как научно-популярного, так и научного характера (Стемпковский, 1909; Веселовский, 1915). Исследования И.В.Тункиной наиболее полно отражают его вклад в развитие севернопричерноморской археологии и, частично, нумизматики (Тункина, 1994. С. 160-162; 1999. С.8-9; 2000.

В число незаслуженно забытых любителей древностей, практически не оставивших напечатанных трудов, можно включить и К.Е. Люценко, брата известного керченского археолога А.Е. Люценко. Именно ему первому пришла в голову идея о принадлежности монет с надписью АПОЛ, находимых на Бое-поре, храмовой, а не городской чеканке (РА ИИМК. Ф. 28. Д. 19. Л. 3 об.). Я попыталась восстановить историческую справедливость в отношении столь интересной фигуры в истории археологии Новороссийского края (Избаш, 19956. С. 115-116). В моем докладе на Всероссийской нумизматической конференции во Владимире было кратко обрисовано состояние дискуссии о монетах с надписью АПОА и подчеркнуто его авторство теории о храмовой чеканке на основании изучения рукописи Е.Е. Люценко, хранящейся в Рукописном архиве Института истории материальной культуры РАН. Рукопись, посвященная этим монетам и датируемая 1879 г., — одна из трех неопубликованных работ Люценко, имеющих прямое отношение к вопросам античной нумизматики Северного Причерноморья.

Многие выдающиеся представители русской культуры являлись страстными нумизматами-коллекционерами. В.М. Потин впервые ввел в научный оборот сведения о нумизматических собраниях известного русского философа В.В. Розанова и художника Н.К. Рериха (последний коллекционировал, в основном, русские монеты). «В.В. Розанов собрал большую коллекцию античных монет, но его собственному свидетельству, состоявшую из 4500 и 1300 римских монет... Он вел оживленную переписку, связанную с приобретением и определением монет, с А.К. Марковым, И.И. Толстым, Х.Х. Гилем, A.M. Горьким, А.П. Чеховым» (Потин, 1994. С. 81-83).

Доклад СВ. Зверева на Третьей Всероссийской нумизматической конференции был посвящен научной и преподавательской деятельности В.К. Трутовского в Московском археологическом институте (Зверев, 1995. С. 119-

122). Участнику Московского кружка нумизматов И.И. Горнуигу, на квартире которого первоначально проходили заседания, посвящено исследование М.Б. Горну ига (Горну нг, 1995. С. 111-113).

Признанным авторитетом в области античной истории, археологии и нумизматики рубежа XIX-XX веков был военный инженер А.Л. Бертье-Делагард (1842-1920). Значение научных работ Бертье-Делагарда осознавали уже его современники. О нем писали его друзья и ученики, но, в основном, все опубликованное касалось скорее биографии, нежели конкретной проблематики его исследований. Таврическая ученая архивная комиссия, почетным членом которой 4 февраля 1916 г. был избран А.Л. Бертье-Делагард, посвятила ему 54-й номер своих "Известий" 1918 г. (в 1917 г. Александру Львовичу исполнилось 75 лет).

О вкладе А.Л. Бертье-Делагарда в формирование нумизматической коллекции Одесского музея писала Е.С. Столярик (Столярик, 1989. С. 21-24). О судьбе личных коллекций древностей Бертье-Делагарда писал его верный друг А.И. Маркевич (Маркевич, 1928. С. 144-145), который дал краткую характеристику нумизматическому собранию. Мне удалось проследить судьбу собрания монет и причишл его продажи (Избаш, 1995а. С. 117-125). Изучению сложной биографии Бертье-Делагарда, его политических взглядов и научных приоритетов посвящен ряд моих исследований и публикаций (Избаш, 1995а. С. 117-125; Избаш, Шкляев, 2000. С. 261-269; Избаш, 2003а. С.204-210; Избаш, 20036. С.45-49).



Яркой фигурой на горизонте античной и русской нумизматики, а также сфрагистики являлся А.В. Орешников (1855-1933). Он стоял у истоков создания сначала Московского кружка нумизматов, а затем Московского нумизматического общества. Из обширного списка трудов Орешникова значительная часть посвящена античной нумизматике Северного Причерноморья (Арци-ховский, 1955. С. 13-20). Несмотря на ведущую роль Орешникова в деятельности Московского кружка нумизматов и Московского нумизматического



База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница