Резвана А. П., Суббо­тиной М. В., Колосова Н. Ф., Могутина Р. И




страница1/25
Дата19.06.2016
Размер5.46 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25

Криминалистика: Учебник / Под ред. Резвана А.П., Суббо­тиной М.В., Колосова Н.Ф., Могутина Р.И.. - М.: ЦОКР МВД Рос­сии, 2006. - 328 с.

Авторский коллектив:



Глава 1 - Колосов Н.Ф., Могутин Р.И.; глава 2 - Могутин Р.И.; глава 3 - Тарасов В.П.; глава 4 - Резван А.П., Пухов Е.И.; глава 5 - Пухов Е.И.; глава 6, § 1, 2, 4 -Могутин Р.И., Данильян С.А., § 3 - Могутин Р.И., Харченко А.В.; глава 7 - Могутин Р.И., Пухов Е.И.; глава 8-Колосов Н.Ф., Шевчук И.В.; глава 9-Пухов Е.И.; главы 10 - 18 - Резван А.П., Колосов Н.Ф.; главы 19, 20 -• Субботина М.В., Данильян С.А.; главы 21, 26 - 28, глава 22, § 1, 2, глава 23, § 1,2, глава 24, § 1, 2-Субботина М.В.; главы 20, 22, § 3, гла­ва 23, § 3, глава 24, § 3 - Субботина М.В., Могутин Р.И.; глава 25 -Резван А.П.; глава 29, § 1, 2 - Субботина М.В., Контемиров В.Т.; глава 29, § 3 - Субботина М.В., Контемиров В.Т., Могутин Р.П.; глава 30, § 1,2- Харченко А.В., § 3 -Харченко А.В., Субботина М.В., Могутин Р.И.

Рецензенты:



Лутошкин Г.Ю., кандидат юридических наук, доцент (Санкт-Петербургский университет МВД России);

Гусев А.В., кандидат юридических наук (Краснодарский универси­тет МВД России);

Аксенов Р.Г., кандидат юридических наук, доцент (Омская акаде­мия МВД России);

Абрамов В.А., кандидат юридических наук (Липецкий филиал Владимирского юридического института Министерства юстиции Россий­ской Федерации).

Учебник предназначен для слушателей факультетов (филиалов) за­очного обучения образовательных учреждений МВД России юридического профиля. В учебнике излагаются темы всех разделов криминалистики в соответствии с примерной программой по дисциплине «Криминалистика».

© ЦОКР МВД России, 2006

РАЗДЕЛ I. ВВЕДЕНИЕ В КУРС КРИМИНАЛИСТИКИ

Глава 1. Предмет, система, задачи и методы криминалистики § 1. Предмет, система и задачи криминалистики

Под наукой понимается система знаний о закономерностях (т. е. свя­зях и взаимозависимостях явлений) в какой-либо области. Следовательно, чтобы дать определение любой науки, необходимо выявить: 1) область, на которую направлена познавательная деятельность - объект науки; 2) что со­ставляет ее содержание, ради чего осуществляется познавательная деятель­ность - предмет науки.

Термин «криминалистика» происходит от латинского слова crimen -«преступление». Поэтому объектом науки криминалистики является пре­ступная деятельность и деятельность по выявлению, раскрытию, расследо­ванию и предотвращению преступлений, установлению истины в процессе судопроизводства.

Предмет науки криминалистики как самостоятельной отрасли науч­ного знания составляет выявление закономерностей этих видов деятельно­сти, разработка на базе их познания средств и методов борьбы с преступ­ностью, способов решения вопросов, требующих специальных познаний по делам, находящимся в производстве правоохранительных органов.

Важность определения предмета науки обусловливается тем, что правильное решение этой задачи позволяет наметить границы и рамки ис­следования, избегая искусственного сужения или расширения их, устано­вить пути взаимодействия науки с другими областями знаний, скоордини­ровать отношения со смежными дисциплинами, мотивировать свою само­стоятельность как науки, выбрать методы и средства изучения объективно­го мира.

Вопрос о предмете науки криминалистики на различных этапах ее исторического развития решается по-разному.

С развитием государства и общества возникла потребность борьбы с правонарушениями, с преступностью, а, следовательно, возникли и специ­альные органы, государственные и общественные, на которые была возло­жена задача ведения этой борьбы. До возникновения криминалистики эти органы руководствовались в своей деятельности преимущественно житей­ским опытом и здравым смыслом, хотя и тогда уже использовались неко­торые средства и методы, основанные на данных науки того времени, на­пример, - способы определения поддельных монет, выявления подлогов в документах, установления орудий причинения повреждений и др.

Однако, когда промышленные революции в развитых странах того времени повлекли за собой количественные и качественные изменения преступности, когда возникла профессиональная и организованная пре-



3

ступность, житейский опыт и здравый смысл оказались бессильными в борьбе с такого рода преступностью, потребовались иные, более эффек­тивные методы, их разработка стала социальным заказом науке со стороны государства и общества.

Исторически криминалистика возникла как наука о практических


средствах и методах расследования преступлений, основанных на по­
ложениях естественных и технических наук. Первые криминалистиче­
ские рекомендации содержались в работах по уголовному процессу, таких,
например, как «Руководство по судебному расследованию» Людвига фон
Ягемана (Франкфурт, 1841), «Опыт краткого руководства для произведения
следствий» Н. Орлова (М., 1833) или «Правила и формы о производстве
следствий, составленные по своду законов» Е. Колоколова (М, 1850) и др. »

На базе консолидации этих рекомендаций и изысканий в области ре­гистрации и отождествления личности преступников с конца XIX - начала XX в. началось формирование криминалистики как науки.

Пионерами этой нарождающейся науки за рубежом были А. Бер-тильон, В. Гершель, Н. Фолдс, Э. Генри, Г. Гросс, Р. Рейсе, Р. Гейндль, С. Отто-Ленги и др., в России - Е.Ф. Буринский, С.Н. Трегубов, В.И. Лебе­дев, СМ. Потапов, Н.П. Макаренко и др.

Сам термин «криминалистика» был предложен Г. Гроссом в 1897 г. Наряду с этим термином формирующуюся науку в разных странах имено­вали «полицейской техникой», «научной полицией», «уголовной техникой».

Сам Гросс в предмет криминалистики включал учение о выявлении вещественных доказательств, в том числе правила работы с различными сле­дами преступления; изучение отдельных видов преступлений; вопросы, ка­сающиеся быта преступников (воровской жаргон, суеверия, привычки и т. д.).

На этапе становления отечественной криминалистики она считалась прикладной технической дисциплиной (Г.Ю. Манне, В.И. Громов, Е.У. Зи-цер). Однако по мере развития криминалистики, разработки проблем кри­миналистической тактики, и особенно методики расследования преступле­ний, взгляды на природу этой науки менялись: наряду с концепцией кри­миналистики - технической дисциплины - возникли представления о ней как о правовой науке, которые в середине 50-х годов XX в. в результате научных дискуссий стали господствующими. В России это нашло выраже­ние в работах СП. Митричева, А.И. Винберга, А.Р. Ратинова, НА. Сели­ванова, Р.С. Белкина и др.

Чтобы понять, что такое современная криминалистика, необходимо разобраться в изучаемых ею закономерностях.

Из совокупности закономерностей, изучаемых криминалистикой на современном этапе ее развития, прежде всего следует выделить законо­мерности механизма преступления, под которыми понимают динамиче­скую систему, включающую субъект преступления, его отношение к своим действиям и их последствиям; способ подготовки, совершения и сокрытия

преступления; обстановку преступления; поведение и действия лиц, ока­завшихся случайными участниками события и др.

К предмету криминалистики относятся следующие закономерности механизма преступления: 1) закономерности формирования, выбора и реа­лизации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления; 2) за­кономерности возникновения и развития связей между элементами меха­низма преступления; 3) закономерности возникновения и развития явле­ний, связанных с преступлением (до, во время и после его совершения).

Всякое событие (в том числе и преступное) в силу всеобщего свой­ства материи - свойства отражения - образует в окружающей среде все­возможные отпечатки (идеальные и материальные), т. е. следы в широком смысле. Этот всеобщий процесс отражения подчиняется определенным за­кономерностям.

Криминалистика из всего многообразия отражаемых объектов мате­риального мира выделяет и изучает только те, которые характеризуют пре­ступление, а из всех отражающих объектов - те, которые запечатлели сле­ды преступления (которые могут стать доказательствами).

Процесс возникновения следов преступления как частный вид отра­жения также подчиняется определенным закономерностям. Именно эти специфические закономерности возникновения доказательств и изуча­ются криминалистикой. Иными словами, вторую часть ее предмета состав­ляет изучение закономерностей возникновения доказательств.

Однако недостаточно только знать, как возникают следы (которые могут стать источниками доказательств) и каким закономерностям подчи­няется данный процесс, Чтобы практика могла использовать результаты познанных наукой закономерностей образования следов, нужно эти следы обнаружить, собрать, изучить, оценить. Действия по целенаправленному обнаружению и сбору, изучению и оценке различных следов преступления подчиняются своим закономерностям, которые тоже должны быть позна­ны наукой. Итак, третью часть предмета криминалистики составляют за­кономерности собирания, исследования, оценки и использования до­казательств.

Познание криминалистической наукой закономерностей возникно­вения, обнаружения, исследования, оценки и использования доказательств не является самоцелью. Изучив эти закономерности, криминалистика на данной основе разрабатывает средства и методы борьбы с преступно­стью, что составляет четвертую часть ее предмета.

Указанными средствами и методами криминалистика вооружает оперативных сотрудников органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практи­ческий характер.

Таким образом, можно дать следующее определение предмета кри­миналистики.


4

5

Криминалистика - это наука о закономерностях механизма престу­пления, возникновения информации о преступлении и его участниках, за­кономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказа­тельств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступ­лений (Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. - М., 1987. С. 59).

Настоящее определение предмета криминалистики сейчас принято большинством ученых.



Задачи криминалистики определяют смысл существования и на­правления развития криминалистической науки. Различают общую (или главную), специальные и конкретные ее задачи.

Общая задача, которую решает криминалистика вместе с другими науками, исследующими преступность как социальное явление, - содейст­вие борьбе с преступностью своими специфическими, криминалистиче­скими средствами и методами.

Из этой общей задачи вытекают специальные задачи, характерные именно для данной науки, отражающие ее специфику:


  • изучение объективных закономерностей действительности, со­ставляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и част­ных теорий как базы криминалистических средств и методов предотвра­щения, раскрытия и расследования преступлений;

  • разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических реко­мендаций по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказа­тельств;

  • разработка и совершенствование организованных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, организаци­онных и методических основ криминалистической экспертизы, кримина­листических средств и методов предотвращения преступлений;

- изучение и использование зарубежного опыта в данной сфере.
Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через

решение конкретных задач, поставленных на данном этапе и имеющих бо­лее или менее временный характер. Конкретную задачу может решать как криминалистика в целом, так и один из ее разделов (частей этого раздела). Таким образом, объем конкретных задач может быть различным, а сами задачи могут относиться как к теории науки, ее связям с другими областя­ми знания, так и к научной «продукции», заказ на которую науке дает практика борьбы с преступностью.



Система криминалистики. Содержание криминалистики, как и любой другой науки должно быть систематизировано, то есть опреде­ленным образом упорядочено, распределено по отдельным разделам и отраслям.

Элементы системы должны быть упорядочены таким образом, чтобы соответствовать объективно существующим связям данных элементов. Точно так же система науки должна отражать структуру предмета и ее специальные функции.

В настоящее время в системе науки криминалистики выделяют пять разделов: общая теория криминалистики; криминалистическая техника; криминалистическая тактика; криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений; криминалистическая методика.

§ 2. Криминалистика в системе научного знания

Характеризуя место криминалистики в системе научного знания, не­обходимо руководствоваться ее предметом и значением криминалистики для практики борьбы с преступностью, а также тем влиянием, которое ока­зывают на криминалистику другие науки.

Как юридическая наука, криминалистика, естественно, тесно связана с науками юридического цикла.

Так, наука уголовного права изучает преступление, наказание, уго­ловное законодательство и пр., а криминалистика заимствует у нее призна­ки состава преступления. Это позволяет разрабатывать методику расследо­вания, так как прежде всего нужно знать, какое событие является преступ­ным и какими чертами оно характеризуется.

Первоначально криминалистика разрабатывалась в рамках уголов­ного процесса, поэтому связи между данными науками многообразны. Процессуальная наука определяет пределы и порядок применения крими­налистических рекомендаций, компетенцию участников процесса в ис­пользовании криминалистических средств и методик. На основе этих по­ложений (и ряда других - о предмете, пределах доказывания и т. д.) и раз­вивается криминалистика, разрабатывая свои специфические средства и рекомендации, которые должны соответствовать нормам уголовного про­цесса.

Смежной для криминалистики является наука криминология, кото­рая занимается анализом преступности как социального явления, изучени­ем ее причин, тенденций, личности преступника и т. д. На основе этих данных криминалистика разрабатывает техническую и тактическую сторо­ны предотвращения преступлений.

Криминалистика неразрывно связана с уголовной статистикой, ко­торая исследует количественную сторону преступности (состояние, дина­мика преступности, судимостей и др.), а также изучает показатели, харак­теризующие мероприятия по борьбе с преступностью. Криминалистика учитывает данные уголовной статистики для оценки эффективности уже разработанных ею рекомендаций и для разработки новых методов и средств борьбы с преступностью.


6

7

Тесно связана криминалистика и со специальными отраслями таких наук, как судебная химия, судебная медицина, судебная психология, судебная психиатрия. Их объединяет общность цели и объектов исследо­вания.

Связана криминалистика и с наукой управления, прежде всего с разделом научной организации труда. Отсюда она заимствует положения об оптимальном распределении рабочего времени, о специализации и коо­перации труда и т. д.



§ 3. Общая и частные теории криминалистики

В философии под теорией понимают систему обобщенного досто­верного знания. Теория, как совокупность обобщенных положений, обра­зует науку или какой-нибудь из ее разделов, в соответствии с чем выделя­ют общую и частные теории.



Под общей теорией криминалистики понимается система принци­пов, теоретических концепций, категорий и понятий, методов и связей, оп­ределений и терминов, принятых в криминалистике. Общая теория отра­жает весь предмет криминалистики и составляет ее методологию, которая базируется на диалектике.

Следует обратить внимание на то, что самостоятельными частями общей теории криминалистики являются учение о языке криминалистики; учение о методах криминалистических научных исследований; кримина­листическая систематика.

Развитие криминалистики подчиняется своим законам, к которым следует отнести:


  • закон связи и преемственности между существующими и возни­кающими криминалистическими концепциями;

  • закон активного творческого приспособления для криминалисти­ческих целей современных достижений иных наук;

  • обусловленность криминалистических рекомендаций потребно­стями практики борьбы с преступностью и совершенствование этой прак­тики на базе положений криминалистической науки.

Частные научные теории криминалистики отражают отдельные элементы предмета криминалистики - ее разделы, части, структурные под­разделения. Выделяют следующие частные криминалистические теории: 1) теория криминалистической идентификации; 2) криминалистическое уче­ние о навыках; 3) криминалистическое учение о способе совершения пре­ступления; 4) учение о механизме следообразования; 5) криминалистиче­ское учение о фиксации обнаруженной доказательственной информации; 6) криминалистическое учение о признаках (приметах); 7) учение о регист­рации криминалистических объектов; 8) общие принципы методики экс­пертных исследований; 9) учение о версии и планировании судебного ис-

8

следования; 10) общие принципы организации деятельности по собира­нию, исследованию, оценке и использованию доказательств; 11) теория криминалистического прогнозирования.

Указанный перечень не является исчерпывающим. Дальнейшая раз­работка общей теории криминалистики ведет к возникновению новых ча­стных теорий.

§ 4. Методы криминалистики

Метод - это способ достижения поставленной цели. Криминалисти­ка, как и другие науки, решает стоящие перед ней задачи, используя опре­деленные методы научного исследования.

К настоящему времени сложилась трехуровневая система методов криминалистики. Первый, базовый уровень, образует всеобщий метод по­знания - материалистическая диалектика. Его содержание составляют диалектическая и формальная логики.

Второй уровень системы методов криминалистики включает в себя общенаучные методы, т. е. методы, применяемые во всех науках. К ним относятся наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент, мо­делирование и математические методы. Особенностью этих методов являет­ся то, что они способны учитывать специфику той науки, в целях которой они используются, и при этом не меняют своей гносеологической природы.

Третий уровень системы методов криминалистики состоит из специ­альных методов, которые подразделяются на две группы:


  1. Криминалистические методы иных наук (физика, химия и т. д.).

  1. Собственно криминалистические методы, разрабатываемые кри­миналистикой специально для решения ее задач. Среди них могут быть и такие, которые представляют собой результат определенной трансформа­ции методов иных наук, существенно меняющей содержание, условия, це­ли и результаты их использования.

В зависимости от направления и объектов исследования собственно криминалистические методы делятся на технико-криминалистические (цветоделение, фотометрические и т. д.) и тактико-криминалистические или структурно-криминалистические (методы планирования, построения версий, организации взаимодействия и т. д.).

Среди методов криминалистики необходимо различать методы нау­ки и методы практической деятельности. Первые используются для реше­ния научных задач криминалистики, развития ее теоретической базы, а вторые представляют собой «продукт» криминалистики. Сказанное отно­сится к специальным методам криминалистической науки. Что касается общенаучных методов, то само их наименование свидетельствует о воз­можности их применения как в научной сфере, так и в практической дея­тельности с учетом ее специфики.



9

Глава 2. Криминалистическая идентификация

§ 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации

Термином «идентификация» (от лат. identificare - «отождествлять») широко пользуются ученые различных областей знаний.

При расследовании преступлений, в целях установления истины воз­никает необходимость установить связь человека, различных предметов и объектов с расследуемым событием, что возможно осуществить путем криминалистической идентификации.

Характеризуя понятие «криминалистическая идентификация», опре­делим ее специфику как идентификации криминалистической.

Понятие криминалистической идентификации, разумеется, не может не согласовываться с понятием идентификации вообще. Последняя пред­ставляет собой установление любого факта тождества, признание тождест­венности, отождествление объектов, опознание.

Философская категория «тождество» весьма сложна. Под тождест­вом в философии понимают одинаковость предмета, явления с самим со­бой или равенство нескольких объектов: о предметах А и Б говорят, что они тождественны, если все свойства и отношения, которые характеризуют А, характеризуют Б, и наоборот.

Однако возможность существования одинаковых предметов исклю­чает возможность установления истины. Действительно, если могут суще­ствовать два одинаковых (тождественных) человека (предмета), то логично предположить возможность существования трех, четырех и т. д. одинако­вых людей (предметов) - чья тогда связь с расследуемым событием будет установлена? Следовательно, для установления истины возможно исполь­зовать только тождественность предмета с самим собой, что означает не­повторимость, индивидуальность, отличие предмета хоть в чем-то от ему подобных. Ф. Энгельс в «Диалектике природы» отмечал: «... тождество с собой уже с самого начала имеет своим необходимым дополнением отли­чие от всего другого».

Таким образом, одной из научных предпосылок криминалистической идентификации, отражающей ее специфику, является индивидуальность объектов материального мира, выражающаяся в их тождественности толь­ко самим себе.

Но данное тождество не позволяет установить связь предмета с рас­следуемым событием, и задача идентификации, с криминалистической точки зрения, будет тривиальной.

В соответствии с объективными законами предметы и явления мате­риального мира не существуют изолированно, а непрерывно взаимодейст­вуют друг с другом, результатом чего является взаимное отображение объ-

ектов, оставление следов. При взаимодействии материальных объектов следы остаются, как правило, на всех взаимодействовавших объектах (при столкновении автомашины с преградой на преграде и на автомашине оста­нутся следы: вмятины, частицы веществ и т. д.). Несколько сложнее про­цесс следообразования тогда, когда в качестве одного из взаимодействую­щих объектов выступает сознание человека как идеальный объект. Здесь возможна ситуация, когда в результате взаимодействия следы образуются только в сознании человека в виде мысленного образа (человек видел и за­помнил какой-то предмет - на предмете следов от этого не осталось). Про­тиворечия теории отражения в этом случае нет, так как данный идеальный объект отображается только в случае активных действий носителя мыс­ленного образа, человека.

Специфика криминалистической идентификации проявляется в ус­тановлении тождества предмета с самим собой по оставленным им ото­бражениям (следам).

Таким образом, взаимосвязь, взаимозависимость объектов матери­ального мира, способность их отображать свои свойства на других объек­тах в виде совокупности признаков, позволяющих индивидуализировать данный объект, является второй предпосылкой криминалистической иден­тификации.

Третьей важнейшей предпосылкой идентификации, ее научной осно­вой, является относительная устойчивость объектов материального мира, а также возможность достоверного анализа их изменений. Известно, что ка­ждый объект материального мира изменяется во время своего существова­ния. Но преобразования происходят постепенно, и определенное время объект остается относительно устойчивым, качественно тождественным себе. Этот период называется идентификационным. Длительность иден­тификационного периода зависит от свойств самого объекта (лезвие ножа из более прочной марки стали дольше сохранит особенности, по которым можно нож отождествить); от характера и степени воздействия на объект окружающей среды (в агрессивных средах объект изменяется быстрее); от характеристики изменений (полное, частичное; изменение внешней или внутренней структуры объекта) и т. д.

По степени устойчивости признаков объекты в криминалистике ус­ловно делят на относительно изменяемые и изменяемые (последние подвержены скоротечным изменениям).

Итак, определив специфику, сущность и научные основы кримина­листической идентификации, можно дать следующее определение.



Криминалистическая идентификация - это установление тожде­ства предмета с самим собой опосредованно через его отображения (сле­ды) в целях установления истины в уголовном судопроизводстве.

Термин «криминалистическая идентификация» имеет несколько зна­чений. Этим термином обозначают задачу и результат исследования, опреде-




10

11

ляемых как установление тождества; процесс установления тождества; част-нонаучный (специальный) криминалистический метод установления истины.

Объекты криминалистической идентификации классифицируют­ся по различным основаниям.

В зависимости от того, свойства какого объекта необходимо устано­вить, все объекты делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие). Идентифицируемый - это объ­ект, свойства которого устанавливаются, в отношении которого решается вопрос о тождестве в каждом конкретном случае (человек, ломик и т. д.). Идентифицирующий - объект, на котором отображены свойства иденти­фицируемого объекта (фотоизображение человека, след ломика на двери и т. п.). Он состоит, как правило, из объекта - носителя отображения и са­мого отображения. Между идентифицируемым и идентифицирующим объектами имеются определенные связи двоякого рода:



  • связь между объектом и его отображением, не являющимся собст­венно частью этого объекта (человек и его мысленный образ, ломик и его след на двери и т. д.);

  • связь между частями и целым, когда отображение принадлежит собственно объекту (нож и его обломки, подфарник и его разбитые час­тички и др.).

Данные связи носят объективный, причинно-следственный характер, отождествление достигается при сравнении признаков отображаемого объ­екта и его отображения. Необходимо учитывать следующие особенности этих связей:

  • идентифицирующий объект не может возникнуть без идентифици­руемого, в то время как возникновение последнего не связано с идентифи­цирующим объектом (след от ломика не может возникнуть до изготовле­ния ломика);

  • одному идентифицируемому объекту могут соответствовать не­сколько идентифицирующих (одним ломиком можно образовать много следов, каждый из которых выступает как идентифицирующий объект по отношению к ломику);

  • одному идентифицирующему объекту соответствует только один идентифицируемый объект (следу от ломика соответствует в качестве идентифицируемого только тот ломик, которым он образован).

По отношению к расследуемому событию объекты идентификации можно подразделить на искомые и проверяемые. Искомый - это объект, однозначно связанный с расследуемым событием (преступник, его следы и т. д.). Проверяемый - объект, связь с преступным событием которого не­обходимо установить, он только предполагается искомым (подозреваемый, его обувь, отпечатки пальцев рук, поступившие на исследование и т. д.). Отметим, что в той, и другой группе могут быть как идентифицирующие, так и идентифицируемые объекты.

По природе происхождения отождествляющие объекты подразделяют на две группы: объекты неизвестного происхождения и объекты из­вестного происхождения. К первой группе относятся объекты, источник происхождения которых до определенного времени не установлен. Ими, как правило, являются следы на месте происшествия. В процессе расследования они играют роль вещественных доказательств. Источник происхождения второй группы объектов известен с момента появления их в деле, данные объекты называют образцами (почерка, отпечатков пальцев рук и т. д.).

Любое тождество устанавливается с помощью определенных при­знаков. Признаки - это свойства объекта, используемые для его узнавания (отождествления). По совокупности признаков мы отличаем предметы друг от друга и отождествляем их. В зависимости от того, относится ли признак ко всему объекту или к его части, признаки подразделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют весь объект (форму, цвет и т. д.), частные - только его часть. В зависимости от того, к какому количеству объектов относится признак, все признаки делятся на признаки группового и индивидуального значения. Признаки группового значения характерны для большего количества объектов, объединяемых в род, вид, группу (цвет, размеры, форма предметов массового производства).

Признаки индивидуального значения характерны только для одного или нескольких объектов (царапины, раковины на предметах, родинки, шрамы у человека и т. п.).

Совокупность признаков группового и индивидуального значения, используемых для отождествления, именуют идентификационными при­знаками. Их неповторимое сочетание, положенное в основу решения во­проса о тождестве, называют индивидуальной совокупностью (иденти­фикационным комплексом, идентификационной совокупностью) призна­ков, а область объекта, содержащую этот комплекс признаков, - иденти­фикационным полем.

Существуют и другие классификации признаков. А.А. Эйсман подраз­делил признаки объектов на два класса: универсальные и специальные.

В.Я. Колдин именует эти классы соответственно стационарными и нестационарными. Универсальные классы признаков, как правило, выра­ботаны различными областями науки и практики, а некоторые - и крими­налистикой. Примерами универсальных признаков могут служить призна­ки, характерные для определенного рода, вида объектов (например, позво­ляющие отнести нож к холодному оружию, краску к установленной ГОС­Том группе). Специальные классы признаков не встречаются в широкой справочной литературе, они пригодны только для некоторых исследова­ний. Так, формы и размеры дефектов от штампа, отобразившиеся в детали, могут быть использованы только при установлении единого источника происхождения нескольких деталей или для определения конкретного штампа, на котором она изготовлена.


12

13

При идентификации «целого по частям» учитываются две специфи­ческие группы признаков: признаки, характерные для «целого» до его раз­деления на части, и признаки, образовавшиеся в момент разделения.

Переходя к определению круга объектов, которые можно отождест­вить, отметим, что этот вопрос в ходе развития теории криминалистиче­ской идентификации решался неоднозначно. Если СМ. Потапов говорил о принципиальной возможности отождествления различных объектов, пере­чень которых дать невозможно, то позже Н.В. Терзиев необоснованно ог­раничил их объектами, методики отождествления которых существовали в то время, т. е. предметами, людьми и животными. Затем, по мере развития криминалистики, обусловленного прогрессом естественных наук, некото­рые ученые стали включать в число отождествляемых объектов сыпучие, * -жидкие и газообразные вещества, сложные материальные образования (помещения и участки местности), явления и процессы.

Вопрос об объектах криминалистической идентификации должен решаться с позиций диалектического учения о тождестве, индивидуально­сти и взаимосвязи объектов материального мира. Иной подход, основан­ный только на уже существующих методиках отождествления, является необоснованно ограниченным. Например, отрицая принципиальную воз­можность идентификации конкретных объемов веществ (что в принципе возможно путем анализа случайных примесей), можно лишить судебную практику возможности более широко применять научные средства в рас­крытии и предотвращении преступлений.

Возможность идентификации любого материального объекта, явле­ния, понятия (группы объектов) по тем или иным признакам базируется на принципиальной возможности выделения из общего как частного, так и отдельного.

Криминалистическая идентификация представляет собой процесс установления тождества объектов, имеющих криминалистическое значе­ние, по признакам, классификации которых разработаны или дополнены криминалистикой. При таком понимании криминалистической идентифи­кации можно выделить следующие отличительные черты, присущие ее объектам:


  1. Объекты, тождество которых устанавливается, имеют криминали­стическое (включая и доказательственное) значение по делу.

  2. Классификация идентификационных признаков отождествляемых объектов должна быть осуществлена или дополнена криминалистикой.

  3. Методики отождествления этих объектов исследуются кримина­листикой: раздел техники разрабатывает идентификацию с использова­нием только специальных познаний, разделы тактики и методики рас­крытия преступлений, - без использования таковых или с учетом резуль­татов специальных знаний (тактико-криминалистических, судебно-меди­цинских и др.).

Имеются следующие разновидности (типы) объектов криминалисти­ческой идентификации: материальные объекты неживой природы и их со­вокупности (т. е. сложные материальные образования); живые существа; явления и процессы.

Если за алгоритмами индивидуального отождествления материаль­ных объектов, имеющих устойчивые пространственные границы (предме­ты, живые существа), признается название «методика идентификации», то этого пока нельзя сказать про идентификацию конкретных объемов ве­ществ, процессов и явлений.

Цель идентификации определенного объема вещества - установление факта отделения от конкретного объема А его части В, или установление целого по частям (А + В), установление источника происхождения части В, установление факта (бывшего) взаимодействия между частями (А и В) предполагаемого целого. Этот факт может быть установлен при наличии вывода о специфичности и тождестве комплексов признаков, присущих обоим составам веществ А и В.

Идентификацию явлений и процессов приходится осуществлять в ка­ждом уголовном деле. Это и установление механизма преступления в целом, и идентификация отдельных актов (способа убийства, процесса возникнове­ния пожара и т. п.). Явления и процессы могут быть включены в число объ­ектов криминалистической идентификации по следующим основаниям:



  1. Явления и процессы невозможно противопоставить материальным объектам по признаку объективности существования.

  2. Предпосылкой познания всех объектов является принцип отраже­ния, а это значит, что явления и процессы отражаются в материальной сре­де и в сознании людей.

  3. Как и в материальных объектах, в каждом из них можно выделить общее, частное и особенное.

  4. Довод, что явление (процесс) не может быть отождествлено, так как оно не существует на момент исследования, нужно признать необосно­ванным. Во-первых, в любом объекте на момент его отождествления про­изошла в какой-то мере модификация тождества, во-вторых, иногда и при идентификации материальных объектов («целое по частям») идентифици­руемый объект на момент исследования отсутствует. В этом смысле иден­тификацию явления (процесса) можно считать разновидностью идентифи­кации целого по частям.

  5. Идентификация явлений и процессов осуществляется средствами криминалистики.

Установление тождества явления (процесса) предполагает использо­вание:

1. Признаков собственно явления (процесса):

- видовых (характеризующих способ, мотив, состав преступления, процесс самовозгорания и т. д.);


14

15

- родовых (присущих наиболее характерному способу совершения определенного преступления, способу, закономерному для определенной группы преступлений, и т. п.);

2. Признаков, которые указывают на то, что данное явление (про­цесс) раньше имело место в действительности (следы материальной обста­новки, их взаиморасположение, данные из показаний свидетелей, потер­певших, обвиняемых и т. д.).

Разработка и классификация видовых признаков явлений (процес­сов) находятся за пределами задач науки криминалистики. Познание зако­номерностей выявления, классификаций, а затем (в ходе расследования) и собирания остальных признаков, - от этих задач криминалистика отказы­ваться не вправе.

§ 2. Виды и формы криминалистической идентификации

Криминалистическая идентификация как процесс исследования весьма разнообразна в своих проявлениях. Классификации ее производят по различным основаниям, причем когда говорят о виде идентификации, то подразумевают одну из классификационных единиц в познавательном плане, а когда говорят о форме идентификации, то подчеркивают ее право­вую сторону.

Криминалистическую идентификацию в познавательном аспекте можно подразделить по нескольким основаниям. С учетом природы ус­танавливаемого тождества предложено деление идентификации на инди­видуальную и групповую. Оно основано на диалектическом понимании тождества. Индивидуальная идентификация предполагает поиск прямой связи между реальными объектами. Например, вывод о том, что след на столе оставлен рукой Иванова, подразумевает, что Иванов прикасался к столу. Аналогичный вывод о групповом тождестве (след на столе остав­лен рукой с таким же типом и видом узоров, как и на руке Иванова) указы­вает на косвенную, вероятную связь между реальными объектами (к столу мог прикоснуться Иванов или иное лицо, имеющее аналогичный тип и вид узоров пальцев рук). При групповой идентификации прямая связь может существовать между реальным объектом и понятием, объединяющим группу объектов по какому-либо кругу признаков (например, связь между ножом и понятием «холодное оружие»).

Следующая классификация криминалистической идентификации -по характеру устанавливаемого факта взаимодействия. В процессе расследования как специфическом способе познания события по остаточ­ным явлениям (следам) во многих случаях решается вопрос: «Оставлен ли след на объекте А объектом Б (выстрелена ли данная пуля из данного ору­жия, оставлен ли след пальца руки обвиняемым Н. и т. п.)». Сущностью такого исследования признается отождествление конкретного объекта по

16

его отображению на другом объекте. Однако само слово «тождество» не встречается ни в постановлениях о назначении идентификационной экс­пертизы, ни в заключениях экспертов. Отсутствие термина «тождество» объясняется тем, что следователя (эксперта) интересует не собственно то­ждество объекта, а конкретный факт, установленный с помощью отожде­ствления. Таким образом, представляется правомерным в таких случаях сущностью и конечной целью идентификационных исследований считать установление факта взаимодействия.



Категория «взаимодействие» может пониматься как:

  1. Взаимодействие между конкретными индивидуально определен­ными объектами.

  1. Взаимодействие между частями конкретного объекта.

  1. Принцип, лежащий в основе взаимосвязи всех объектов действи­тельности или взаимодействие в широком смысле. Отсюда возможны три вида идентификации по характеру устанавливаемого факта:




  • установление факта взаимодействия между конкретными объектами;

  • установление факта разделения (расчленения) единого объекта (как установление факта «снятого» взаимодействия);

  • установление факта связи между объектами.

Наиболее частым в следственно-судебной практике является уста­новление факта взаимодействия между конкретными объектами. Ус­танавливая тождество объекта Б по отображению на объекте А (тождество объекта А как носителя отображения объекта Б предполагается установ­ленным), мы тем самым устанавливаем факт взаимодействия. Возможно и обратное: устанавливая факт взаимодействия конкретных объектов, мы ус­танавливаем их индивидуальное тождество.

К установлению факта разделения (расчленения) как факта «снято­го» взаимодействия прибегают при идентификации целого по частям. Гно­сеологической предпосылкой этой разновидности идентификации является возможность познания бывшего единства объекта по имеющимся в нали­чии его частям.

В основе установления факта связи между конкретным объектом и понятием находится третья разновидность взаимодействия: взаимодейст­вие между всеми объектами материального мира, характеризующее его единство. Оно является предпосылкой возникновения понятий, классифи­каций, благодаря ему можно говорить о групповом тождестве объектов, которые в контактное взаимодействие не вступали (так, тождественно по составу химически чистое железо, полученное на земле и из метеорита). Вследствие этого взаимодействия возможна идентификация явлений и процессов.

Следующая классификация криминалистической идентификации -по типу идентифицируемых объектов Наиболее общим представляется деление на идентификацию материальных объектов и идентификацию



идеальных объектов (понятий). Идентификацию материальных объектов можно далее подразделить по разным основаниям: по наличию простран­ственно фиксированных границ (идентификация предметов - идентифика­ция веществ), по количеству объектов, образующих элемент вещной об­становки (идентификация единичных объектов - идентификация систем объектов).

По характеру отображения как средства отождествления иденти­фикацию можно подразделить на идентификацию по мысленным образам, по описанию, по материально фиксированным отображениям признаков и на «смешанную» идентификацию.

Идентификация по мысленному образу встречается при опознании (узнавании). В качестве средства отождествления (идентифицирующего объекта) здесь выступает мысленный образ, запечатленный в сознании опознающего.

При идентификации по описанию идентифицирующим объектом является словесное описание. Примерами такой идентификации могут служить сравнение судом вещественного доказательства с его описанием в протоколе осмотра, отождествление разыскиваемого по описанию в виде «словесного портрета» и т. д.



Идентификация по материально фиксированным отображениям признаков разнообразна. Одной из ее разновидностей является идентифи­кация по признакам контактного происхождения. В качестве идентифи­цирующего объекта здесь используются разнообразные следы (вмятины, царапины, следы рук, ног и т. д.), образовавшиеся в результате контакта двух или нескольких объектов. Следующая разновидность идентификации по материально-фиксированным отображениям признаков - идентифика­ция целого по частям (по признакам общего происхождения). Например, сравнивают обломок клинка ножа, изъятого из трупа потерпевшего, и нож без части клинка, обнаруженный у подозреваемого, для решения вопроса, составляли ли они ранее одно целое. Еще одна разновидность - идентифи­кация по признакам психофизиологического происхождения. Идентифици­рующими объектами здесь выступают письменные документы, «дорожки» следов ног, отображающие навыки письма, ходьбы.

В качестве примера «смешанной» идентификации можно привести узнавание свидетелем-очевидцем преступника по фотографии (сам человек не предъявляется для опознания). В этом случае в качестве идентифици­рующих объектов используются различные по природе отображения: ма­териальное отображение объекта (фотография) и идеальное (мысленный образ).

Существуют и иные классификации криминалистической идентифи­кации по гносеологическим основаниям, имеющие определенное значение для раскрытия ее познавательного аспекта. Рассмотрим основные формы идентификации. В зависимости от степени регламентации и степени дос-

товерности результатов отождествления идентификацию подразделяют на процессуальную и непроцессуальную.



Для процессуальной идентификации характерны следующие мо­менты: каждый факт тождества доказывается в соответствии с требова­ниями Уголовно-процессуального кодекса; правовое регулирование про­цесса идентификации предопределяет возможность использования ее ре­зультата в качестве доказательства по делу. Идентификацию в процессу­альной форме можно далее подразделить на идентификацию, проводимую в форме экспертизы, в форме следственных и судебных действий, и на комбинированную, проводимую посредством сочетания следственных и судебных действий с экспертизой. Это деление процессуальной формы ос­новано на специфике знаний, необходимых для познания тождества: спе­циальных - при экспертизе, обыденных - при следственных действиях, их сочетания - при комбинированной форме идентификации.

Для непроцессуальной формы идентификации существуют только правовые основания, но отсутствует процессуальная регламентация ее хо­да. При этом не преследуется цель получения доказательств (тождество познается для ориентации только субъектов доказывания, но не как досто­верное знание для суда и иного адресата доказывания), и результаты иден­тификации не могут быть использованы в этом качестве в ходе предвари­тельного следствия и судебного разбирательства.

§ 3. Установление групповой принадлежности

В ходе расследования преступления следователю, эксперту не всегда удается отождествить объекты (провести индивидуальную идентифика­цию). В подобных случаях приходится прибегать к установлению группо­вой принадлежности (групповой идентификации).

Установление групповой принадлежности - это отнесение одного или нескольких объектов, связанных с расследуемым событием, к опреде­ленной группе предметов (веществ).

Индивидуальными могут быть любые объекты материального мира, но их индивидуальность не всегда легко доказуема. Этому препятствуют особенности процесса взаимодействия, а также современный уровень раз­вития науки и техники, не позволяющий в некоторых ситуациях выявить совокупность индивидуальных признаков.

Различают два аспекта установления групповой принадлежности:



  • когда она является частью процесса идентификации, первой его стадией;

  • установление групповой принадлежности - конечная цель иссле­дования.

В первом случае исследователь использует совокупность групповых признаков, отобразившуюся на отождествляющем объекте (например, нож


18

19

с клинком 10 см, палец с дуговым узором), для сужения группы исследуе­мых объектов (ножей, пальцев и т. д.) перед решением вопроса о тождест­ве. Анализируя и сравнивая общие признаки идентифицируемого и иден­тифицирующих объектов, делается вывод о наличии или отсутствии груп­повой принадлежности. В случае ее установления процесс отождествления продолжается: анализу подвергаются частные признаки, и решается вопрос об индивидуальном тождестве. Несовпадение групповых признаков ис­ключает необходимость дальнейшего исследования и служит основанием для вывода об отсутствии тождества.

Кроме того, процесс отождествления приходится останавливать на стадии установления групповой принадлежности в следующих случаях:



  1. Совокупность признаков, отобразившихся в отождествляющем * объекте, недостаточна для решения вопроса о тождестве. Это обусловлено спецификой механизма взаимодействия, а также отображающей способно­стью отождествляющего объекта. Например, очевидец увидел и сохранил в памяти только рост, фигуру человека, на грунте отобразились только разме­ры и форма подошвы обуви. Конечно, результаты такого исследования мож­но использовать для розыска, но не для индивидуального отождествления.

  2. Объект, тождество которого необходимо установить, претерпел существенные изменения, вернее, изменилось его идентификационное по­ле. Например, после совершения преступления у ножа была сменена ручка, и свидетель-очевидец не может сказать, что видел у преступника тот же нож, что и предъявленный для опознания. В то же время этот нож можно отождествить по его следам на предмете и т. д. В случаях, когда объект полностью качественно изменился, идентификация по его отображению практически невозможна (растворение в кислотах, сожжение и т. д.).

  3. Специфика механизма взаимодействия объектов такова, что на одном и том же месте воспринимающего объекта возникают не одно, а не­сколько отображений другого объекта, которые «смазывают» друг друга. Например, по следу распила, обработки напильником невозможно устано­вить конкретную пилу или напильник. В данной ситуации можно устано­вить только развод пилы, форму напильника, вид насечки, т. е. признаки, характеризующие весьма обширные группы этих объектов.

  4. Отсутствие отождествляемого объекта не позволяет установить его тождество по отображениям. Например, нет оружия, из которого вы­стреляна найденная на месте происшествия пуля, нет обуви, след которой предъявлен для исследования, и т. д. Эти случаи характерны для первона­чального этапа расследования, и здесь вся деятельность направляется на отыскание объекта, обладающего признаками, которые отображены на отождествляющих объектах. Ввиду того, что при взаимодействии объекты не могут отобразить все свойства на других объектах, в ходе исследования отображающего объекта можно выделить признаки только группового значения, которые используются для розыска отождествляемого объекта.

5. Специфика материальных объектов, не имеющих пространствен­но фиксированного строения (жидкостей, порошкообразных, сыпучих и тому подобных веществ), не позволяет только экспертным путем отожде­ствить конкретные объекты веществ. В этих случаях применяют комбини­рованную форму идентификации.

Установление групповой принадлежности является конечной целью исследования, если отнесение объекта к той или иной группе влияет на юридическую оценку произошедшего или нужно установить способ изго­товления объектов, вида инструмента и т. д. Необходимость этого вида ис­следования возникает, например, при расследовании преступлений, преду­смотренных ст. 222 УК РФ (изготовление, хранение, сбыт оружия или взрывчатых веществ). Так, отнесение ножа к категории холодного оружия позволяет квалифицировать действия субъекта, его носящего, по данной статье.



Цели установления групповой принадлежности как самостоя­тельного исследования:

  1. Определение сущности и назначения предмета (например, иссле­дование свинцового предмета, обнаруженного в кармане подозреваемого, для решения вопроса о принадлежности его к холодному оружию).

  2. Установление природы происхождения неизвестного вещества или иного объекта (исследование металлических опилок для установления, к какой группе металлов они принадлежат - железо, сталь, чугун, алюми­ний и т. д., а затем установление более узкой группы этого металла - мар­ка, плавка).

  3. Установление принадлежности нескольких объектов к одной или нескольким группам (установление единого источника происхождения). Такая цель стоит перед исследованием, когда эксперту представляют, на­пример, два устанавливаемых объекта (порошок с места происшествия и обнаруженный в кармане подозреваемого) и ставят вопросы: однородны ли они, происходят ли из одного источника и т. д. Эксперт сначала уста­навливает их природу (сравнивая с таблицами), а затем сравнивает резуль­таты исследований между собой. Если эти результаты не отличаются (или отличаются незначительно) от табличных (т. е. была соблюдена техноло­гия изготовления вещества, например, - морфия), то можно сказать, что оба порошка являются морфием и принадлежат к группе наркотических веществ. В случае нахождения примесей можно установить более узкую группу (например, оба порошка были изготовлены фабричным способом в городе N) и т. д., иногда имеется возможность даже установить смену и бригаду, изготовлявшую данные объекты.





20

21

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница