Предмет курса «Римское право» и его значение для юридической науки




страница16/22
Дата13.08.2016
Размер1.82 Mb.
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   22

Понятие права собственности и развитие этого института в Риме.


Право собственности – наиболее полное, абсолютное господство лица над вещью. ПС подразумевает триаду прав: право владения, право пользования, право распоряжения. По сольку ПС включает все эти права, следовательно, невозможно никакое право на вещь у одного и того же лица кроме права собственности, все иные права растворялись в этом праве. Собственник в праве осуществлять правомочия по своему усмотрению в ограниченных законом рамках. Собственник не имеет права осуществлять свои правомочия с целью причинения вреда другим. Законные ограничения собственности были введены еще законами XII таблиц и в новейшей литературе названы легальными сервитутами. Сюда относились четыре: (1) Собственник участка обязан допускать на свой участок через день соседа для собирания плодов, падающих с деревьев, растущих на участке соседа. (2) Перевешивание ветвей дерева и перерастание самого дерева на соседний участок дают собственнику этого последнего право самому срезать свисающие до 15 футов ветви или срубить дерево, если этого не сделает сосед. (3) Собственник не обязан терпеть надстройку соседа над границей своего участка, равно как и выпячивание стены более, чем на полфута. (4) Собственник обязан допускать за определенное вознаграждение проход через его участок к оказавшимся на нем местам погребения.

Ограничения права собственности были либо положительными, либо отрицательными.

Положительные: собственник обязан терпеть действия других лиц по отношению к своей вещи. Пример – собственник прибрежных земель дает пользоваться ими рыбакам, судовладельцам по их надобности.

Отрицательные: собственник не должен совершать определенных действий со своей вещью. Пример – строить дом выше определенной высоты.

Все ограничения – в интересах соседей, общества, религии. Кроме законных ограничений ПС существуют договорные ограничения.

Содержание права собственности. В классический период право собственности представлялось как абсолютная и неограниченная власть лица над вещью. Данное право включало в себя все возможные правомочия по поводу вещи. Эти правомочия суть следующие: право пользования вещью по своему усмотрению, включающее право извлечения из вещи ее плодов (ius utendi fruendi [йюс утэ́нди фруе́нди]).

Право пользования суть возможность использования из вещи ее полезных свойств, а также плодов и доходов. Другое правомочие собственника право владения (ius possidendi [йюс поссиде́нди]) означает возможность иметь вещь в своем хозяйстве. Наконец, право распоряжения (ius disponendi [йюс диспоне́нди]) есть возможность определять юридическую судьбу вещи, то есть продавать, завещать, дарить, даже уничтожать вещь. Кроме того, в содержание права собственности включалось право истребовать вещь из чужого незаконного владения (ius vindicandi [йюс виндика́нди]). Естественно, что приведенные категории суть последующие констатации европейских юристов. Точно также и доктринальное определение права собственность есть результат последующей научной обработки правового наследия римлян: "Собственность, в чистом своем виде, есть наиболее полное и вполне бесконтрольное право пользования и распоряжения вещью, защищенное против всякого вмешательства со стороны других лиц". (6)

На практике право собственности в чистом виде встречается не часто: обычно его сопровождают большие или меньшие ограничения. Такие ограничения могут быть основаны на законе, на судебном постановлении, на сделке; они могут касаться как права пользования, так и права распоряжения. Ограничения пользования, например, как правило вытекают из прав третьих лиц (личные или реальные сервитуты). Ограничения распоряжения могут быть связаны с тем, что на одну и ту же вещь имеется двое или более собственников. При этом возникает отношение, называемое со-собственность.

Со-собственность (condominium [кондоминимум]) это общая собственность, когда двум или более лицам принадлежит одна вещь (дом, участок земли, раб). При этом считалось, что каждый из сособственников обладает не физической частью общей вещи (тем более, что часто это могла быть вещь неделимая), а так называемыми идеальными долями, под которыми понимались части в целом праве на вещь. Право установило следующие особенности, присущие отношениям общей собственности:

1) распоряжаться всей вещью или какой-либо реальной частью ее допускалось только с согласия всех сособственников;

2) каждый сособственник вправе принять меры, необходимые для поддержания вещи в нормальном хозяйственном состоянии и без согласия других сособственников, но они обязаны были возместить ему разумно совершенные при этом расходы;

3) каждый из сособственников был вправе самостоятельно распоряжаться своей идеальной долей (мог продать ее, отдать в залог);

4) наконец, каждый сособственник был вправе требовать раздела вещи (если она относилась к вещам делимым) либо мог прекратить свое участие в общей собственности, потребовав выплаты соразмерной цены своей идеальной доли.

Виды права собственности. Долгое время имело серьезное значение деление на такие виды господства над вещью, как квиритская собственность, преторская (или бонитарная собственность), перегринская или собственность по праву народов. Понятно, что различие между ними было существенно, так как выражалось в многочисленных ограничениях, которые налагались правом в отношение субъектного, объектного состава, а также в отношение содержания прав субъекта.

Исторически 4 вида: 1. квиритская собственность. Субъекты – римские граждане, объекты – любые материальные вещи кроме земельных участков в провинциях Рима. В пределах квиритской собственности деление по критерию манципируемости. Способы защиты: индикационный иск, виндикационный иск.

2. провинциальная собственность. Субъект – жители провинции, объект – земля провинции. Провинциальная собственность отличалась от квиритской собственности на италийские земли в области публичного права, главным образом, тем, что с провинциальных земель взимались в пользу казны особые платежи stipendium [степендиум] или tributum [трибу́тум]. В сфере частного оборота провинциальные собственники не могли пользоваться юридическими актами цивильного права, а обращались исключительно к праву народов. Это упрощало и облегчало установлении передачу права собственности и не мало способствовало развитию в провинциях оборота недвижимостей.

3. собственность перегринов. Неримские граждане (латины и перегрины) подчинялись в Риме праву своей родины (origo [ориго]). Доступ к римской собственности путем совершения сделок права народов, ius gentium [йюс гентиум], был открыт в начале республики, главным образом, в области оборота движимых вещей, в интересах самих римлян. По цивильному праву некоторым общинам и даже отдельным лицам из иностранцев предоставлялось право участия в обороте римлян ius commercii [йюс комерции]. Оно относилось только к сделкам между живыми inter vivos [интер вивос] и определялось, как взаимное право купли-продажи emendi vendendique invicem ius [емэ́нди вендэ́ндиквэ инви́цэм йюс]. Это не называлось даже передачей собственности и отнюдь не означало участия в квиритском праве, а только в отдельных квиритских оборотных сделках. Из этих сделок иностранцам были доступны манципация и литеральные (счетно-письменные) договоры. Приобретаемое иностранцами право защищалось только эдиктом перегринского претора при помощи "фиктивных" исков, где за истцом "фингировалось" (воображалось) свойство римского гражданина. Эти иски были направлены против частых нарушений права и влекли наложение штрафов. В источниках нет однако следов "фиктивных" или иных исков, направленных на отыскание и возврат утраченной вещи, какие предоставлялись квиритскому собственнику. По-видимому, перегринам приходилось довольствоваться владельческими интердиктами для охраны своих прав на приобретавшуюся по сделкам цивильного права собственность.

4. Преторская (бонитарная) собственность возникала наряду с квиритской собственностью тогда, когда требовалась защита добросовестного приобретателя, не прибегавшего к манципации при передаче ему вещи. Защита – иск публициана.

Общая собственность

Исключительный характер права побуждал юристов считать невозможным существование права собственности нескольких лиц на одну и ту же вещь. Однако и договорная практика товарищеских соединений и события, не зависящие от воли будущих участников, например, при совместном наследовании, создавали положения, когда нужно было определить взаимоотношения лиц, из которых каждое притязало на право собственности на вещь наряду с другими лицами. Древний классик Кв. Муций Сцевола выдвинул идею собственности многих лиц на одну вещь в идеальных долях pars pro indiviso [парс про индиви́зо].

Более подробно останавливается на этом вопросе Цельзсын. Цельзсын... говорит, что не может существовать собственности или владения1 двух лиц в целом: и никто не является собственником части предмета, но имеет собственность на часть всего нераздельного целого. В Дигестах говорится: противно природе, чтобы если я держу какую-либо вещь, и ты рассматривался бы, как держащий ее.

Цельз подчеркивал, что идеальные части постигаются более сознанием, чем физически, а потому выдвинул идею одновременного существования и собственности на всю вещь в нераздельности, и собственности на определенную ее долю, принадлежащую каждому из общих собственников. Общие собственники имели право совместного владения и пользования вещью. Плоды приобретались ими тоже в идеальных частях. Если пользование вещью выходило из рамок обыкновенного порядка, то требовалось согласие всех. Для принятия необходимых мер к сохранению вещи каждый участник мог требовать согласия остальных участников. Каждый участник мог отчуждать и обременять свою долю в общей собственности. В этой же доле он мог защищать свое право против третьих лиц. Отношения общих собственников источниками характеризовались как отношения лиц, как бы взаимно связанных между собой соглашением, даже если ни попадали в состояние общности случайно. Эта общность называлась communio in quam incidimus [комму́нио ин квам инци́димус] общность,в которую, мы впадаем, т.е. случайная; отсюда название communio incidens [комму́нио инциде́нс].

Развивавшийся индивидуализм производственных отношений способствовал борьбе против коллективных форм собственности, и римские юристы провозгласили два правомочия общих собственников: право воспрещения любым из участников актов распоряжения со стороны других и право каждого участника требовать раздела общей собственности (кроме тех случаев, когда интересы самой вещи и ее качеств требовали временного недопущения раздела). При разделе судья руководился собственным усмотрением, но оценивать делимую вещь должен был по справедливой цене iusto pretio aestimare [йюсо прэ́цио эстима́рэ]. Древнейшим иском о разделе представляется указанный законами XII таблиц иск о разделе наследства actio familiae herciscundae [ацио фамилиэ хэрцискундэ]; к нему примыкали иски о проведении границ fimium regundorum [фимиум регундо́рум] и о разделе общности communi dividundo [комму́ни дивиду́ндо].

1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   22


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница