Политические институты и экономический рост Демократия и экономический рост




Скачать 361.73 Kb.
страница1/5
Дата01.08.2016
Размер361.73 Kb.
  1   2   3   4   5

Политические институты и экономический рост

Демократия и экономический рост


К числу политических институтов, которые могут, в соответствии с общераспространенным мнением, влиять на показатели экономического развития относятся свободные выборы, подконтрольность исполнительной власти законодательной, разделение властей, принцип верховенства закона (rule of law). Политическая система с высоким уровнем развития перечисленных институтов – это демократия. В XX веке вопрос о влиянии институтов демократии на параметры экономического роста был предметом нескольких десятков эмпирических исследований. Обобщенные результаты бóльшей части этих исследований представлены в таб. 1.

Таблица 11

Автор(-ы)

Выборка

Период времени

Результат

Przeworski (1966)

57 стран

1949-1963

Диктатура на среднем уровне развития растет быстрее

Adelman and Morris (1967)

74 слаборазвитых страны (включая коммунистический блок)

1950-1964

Для слабо- и среднеразвитых стран авторитарные режимы более эффективны

Dick (1974)

59 слаборазвитых стран

1959-1968

Демократические государства развиваются немного быстрее

Huntington and Dominguez (1975)

35 бедных стран

1950-е

Авторитарные государства развиваются быстрее

Marsh (1979)

98 стран

1955-1970

Авторитарные государства развиваются быстрее

Weede (1983)

124 страны

1960-1974

Авторитарные государства развиваются быстрее

Kormendi and Meguire (1985)

47 стран

1950-1977

Демократические государства развиваются быстрее

Kohli (1986)

10 слаборазвитых стран

1960-1982

Нет разницы в темпах роста в 1960-х г.г.; авторитарные режимы немного эффективнее в 1970-х г.г.

Landau (1986)

65 стран

1960-1980

Авторитарные государства развиваются быстрее

Sloan and Tedin (1987)

20 латиноамериканских стран

1960-1979

Бюрократические авторитарные государства развиваются быстрее демократий, традиционные диктатуры – медленнее2

Marsh (1988)

47 стран

1965-1984

Нет различия между режимами в темпах экономического роста

Pourgerami (1988)

92 страны

1965-1984

Демократические государства развиваются быстрее

Scully (1988)

115 стран

1960-1980

Демократические государства развиваются быстрее

Barro (1989)

72 страны

1960-1985

Демократические государства развиваются быстрее

Grier and Tullock (1989)

59 стран

1961-1980

Демократические режимы эффективнее в Африке и Латинской Америке; нет различия в темпах роста между режимами в Азии

Remmer (1990)

11 латиноамериканских стран

1982-1988

Демократические государства развиваются быстрее, но результат статистически незначимый

Pourgerami (1991)

106 слаборазвитых стран

1986

Демократические государства развиваются быстрее

Dasgupta (1990)

50 слаборазвитых стран

1973-1979

Демократические государства развиваются быстрее

World Bank (1990)

68 стран

1973-1987

Нет зависимости между типами политических режимов и темпами экономического роста

Levine and Renelt (1992)

83 страны

1974-1989

Нет статистически значимой зависимости между типами политических режимов и темпами экономического роста

Barro and Lee (1993)

94 страны

1973-1985

Нет зависимости между типами политических режимов и темпами экономического роста

Helliwell (1994)

90 стран

1960-1985

Демократия оказывает негативное, но статистически незначимое влияние на экономический рост

De Haan and Siermann (1995)

97 стран




Нет зависимости между типами политических режимов и темпами экономического роста

Alesina at all (1996)

98 стран

1960-1985

Нет зависимости между типами политических режимов и темпами экономического роста

Barro (1996)

89 стран

1960-1990

Развитие демократических институтов оказывает стимулирующее воздействие на экономический рост при низком уровне политической свободы. По мере расширение демократии данный эффект сокращается и становится отрицательным. В целом, демократия оказывает слабое негативное влияние на экономический рост

Как видно из данной таблицы, влияние развития экономических институтов на темпы экономического роста как минимум неоднозначно. Большую противоречивость представленных здесь результатов эмпирических исследований отчасти можно объяснить несовершенством применяемого статистического аппарата (в особенности это касается ранних работ). В частности, в большинстве исследований для анализа воздействия демократических институтов на темпы экономического роста использовался простой метод наименьших квадратов, который позволяет выявить наличие взаимосвязи между явлениями, но не может ответить на вопрос о причинно-следственных связях между ними. Иными словами, такие исследования не позволяют однозначно утверждать, что именно развитие демократии стимулирует (или, наоборот, дестимулирует) экономический рост, а не наоборот.

Также далеко не все перечисленные исследования прошли анализ чувствительности. Иными словами, не все полученные значимые результаты не зависят от конкретной спецификации модели: изменение состава объясняющих переменных может привести к тому, что результаты перестанут быть значимыми, либо даже могут изменить знак полученного воздействия.

Наконец, не лишен недостатков используемый в большинстве работ для оценки уровня развития демократических институтов индекс Гастила, методология которого предусматривает ранжирование стран по шкале от 1 до 7 на базе экспертных оценок (от 0 до 4) по 25 вопросам, касающимся реализации в соответствующей стране политических стран и гражданских свобод. Для создания страновых отчетов используются материалы прессы, социологических опросов, данные неправительственных организаций и исследовательских центров. Иными словами, индекс Гастила представляет собой скорее сводный индекс субъективных оценок развития свободы и демократии в различных странах мира, поэтому он, как любой индекс, основанный на субъективных оценках, не может быть идеальным.

Рисунок 1


Темп роста (необъясненные остатки)






Индекс демократии

В целом, однако, следует признать, что развитие демократических институтов если и оказывает какое-либо влияние на параметры экономического роста, вряд ли это влияние может быть выражено простой линейной зависимостью. Кроме представленного выше обзора эмпирических работ данное утверждение весьма наглядно иллюстрирует рис. 1, взятый из работы Barro (1996, p.15).

Здесь по вертикальной оси отложены показатели экономического роста в разных странах мира, не объясненные другими переменными модели, достаточно традиционными для моделей такого рода (уровень экономического развития, уровень образования, уровень развития человеческого капитала и т.д.). По горизонтальной оси здесь отложен индекс демократии, построенный на основе индекса Гастила: значение данного индекса изменяется от нуля (минимальный уровень демократических свобод) до единицы (максимальный уровень демократии).

В двух последующих разделах мы попытаемся разобраться в причинах неоднозначной связи между демократией и ростом.

  1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница