Отчет о проведении социологического опроса




страница3/9
Дата10.06.2016
Размер0.6 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

График опроса


Интернет-голосование проводилось в соответствии со следующим графиком:

Таблица №2. График проведения Интернет-опроса

Этап

Дата проведения

  1. Создание опросного модуля анкеты

Февраль-март 2016 года

  1. Размещение на портале органов государственной власти Астраханской области формы анкеты для проведения опроса населения с применением IT-технологий

Март 2016 года

  1. Проведение Интернет-голосования

05марта-05 апреля 2016

  1. Размещение итогов опроса населения на официальных сайтах органов муниципальных образований

До 1 мая 2016 года

Интернет-голосование было организовано в марте-апреле 2016 года. В Интернет-голосовании приняло участие в общей сложности 1642 человека.
    1. Контроль качества опроса


Проводился визуальный контроль базы данных с поступившими ответами. При этом проверялась полнота заполнения анкеты и отсутствие явных противоречий.

Технический доступ к анкетированию осуществлялся с помощью системы перехода через авторизацию на сайте Государственных услуг (Единая система идентификации и аутентификации). Личные данные персонального кабинета каждого участвующего в опросе не учитывались. Интеграция через ЕСИА позволила получить данные от пользователей, достоверность которых полностью проверена и избежать фактов повторного голосования, а также голосования заведомо скорректированных данных.

Ситуация низкой активности Интернет-голосования доводилась до глав соответствующих муниципальных образований

Раздел 2. Анализ полученных данных

    1. Особенности расчёта уровня удовлетворённости


В соответствии с задачами социологического опроса уровень удовлетворённости должен быть рассчитан по следующим позициям:

- удовлетворенность населения организацией транспортного обслуживания в муниципальном образовании;

- удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог в муниципальном образовании;

- удовлетворенность населения уровнем организации теплоснабжения (снабжения населения топливом);

- удовлетворенность населения уровнем организации водоснабжения;

- удовлетворенность населения уровнем организации водоотведения;

- удовлетворенность населения уровнем организации электроснабжения;

- удовлетворенность населения уровнем организации газоснабжения.

Помимо этого, формировался сводный показатель удовлетворенности жилищно-коммунальными услугами (как обобщенный по 5 показателям удовлетворенности населения качеством организации теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, электро- и газоснабжения) и удовлетворенности деятельностью органов местного самоуправления муниципальных районов (как обобщенный по всем показателям).

У


Уровень удовлетворенности = Количество положительных ответов_________________

Число опрошенных респондентов – число затруднившихся ответить


*100%
ровень удовлетворённости по каждому критерию рассчитывался по формуле:

При оценке уровня удовлетворённости в качестве положительных рассматривались ответы: «удовлетворен», «частично удовлетворен», «скорее удовлетворен, чем не удовлетворен». Ответы типа «не удовлетворен» принимались в расчет в числе полученных ответов и относились к сравниваемой величине (см. формулу уровня удовлетворенности). Количество ответов варианта «затрудняюсь ответить» исключался при подсчете показателей.



Пороговым значением уровня удовлетворенности, в соответствии с постановлением Губернатора Астраханской области от 14.03.2014 №17, признавалось 30%, при котором треть опрошенных выразилась положительно на поставленный вопрос.
    1. Портрет респондента


Половозрастной состав респондентов сформировался следующим образом: из 1642 человек, принявших участие в Интернет-голосовании, 20,9% - мужчин и 79,1% - женщин. Структура выборки в целом по Астраханской области по возрастам сложилась следующим образом:

Таблица 3. Возрастная структура выборки

Возраст (лет)

Кол-во респондентов

% от общего числа респондентов

18-30

359

21,9%

31-50

824

50,1%

старше 50

459

28%

Итого

1642

100%

Другие характеристики респондентов, такие как сфера деятельности и уровень образования, также оценивались. В результате были опрошены следующие категории населения:

Таблица 4. Структура выборки по образованию

Образование

Кол-во респондентов

% от общего числа респондентов

Высшее

1185

72,1%

Начальное, неполное среднее

24

1,5%

Среднее общее, специальное (техникум), неполное высшее

433

26,4%

Итого

1642

100%


1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница