Отчет о проделанной работе по гранту


Таблица 17 - Влияние агротехнического фактора на урожайность сортов озимой пшеницы (в среднем за 2012-2013 гг.), ц/га



страница5/8
Дата08.03.2016
Размер1.17 Mb.
ТипОтчет
1   2   3   4   5   6   7   8

Таблица 17 - Влияние агротехнического фактора на урожайность сортов озимой пшеницы (в среднем за 2012-2013 гг.), ц/га

Вариант

Сорт озимой пшеницы

(Фактор В)



Среднее по

фактору А

(НСР05=

0,79)


Зміна

Землячка одесская

Ярославна

Смуглянка

Норма высева - 5,5 млн/га, доза азота - 140 кг/га, срок сева – оптимальный

25,0

27,0

29,0

26,2

26,8

Норма высева - 5,5 млн/га, доза азота - 140 кг/га, срок сева – поздний

25,1

24,9

26,9

24,1

25,2

Норма высева – 2 млн/га, доза азота - 140 кг/га, срок сева – оптимальный

24,5

22,8

26,4

24,3

24,5

Норма высева - 5,5 млн/га, доза азота - 0 кг/га, срок сева – оптимальный

23,9

23,2

25,0

24,5

24,1

Среднее по

фактору В

(НСР05=0,79)


24,6

24,5

26,8

24,8

25,2

НСР для частных различий = 1,58
Говоря о влиянии агротехнического фактора на урожайность сортов озимой пшеницы, следует отметить, что наибольший уровень урожайности сортов озимой пшеницы был получен при оптимальном сочетании всех изучаемых факторов – 26,8 ц/га. Наименьшая урожайность сортов в среднем по опыту была получена при отсутствии внесения азотных удобрений – 24,1 ц/га. Причиной этому, прежде всего, являлось недостаточное количество азота-нитратов в метровом слое почвы в ранневесенний период (60-70 кг/га), что является следствием засушливых условий осенне-зимнего периода. При этом наиболее остро на недостаток азотного удобрения реагировали растения пшеницы сорта землячка одесская.

При севе в поздние сроки сева урожайность изучаемых сортов также достоверно снижалась. При этом наиболее остро реагировали на сев в поздние сроки растения сорта Смуглянка.

Немаловажное влияние на урожайность оказало и снижение нормы высева семян до 2 млн. га. Наименьшая урожайность на этом варианте получена на сорте землячка одесская – 22,8 ц/га.

Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что наиболее пластичным и стабильным сортом озимой пшеницы за два года исследования является сорт херсонской селекции Ярославна.



1.5 Урожайность озимой пшеницы с высокой продуктивной кустистостью в зависимости от нормы высева, уровня азотного питания и дозы некорневой подкормки
Данные по урожайности озимой пшеницы Варвик, их корректировка по методу блоков и результаты дисперсионного анализа представлены в таблице 18 и 19.

Таблица 18 - Влияния нормы высева, уровня азотного питания и дозы некорневой подкормки на урожайность зерна озимой пшеницы с высокой продуктивной кустистостью, ц/га

варианта


Норма высева

(Н), млн/га



Доза азота (N), кг/га

Доза некорневой подкормки (М), кг/га

Урожайность зерна (Y), ц/га

1

2

3

4

5

1

2

0

0

21,8

2

2

0

30

21,6

3

2

0

60

20,5

4

2

70

0

21,6

5

2

70

30

22,9

6

2

70

60

21,8

7

2

140

0

22,6

8

2

140

30

24,0

9

2

140

60

22,0

10

5

0

0

23,5

11

5

0

30

21,6

12

5

0

60

21,6

13

5

70

0

23,7

14

5

70

30

23,1
















15

5

70

60

22,9

16

5

140

0

24,4

17

5

140

30

22,2

18

5

140

60

22,6

19

8

0

0

22,3

20

8

0

30

22,3

21

8

0

60

21,4

22

8

70

0

23,4

23

8

70

30

23,0

24

8

70

60

23,3

25

8

140

0

23,3

26

8

140

30

23,3

27

8

140

60

22,9

НСР 05

1,97

НСР %

8,7

Из данных таблицы 18, следует, что в условиях 2012-2013 гг. урожайность озимой пшеницы сорта Варвик, была достаточно не большой. Причиной подобного явления, прежде всего, являются неблагоприятные гидротермические условия, сложившиеся в осенне-зимний период, а также условия весенней вегетации с быстрым нарастанием положительных температур.


Таблица 19 - Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия

Сумм кв

df

Ср.квадр

Fфакт

F05

P-знач

Общая

536,98

80

-










Стлб

78,17

8

-










Стр

331,87

8

-










Вариантов

64,11

26

2,466

1,710

1,738

0,0552

H

9,06

2

4,532

3,142

3,200

0,0526

N

21,80

2

10,902

7,559

3,200

0,0015

M

9,84

2

4,920

3,411

3,200

0,0416

HN

2,93

4

0,732

0,507

2,574

0,7305

HM

13,88

4

3,470

2,406

2,574

0,0630

NM

3,08

4

0,771

0,535

2,574

0,7109

HNM (смешаны с разл.блоков

3,51

8

0,439

0,265

2,194

0,9733

Ошибки

62,83

38

1,653










Ошибки+HNM

66,34

46

1,442










Общ. варьир. остатков

476,38

62

7,684

5,328

1,5932

0,0000

Сист. варьир. остатков

410,04

16

25,627

17,769

1,8688

0,0000

Ошибки+HNM

66,34

46

1,442









Из результатов дисперсионного анализа данных полученных в результате эксперимента следует, что варианты опыта оказали существенное влияние на урожайность озимой пшеницы, отличия между ними были статистически доказуемыми. Наибольшее влияние на урожайность зерна озимой пшеницы сорта Варвик с высоким потенциалом продуктивного кущения в 2012-2013 сельскохозяйственные годы оказали дозы ранневесенней азотной подкормки и дозы некорневой подкормки карбамидом вносимые в фазу колошения - молочного состояния зерна. При этом следует отметить, что взаимодействия между изучаемыми факторами практически не было.

Поскольку норма высева способствует формированию оптимальной густоты растений, то влияние этого агроприема на формирование продуктивности агроценоза необходимо изучать в комплексе с дозами азотного удобрения (табл. 20). Характеризуя взаимодействие дозы азотной подкормки и нормы высева следует отметить, что комплексного влияния на продуктивность озимой пшеницы они не оказали.

Таблица 20 - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от нормы высева и дозы ранневесенней азотной подкормки, ц/га


Фактор N

доза ранневесенней азотной подкормки, кг/га



Фактор H

Норма высева, млн./га




Cреднее

по фактору N

НСР05 = 0,66 ц/га


2

5

8

0

21,3

22,2

22,0

21,8

70

22,1

23,2

23,2

22,8

140

22,9

23,0

23,1

23,0

Cpеднее по фактору H

НСР05 = 0,66 ц/га



22,1

22,8

22,8

22,6

Для частных различий. НСР = 1,14
Анализ таблицы показал, что в пределах вносимых доз азотного удобрения увеличение нормы высева с 2 до 8 млн. всхожих семян на га не приводило к существенному росту урожайности. При этом оптимальной нормой высева в условиях этого года следует считать – 5млн на га, дальнейшее увеличение нормы высева до 8 млн. не приводило к существенному росту урожайности пшеницы. Характеризуя влияние азотных удобрений, следует отметить, что наиболее оптимальной дозой оказалось внесение 70 кг азота на га, дальнейшее увеличение дозы азота до 140 кг/га, также не привело к существенному росту урожайности.

Характеризуя эффективность некорневой подкормки, следует отметить, что в среднем по опыту в засушливых условиях весеннего периода вегетации 2012 -2013 года, внесение некорневой подкормки оказало негативное влияние на урожайность озимой пшеницы. Так в среднем по опыту внесение высоких доз некорневой подкормки (60 кг/га) по отношению к контролю доказуемо снижало урожайность культуры (табл. 21).



Таблица 21 – Урожайность озимой пшеницы в зависимости от нормы высева и дозы некорневой азотной подкормки, ц/га

Фактор М

доза некорневой азотной подкормки



Фактор H

Норма высева, млн./га



Cpеднее по

фактору М

НСР05 = 0,66 ц/га


2

5

8

0

22,0

23,9

23,0

22,9

30

22,8

22,3

22,9

22,7

60

21,5

22,4

22,5

22,1

Cpеднее по фактору H

НСР05 = 0,66 ц/га



22,1

22,8

22,8

22,6

Для частных различий НСР = 1,14
Следует также отметить, что эффект снижения урожайности пшеницы от внесения высоких доз некорневой подкормки проявлялся лишь, на вариантах с нормой высева семян 5млн. на га. При увеличении нормы высева до 8 млн. на га, дозы некорневой подкормки не оказали влияния на урожайность культуры. На варианте с пониженной нормой высева (2 млн. на га) применения некорневой подкормки в дозе 30 кг/га к незначительному росту урожайности культуры, применение более высоких доз подкормки не оказывало дальнейшего влияния на урожайность культуры.

Всем известно, что некорневая подкормка озимой пшеницы в фазу колошения - начала молочного состояния зерна является одним из наиболее действенных приемов повышения содержания белка и клейковины в зерне. В большинстве случаев она не дает существенной прибавки урожая. Применение подкормки именно в этот период объясняется, прежде всего, тем, что получить азот растения через корни в этот момент уже не могут, так как верхний слой почвы уже изрядно пересушен – поэтому единственным путем обеспечения растений азотом является опрыскивание посевов водным раствором карбамида.

При этом для получения зерна требуемого качества дозу некорневой подкормки необходимо дифференцировать в соответствии с уровнем обеспеченности растений азотом. Плученные в результате исследований данные о влиянии некорневой подкормки на урожайность озимой пшеницы представлены в таблице 22.


Каталог: content -> uploads -> files -> symbols -> granti molod uch -> 2013
2013 -> Отчет о выполнении проекта «Разработка режимов инфракрасной сушки плодов и овощей»
files -> Программа экономического и социального развития Автономной Республики Крым на 2011 год раздел I общие положения
files -> Состав депутатских фракций Верховного Совета Автономной Республики Крым (по состоянию на 22 февраля 2012 года) Депутатская фракция "Регионы Крыма"
files -> Состав депутатских фракций Верховного Совета Автономной Республики Крым (по состоянию на 26 декабря 2012 года) Депутатская фракция "Регионы Крыма"
2013 -> Развитие и внедрение прикладных аспектов региональной модели гипогенного карста предгорного крыма


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница