Опыт применения войск в локальных войнах и вооруженных конфликтах




Скачать 219.33 Kb.
Дата26.07.2016
Размер219.33 Kb.


УДК 355(470).03 «1979 – 2008».

Опыт применения войск в локальных войнах и вооруженных конфликтах (Афганистана, Ирак, Чечня, Грузия).

В.А Гуров, кандидат исторических наук, доцент,

профессор Академии военных наук.

ТГУ Тольятти (Россия)
В статье дается краткий обзор локальных войн и вооруженных конфликтов, и затрагиваются только некоторые аспекты проблемы.
Среди событий, оказавших влияние на формирование характера современной международной обстановки, важная роль принадлежит локальным войнам и вооруженным конфликтам. Анализируя опыт войн, военных и вооруженных конфликтов, имеющих место только за последние 52 года, можно обнаружить смену закономерности в развитии тактики действий и вооружений. Плавный постепенный эволюционный процесс разработки и модернизации известных видов вооружений начал уступать место скачкообразному их обновлению. Особенно это нашло свое отражение в том, что в этот период появилось не просто новое оружие, а целые боевые системы, способные выполнять те задачи, которые ранее возлагались в основном на живую силу. Например, в войне в Корее (1950 – 1953 г.г.) было применено 9 ранее неизвестных видов оружия. В войне во Вьетнаме (1964 – 1975 г.г.) таких видов было уже 25. В войнах и конфликтах на Ближнем Востоке (1967, 1973, 1982, 1986 г.г.) – 30. А в войне Персидского залива и Югославии (1991 г., 1999 г.) свыше 100, однако следует отметить, что появление новых более совершенных видов оружия приводило лишь к изменению форм и способов вооруженной борьбы, в том числе мотострелковых и танковых войск.

Среди событий, оказавших влияние на формирование характера международной обстановки, важная роль принадлежит локальным войнам и вооруженным конфликтам имевших место в начале 80-х годов в Южной Атлантике на Ближнем и Среднем Востоке (Англия-Аргентина, Израиль-Ливан, Ирано-Иракская война и др.). Несмотря на относительную ограниченность масштабов, эти войны и конфликты резко усилили общую напряженность в мире.



Исходя из опыта боевых действий локальных войн и вооруженных конфликтов 80-х годов можно сделать следующие общие выводы:

  1. Локальные вооруженные конфликты 80-х годов, несмотря на их ограниченные масштабы, в целом отражают некоторые современные взгляды на подготовку, способы развития и ведения войны. Опыт этих конфликтов подтверждает необходимость подготовки войск и сил флота к неожиданным и сложным условиям вступления в войну. В них просматривается ставка на внезапность, заранее подготовленные и неожиданные способы действий; проведение мероприятий по скрытию истинных намерений и вводу в заблуждение другой стороны; стремление с началом войны дезорганизовать управление войсками и силами путем вывода из строя пунктов управления, узлов связи и навигационных систем.

  2. Одной из характерных черт локальных войн явилось стремление воюющих сторон максимально использовать в ходе вооруженной борьбы все виды вооруженных сил и родов войск. Вместе с тем, отмечается резкое возрастание роли военных действий в воздушном пространстве. Успешное решение задач вооруженными силами на современном этапе ставит в прямую зависимость от результатов борьбы по завоеванию господства в воздухе.

  3. Появление новых высокоэффективных средств воздушного нападения, стремление к более широкому использованию ВВС привело к повышению роли и значению ПВО в современных операциях.

Опыт боевых действий показал, что для успешной борьбы с сильным воздушным противником необходимо создавать мобильные смешанные группировки средств ПВО.

  1. Опыт ведения боевых действий подтвердил, что одним из основных принципов их организации остается принцип обеспечения огневой самостоятельности мелких подразделений.

  2. Опыт локальных войн подтвердил возрастание живучести системы управления.

  3. Опыт локальных войн подтвердил возрастание роли морального фактора в современных войнах, выявил стремление воюющих сторон к широкому использованию идейно-психологического воздействия на войска и население для достижения военно-политических целей.

Рассмотрим опыт локальных войн и вооруженных конфликтов 90-х годов – это Афганистан (1979 – 1989 гг.), Ирак (1990 – 1991, 1998 гг.), Югославия (1999 г.), Чечня (1994 – 1996 гг.), Грузия(08.08 2008гг).

Афганистан - по взглядам лидеров моджахедов при ведении боевых действий против регулярных сил Советской Армии необходимо применять тактику партизанской войны, так как в начале войны войска моджахедов получили ощутимый урон от регулярных вооруженных сил Советского Союза.1

Поэтому в основу боевых действий вооруженных формирований были положены следующие главные принципы:

-избегать прямых столкновений с превосходящими силами регулярных войск;

-не превращать боевые действия в позиционную войну;

-главным методом ведения боевых действий считать внезапное нападение;

-в ходе вооруженной борьбы широко использовать террор и идеологическую обработку.

Данной тактике действий Советские войска противопоставили:

-проведение засадных действий в зоне ответственности и в приграничной полосе;

-действия дежурных сил по реализации разведывательных данных;

-нанесение авиационных ударов и высадка тактического воздушного десанта;

-боевые действия по захвату кяризов и пещер;

-боевые действия воздушных десантов.



Засадные боевые действия – проводятся с целью воспрещения пополнения банд формирований подготовленными мятежниками из Ирана, Пакистана, снабжения их оружием, боеприпасами, продовольствием и другими средствами, а также уничтожение противника, захвата пленных, документов и оружия на вероятных путях его движения и на подходах к основным коммуникациям, аэродромам и складам. Наиболее целесообразный состав засады мотострелковый взвод усиленный 1-2 пулеметами, расчетом АГС-17, отделением саперов. В каждом отделении должны быть точные прицелы из расчета 1-2 для АКМ, один на РПК. Во взводе необходимо иметь 3-4 АКМ с ПБС, 3 бинокля многократного увеличения и 3 бинокля " Блик", до 2-х б/к к стрелковому оружию, 3-4 снаряженных ленты к АГС-17, по 3-4 ручных гранаты и по 2-3 сигнальных ракеты на каждого солдата, 30-40 различных мин, 3-4 гранатомета, радиостанции с запасными комплектами аккумуляторов для связи с командирами, вертолетами огневой поддержки, сухой паек и воду, 2 индивидуальных перевязочных пакета, медицинскую аптечку и жгут, БМП (БТР) – 3 машины.2 Первыми в район засады выходят дозорные, которые проводят осмотр местности, обращая особое внимание на прилегающие высоты, камни и другие места, где может находиться противник. Затем выходит головное отделение, которое продолжает более детальный осмотр района, при этом личный состав находится в постоянной готовности к уничтожению противника. С выходом главных сил засады немедленно организуется наблюдение, непосредственное охранение и круговая оборона.

Налет как способ боевых действий применяется для оперативной реализации разведывательных данных с целью уничтожения небольших банд, пунктов управления, исламских комитетов, складов и других объектов мятежников, а также захвата главарей банд. Для проведения налета привлекается усиленный взвод или рота, в которых создается: группа захвата; 1-2 группы огневого поражения; бронегруппа. Группа захвата может быть в составе 5-10 человек и более и обычно действует с 1-2х направлений. В группу входит командир роты (КВ.). Группа огневого поражения (прикрытия) располагается на позиции так, чтобы огнем стрелкового оружия эффективно поражать противника, надежно обеспечивая действия группы захвата. Бронегруппа остается в районе спешивания и находится в готовности быстро выдвинутся, и поддержать огнем действия подразделений.3

Боевые действия по уничтожению противника в пещерах. Пещера – это естественные выемки в скалах, дооборудованные в инженерном отношении. Как правило, они находятся на средних и больших высотах, слабо поддаются разрушению от огня артиллерии и ударов авиации. Для захвата одной пещеры назначаются мср (мсв), усиленная саперным отделением (группой саперов), отделением АГС-17, взводом 82 мм минометов, пулеметным отделением. Весь личный состав должен иметь по 2 гранат. Выделяется артиллерист-корректировщик. Для ведения разведки противника и местности в районе пещеры назначается группа поиска в составе взвода усиленного расчетом АГС 17 и 2-3 саперами. Задача ее состоит в том, чтобы обнаружить входы в пещеру, удобные подходы к ней, определить, не заминированы ли они, а также вскрыть систему огня противника. Для уничтожения противника и захвата пещеры назначается специальная группа захвата в составе усиленного взвода. Она выдвигается за поисковой группой в готовности поддержать ее действия огнем. При подходе к пещере группа захвата рассредоточивается, занимает выгодный рубеж, во взаимодействии с группой поиска огнем из стрелкового оружия, гранатометов, минометов, огнеметов наносит поражение противнику, после чего решительной атакой овладевает пещерой. Для блокирования вспомогательных входов в пещеры назначаются группы обеспечения в составе усиленного МСВ, личный состав которых забрасывает входы гранатами, дымовыми шашками и удерживает их до полного уничтожения или пленения мятежников. После захвата пещеры все входы в нее разрушаются с помощью инженерных боеприпасов, а также снарядов и мин, захваченных у мятежников.

Ночные действия по окружению и уничтожению небольших банд формирования, как правило, проводились вблизи гарнизонов силами 2-3-х разведывательных и мотострелковых рот. Подразделения выходят из расположения с наступлением темноты и выдвигаются к крепости или группе домов, занятых мятежниками, блокируют их, не ожидая рассвета и совместно с афганскими представителями начинают прочесывание, изымают оружие и боеприпасы. Такие действия проводились одновременно по нескольким объектам (Многоярусная оборона по опыту боевых действий). При этом создавались следующие группы: управление (4-6 чел.), охранение (5-6 чел.), захвата (12-15 чел.), прикрытия (6-8 чел.), сопровождения пленных (5-10 чел.), группа оцепления (40-60 чел..

Разгром больших по численности группировок противника осуществляется главным образом в районах зеленых зон и крупных населенных пунктах. Примером наиболее крупных и результативных боевых действий этого периода являются боевые действия, проведенные в провинции Пактика (район Ургуна). Привлекались 7 батальонов советских войск со средствами усиления и 19 батальонов ВС ДРА, в том числе 38 танков, 218 БМП, 157 орудий и минометов. У душманов было 3500 человек, в том числе 7 танков, 24 орудия и минометы, более 40 ДШК и ЗСУ. Блокирование районов дислокации отрядов и групп мятежников обеспечивали подразделения афганских войск. Перед занятием высот и блокированием по противнику наносились мощные удары авиации и артиллерии. Такие же операции проводились в районах Герат, Кабул, Фархат, Парван. Продолжительность боевых действий составляла от 6 до 18 суток. Плотность огневых средств составляли на 1 км фронта: танков до 6-10 единиц, БМП (БТР) до 13-18 единиц, артиллерии до 10-15 единиц.4

Тактический воздушный десант, как правило, в боевых действиях применяли для захвата господствующих высот блокирование населенных пунктов и районов дислокации душманов. Так в ходе боевых действий в районе Арикарской долины в первый день было высажено три батальона, разведывательная рота и три мср. В последующие дни было высажено еще около 17 батальонов. Всего десантировалось 21 батальон и 3 роты, в том числе 7 батальонов ВС РА.

Ирак (Буря в пустыне, Лиса в пустыне) - война в зона Персидского залива, поводом к которой явился захват Ираком 2 августа 1990 года Кувейта по своему составу явилось крупнейшим вооруженным столкновением после окончания второй Мировой войны. В неё было вовлечено в различной степени 35 государств (Ирак и 34 государства антииракской коалиции). О масштабах военного кризиса в заливе дают представление следующие цифры. В зоне конфликта насчитывалось более 1,5 млн. чел., 80 дивизий, 32 бригады, 4 полка, 25 отдельных батальонов, 10,5 тысяч танков, 12,5 тысяч орудий и минометов, более 3 тысяч боевых самолетов, около 200 боевых кораблей. Принимало участие 1,2 млн. человек, 58 дивизий, 45 бригад, 8,5 тысяч танков, более 5 тысяч орудий и минометов, 1850 боевых вертолетов.

В результате проведенных мероприятий к началу воздушно-наземной операции против Ирака численность ВС сил в зоне Персидского залива превысила 500 тысяч человек. В составе сухопутных войск ВС и ВМФ имелось 8 дивизий, 2 отдельные бригады, 3 полка и 1 батальон, на вооружении которых было около 2,6 тысяч танков, до 1400 орудий и минометов, 2300 ПУ ПТУР, свыше 300 ЗРК, 570 ПТ вертолетов, 1700 самолетов. 95 боевых кораблей, 6 ударных авианосцев, 2 дивизии морской пехоты – 75 тысяч человек.5



Численность союзников МНС составляла:

Великобритания – 40 тыс. чел, 1 БРТД, 20 кораблей, 130 боевых самолетов;

Франция – 10 тыс. чел., 2 дивизии, около 60 боевых самолетов, 15 кораблей;

Египет – до 50 тыс. чел., 2 дивизии, 20 боевых самолетов;

Сирия – около 15 тыс. чел., 1 дивизия;

Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Катар и Оман, насчитывали до 150 тыс. чел., 25 бригад, до 1500 танков, 370 боевых самолета, 15 боевых кораблей, свыше 170 боевых катеров.

Ирак создал группировку в составе: 500 тыс. чел.; более 40 дивизий; 4000 танков; свыше 5000 орудий и минометов.

Соотношение составляло: по современным самолетам 13:1; боевым вертолетам 16:1; танкам 4,3:1; в пользу МНС.

Операция делилась на два этапа:

-воздушно-наступательная (17.01. – 23.02.91 г)

-воздушно-наземная (24.02. – 20.02.91 г.).

Всего было вылетов 35 тыс. в течение 43 суток, израсходовано 88 тыс. боеприпасов.



Потери иракской армии составило: убитых и раненых – 75 тыс. чел., пленных – 85 тыс. чел., безвести – 30 тыс. чел., разгромлены – 15 дивизий, самолетов – 360, танков – 2700, кораблей и катеров – 30.

Потери МНС составили: убитых – 795 человек, самолетов – 69, вертолетов – 28, бронетехники – 80.

Война в зоне Персидского залива велась в специфических условиях, главными из которых были полное военно-техническое превосходство США и стран НАТО над Ираком и отсутствие серьезного сопротивления со стороны Ирака. В виду того, что боевые действия носили, по существу, односторонний характер, МНС обладали большой свободой выбора форм и способов вооруженной борьбы и применения оружия.

Война проходила почти в полигонных условиях, правда, созданных в основном силами МНС, в чем им нужно отдать должное.

Руководство Пентагона главную роль в операции отводило сухопутным войскам. Большая ставка на сухопутные войска была сделана с учетом оценки противостоящего противника, обладающего многочисленной и крупной по боевому составу сухопутной группировкой в зоне кризиса. Опыт создания смешанной группировки сухопутных сил состоял в следующем:



  1. Сочетание бронетанковых и механизированных дивизий с воздушно-десантными и воздушно-штурмовыми соединениями, что обеспечивало наряду с большой ударной мощью высокую маневренность и оперативную мобильность группировки, высокая насыщенность сухопутной группировки, армейской авиации, ПТ вертолеты, развертывание большого числа ЗРК и войсковых средств ПВО;

  2. Стремление создания превосходства в качестве вооружения и техники;

  3. Многонациональный состав группировки;

  4. Оперативно-тактическая внезапность при развертывании боевых сил;

  5. Особенности действий сухопутных сил в форме: разведки боем, рейдов, разведывательно-диверсионных групп, удары штурмовой и армейской авиации; поддержка артиллерией;

  6. С переходом в наступление сухопутным группировкам было присуще: высокая активность; выбор нанесения удара, широкий маневр, хорошее взаимодействие, использование стыков и тактических воздушных десантов.

По такому же сценарию проводилась операция «Лиса в пустыне» (с 17.12. по 20.12.98 г.). Важнейшей чертой операции было начало боевых действий без предварительного усиления сравнительно небольшой группировки крылатых ракет. Важной чертой операции «Лиса в пустыне» явилось то, что впервые ракеты морского и воздушного базирования, палубная, тактическая и стратегическая авиация применялась одновременно по единому замыслу. Масштабы действий этой объединенной группировки даже на первом этапе воздушной операции уже превзошли всю операцию «Буря в пустыне», тогда за 43 суток было применено 280 ракет, что в 1,5 раза меньше, чем за четверо суток операции «Лиса в пустыне».6

Операция в Югославии проводилась с применением новейшей авиационной техники средств поражения и обеспечения, широко использовались высокоточные боеприпасы (крылатые ракеты, управляемые авиабомбы, противорадиационные ракеты), разведывательная и помеховая аппаратура, космические технологии. Так в дыму иракских и югославских пожаров была продемонстрирована возросшая за последние годы высшая мощь США.



Чечня-войсковая операция на территории Чеченской республики по разоружению незаконных вооруженных формирований выходит из ряда обычных вооруженных конфликтов.

Цель событий 1994 года показывает, что Дудаев создал свои формирования вовсе не для того, чтобы мирным путем решить судьбу Чеченской республики. Собственная мощная армия была создана для вооруженного противостояния… К сожалению, эта истина до сих пор непонятна некоторым политикам.

О дальнейших замыслах Дудаева свидетельствуют его книга «Тернистый путь к свободе», изданная в Вильнюсе. Хочу обратить внимание на некоторые откровения Дудаева: Цитирую: «Мы видим, как разваливается Советская империя, на очереди развал империи Российской…». Далее «…Все чеченские племена объединятся под названием «ВАЙНАХ» и мы чеченцы и ингуши никогда себя не разделяли». Потом в тексте добавляет: «Мы обязательно объединимся, и вместе будем добиваться отторгнутых у вайнахов сталинско-бериевской кликой территорий, прирезанных к Осетии и Ставрополью.7

В республике открывается военный колледж. Боевики обкатываются в различных вооруженных конфликтах.

Под личным руководством Дудаева разрабатывается операция «Лассо». Основные цели – диверсия в глубине территории России. Развернута широкая подготовка военных специалистов и вербовка наемников.

Дудаев завербовал за высокую плату до 6000 наемников из Прибалтики, Таджикистана, Азербайджана, Украины, Афганистана, Турции и других стран.

В бандформированиях нашли укрытия от российского правосудия особо опасные преступники и рецидивисты, более 1200 человек.

По данным разведки к началу ведения боевых действий в Грозном насчитывалось до 15000 боевиков, до 60 орудий и минометов, до 30 ПУ РС 30 «Град», 50 танков, около 100 БМП (БТР), около 150 зенитных средств, большое количество ручных гранатометов, свыше 50 000 стрелкового оружия.

Группировка дудаевских вооруженных формирований была сосредоточена в 40-45ти опорных пунктах, оборудованных в инженерном отношении, включая завалы, минные заграждения, позиции для стрельбы из танков, БМП и артиллерии.

По мере выдвижения колонны российских войск к Грозному вооруженные формирования Дудаева, многочисленные группировки афганских моджахедов, абхазских боевиков и украинских националистов оказывали упорное сопротивление. Противник имел разветвленную агентурную сеть. Поэтому действия наших мотострелковых и танковых подразделений требовали военной хитрости.

Примером могут служить действия десантного полка воздушно-десантной дивизии, который совершив решительный маневр глубиной 160 км в обход Грозного с востока, выдвинулся в район западнее Аргуна.

Эти действия были полной неожиданностью для противника, в этих боях противник потерял 80 боевиков.

Сводным отрядом 131 ОМСБР на северном направлении были проведены демонстративные действия в районе Терского хребта, в результате которых противник был введен в заблуждение, выявлены и уничтожены огнем артиллерии его огневые средства. В результате усиления и перегруппировки войск, проведения ими демонстративных действий, захвата господствующих высот и важнейших рубежей, перекрывающих подходы резервов противника с северного, западного и восточного направлений, город был блокирован со всех направлений, за исключением южного.

Для обороны Грозного чеченским командованием было создано три оборонительных рубежа: внутренний (президентский дворец); средний (до 5 км от внутреннего); внешний (по окраине города).

Группировка федеральных войск насчитывала 38 тысяч человек, танков 230, бронированных боевых машин – 454, орудий и минометов – 388.

Замыслом операции предусматривалось: штурмовым отрядам, наступающим с северного, западного и восточного направлений войти в город и во взаимодействии со спецподразделениями МВД и ФСК захватить «президентский дворец», здания правительства, телевидение, радио, железнодорожный вокзал, другие важные объекты в центре города и блокировать центральную часть Грозного и район Катаяна. Штурм города осуществлялся после тщательной подготовки мотострелковых батальонов (рот), – усиленными танками, орудиями, минометами, ПТУРсами, гранатометами, огнеметами, а также подразделениями инженерных и химических войск.8

В штурмовой отряд входил МСБ, в нем создавались три штурмовых группы до мср.

Штурм города начался в 7 часов (с 4.30 до 7.00 – работала артиллерия по уничтожению противника в опорных пунктах, одновременно на подступах к нему и на его окраинах).

Подразделения 81 МСП и 131 ОМСБР, не встретив огневого воздействия, к 13.00 овладели железнодорожным вокзалом и к 15.00 блокировали президентский дворец. При этом действия наших мотострелковых и танковых подразделений были внезапны, поэтому промежуточные рубежи не были заняты дудаевцами. Только к исходу дня боевики смогли организовать сопротивление в городе.

К сожалению, не выполнила свою задачу Восточная и Западная группировки войск, которые встретили упорное сопротивление, не смогли прорваться центру города.

Понимая значимость потери ключевых позиций в городе (вокзал, дворец и т.д.) Дудаев бросил на восстановление положения лучшие свои силы – абхазский и мусульманский батальоны, бригаду специального назначения.

Фанатично настроенные, одурманенные наркотиками и алкоголем, боевики беспрерывно в течение суток атаковали 131-ю бригаду и 81-й полк шквалом огня и атак, нанесли значительный урон боевикам и лишь к 15.00 1 января начали отход из района вокзала на запад.

Вообще, исходя из состава группировки противника (10-15 тысяч) в городе, его оперативной емкости, для штурма Грозного необходимо было иметь в составе группировки войск как минимум 50-60 тысяч человек. У нас же непосредственно в Грозном было не более 2х тысяч.

В дальнейшем мотострелковое и танковое подразделения выполняли следующие задачи: зачистку районов от боевиков; дежурство на КПП и блок постах; рейдовые боевые действия; блокирование районов; охрана мостов и переправ; сопровождение колонн; разминирование местности.

Все, что происходило в Чеченской Республике, можно назвать настоящей войной. Но не армия ее начала. Ни одна армия мира не начинает войны самостоятельно. Войны начинают и завершают политики. Армия лишь средство ведения большой или малой войны. Эта война – не исключение. Она не похожа на все предыдущие, в том числе и на «афганскую», не похожа потому, что велась на территории России.9

Не похожа по своей жестокости, применению самых современных вооружений и военной техники с обеих сторон, характеру ее восприятия в обществе (СМИ, Ковалев, Юшенков и другие) и многим другим факторам.

Как мне представляется, уроки действий соединений и частей Вооруженных Сил РФ на территории Чеченской Республики внесли кардинальные изменения в структуру частей и подразделений, содержание и подготовку органов управления.

Многие недостатки, недоработки в предыдущем строительстве нашей армии были перекрыты на войне в Чечне благодаря мужеству и героизму солдат и офицеров.

Применение войск в Чечне подчеркнуло острую необходимость общей согласованности, всесторонней и тщательной подготовки к вооруженному конфликту всех федеральных структур, а не только силовых министерств. К боевым действиям на собственной территории не были готовы исполнительная власть, депутаты федерального собрания, средства массовой информации (в 1999 году ни один депутат не поехал в Грозный).

Практически не готово оказалось общественное мнение страны. Все это отрицательным образом сказалось на морально-психологическом состоянии солдат и офицеров.

Опыт подсказывает, что серьезное внимание надо уделять вопросам информационно-психологического воздействия на противостоящую сторону (налаживание мирной жизни в освобожденных районах).

События в Чечне с особой силой высветили все наши недостатки. Но в тоже время они показали, что в каждом солдате, офицере, участвующем в боевых действиях, есть те черты и моменты, которые говорят о величии нашего народа. Долг каждого присутствующего здесь – поддержать армию, ее солдат, которые, несмотря на все, все же решают свои задачи и думают о великой и неделимой России.



Агрессия Грузии: В ночь с 8 на 9 августа 2008г.г. грузинские вооруженные силы предприняли попытку проведения операции по установлению контроля над территорией непризнанной Республики Южная Осетия. Замыслом операции, по некоторым данным, предусматривалось, после непродолжительной артиллерийской подготовки, силами танковых частей при поддержке пехоты нанести удар в направлении административного центра Южной Осетии г. Цхинвали, установить контроль над ним, затем, введя в бой вторые эшелоны, развивать наступления в направлении районного центра г. Джава и Рокского перевала, и к исходу первых суток операции выйти на линию государственной границы Грузии с Россией. В ходе операции предполагалось также активно использовать авиацию и подразделения специального назначения.

Грузинское командование заблаговременно начало создание соответствующей группировки войск в составе трех пехотных бригад, отдельного танкового батальона, подразделений артиллерийской бригады, а также подразделений боевого и тылового обеспечения. Общая численность этой группировки составляла примерно 13 тыс. человек. Для управления грузинскими войсками был организован командный пункт, дислоцированный в р-не г. Гори. Здесь же были сосредоточены войска второго эшелона и тыл группировки. Общее руководство операцией осуществлялось генеральным штабом вооруженных сил Грузии и лично президентом Грузии М. Саакашвили. Грузинским войскам противостояли югоосетинские вооруженные формирования общей численностью порядка 2000 человек, вооруженные стрелковым оружием и минометами, а также несколькими единицами танков, артиллерийских орудий и систем залпового огня. Кроме того, в зоне конфликта находились Смешанные силы по поддержанию мира. Боевые действия начались поздним вечером 7 августа – через несколько часов после объявленного президентом Саакашвили прекращения огня, которому предшествовал двухсуточный период серьезного обострения обстановки в зоне грузино-югоосетинского конфликта. Характерно, что военнослужащие грузинского контингента ССПМ непосредственно перед началом боевых действий покинули свои позиции.

В первые часы операции грузинским войска удалось захватить несколько населенных пунктов в Цхинвальском и Знаурском районах и к утру 8 августа выйти к южным окраинам г. Цхинвали, где завязались бои с югоосетинскими вооруженными формированиями. В результате серьезного сопротивления, оказанного грузинским войскам, выполнить поставленные задачи в установленные сроки они не смогли. С утра 8 августа грузинские войска приступили к обстрелу г. Цхинвали с господствующих высот ствольной и реактивной артиллерией и из танковых орудий. Находившийся в зоне конфликта российский контингент ССПМ (2 мсб 135 омсп 58 ОА Северокавказского военного округа, не имевший тяжелого вооружения), понес потери от огня грузинских войск (12 человек). В связи с началом боевых действий и потерями среди российского контингента ССПМ, политическое руководство Российской Федерации приняло решение о развертывании Объединенной группировки войск (сил) ВС РФ и ее вводе в зону конфликта. Уже в первой половине дня 8 августа батальонные тактические группы 429, 503 мсп 19 мсд и 135 омсп 58 ОА СКВО, преодолев Рокский перевал, вошли на территорию Южной Осетии и практически с ходу вступили в бой с частями грузинских вооруженных сил. Авиация Вооруженных сил РФ после 14 часов 8 августа приступила к выполнению задач по завоеванию превосходства в воздухе, непосредственной авиационной поддержке своих войск и поражению вторых эшелонов (резервов) грузинских войск в районе г. Гори.

Для управления созданной Объединенной группировкой войск (сил) в зоне конфликта на базе управления 58 ОА был создан командный пункт в г. Владикавказ. Утром 9 августа Президентом России Д. Медведевым было официально объявлено о начале операции по принуждению грузинских властей к миру. 9 и 10 августа части и подразделения ОГВ© Вооруженных сил РФ вели боевые действия с целью вытеснения грузинских войск из г. Цхинвали и предотвращения обстрелов города грузинской артиллерией и авиацией. Боевые действия в этот период велись в основном силами батальонных тактических групп 429, 503 мсп 19 мсд 58 ОА, 135 омсп 58 ОА, 76 гв. дшд и 98 гв. вдд во взаимодействии с югоосетинскими вооруженными формированиями при поддержке ствольной и реактивной артиллерии 292 сап и 1415 ореадн 19 мсд 58 ОА и авиации 4 ВА ВВС и ПВО и авиационных частей и соединений Центра. Одновременно происходило наращивание Объединенной группировки войск (сил) ВС РФ на территории Южной Осетии: был продолжен ввод соединений и частей 58 ОА, в том числе 136 отдельной артиллерийской бригады, имеющей на вооружение РСЗО «Ураган». Кроме того, в зону боевых действий были переброшены 45 гв. орп СпН ВДВ, 22 обр. СпН ГРУ ГШ. Прикрытие войск объединенной группировки от нападений с воздуха возлагалось на 481 зрп 19 мсд 58 ОА, вооруженный самоходными ЗРК «Оса-АКМ».

В целом, по информации Генштаба ВС РФ, численность группировки российских Вооруженных сил в зоне конфликта – 12 тыс. чел. – примерно соответствовала численности противостоящих грузинских войск. Фронтовая и дальняя авиация ВВС РФ 9–10 августа подвергла бомбардировкам военные объекты, находившиеся вблизи н. п. Сенаки, Поти, Хони, Копитнари, Они, Марнеули и Омаришара (последний находится в Кодорском ущелье). Одновременно с началом боевых действий в зоне грузино-югоосетинского вооруженного конфликта обострилась и обстановка в зоне грузино-абхазского вооруженного конфликта. Связанное с Южной Осетией договором о военной помощи, абхазское правительство 9 августа отдало приказ своим войскам выдвинуться в зону ограничения вооружений в верхней части Кодорского ущелья. Здесь, однако, выдвигающиеся абхазские формирования были остановлены постами Коллективных сил по поддержанию мира (КСПМ) СНГ. Абхазская артиллерия и авиация начали обстрел верхней части Кодорского ущелья. В этой обстановке было принято решение об усилении контингента КСПМ. 10 августа из базы Черноморского флота в Севастополе в Новороссийск, а затем непосредственно в зону конфликта вышел отряд военных кораблей ВМФ РФ в составе гвардейского ракетного крейсера «Москва», сторожевого корабля «Сметливый», малого ракетного корабля «Мираж», ракетного катера Р-109, малого противолодочного корабля «Касимов» и двух больших десантных кораблей (БДК-64 «Цезарь Куников» и БДК-65 «Саратов»). В Новороссийске на борт десантных кораблей был принят личный состав и техника усиленной батальонной тактической группы 7 гв. дшд, которые были высажены на берег в р-не г. Очамчира. Одновременно на сухумский аэродром «Бабушара» посадочным способом была высажена батальонная тактическая группа 31 гв. одшбр воздушно-десантных войск. Железнодорожным транспортом на территорию Абхазии были переброшены части 20 мсд. Таким образом, численность российских войск в зоне грузино-абхазского конфликта была доведена до 9 тыс. чел при 350 единицах техники. На исходе 10 августа российские военные корабли были атакованы грузинскими ракетными катерами, один из которых были поражен ПКР, запущенной с МРК «Мираж». В это же время грузинские власти дали согласие на ввод дополнительных сил КСПМ на территорию Зугдидского района Грузии. В течение 11 августа части и подразделения ОГВ Вооруженных сил РФ выполняли задачи по нанесению поражения грузинским войскам на территории Южной Осетии и к исходу дня установили полный контроль над городами Цхинвали и Знаури и их окрестностями. Российская военная авиация 11 августа продолжала выполнение задач по поражению наземных целей, как в тактической глубине грузинской обороны, так и по целям на территории Грузии в районе н. п. Поти, Хони, Сенаки, Зугдиди, Коджори, Вазиани, Кутаиси, Гори, Шавшеби, Карели, Мцхета, Болниси, Марнеули, Сачхере, а также по целям в окрестностях г. Тбилиси. Поздним вечером 11 августа среди личного состава грузинских войск, находившихся в районе г. Гори стал распространяться слух о наступлении российских войск в направлении города. Этот слух не подтвердился, однако он спровоцировал стихийное неорганизованное бегство грузинский военнослужащих из окрестностей Гори. В ходе беспорядочного отхода в самом городе и вдоль шоссе Гори-Тбилиси было брошено значительное количество тяжелого вооружения и военной техники. При этом управление грузинскими войсками было полностью потеряно. Глубокой ночью с 11 на 12 августа остатки горийской группировки грузинских войск без тяжелого вооружения сосредоточились в р-не н.п. Мцхета в 25 км от Тбилиси. После этого организованное сопротивление грузинских войск в зоне грузино-югоосетинского вооруженного конфликта прекратилось. 12 августа части и подразделения ОГВ при поддержке фронтовой и армейской авиации перешли административную границу Республики Южная Осетия с Грузией и установили контроль над соседними районами Грузии. С утра этого же дня абхазские вооруженные формирования начали боевые действия против подразделений МВД Грузии, находящихся в верхней части Кодорского ущелья. В результате к полудню 12 августа подразделения грузинского МВД были разоружены и покинули Кодорское ущелье. Одновременно в Зугдидский район Грузии был осуществлен ввод дополнительного контингента КСПМ, решение о котором было принято вечером 10 августа.

К 15–00 12 августа боевые действия в Грузии были прекращены, и президент России Д. Медведев объявил о завершении операции по принуждению грузинских властей к миру. К этому моменту части Вооруженных сил РФ контролировали территорию Южной Осетии и прилегающие к ней районы, в том числе Горийский, зону ограничения вооружений вдоль административной границы Грузии и Абхазии, а также города Зугдиди, Сенаки и Поти. 18 августа, в соответствии с подписанным при посредничестве президента Франции Н. Саркози планом урегулирования грузино-югоосетинского конфликта, начался частичный вывод частей и подразделений ВС РФ с территории Грузии. Были оставлены лишь передовые посты миротворческих сил на линии Годори-Ани-Пца-Вариани. Был начат также и вывод дополнительных частей из Абхазии. Таким образом, в настоящее время мир вступил в новую «военную эру» – эру войн новейших технологий. Это является следствием создания принципиально новой цивилизации информационной. Массовая компьютеризация, внедрение и развитие информационных технологий привели к рывку в военном деле.

Из выше изложенного следует то, что мотострелковые и танковые войска в локальных войнах и вооруженных конфликтах будут применяться во взаимосвязи с высокоточным оружием и оружием на новых физических принципах: военно-воздушные, военно-морские силы, и воздушно-космическая оборона, а также войска радиоэлектронной борьбы.



1Литература

 Никитенко Е.Г. Афганистан: От войны 80-х до прогноза новых войн. – М.:ООО «Издательство Астрель», 2004.-С.3-4.

2Студеникин П.А.,Тараненко И.И. Горячая земля: советские войны в ДРА.- М.:Знание, 1986. – Защита Отечества, 1986. № 9. С.12.

3 Никитенко Е.Г. Афганистан: От войны 80-х до прогноза новых войн. – М.:ООО «Издательство Астрель», 2004.-С.144.

4Никитенко Е.Г. Афганистан: От войны 80-х до прогноза новых войн. – М.:ООО «Издательство Астрель», 2004.-С.147.

5 Карпов В.В. Геополитика. – СПб., 2000 – С.28.

6Бзежинский З. Великая шахматная доска. – М.1998.- С.159.

7 Дудаев Д.А. Тернистый путь к свободе. – Вильнюс. 1993. С.26.

8 Квашнин А.В. Вооруженный конфликт на Северном Кавказе: уроки и выводы. – М.: ГШ ВС РФ. 2003 – С.191-196.

9 Куликов А.С. Лембик С.А. Чеченский узел: Хроника вооруженного конфликта. 1994-1996 г.: - М., 2000. – С.10-15.



База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница