Обзор судебной практики по налоговым спорам




страница9/12
Дата26.07.2016
Размер0.56 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

8.9. Постановление ФАС МО от 25 июля 2014 г. по делу № А41-52683/13 по ООО «Лог-Ист»


Суд установил, что приобретенная Обществом многооборотная тара (паллеты и поддоны) используется для хранения товаров на складе и для доставки товара при его реализации, поэтому расходы на ее приобретение относятся к материальным расходам, связанным с производством и реализацией. Поскольку тара в целях налогообложения не относится к амортизируемому имуществу, то на основании п. 2 ст. 272 и подп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ ее стоимость включается в состав материальных расходов в полной сумме в момент передачи тары по требованиям-накладным в эксплуатацию на логистический склад. Инспекция не представила доказательств повторного списания расходов на тару в издержки обращения при ее выбытии.

8.10. Постановление ФАС СКО от 28 июля 2014 г. по делу № А61-2180/2012 по ООО «Газпром газораспределение Владикавказ»


Общество оказывало услуги транзита природного газа по распределительным сетям Общества до потребителей и приобретало газ на собственные и технологические нужды. Инспекция считала, что сверхнормативные технологические потери газа в размере, отраженном в техническом паспорте Общества (в порядке, определенном в договоре поставки), неправомерно включены в расходы по налогу на прибыль и в вычеты по НДС. Суд согласился с решением инспекции и отклонил доводы Общества о невозможности обеспечить герметичность газораспределительной сети, о наличии большого количества коррозионных повреждений в сетях и о невозможности их регулярного ремонта, так как Общество несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных ненадлежащим содержанием газовых сетей. Потери должны рассчитываться в соответствии с «Методикой определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа», утвержденной Минэнерго России 1 августа 2011 г. № 231, они не могут превышать 0,5% -0,6% объема транспортируемого газа.

8.11. Постановление ФАС ВСО от 28 июля 2014 г. по делу № А78-6493/2013 по ОАО «Ново-Широкинский рудник»


Общество для выемки руды создавало в залежах породы горные выработки (горизонты) - сводчатые тоннели сечением до 10 кв. м. протяженностью до четырех километров. По выработкам персонал передвигался до мест бурения, по проложенной в тоннелях железнодорожной колее вывозилась руда, доставлялись материалы и оборудование. Суд указал, что затраты на подготовку горных выработок не относятся к материальным расходам, указанным в подп. 4 п. 7 ст. 254 НК РФ. Суд исходил из Методических рекомендаций по планированию, формированию и учету затрат на производство продукции предприятий металлургического комплекса, утвержденных Минпромэнерго России 8 октября 2004 г., а также положений учетной политики Общества. Спорные затраты переносятся на себестоимость продукции начислением амортизации в течение срока действия выработки по нормам определяемым при принятии выработки к учету. Инспекция правомерно доначислила Обществу налоги на прибыль и на имущество.

8.12. Постановление ФАС СЗО от 5 августа 2014 г. по делу № А13-4339/2013 по ОАО «Коммерческий банк социального развития «Бумеранг»


По мнению инспекции, Общество неправомерно начислило в 2009-2010 гг. заработную плату с учетом районного коэффициента в размере 25%, предусмотренного для населения г. Череповца, за дни отсутствия в г. Череповце работника (председателя правления Общества). Он находился за пределами РФ в 2009 г. 269 календарных дней, в 2010 г. 77 календарных дней. Это обстоятельство подтверждено Управлением службы безопасности по Вологодской области и табелями учета рабочего времени. Суд первой инстанции, применив положения ст. 91, 101, 209 Трудового кодекса РФ, указал на правомерное начисление работнику заработной платы в период нахождения его за пределами РФ, так как он в спорный период выполнял трудовые функции. Суд кассации указал, что Постановлением Правительства РФ 1 июля 1992 г. № 494 установлена выплата районного коэффициента в целях социальной поддержки населения, проживающего на некоторых территориях районов Вологодской области. Обязанность работодателя использовать спорный коэффициент зависит не от количества дней пребывания (проживания) работника на территории Череповца в период выполнения им трудовых функций, а от нахождения работодателя на территории Череповца и наличия трудовых отношений лица, проживающего в Череповце, с таким работодателем. Инспекция не опровергла, что председатель правления в спорные налоговые периоды состоял в трудовых отношениях с Обществом, зарегистрированным и расположенным в г. Череповце, где он фактически и работал, и постоянным местом его жительства также был г. Череповец. Суд с учетом положений п. 11 ст. 255 НК РФ пришел к выводу, что Общество обоснованно включило в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, в полном объеме затраты на выплату работнику заработной платы с учетом районного коэффициента.

8.13. Постановление ФАС ЗСО от 29 июля 2014 г. по делу № А27-12282/2013 по ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ»


Суд указал, что расходы на приобретение и установку в арендуемом здании систем вентиляции считаются неотделимыми улучшениями здания. Такие расходы списываются через амортизацию вентиляции, а не единовременно, как ошибочно полагало Общество.

8.14. Постановление ФАС МО от 21 июля 2014 г. по делу № А40-61104/2010 по ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»


Суд на основании заключения экспертов геологоразведочного университета им. Орджоникидзе признал работы по зарезке боковых стволов скважин (ЗБС) реконструкцией. Причиной проведения ЗБС было естественное истощение пласта. В процессе работ выполнено строительство нового ствола с установкой дополнительного оборудования и прекращено использование прежнего ствола путем установки цементного моста. На всех скважинах существенно увеличился дебит нефти и снизилась ее обводненность. Проектные документы содержали: программу бурения бокового ствола, геолого-технические наряды, указания на последовательность работ и решение задач ЗБС. Нормой п. 2 ст. 257 НК РФ установлены критерии, при наличии которых налогоплательщик обязан затраты на реконструкцию основных средств (в том числе скважин) отнести на увеличение их первоначальной стоимости, поэтому отраслевое законодательство в рассматриваемом случае не применимо. Обществу в связи с занижением налоговой базы правомерно доначислены налоги на прибыль и на имущество.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница