Конституционная палата kg. Всем выйти вон




страница1/3
Дата25.06.2016
Размер0.67 Mb.
  1   2   3
14 мая 2015 г.

Конституционная палата.kg. Всем выйти вон

Кто внимательно следит за перипетиями судебной реформы в Кыргызстане, не мог не отметить про себя очередной креатив, спущенный «сверху». Группа белодомовских юристов решила вывести Конституционную палату из судебной системы, превратив ее в совещательно-консультативный орган. Эксперты в этом углядели попытки постапрельских властей отказаться от демократического пути и вернуть страну к авторитарным методам управления.



И уже неважно, чья вина

Сегодня Конституционная палата находится в составе Верховного суда, и ее решения обжалованию не подлежат. За время своей деятельности коллегия КП КР, состоящая из 12 судей, вынесла свои вердикты по таким резонансным вопросам, как инициируемое депутатами наказание за ложное сообщение, депутатские группы и декреты временного правительства.

И если по первым двум решения были вынесены с применением законодательных норм, то по декретам временщиков КП расписалась в трусливом бессилии и ангажированности.

Согласно вердикту КП ВС, декреты ВП не обладают формальными признаками правовых актов и не могут быть предметом судебного разбирательства в рамках конституционного или любого другого вида судопроизводства. Добавим, что этими декретами были национализированы ряд объектов только потому, что так считал нужным тогдашний главный запевала ВП Азимбек Бекназаров, аффилированный со свергнутым президентом Курманбеком Бакиевым и его окружением. Как отметила глава правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакупова, судьям КП остается только посочувствовать. Ибо они зависимы от воли рулевых исполнительной и законодательной ветвей власти. «Принципы-то есть. Они выработаны на бумаге. Но как ими может руководствоваться орган, который является абсолютно зависимым от законодательной и исполнительной ветвей власти?» - сказала эксперт.



Как вы яхту назовете

Однако утверждение правозащитников, что КП – подконтрольная определенным обличенным властью лицам структура, вовсе не означает, что следует ее упразднить.

С превращением Конституционной палаты в какой-то непонятный орган исчезнет и площадка, где можно будет разрешать политические споры.

По словам депутата Жогорку Кенеша Курманбека Осмонова, решения внесудебных организаций носят рекомендательный характер, даже если они имеют такое громкое название, как Конституционный совет.

Отечественных юристов поддерживают и эксперты Венецианской комиссии. По словам профессора Артура Дьевра, власти Кыргызстана, принимая решение о ликвидации КП как судебного органа, допускают грубейшую ошибку. А его коллега Славица Банч, сравнивая Кыргызстан с Хорватией, отметила схожесть конституций двух стран. По ее словам, парламент Хорватии ранее пытался вмешиваться в деятельность судов и сделать их зависимыми путем изменения законодательства. «Хорватия имела много проблем с принципом разделения властей. Как и в Кыргызстане, у нас был прописан базис конституционного порядка, там также власть ограничена местными властями. Но политики в Хорватии долго не понимали, что это означает», - рассказала она.

По ее словам, именно благодаря тому, что Конституционный суд отклонил инициативу, Фемиде удалось восстановить статус-кво и сохранить свою независимость. «Конституционный суд заложил принципы верховенства права и написал, что такое разделение властей», - добавила Славица Банч.



Аз есмь царь

Эксперты Венецианской комиссии полагают, что выведение Конституционной палаты из ряда органов судопроизводства усилит полномочия президента и приведет к откату от парламентаризма. Артур Дьевр, прибывший в Кыргызстан в составе делегации Венецианской комиссии, подчеркнул, что для КР, как страны, находящейся в переходном периоде, Конституционный суд очень важен. Если КП убрать, то все рычаги власти окажутся сосредоточенными в одних руках.

«Вывод Конституционной палаты из судебной ветви станет сигналом к возврату к президентской форме правления и приведет к откату от парламентской формы правления. В ряде других стран тоже существует конституционный совет. И его можно отнести к третьей палате парламента, а не к Конституционному суду. Это всегда очень политизированный орган, потому что большинство его членов - бывшие политические фигуры», - добавил Дьевр.

А Васька слушает, да ест

Вместе с тем, в Кыргызстане на советы Венецианской комиссии смотрят скептически. Не то чтобы они были не по делу, а просто уж так повелось – политический истеблишмент к увещеваниям ученых мужей из-за границы не очень-то прислушивается. «Рекомендации хороши, да только здесь, в КР, их никто не исполняет», - сказала Чолпон Джакупова.

С ней согласился и депутат Равшан Жээнбеков. Однако он посоветовал членам Венецианской комиссии опубликовать свои замечания и провести мониторинг их учета. «А вообще все инициативы - в частности, такая, как ликвидация Конституционной палаты, – исходят от команды президента. И это возвращение к авторитаризму, причем наглядное», - заключил он.

Не примера ради

Не оценили члены комиссии и попыток аппарата президента перекроить в очередной раз Конституцию, отменив мораторий на внесение изменений в Основной закон до 2020 года. Напомним, на выборах-2015 планируется параллельно провести и референдум, где сознательным гражданам предложено будет проголосовать за предлагаемые поправки.

Почему «отец» Конституции Омурбек Текебаев согласился отдать свое детище под нож, другой разговор, главное, поможет ли очередное кромсание документа навести порядок в политической системе КР. Здесь члены комиссии даже сравнивают Кыргызстан с Гаити, мол, там тоже все рекорды побили по переписыванию Конституции. Однако Гаити как была, так и остается наибеднейшей страной мира, терзаемой гражданскими войнами.

Только то, что кажется

Аналитики полагают, что намерение убрать Конституционную палату как судебный орган вызвано не только желанием укрепить президентскую власть и постепенно перейти к президентской форме, но и тем, что принимаемые под этим соусом будущими нардепами законы нельзя будет оспорить.

Хотя, в случае с нашей Конституционной палатой, что она есть, что ее нет – не велика разница. По резонансным вопросам ее коллегия всегда будет выносить только те решения, которые угодны «верхам». И какое имеет значение после этого, как назвать сей орган: палатой или советом? Другое дело, что «приговоры» совета не относятся к разряду обязательных к исполнению.

URL: http://www.24.kg/politika/12434/

Омурбек Бабанов: Стране необходимы кардинальные изменения

Лидер партии «Республика - Ата-Журт» Омурбек Бабанов считает, что Кыргызстану необходима конституционная реформа. Об этом он заявил на встрече с жителями Таласской области.

Омурбек Бабанов отметил, что сейчас многие ведут разговоры о том, что 120 депутатов для нашей страны очень много.

«Даже если количество депутатов в парламенте сократиться до 65, это ничего не изменит. Нам необходимы конституционные реформы. Когда мы объединялись с Камчыбеком Ташиевым, то подписали договор о том, что будем вводить эти реформы. Мы хотим предложить две поправки в Конституцию, которые будут касаться формы правления. Если у нас в стране будет парламентское правление, то у президента не будет полномочий, и парламент будет решать все вопросы самостоятельно без премьер-министра. Если же будет президентское правление, то президент будет полностью нести ответственность», - сказал Омурбек Бабанов.

Лидер партии отметил, что только в случае кардинальных изменений ситуация в стране поменяется в лучшую сторону. На вопрос о том, когда же зарплату учителей повысят, Омурбек Бабанов ответил, что образовательную систему также нужно полностью реформировать.

«В развитых странах, в Европе, школьная программа детей состоит из 750 учебных часов в год, в то время как у нас дети учатся по 1200 часов. Надо оставить лишь основные предметы, такие, как математика, физика, русский, кыргызский и английский языки. Остальные же предметы нужно сократить, за счет этого можно увеличить зарплату учителей», - сказал Бабанов.

http://www.knews.kg/society/63993/

"Онугуу": Оппозиция может разбудить спящие локальные конфликты

"Оппозиция может разбудить локальные конфликты в стране, если их не урегулировать" - такое мнение высказал представитель партии "Онугуу" Алишер Мамасалиев на круглом столе в пресс-центре "ВБ", посвященном проблеме национальной безопасности Кыргызстана.

По его словам, Кыргызстану может грозить повторение украинского сценария, когда, как считает Мамасалиев, людей намеренно спровоцировали на беспорядки. По его мнению, в Кыргызстане политические силы могут сделать то же самое благодаря конфликтам на местах, находящимся в "режиме ожидания".

"Это и перекрытие дорог в 2013 году, и всякого рода акции гражданского неповиновения, где власть не могла решить вопросы на местах, только через влиятельные группы в этих округах - аксакалов, религиозных деятелей, ОПГ", - перечислил он.

Мамасалиев отметил, что в Бишкеке система урегулирования конфликтов есть, но в регионах они представляют собой мину замедленного действия. "Из-а этого горноперерабатывающая отрасль фактически вставала, местное население перекрывало дороги. Эта проблема еще не решена, она находятся в спящем режиме. Во время выборов политические силы могут использовать эти моменты, которые пока закупорены. В нужный момент произойдет щелчок, когда местные элиты, несогласные с тем или иным решением, могут разбудить конфликт", - предупредил активист.



URL: http://www.vb.kg/312976

"Эмгек": Нельзя менять правила игры перед выборами

Перед выборами нельзя менять правила игры и принимать новое законодательство. Такое мнение высказал член политсовета партии "Эмгек" Джоробай Муладжанов.

"Электорат знает, что нужно голосовать определенным образом. Если мы опять поменяем правила игры, то он опять будет не в курсе правил. И этим пользуются партии власти", - пояснил он.

Муладжанов подчеркнул, что пять парламентских партий избиратели должны оценить на выборах, исходя из того, как они работали в течение пяти лет. "Если избиратель честен, он сделает свой выбор. И мы должны дать оценку их работе", - заключил он.

За полгода до выборов парламент принял новое избирательное законодательство в нарушение международных норм, которые предупреждают о нежелательности изменения законов позднее, чем за год до дня выборов.

Новые нормы значительно трансформирует механизм участия в выборах - как для кандидатов, так и для избирателей. В первую очередь предусматривается автоматизация и введение новых технологий для идентификации граждан и подсчета голосов. Закон дает лишь общее направление, которое еще должна расписать подробнее Центральная избирательная комиссия по выборам и проведению референдумов - какое оборудование внедрят, как оно будет работать, что делать в случае сбоя.

Среди новшеств также - изменение порядка подачи жалоб и заявлений, их обжалования, сокращение перечня документов, которые можно предъявить для голосования, размер избирательного залога для партий, отмена маркировки и ограничение права на голосование для не сдавших биометрические данные.



URL: http://www.vb.kg/312975

В Бишкеке рассказали о путях увеличения числа молодых политиков в Жогорку Кенеше



политика

Лидер фракции «Ар-Намыс» Феликс Кулов 14 мая на пресс-конференции в Бишкеке рассказал о путях увеличения числа молодых политиков в Жогорку Кенеше. По его словам, «в стране должна быть политическая конкуренция не только среди партий, но и внутри партии».

«Если мы говорим, что существует политическая конкуренция среди политпартий, то должна быть такая же обстановка и в самих политпартиях. У нас неплохое молодежное крыло, но ребята не прошли конкуренцию внутрипартийную и по их предложению, мы решили, что надо попробовать сделать эту конкуренцию среди молодых политиков от 21 до 35 дет независимо от пола и национальности», - сказал он.

Ф.Кулов отметил, что партия «Ар-Намыс» готова первой опробовать данную систему предварительных внутрипартийных выборов.

«Как это будет? Все желающие, которые решили пройти от «Ар-Намыс», мы их приглашаем, чтобы они высказали свои мнение. Будет сформирован список, а потом еще дадим им возможность, чтобы они побывали в различных регионах страны. У нас в членах партии 30 тыс. человек. Молодой человек, который намерен пройти от нашей партии, представит свою программу членам партии в регионах, расскажет о том, что он намерен сделать, какие у него планы, и после этого по каждой области будут проведены выборы. Потом будут предварительные выборы в Бишкеке, по итогам которых будет формироваться избирательный список», - пояснил он.

http://kg.akipress.org/news:615129

Прежде чем участвовать в выборах, партии будут выбирать себя сами

А именно, посредством предварительных внутрипартийных выборов, эксперты же сомневаются, что их идея сработает в регионах

Партия «Ар-Намыс» намерена набрать в свои ряды новобранцев через систему предварительных внутрипартийных выборов. Об этом на пресс-конференции заявил лидер политобъединения Феликс Кулов.

Данная система работает таким образом, если кандидат намерен участвовать в парламентских выборах от партии «Ар-Намыс», то должен презентовать свою программу, рассказать о планах и целях.

Далее состоятся предварительные выборы в Бишкеке, по их итогам будет сформирован избирательный список.

Напоследок он добавил, что через данную систему могут пройти молодые члены партии в возрасте от 21 до 35 лет.

В свою очередь, политолог Марс Сариев отметил, что ноу-хау Кулова привлечет внимание к своей партии. В интервью «Вести.kg» он рассказал, что это грамотный предвыборный ход, только неизвестно, насколько он будет эффективен в регионах.

–Данная идея положительно повлияет на партию «Ар-Намыс», таким образом, они смогут привлечь к себе часть кандидатов, которые остаются за бортом, но при этом они являются профессионалами. Все это сейчас сфокусируют все внимание на них. Технологии о том, чтобы презентовать себя, и только после будет иметься возможность вступить в партию, сработает в Бишкеке и других городах. А вот относительно регионов я сомневаюсь. Там работают другие технологии, это родоплеменные понятия. Так как у нас традиционное общество, как я уже отметил с земляческими, родственными понятиями, - сказал Марс Сариев.

http://www.vesti.kg/index.php?option=com_k2&view=item&id=33862&Itemid=83

Партии перед большими гонками

Обиженный на Сариева Эмиль Абдыкадыров перебежал в «Ата Журт»

На этой неделе Камчыбек Ташиев с Омурбеком Бабановым побывали в паломничестве в Таласе, встретились с членами партии. Их встретил Эмиль Абдыкадыров, зарезав лошадь, он в 2010 году ходил на выборы в первом ряду списка партии «Ак шумкар». То ли он обиделся на бывшего лидера Темира Сариева, в общем, ушел от него, присоединился к Бабанову и Ташиеву.



Шумный скандал внутри «Замандаша»

В своих прошлых номерах мы писали, что бывший заместитель президентского аппарата Икрам Илмиянов пойдет на парламентские выборы с партией «Замандаш». Услышав эту информацию, внутри партии «Замандаш» так и поднялся переполох с шумным скандалом. Потому что, оказалось, у членов партии не было такой информации. Выяснилось, очень известные общественности члены партии, прославившие «Замандаш», вытерпевшие с ней холод и жару, подняли пыль столбом, негодуя: «Это мы сделали «Замандаш» «Замандашем», и почему должен прийти кто-то со стороны?»



Зарылбек Рысалиев между СДПК и «Замандашем»

Бывшему министру Зарылбеку Рысалиеву тоже хочется пойти на выборы, ведет переговоры с партиями. Сам он жаждет присоединиться к СДПК, но тамошние не дают ему «добро». Сейчас самое время, когда он раздумывает «если с этими не получится, не пойти ли мне в «Замандаш»?



Радикально изменится состав СДПК

Сильно готовится к выборам и партия СДПК. У нас есть сведения, что южным штабом партии будет руководить Аалы Карашев, а северным штабом Болот Отунбаев. Оказалось, скоро заканчивается срок службы Болота Отунбаева в качестве посла в Германии.

Да еще эта партия готовит списки к предстоящим парламентским выборам, собралась в корне изменить сегодняшний состав. Выясняется, из нынешних сидящих в ЖК депутатов от СДПК присоединятся лишь Асылбек Жээнбеков и Токтогул Туманов, говорят, из остальных никто не присоединится. Они стремятся вывести чистые молодые кадры. Например, привлекут такую молодежь, как Сапар Исаков, Жанар Акаев. Вот и экс-мэр Иса Омуркулов в этот раз пойдет на выборы не сам, а выведет от этой партии дочь или супругу.

http://m.gezitter.org/politic/39928_partii_pered_bolshimi_gonkami/

«Ата Мекен»: «Даже проиграв в суде, Абдрахманов снова начал выступать с информацией, морочащей голову народу»

В одном из наших прошлых номеров депутат Жогорку Кенеша Омурбек Абдрахманов дал интервью и в конце сообщил: «Пообещав отдать «Мегаком» российской компании, Текебаев через Дуйшона Чотонова взял у нее 1 млн долларов. Я об этом давал интервью газете». После публикации этого интервью пресс-служба партии «Ата Мекен» направила специальное заявление, опровергла его сообщение, назвав «не соответствующим действительности». Более того, по данному поводу Текебаев подал в суд и выиграл. «Омурбек Абдрахманов в свое время сам стал депутатом, избранным от партии "Ата Мекен", теперь он через газеты нападает на партию и ее лидера Омурбека Текебаева. Сказанное им не подтвердилось, проиграл в суде. Мы знаем, что он сказал «кто бы поверил суду?», нападал на бога, на нашего Манаса ата и нашу мать Курманжан датку, великого писателя Чингиза Айтматова, опозорился. Теперь снова ни с того, ни с сего забыл свой проигрыш в суде, и продолжил в вышеупомянутом интервью нападки на партию "Ата Мекен", лидера Омурбека Текебаева. В номере №42 от 23 марта 2012 года газеты «Ачык саясат плюс» было опубликовано его интервью «Текебаев понарошку поддерживает, а там «спускает всех собак», а также в №28 (280) от 20 апреля 2012 года газеты «Алиби» опубликовал интервью под названием «Текебаев сторговал «Мегаком», взял от Москвы миллион долларов». Там приводится информация, наносящая ущерб человеческой чести и достоинству Текебаева. Текебаев воспользовался своим конституционным правом, подал в суд на Омурбека Абдрахманова и опубликовавших неправильную информацию газеты, выиграл в суде». Так написано в заявлении.

Для прояснения читателям мы приведем некоторые фрагменты из интервью в вышеуказанных газетах.

«Ачык саясат плюс»: «После революции они захватили компанию «БНК», названную принадлежащей Максиму. Там он (Текебаев) своего младшего братишку-ини Сайдуллу Нышанова сделал «смотрящим» через Государственное агентство по имуществу. Очевидно, предосудительные деньги Максима напрямую поступали Текебаеву. Доказательство тому: он написал ходатайство «Пусть продаются через аукционы все национализированные объекты». И сейчас так же». В суде была установлена ложность вышеуказанных слов. Напротив, было вынесено решение возглавляемого Омурбеком Абдрахмановым комитета по бюджету и финансам Жогорку Кенеша, где он был заместителем председателя, чтобы «предприятие «БНК» было продано самому его коллективу». При рассмотрении того вопроса на собрании ЖК Омурбек Абдрахманов сам проголосовал «за», что подтверждается документально.

«Алиби»: «Тогда я купил Текебаеву Мерседес, говоря «не ходи пешком, езди на машине», - так говорится в интервью газете. На самом деле младший братишка-ини Абдрахманова на основании тендера управления делами ЖК продал автомашину марки Мерседес-Бенц 240 Е за 833 976 сомов. Абдрахманов получил 8 тысяч долларов выгоды от той автомашины по тогдашнему курсу доллара. Поздней эта машина возила семью экс-руководителя А. М. Масалиева. После прихода О. Абдрахманова депутатом ЖК, он воспользовался служебным положением, через фирму своей жены продал за 1 млн 100 тысяч сомов китайскую мебель стоимостью 100 тысяч сомов управлению делами ЖК, имел с этого выгоду в 1 млн сомов».

Несоответствие действительности трех вышеприведенных им данных было установлено решением Первомайского районного суда города Бишкека 3 июля 2012 года и 19 сентября 2012 года. Общественность хорошо знает о наложении штрафов на виновников. Фракция "Ата Мекен" вносит новый проект закона в Жогорку Кенеш. По этому закону необходимо обнародовать информацию о кандидатах в президенты, депутаты, страдающих психическими заболеваниями, лежавших в больницах. Население заранее должно знать, за какого человека голосует. Судя по некоторой информации, говорят, что и в составе сегодняшнего Жогорку Кенеша ходят переболевшие психическими заболеваниями и вылечившиеся люди», - так говорится в информации.

Источник: газета «ПолитКлиника» №14 от 14.05.2015/стр. 3



http://www.gezitter.org/politic/39927/

Игорь Трофимов: О русском языке забыли, а я напоминаю

«В программе правительства нет пункта, что оно занимается развитием официального языка, о нем забыли, а я напоминаю», - сказал сегодня на митинге у здания Жогорку Кенеша гендиректор правозащитного центра имени Сергия Радонежского и Манаса Великодушного Игорь Трофимов.

По его словам, он обращался в Конституционную палату по этому поводу, но ему было отказано. Теперь он вынужден поднимать общественность.

«На самом деле ситуация не так плоха, как, допустим, в Узбекистане, Таджикистане, Туркменистане, но в Кыргызстане принят ряд законопроектов, которые исключают ведение документооборота в госструктурах на официальном языке. Тогда для чего русский язык прописан в Конституции? Когда голосовали за Главный закон страны, подразумевалось, что документооборот в госорганах будет вестись и на русском в том числе. А этого не происходит. Просто не все это знают, тот случай, когда мины уже заложены, а кнопку не нажали. Под «минами» я подразумеваю законы и хочу на это обратить внимание», - сказал Игорь Трофимов.

Правозащитник также назвал депутата ЖК КР Наталью Никитенко агентом американских спецслужб.

«Она проработала всю жизнь в международных организациях. То же самое и Игорь Гусаров, много грехов. У кыргызов таких называют «манкурт», у русских – «Иван Непомнящий». Они оба забыли, кто такие, забыли своих предков. По приказу американцев занимаются вытеснением русского языка», - отметил активист.

Игорь Трофимов рассказал ИА «24.kg», что ранее уведомил соответствующие структуры о проведении акции, но правоохранители в лице Первомайского УВД подали в суд на него.

«На меня подали в суд, чтобы место митинга было перенесено в сквер имени Горького, но пока судебные органы в лице судьи Тилекеевой решение не вынесли. Поэтому я митингую у здания парламента», - добавил Игорь Трофимов.

По словам правозащитника, акция продлится в течение часа, а на завтра запланирован второй митинг - за отставку министра МВД Мелиса Турганбаева. В настоящий момент сотрудников милиции больше, чем самих митингующих.



URL: http://www.24.kg/obschestvo/12399/

Дело «Вечернего Бишкека»: «Пятая колонна» Госдепа наезжает

Честно говоря, конфликт в Вечернем Бишкеке уже не хочется комментировать – надоело! Но буквально вчера-сегодня возник интересный новый поворот – в игру активно вступила «пятая колоннв». Об этом мы и предупреждали: «местные» американцы, которые заинтересованы любым способом раскачать перед выборами политическую ситуацию в Кыргызстане, радостно ухватились за такую возможность, предоставленную им нынче «угнетаемым» «бедным» медиа-бизнесменом Кимом. Вчера с осуждением телеканалов, которые не заняли сторону «Вечерки», выступили так называемые медиа-эксперты. Кто такие? Поясню: это вовсе не журналисты, а те же, как мы говорим, грантоеды, но только почему-то решившие, что они знают о работе журналистов лучше, чем сами журналисты, и потому присвоили себе право быть судьями на информационном поле. Сами не написавшие ни строчки, они почему-то берутся поучать СМИ, как им работать, ЧТО писать и КАК писать.

Так вот вечера эти люди вылезли на публику с таким перлом: «В начале мая на каналах ОТРК, «Пирамида» и Пятом канале прокрутили видеосюжет «Бизнес на лжи» о «хозяйственном споре» газеты «Вечерний Бишкек» и «истеричной реакции» их владельцев.. Общественный фонд «Институт медиа полиси» выразил озабоченность фактом распространения этими телеканалами… В данном материале, который выходил неоднократно в прайм-тайм, обнаружены грубые нарушения журналистских стандартов: сюжет не сбалансирован, комментарии автора не отделены от фактов, с помощью подбора слов и выражений аудитории навязывается определенная, заведомо негативная картина происходящего вокруг газеты «Вечерний Бишкек». Материалы подобного рода являются примером ангажированности, тенденциозности и односторонней направленности и не должны выходить в эфире общественных и государственных СМИ»…(ИА 24, kg)

Вот как! Это они, какие-то неизвестные люди, с не пойми каким образованием, кормящиеся за счет Госдепа США, указывают, что именно должно, что что НЕ должно выходить на кыргызских телеканалах!

Про свободу слова, которую они как бы сами должны отстаивать, видимо, в этот момент «эксперты» позабыли. А про какие «стандарты в журналистике» они талдычат, непонятно вообще. КТО из устанавливал? КОГДА? … Эти самые ребятки? Когда им велел Госдеп? Они что-то попутали! Это у них «стандарты», — причем всегда двойные.

И эти двойные стандарты как раз налицо. Самой Вечерке, оказывается, можно бездоказательно, без всяких фактов обвинять в своем преследовании администрацию президента — тут у них все в порядке «со стандартами». А вот другим СМИ выказывать противоположную точку зрения – ни-зя-я-я! Не должны противоположные точки появляться!….

А не заигрались ли амеровские шестерки? Хотя чего мы хотим? Они ж с вечерошниками одного поля ягоды. По Бакиевыми они тоскуют вместе. Как Ким при помощи Бакиева забрал назад проданную им ранее газету, так и эти «эксперты» при режиме Бакиева они были с Бакиевыми. Точнее, ПОД Бакиевыми. Например, небезызвестный Шамарал Майчиев, будучи юристом, в то время почему-то назывался главным медиа-экспертом и типа должен был следить за законностью во взаимоотношениях СМИ и власти. Но когда наш «Парус», преследуемый тогдашним министром Балкибековым судами за статьи по энергетике, наивно обратились к нему за помощью, он отказал нам. В личной беседе сказал откровенно: не хочет cвязываться…

Но именно к нему, этому Майчиеву, который почему-то до их пор трется на медиа-поле, апеллируют уже сегодня уже так называемые «гражданские активисты» — вооружившись заявлением вчерашних «экспертов» … «По мнению медиаэкспертов, обнаружены грубые нарушения журналистских стандартов…. Просим не быть безучастными и принять меры, соответствующие вашим полномочиям», — обратились Адиль Турдукулов и Тимур Саралаев в комиссию по рассмотрению жалоб на СМИ. (ИА 24,kg)

Если Турдукулов и Саралаев не в курсе, — сообщу им, что у комиссии этой, в которой, кстати, фигурирует еще и Лейла Саралаева (конечно, однофамилица!) - полномочий никаких нет. Если она вздумает вякнуть, например, мне что-то про этику, стандарты и пытаться меня поучать, стыдить и прочее, — я просто пошлю ее (комиссию) подальше. И оптом, и в розницу. Потому как я лично в истории с Вечеркой никем не «ангажирована» и выказываю именно свое личное мнение — причем, в той форме, которую читаю наиболее доходчивой – без всяких майчиевских «стандартов». И при этом я никому ничего не должна.

Впрочем, выступить я решила в данном случае вовсе не для того, чтобы послать лесом всех грантожоров. Тут дело серьезней. Хочу призвать ГКНБ заняться, наконец, «пятой колонной». Пусть пока нет закона о признании иностранными агентами всех этих «активистов» и «экспертов». Однако, налицо их действия, противоречащие безопасности страны. Потому как в опусах Вечерки, как мы помним, содержались не просто обвинения команды президента, но и призывы к свержению власти. А нынешняя демонстративная смычка этой газеты с иностранными агентами — это уже не просто вопли. Это первый шаг как раз к практической угрозе свержения.

Давно уже пора указать всей этой своре, финансируемой, культивируемой, пестуемой и науськиваемой США, ее место. Двойные американские стандарты никак не должны навязываться Кыргызстану – ни в чем! Не их дело, что мы пишем, что показываем.

Мнения по делу «Вечерки» разделились — и это нормально. Кто-то до х пор токует о Максимке Бакиеве и, сидя в Вечерке общается с ним и Елисеевым по Скайпу, а кто-то требует все беззакония бакиевской власти отменить. И это наше право — говорить об этом и ваше право — знать! А «пятая колонна» Госдепа пусть курит в сторонке. Да здравствует, свобода слова!

http://www.paruskg.info/2015/05/14/116999

Отчего так взбрыкнуло «Аки-пресс»?

Широко известное в стране уважаемое агентство «Аки-пресс» тоже не осталось в стороне, провело опрос, привело список называемых известными 12 партий и 12 мая 2015 года в 17:06 часов объявило, что с 1427 голосами вырвалась вперед партия «Ата Мекен».

А потом вдруг ровно через 21 минуту в 17:27 часов вывело другой результат. На первое место вырвался пункт «Против всех» с 17,7% голосов, а партия «Ата Мекен» с отнятыми 453 голосами отодвинута на второе место с 13,9%, а количество проголосовавших стало всего 974. У привыкшей верить «Аки-пресс» общественности от удивления открылся рот, недоумевает, не зная, что делать. Оказалось, в «Аки-пресс» с отчаянием сообщили на повышенные претензии «ата-мекеновцев» касательно вынесенным программой голосам: «Проголосовали в выходные, звонили с заграницы». Стало известно, что мучаются, не зная, как найти другой ответ.

По неуточненной информации, аппаратчики разорались от зависти, что СДПК осталась позади, а «Ата Мекен» вырвалась вперед, у «Аки-пресса» «заныло одно место» и оно вынужденно исказило результаты голосования?

В общем, это события вызвало различные предположения, совсем привело в смятение общественность, и без того не доверяющую электронным голосованиям. В народе говорят: «О-ой, оказывается, электронное голосование нестоящая вещь. Судьбу решает всего один компьютерщик, который по собственному желанию вертит туда-сюда голосами народа! Уже сейчас так делают. Наверняка тренируются? Так вот почему они так лезут из кожи вон, говоря «сделаем электронное, электронное голосование»! Оказывается, вот в этом их секрет!». Словно начали разочаровываться.

Источник: газета «Азия news» №20 от 14.05.2015/стр. 1

http://www.gezitter.org/politic/39915/ Ссылка на материал:

Вокруг организации хаджа крутятся миллионы

ДУМК сообщило о стоимости хаджа в текущем году. Однако ряд религиозных деятелей отмечают, что муфтият завысил цены, заявив, что организация паломничества в Мекку превратилась в способ зарабатывания денег.

По словам религиозных деятелей, сумма скрытых денежных средств, которые дополнительно собирают с паломников якобы на организацию хаджа, в год составляется порядка 7 миллионов долларов. В муфтияте были зарегистрированы случаи, когда заинтересованные группы вступили в конфликт в борьбе за возможность контролировать финансовые потоки. В результате противостояния главу муфтията вынудили освободить занимаемую должность.

Расходы паломников

По данным муфтията, в нынешнем году стоимость хаджа с учетом всех затрат составляет 2550 долларов. В эту сумму входят расходы на авиаперевозку (1500 долларов), транспорт во время пребывания в Саудовской Аравии (280) и гостиница (50). Кроме того, взымается еще 70 долларов на организационные вопросы и руководителю штаба хаджа выделяется 40 долларов. Питание обходится в 100 долларов, спецодежда (20), медстраховка(10), непредвиденные расходы (50). Сопровождающим группы паломников отчисляется по 50 долларов. Помимо этого на благотворительность предусмотрено 150 долларов. В бюджет муфтията отчисляется по 130 долларов с каждого паломника, но последнее - дело добровольное, производится оно по личному желанию паломников. Кроме того сюда же включены расходы региональных подразделений муфтията.

Однако член организации «Акылман аксакалдар кенеши» («Совет старейшин») Жыпарбек Тойчубеков считает, что отчисления по личному желанию паломников не поддается логике.

– В конце списка расходов на хадж есть пункт о благотворительности. Если я обращусь в муфтият с желанием совершить хадж, то меня попросят поставить подпись под документом, в котором говорится, что я не возражаю против того, чтобы заплатить за паломничество 2550 долларов. Таким образом, я вынужден, а не добровольно, в качестве благотворительности выделяю фиксированную сумму муфтияту. Но как мусульманин деньги на благотворительные цели я могу вель сам передать нуждающимся в помощи. Почему эти деньги включены в стоимость хаджа? Там еще есть пункт о непредвиденных расходах. Мне стало интересно, как-то и когда-либо эти тратились или нет? Если да, то на что они тратились? Если нет, куда они деваются?


  1   2   3


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница