Из малого окна видеть звезное величие…(учение живой этики о метеоритах и космической пыли)




Скачать 156.04 Kb.
Дата09.04.2016
Размер156.04 Kb.

А.П.Бояркина,


научный сотрудник НИИ онкологии

Томского научного центра Сибирского отделения РАМН,

Томск

ИЗ МАЛОГО ОКНА ВИДЕТЬ ЗВЕЗНОЕ ВЕЛИЧИЕ…(УЧЕНИЕ ЖИВОЙ ЭТИКИ О МЕТЕОРИТАХ И КОСМИЧЕСКОЙ ПЫЛИ)


«Если начинаем мыслить о Беспредельности, прежде всего нужно обратить внимание на всё, приходящее извне и материально связывающее нас с дальними мирами. Как же можно пускаться в дальний путь, если не обращать внимания на гостей издалека?» «Гости издалека» ― в данном случае речь идёт о метеоритах и космической пыли: «Недостаточно изучают аэролиты. Ещё меньше уделяют внимания космической пыли на вечных снегах и глетчерах. Между тем Космический Океан рисует свой ритм на вершинах» [32, 70].

Эта запись сделана Е.И.Рерих в 1930―1931 гг., а впервые в Учении понятие космической пыли встречается ещё раньше, в книге «Озарение» (1924―1925 гг.) [36, ч. 3, VI, 7]. И если метеориты уже задолго до этого обрели своё значимое место в науке, то понятие «космическая пыль» в это время, по крайней мере в пространстве отечественной науки, находилось ещё в зачаточном состоянии.

Вообще понятие космической (метеорной) пыли отечественными учёными соотносится с концом 60-х гг. XIX столетия, когда известным шведским полярным исследователем Норденшельдом (A.E.Nordenskjöld) на поверхности льда была обнаружена пыль предположительно космического происхождения [22, с. 5], и с серединой 70-х годов этого же столетия, когда Дж.Мерреем (J.Murray) было дано описание округлых магнетитовых частиц в отложениях глубоководных осадков Тихого океана [45, с. 247-261]. Однако эти находки ещё достаточно долго носили гипотетический характер.

В то же время большой интерес представляет документ, известный как одно из «Писем Махатм», написанное в 1882 г. Махатмой Кут Хуми редактору влиятельной англоязычной газеты «Пионер» А.П.Синнету (оригинал в настоящее время хранится в Британском музее Лондона, перевод на русский язык сделан Е.И.Рерих). Из этого письма видно, что группа учёных, известных как Махатмы, уже не только употребляли этот термин и были в курсе научных достижений своего времени, но и знали значительно больше о космической пыли и процессах, вызываемых ею в атмосфере и на поверхности Земли. Они утверждают [41, с. 99-105]:

Высоко над нашей земной поверхностью воздух пропитан и пространство наполнено магнитной и метеорной пылью, которая даже не принадлежит нашей солнечной системе.

Снег, в особенности в наших северных областях, полон метеорного железа и магнитных частиц, отложения последних находимы даже на дне океанов. «Миллионы подобных метеоров и тончайших частиц достигают нас ежегодно и ежедневно».

Каждое атмосферическое изменение на Земле и все пертурбации происходят от соединенного магнетизма двух больших масс Земли и метеорной пыли.

Существует «земное магнетическое притяжение метеорной пыли и прямое воздействие последней на внезапные изменения температуры, особенно в отношении тепла и холода».

Т.к. «наша земля со всеми другими планетами несётся в пространстве, она получает большую часть космической пыли на своё северное полушарие, нежели на южное»; «…этим объясняется количественное преобладание континентов в северном полушарии и большее изобилие снега и сырости».

«Тепло, которое получает земля от лучей солнца, является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества, получаемого ею непосредственно от метеоров».

«Мощные скопления метеорного вещества» в межзвездном пространстве приводят к искажению наблюдаемой интенсивности звёздного света и, следовательно, к искажению расстояний до звезд, полученных фотометрическим путем.

Большинство из этих утверждений опережает уровень науки своего времени, да и нашего тоже, и с большим трудом проникает в научное пространство. Известный учёный, астрофизик Л.М.Гиндилис, проведя анализ положений указанного письма, относя многие из них к сверхнаучным знаниям, убедительно показал справедливость ряда из них, экспериментально подтвержденных наукой спустя много лет. Так, исследования сумеречного свечения атмосферы, выполненные только в 30―50-х гг. XX века, показали, что «если на высотах меньше 100 км свечение определяется рассеянием солнечного света в газовой (воздушной) среде, то на высотах более 100 км преобладающую роль играет рассеяние на пылинках. Первые наблюдения, выполненные с помощью искусственных спутников, привели к обнаружению пылевой оболочки Земли на высотах несколько сот км» [15, с. 103]. Или, по поводу «искажения расстояний до звёзд, полученных фотометрическим путем», Л.М.Гиндилис пишет: «По существу это было указанием на наличие межзвёздного поглощения, открытого в 1930 г. Тремплером, которое по праву считается одним из важнейших астрономических открытий нашего (XX. ― А.Б.) века» [16, с. 68]. И другие.

Но вернемся к учению Живой Этики, написанному Е.И.Рерих в соавторстве с уже обозначенными выше Махатмами. Из отрывочных сведений, почерпнутых из него, можно сделать, по крайней мере, следующие выводы:

― Сферы Беспредельности являются носителями космической пыли [30, 67].

― На Землю кроме метеоритов постоянно выпадают материальные частицы космической пыли, которые привносят на её поверхность космическое вещество: «Пыль метеорная недоступна глазу, но даёт очень существенные осадки» [33, 428]; «На самом чистом месте самый чистый снег насыщен пылью земной и космической так наполнено пространство даже при грубом наблюдении» [29, 147]; «Если снег самый горний, самый чистый полон метеорной пыли, то как же плотна атмосфера долин?» [38, 232].

― Это вещество несёт информацию о дальних мирах космического пространства: «Не только в состоянии снега, но и при таянии вод пыль дальних сфер даёт нам учение о новых ингредиентах» [31, 571].

― Космическая пыль изменяет на Земле состав почв, снега, природных вод, растений: «Обращайте внимание на высокие места, подверженные ветрам от снежных вершин. На уровне двадцати четырех тысяч футов можно наблюдать особые отложения метеорной пыли. Силою ветра и под лучами солнца эта пыль осаждается на низших уступах, чем не только качество снега, но и свойство почвы изменяются» [31, 571].

― Космическая пыль, выпадая на поверхность Земли, может изменить магнитные и энергетические свойства её, а также оказывать влияние на различные земные процессы физического и тонкого планов. «Особенно поучительно наблюдать местности, где почва и без того насыщена металлами. Металлизация изнутри и снаружи даёт необычные магнетические сочетания. Не только психическая энергия, но и многие другие энергии получают на таких местах особое состояние» [31, 571]. «Так железо и прочие металлы притягивают метеоры, особенно когда руды находятся в естественном состоянии и не лишены космического магнетизма. Условия космических магнетизаций успешно выражаются в людях, находящих воды и металлы; существование таких людей известно с древних времен» [33, 493]. «Можно представить, что, кроме химизма лучей самого светила, нужно понять, насколько атмосфера вибрирует на прохождение небесных тел и волн космической пыли» [34, 330]. «Так она (аура. А.Б.) может быть снята, если пространство наполнено метеорною пылью, или если при процессе участвовала сильная психическая энергия» [38, 221].

― «Чтоб подходить к психической энергии также от Земли, нужно наблюдать, как отложения дальних сфер будут влиять на человеческий организм. Можно видеть, что эти влияния будут значительны и разновидны» [31, 571]. «Можно наблюдать отложения энергии на снегах высот и росе. Давно люди замечали врачебное качество росы <…> Такие же свойства содержит снег, полный метеорной пыли» [29, 410]. «Нужно также сравнить симптомы жизни на вечных снегах с долинами. Может быть, разрастание некоторых желез происходит от пользования снеговыми водами и производит расстройство вследствие воздействия частиц космической пыли?» [32, 70]. «Магнит таких мыслей (о будущем. А.Б.) может притянуть части космической пыли. Эта пыль дальних миров благодетельна для новообразований» [36, ч. 3, VI, 7].

― При изучении космической пыли могут быть обнаружены не только новые минералы, не встречаемые на нашей планете, но и новые виды микробов и бактерий: «Метеорные микробы не должны удивлять вас. Утверждение жизни во всём лишь расширит кругозор. Если из пространства может прилететь микроб, то сколько же новых наблюдений можно ждать!» [33, 461].

Авторы Живой Этики настоятельно рекомендуют организовать постоянное наблюдение за выпадением космической пыли. Рерихи, долгие годы живя в Гималаях, мечтают о создании научной станции именно там. В письме от 13 октября 1930 г. Е.И.Рерих пишет: «Станция должна развиться в Город Знания. Мы желаем в этом Городе дать синтез достижений, потому все области науки должны быть впоследствии представлены в нем <…> Изучение новых космических лучей, дающих человечеству новые ценнейшие энергии, возможно только на высотах, ибо всё самое тонкое и самое ценное и мощное лежит в более чистых слоях атмосферы. Не являются ли горы величайшими магнитными станциями? <…> Также разве не заслуживают внимания все метеорические осадки, осаждающиеся на снежных вершинах и несомые в долины горными потоками» [27, с. 119].

Небольшое отступление от темы. В своей книге «Вселенная Мастера» Л.В.Шапошникова пишет: «В работах крупнейшего русского учёного и мыслителя В.И.Вернадского обнаруживаются таинственные связи с Живой Этикой, механизм которых мы пока можем объяснить крайне приблизительно» [42, с. 918]. При изучении вопросов, связанных с космической пылью, не покидает впечатление, что это действительно так.

Вообще, на космическую пыль В.И.Вернадский, по его словам, обратил внимание в 1908 г. [11, с. 32]. Но, как эхо изложенного выше, он, впервые переходя от теоретических предпосылок к практическому оснащению этой проблемы, поднял вопрос о космической пыли именно в 1932 г. Он писал: «Но Земля связана с космическими телами и с космическим пространством не только обменом разных форм энергии. Она теснейшим образом связана с ними материально. Среди материальных тел, падающих на нашу планету из космического пространства, доступны нашему непосредственному изучению преимущественно метеориты и обычно к ним причисляемая космическая пыль <…> Метеориты и по крайней мере в некоторой своей части связанные с ними болиды являются для нас всегда неожиданными в своём проявлении <…> Иное дело космическая пыль: всё указывает на то, что она падает непрерывно, и возможно, что эта непрерывность падения существует в каждой точке биосферы, распределена равномерно на всю планету. Удивительно, что это явление, можно сказать, совсем не изучено и целиком исчезает из научного учёта» [10, с. 32-34].

Особое внимание при этом В.И.Вернадский уделяет Тунгусскому метеориту 1908 г., поисками которого занимается под его непосредственным руководством Л.А.Кулик. Крупные осколки метеорита не найдены, и В.И.Вернадский предполагает, что он «является новым явлением в летописях науки проникновением в область земного притяжения не метеорита, а огромного облака или облаков космической пыли, шедших с космической скоростью» [10, с. 36].

В 1940 г. в «Космологических записях» Е.И.Рерих вновь обращает внимание на космическую пыль: «Следует изучать состав дождевой воды и снега на вершинах. Найдено будет много видов бактерий и минералов, не встречаемых на Планете. Именно метеоры могут уявить минералы, не находимые на нашей Планете. Все исследования метеоров ещё примитивны» [26, с. 277].

И, действительно, на указанный период времени иначе, как примитивными, исследования космической пыли назвать нельзя. Об этом же говорит В.И.Вернадский в феврале 1941 г. в докладе на заседании Комитета по метеоритам АН СССР: «…её (космической пыли. ― А.Б.) научное исследование не продвигается сейчас, можно сказать, ни на шаг…» [11, с. 55]. В этом докладе он подробно обосновывает программу поисков и сбора вещества космической пыли, с помощью которой можно решить ряд задач научной космогонии о качественном составе и «господствующем значении космической пыли в строении Вселенной» [11, с. 56]. Перспективными для этой цели он считает снеговые и ледниковые природные планшеты высокогорных и арктических областей, удалённых от промышленной деятельности человека.

Великая Отечественная война и кончина В.И.Вернадского помешали реализации этой программы. Но она активизировала многих будущих исследователей космической пыли, таких как И.С.Астапович [1], К.П.Флоренский [40]; В.Г.Фесенков [39]; Б.И.Вронский [14], Н.В.Васильев [7], Б.Н.Дивари [18] и др.

Очередной всплеск интереса к этому явлению относится к середине XX века. В 1957 г. впервые был запущен искусственный спутник Земли и развитие получили прямые методы изучения метеорных частиц ― непосредственная их регистрация по числу столкновений с космическим аппаратом или различного вида ловушками. Но наилучшие результаты были получены с помощью ракет, запускаемых на высоту нескольких сотен километров. Установлено, что скорость микрометеоритов относительно Земли не велика, а значит ― Земля окружена облаком космической пыли, её сопровождающей. Исследования метеоров были включены в программу «Международный геофизический год» 1957―1959 и 1964―1965 гг. В результате этих работ максимальная оценка общего притока космической пыли на поверхность Земли составила 107 т/год [2, с. 97; 25, с. 165-170].

К концу 1960-х гг. получили развитие прямые методы с использованием пылеулавливающих поверхностей и приборов, детекторов, акустических датчиков, сумеречного и лазерного зондирования, фотометрических наблюдений и др. Все они имеют свои достоинства и недостатки и, как правило, мало совместимы между собой по полученным оценкам и выводам. Однако обобщённый анализ этих материалов также позволил признать состоятельной гипотезу о наличии пылевого облака на высотах от 100 до 300 км над поверхностью Земли [18, с. 1273-1288; 39, с. 599-605; 48 и др.].

К числу геофизических явлений, связанных с космической пылью, относятся различные оптические явления: свечения ночного неба, серебристые облака, зодиакальный свет и др. [1; 6; 8; 19]. Их изучение также проливало свет на указанную проблему. Так, по утверждению Н.Б.Дивари, до появления космических аппаратов наземные наблюдения зодиакального света были монопольными в вопросе изучения межпланетной пыли [19, с. 51].

В целом же, по обобщённой оценке А.Н.Симоненко и Б.Ю.Левина по данным на 1972 г., приток космической пыли на поверхность Земли составил 102―109 т/год [28, с. 46].

В то же время развивается направление по изучению космической пыли выявлением её в различных природных накопителях: снеговых отложениях высокогорья [20, с. 120-122], полярных льдах [13, с. 57-61; 43, с. 2449-2454; 47, с. 936-946], донных отложениях Тихого океана [44, с. 382-398; 49, с. 339-346], осадочных породах [12, с. 132-139; 50, с. 128-130], солевых отложениях [21, с. 45-49; 46, с. 325-329]. При этом перспективным направлением показали себя поиски оплавленных микроскопических сферических частиц, достаточно легко идентифицируемых среди остальных фракций пыли.

В 1962 г. при Сибирском отделении АН СССР была создана Комиссия по метеоритам и космической пыли, возглавляемая академиком РАН В.С.Соболевым, которая просуществовала до 1990 г. и создание которой было инициировано проблемой Тунгусского метеорита. Работы по изучению космической пыли проводились под руководством академика РАМН Н.В.Васильева, при непосредственном участии автора настоящей работы.

При оценке выпадений космической пыли, наряду с другими природными планшетами, использовался торф, сложенный мхом сфагнум бурый по методике томского учёного Ю.А.Львова. Этот мох достаточно широко распространён в средней полосе земного шара, минеральное питание получает только из атмосферы и обладает способностью консервировать его в слое, бывшем поверхностным во время попадания на него пыли. Послойная стратификация и датировка торфа, позволяет давать ретроспективную оценку её выпадения. Изучались как сферические частицы размером 7―100 мкм, так и микроэлементный состав торфяного субстрата, как функции выпавшей на его поверхность пыли и законсервированной в соответствующем слое [4, с. 84-110; 23, с. 140-144; 24, с. 75-84].

Так, исследования в районе падения Тунгусского метеорита, удалённом от источников техногенного загрязнения на многие сотни километров, позволили оценить приток на поверхность Земли сферических частиц размером 7―100 мкм и более. По данным верхних слоев торфа получена оценка глобального аэрозоля на время исследования; по слоям, относящимся к 1908 г., ― вещество Тунгусского метеорита; нижние (доиндустриальные) слои дали оценку космической пыли. Приток космических микросферул на поверхность Земли при этом оценивается величиной (2―4)·103 т/год [7, с. 182], а верхняя граница притока космической пыли ― 1,5·109 т/год [5, с. 204]. Были использованы аналитические методы анализа, в частности нейтронно-активационный, для определения микроэлементного состава космической пыли. По этим данным, ежегодно на поверхность Земли выпадает из космического пространства (т/год): железа (2·106), кобальта (150), скандия (250) [5, с. 205].

Но и эти исследования остаются единичными и не формируют целостной научной картины.

В настоящее время наибольшее развитие получили ракетно­спутниковые методы исследования космической пыли. Однако на данном этапе они не дают возможности решения целого ряда задач, связанных с пространственно­временными особенностями выпадения её на поверхность Земли и в связи с этим ― геохимическими процессами, ею вызванными.

Таким образом, обозначенная в Живой Этике проблема космической пыли является многогранной, ряд её положений наукой уже решается, но многие из них ещё ждут своих исследователей. Например, только спустя многие годы после того, как это прозвучало в Учении, учёные подтвердили наличие вокруг Земли космической пыли, обнаружили на космических пылинках сложные органические соединения и заговорили о космических микробах [3, с. 72-77]. Уже удалось экспериментально доказать и влияние космического вещества на рост растений, и обосновать возможность влияния его на организм человека [9, с. 200; 17, с. 119]. И многое другое.

В любом случае, современное состояние проблемы космической пыли говорит о неослабевающем к ней внимании, а положения, высказанные в рассмотренном письме Махатм и учении Живой Этики, являются своеобразной программой и сулят ещё многие открытия в астрономии, астрохимии, астрофизике и физике тонких энергий.

О том, например, какую значительную роль в земных процессах может играть космическая пыль, мы узнаём и из письма Е.И.Рерих, в котором она пишет, что, согласно пророчеству, 22 декабря 1932 г. должно было произойти очень крупное землетрясение, которое могло разрушить долину Кулу. Но неожиданно 21 декабря при большом падении температуры пошел сильнейший снег (снег шел с небольшими перерывами до 27 декабря). Далее Елена Ивановна приводит слова Учителя: «Могу подтвердить, что смертельная опасность была избегнута. Предполагалось великое землетрясение. Урусвати знает, как много токов было употреблено. Кроме того, метеорный снег создал ледяные пары» [27, с. 373].

И, конечно, нельзя пройти мимо такого необычного явления в материальном обмене «Земля―Космос», как реально существующий метеорит, известный как Камень Грааля. Вот что пишет об этом Л.В.Шапошникова: «Он был прислан в 1923 г. в фанерном посылочном ящике на адрес парижского банка, на имя Рерихов. Когда ящик вскрыли, то увидели в нём шкатулку, ту самую, которая была сделана в средневековом немецком городе Ротенбурге <…> Николай Константинович открыл шкатулку и увидел в ней Камень, кусочек тёмного метеорита. Он ощутил сразу лёгкое покалывание в пальцах, его центры отозвались на энергетику камня. Но это был лишь осколок, основной метеорит находился в Заповедной Стране, где обитали Учителя и где они вели свои эволюционные исследования» [42, с. 769]. Из Учения мы узнаем, что этот метеорит содержит новый, ещё не открытый металл Морий и «некое вещество, помогающее хранить вибрации с дальними мирами» [35, 134; 37, 265].

В Учении сказано: «До сих пор люди не могут осознать своего положения в гигантской лаборатории. Уже одно такое осознание вооружило бы человеческий организм и вместо тревожных наблюдений над дрожанием сейсмографа обратило бы поиски в беспредельную высь, такую же материальную, как пропитание завтрашнего дня, такую же величественную, как светил численность» [31, 18]. И ещё один совет: «Начинайте наблюдения от самого простого, от самого малого. В любом окружении можно ощутить космические знаки <…> Мыслитель говорил: “Из моего малого окна могу видеть звёздное величие”» [35, 684].

Из всего изложенного можно сделать вывод: видимо, пришло время для более детального изучения отложений космической пыли на поверхности Земли с учётом положений, содержащихся в письмах Махатм, учении Живой Этики, письмах Е.И.Рерих и других источниках метанаучного знания. Представляется целесообразным приступить к разработке программы таких исследований, например, в рамках Объединённого Научного Центра проблем космического мышления.

Литература

1. Астапович И.С. Метеорные явления в атмосфере Земли. М.: Госуд. изд. физ.-мат. литературы, 1958.

2. Астапович И.С., Федынский В.В. Успехи метеорной астрономии в 1958―1961 гг. // Метеоритика. М.: Изд. АН СССР, 1963. Вып. XXIII.

3. Божокин С.В. Свойства космической пыли // Соросовский образовательный журнал. 2000. Т. 6. № 6.

4. Бояркина А.П., Байковский В.В., Васильев Н.В. и др. Аэрозоли в природных планшетах Сибири. Томск: изд. Томск. университета, 1993.

5. Бояркина А.П., Васильев Н.В., Глухов Г.Г. и др. К оценке космогенного притока тяжёлых металлов на поверхность Земли // Космическое вещество и Земля. Новосибирск: Наука, 1986.

6. Бронштэйн В.А., Гришин Н.И. Серебристые облака. М.: Наука, 1970.

7. Васильев Н.В., Бояркина А.П., Назаренко М.К. и др. Динамика притока сферической фракции метеорной пыли на поверхности Земли // Астрономический вестник. 1975. Т. IX. № 3.

8. Васильев Н.В., Журавлев В.К., Журавлева Р.К. и др. Ночные светящиеся облака и оптические аномалии, связанные с падением Тунгусского метеорита. М.: Наука, 1965.

9. Васильев Н.В., Кухарская Л.К., Бояркина А.П. и др. О механизме стимуляции роста растений в районе падения Тунгусского метеорита // Взаимодействие метеорного вещества с Землей. Новосибирск: Наука, 1980.

10. Вернадский В.И. Об изучении космической пыли // Мироведение. 1932. № 5.

11. Вернадский В.И. О необходимости организованной научной работы по космической пыли // Проблемы Арктики. 1941. № 5.

12. Вийдинг Х.А. Метеорная пыль в низах кембрийских песчаников Эстонии // Метеоритика. М.: Наука, 1965. Вып. 26.

13. Виленский В.Д. Сферические микрочастицы в ледниковом покрове Антарктиды // Метеоритика. М.: Наука, 1972. Вып. 31.

14. Вронский Б.И. Краткий обзор исследований внеземной пыли // Метеоритика. М.: Наука, 1964. Вып. XXIV.

15. Гиндилис Л.М. Проблема сверхнаучного знания // Новая Эпоха. 1999. № 1.

16. Гиндилис Л.М. Проблема сверхнаучного знания // Новая Эпоха. 1999. № 2.

17. Голенецкий С.П., Степанок В.В. Кометное вещество на Земле // Метеоритные и метеорные исследования. Новосибирск: Наука, 1983.

18. Дивари Н.Б. Космическое пылевое облако вокруг Земли // Астрономический журнал. 1965. Т. 43. № 6.

19. Дивари Н.Б. Зодиакальный свет и межпланетная пыль. М.: Знание, 1981.

20. Дивари Н.Б. О сборе космической пыли на леднике Туюк­Су // Метеоритика. М.: Изд. АН СССР, 1948. Вып. IV.

21. Иванов А.В., Флоренский К.П. Мелкодисперсное космическое вещество из нижнепермских солей // Астрономический вестник. 1969. Т. 3. № 1.

22. Иванова Г.М., Львов В.Ю., Васильев Н.В., Антонов И.В. Выпадение космического вещества на поверхность Земли. Томск: изд­во Томск. университета, 1975.

23. Львов Ю.А. О нахождении космического вещества в торфе // Проблема Тунгусского метеорита. Томск: изд. Томск. университета, 1967.

24. Мульдияров Е.Я., Лапшина Е.Д. Датировка верхних слоев торфяной залежи, используемой для изучения космических аэрозолей // Метеоритные и метеорные исследования. Новосибирск: Наука, 1983.

25. Назарова Т.Н. Исследование метеорных частиц на третьем советском искусственном спутнике Земли // Искусственные спутники Земли. 1960. № 4.

26. Рерих Е.И. У порога Нового Мира. М.: МЦР; Мастер­Банк, 2000.

27. Рерих Е.И. Письма. Т. 1. М.: МЦР; Благотворительный фонд им. Е.И.Рерих; Мастер­Банк, 1999.

28. Симоненко А.Н., Левин Б.Ю. Приток космического вещества на Землю // Метеоритика. М.: Наука, 1972. Вып. 31.

29. Учение Живой Этики. Аум.

30. Учение Живой Этики. Беспредельность.

31. Учение Живой Этики. Агни Йога.

32. Учение Живой Этики. Иерархия.

33. Учение Живой Этики. Мир Огненный. Часть I.

34. Учение Живой Этики. Мир Огненный. Часть II.

35. Учение Живой Этики. Надземное.

36. Учение Живой Этики. Листы Сада Мории. Книга вторая. Озарение.

37. Учение Живой Этики. Община.

38. Учение Живой Этики. Сердце.

39. Фесенков В.Г. Межпланетная пылевая материя и методы её исследования // Астрономический журнал. 1966. Т. 43. № 3.

40. Флоренский К.П. Предварительные результаты тунгусской метеоритной комплексной экспедиции 1961 г. // Метеоритика. М.: изд. АН СССР, 1963. Вып. XXIII.

41. Чаша Востока. Письма Махатмы. Новосибирск: Детская литература, 1992. ― С. 87-115.

42. Шапошникова Л.В. Великое путешествие. В 3 кн. Кн. 3: Вселенная Мастера. М.: МЦР; Мастер­Банк, 2005.

43. Hadge P.W., Wright F.W. Studies of particles for extraterrestrial origin. A comparison of microscopic spherules of meteoritic and volcanic origin // Geophys J. Res. 1964. Vol. 69. N 12.

44. Hunter W., Parkin D.W. Cosmic dust in recent deep-sea sediments // Proc. Roy. Soc. 1960. Vol. 255. N 1282.

45. Murray J. On the distribution of volcanic debris over the floor of ocean // Proc. Roy. Soc. Edinburg. 1876. Vol. 9.

46. Mutch T.A. Abundances of magnetic spherules in Silurian and Permian salt samples // Earth and Planet Sci. Letters. 1966. Vol. 1. N 5.

47. Parkin D.W., Tilles D. Influx measurement of extraterrestrial material // Science. 1968. Vol. 159. N 3818.

48. Poultney S.K. Evidence other than optical radar backscatter for the existence of an accumulation of dust, between 70 and 140 km at low latitudes // Nature. 1966. Vol. 212. N 5070.

49. Sackett W.M. Measured deposition rates of marine sediments and implications for accumulations rates of extraterrestrial dust // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1964. Vol. 119. N 1.

50. Utech K. Kosmische Micropartical in unterkambrischen Ablagerungen // Neues Jahrb. Geol. und Palдontol. Monatschr. 1967. N 2.



Живая Этика и Наука. Материалы международной научно-общественной конференции 2007. М.: МЦР, 2008. С. 173-184.


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница