Исторический опыт таджикистана в социально-культурном преобразовании села


Во-вторых, в исследуемое время в значительной степени изменился социально-культурный облик села; В-третьих



страница2/4
Дата14.08.2016
Размер0.69 Mb.
1   2   3   4

Во-вторых, в исследуемое время в значительной степени изменился социально-культурный облик села;

В-третьих, неоднозначность, сложность и противоречивость аграрной политики в рассматриваемый период.

Научная новизна диссертации опре­деляется, прежде всего, тем, что исследуемая проблема применитель­но к Таджикистану в историческом плане рассматривается впервые, а необходимость ее изучения диктуется происходящими сейчас социаль­но-экономическими переменами в мире и в жизни суверенной Республики Таджикистан.

В диссертации собран и впервые обобщен обширный фактический архивный материал, а также материалы текущего делопроизводства колхозов, совхозов, профильных министерств и ведомств, периодической печа­ти. Большинство документов использованы и введены в научный оборот впервые, что и определяет научную новизну диссер­тации.



Практическая значимость исследования состоит в том, что в условиях развернувшийся в республике перестройки аграрного сектора, комплексное изучение и обобщение избранной проблемы представляет, не только научно-теоретическую, но и практическую значимость, ибо оно способствует выполнению задач Правительством Республики Таджикистан по обобщению богатейшего опыта, изучения методов, форм и стиля работы в аграрном секторе экономики на современном этапе. Результаты исследования могут быть использованы для написания истории колхозного крестьянства республики, многотомной истории таджикского народа, определения перспектив развития аграрного сектора Таджикистана.

Методологическая основа исследования. Автор опирался на научные принципы исследования, использовал различные методы познания, такие как анализ, обобщение, описание, сопоставление. Диссертант руководствовался принципом историзма, использовал следующие научные методы: сравнительно-исторический, комплексность в рассмотрении событий и фактов, системный подход.

Источниковой базой исследования явились архивные документы, в частности, материалы Центрального государственного архива Республики Таджикистан, где содержатся ценные сведения: отчеты колхозов и совхозов сельских районов республики по исследуемой проблеме.

Эта группа источников включает постановления, решения и распоряжения ЦК Компартии Таджикистана и Совета Министров республики, про­токолы заседаний Бюро, материалы оперативной переписки между вышестоящими партийными и советскими органами. Использовались также материалы архивов Министерств сельского хозяйства, культуры, народного образования, социально­го обеспечения, водного хозяйства, некоторых сельских районов, крупных колхозов и совхозов республики.

При исследовании проблемы социально-культурного развития села большую роль сыграли статистические данные, позволяющие раскрыть сущность количественных и качественных изменений, происходящих в жизни деревни, а также проследить закономерности этих изменений. Как известно, в республике специально издавались и издаются статистические сборники о развитии народного хозяйства Таджикистана. В них содержатся данные о социально-культурном развитии села, о производственной, общественно-политической деятельности сельских тружеников, о повышении культуры производства, о культурно-техническом уровне и общественно-по­литической деятельности колхозников и рабочих совхозов, о производительности тру­да и другие материалы о культурном развитии села.

Особенно ценными источниками явились юбилейные стат-сборники1. В них подробно освещается и проблема села, численный рост колхозников, рабочих совхозов. В частности, приводятся данные о кадрах управления, их состав, подготовка и образование. Особый интерес предоставляют материалы о составе ведущих профессий колхозников, рабочих совхозов, полеводов, бригадиров, доярок, заведующих отделениями и животноводческих ферм, сведения о механизаторских кадрах, на основе которых можно проследить внутриклассовые и межклассовые изменения в колхозной деревне.

В целом, данные статистических сборников позво­ляют историку довольно полно проанализировать экономический, социально-культурный состав села в исследуемый пе­риод.

Автором были широко использованы материалы текущих архивов аграрных районов, колхозов, совхозов, межхозов и животноводческих объединений Таджикистана.

В эту группу источников входят материалы, постановления, решения и распоряжения ЦК Компартии Таджикистана и Совета Министров Республики, протоколы заседаний бюро, коллегий, отчеты о работе парторганизаций, материалы оперативной переписки между вышестоящими партийными и низовыми органами и другие материалы.

Кроме того, автор широко использовал материалы архивов министерств сельского хозяйства, культуры, социального обеспечения, архивы Матчинского, Пенджикентского, Кумсангирского, Шаартузского, Кабадиянского, Колхозобадского, Бохтарского, Московского, Восейского райкомов партии и исполкомов, колхозов имени Ленина Д. Расуловского района, им. Урунходжаева Ходжентского, им. Жданова Матчинского, «Москва» Канибадамского, «XXII партсеъзд», им. Ленина Гиссарского, «Коммунизм» Вахшского, им. Ленина, им.К. Маркса Колхозобадского, им. Жданова Кумсангирского, им. К. Маркса «50 лет СССР», «Коммунизм» Кабадиянского, им. Ломоносова, «Россия» Шаартузского, им. Ленина Восейского, им. Ленина Московского, им. Рудаки Пенджикенского районов, совхозов «Маргидар» г. Пенджикент, им. С. Турдиева Хамадони, им. Тельмана Вахдат и животноводческого комплекса Ховалинг и др.

Для написания работы большое значение имеют статистические данные, подготовленные филиалом института марксизма-ленинизма при ЦК КП Таджикистана1.

Одним из ценных источников для изучения проблемы социально-культурного преобразования села являются материалы всесоюзных переписей населения 1959, 1970, 1979 годов2.

Важные материалы по исследуемой работе содержатся в материалах центральной, республиканской и местной печати: в журналах «Коммунист», «Вопросы истории КПСС», «Партийная жизнь», «История СССР», «Коммунисти Точикистон», «Агитатор Таджикистана», «Занони Точикистон», «Сельское хозяйство Таджикистана», «Мактаби Совети»; в газетах «Правда», «Известия», «Сельская жизнь», «Тоҷикистони Совети», «Коммунист Таджикистана», «Маориф ва маданият», «Газетаи муаллимон», «Комсомоли Точикистон», «Комсо­молец Таджикистана»; в областных газетах - «Хакикати Ленинобод», «Ленинабадская правда», «Хакикати Кургонтеппа», «Курган-Тюбинская правда», «Бо рохи Ленин», «Ленинский путь», «Бадахшони Совети»; в районных газетах.

Немало ценного материала автор получил из личных бесед с бывшими партийно-советскими, хозяйственными руководителями, председателями колхозов, секретарями парторганизаций колхозов, Героями Социалистического Труда, знатными механизаторами, руководителя­ми полеводческих бригад и животноводческих ферм, а также деяте­лями культуры-учителями, артистами, писателями, поэтами и др.

Жизнь диктует, что одним из перспективных направлений в развитии сельского хозяйства является его сближение и объединении с промышленностью, т.е. создание агропромышленных комплексов. Важное методологическое и теоретическое значение при изучении и исследовании данной проблемы имели материалы партийных съездов, конференций, пленумов ЦК КПСС и другие решения партии, документы съездов народных депутатов СССР, составляющие основу для изучения истории и политики на всех этапах ее развития.

Документы и материалы архивов, стат. сборников, периодической печати составили главную документальную базу исследования, ибо большая часть использованных автором документов до сих пор не опубликовывались.



Степень достоверности и апробация результатов исследования. Степень достоверности работы определяется обширностью вовлечения в научный оборот архивных документов, источников материалов прессы, статистических сборников бесед с ветеранами колхозного строительства в Таджикистане анализ и обобщение исторической литературы по данной проблеме и на этой основе объективной ценной заслугой исследователей, занимающихся изучением названной проблемы.

Основные положения диссертации изложены в четырёх монографиях, пяти брошюрах, более 30 статьях в научных журналах и сборниках, 17 статьях в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ и др. Результаты данного исследования были изложены на общеуниверситетских, областных и республиканских научно-теоретических конференциях, посвященных данной проблеме.


Основное содержание работы:

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, в исследовании рассматривается степень изученности проблемы, определены объект и предмет исследования, сформированы цель и задачи рассматриваемой проблемы ее научная новизна, хронологическая рамка, теоретическая и практическая значимость, характеризуется методологическая основа, источниковедческая база и апробации диссертации.

В первой главе - «Становление проблематики и начало разработки истории колхозного строительства в Таджикистане» рассматривается сущность и значение аграрной политики Советского государства, анализируется степень научной разработанности темы, даётся историографический анализ опубликованных работ и документальных источников по исследуемой теме. Ее содержание служит обоснованием актуальности и степени разработанности проблемы.

Во второй главе - «Состояние сельскохозяйственного производства и производительные силы села», состоящий из двух разделов, исследованы и обобщены наиболее важные мероприятия Коммунистической партии Советского государства, направленные на решение аграрной политики, упрочение материально-технической базы сельского хозяйства, развитие комплексной механизации в совхозно-колхозном производстве.

В первом разделе - «Состояние сельского хозяйства республики в 1950-1990гг.» отмечается, что аграрная политика партии и правительства в 50-х и 80-х годах ХХ века была направлена на рост всех отраслей сельского хозяйства страны в целом, колхозного крестьянства, в частности. В связи с этим, партия и правительство принимали меры по комплексному развитию сельского хозяйства, в основе которого лежали упрочение материально-технической базы сельского хозяйства, совершенствование экономических отношений и социальной жизни деревни.

Основу комплексной программы развития сельского хозяйства в исследуемый период составляла его интенсификация на основе индустриализации и химизации сельскохозяйственного производства, мелиорации земель. В соответствии с этой программой, которую поставил XXII съезд КПСС перед селом, был намечен широкий комплекс мер по превращению сельского хозяйства в высокоразвитый сектор экономики. Многие из этих мер были направлены на выполнении задач, не решённых на предыдущих этапах социалистического строительства, на преодоление отставания сельского хозяйства. По ряду причин уровень технической оснащенности сельского хозяйства значительно отставал от других отраслей.

В диссертации констатируется, что по создавшейся ситуации в стране, сентябрьский (1953г.) и мартовский (1965г.) пленумы ЦК КПСС сделали выводы, так как ко времени их созыва сельское хозяйство страны находилось в тяжелом положении, что полностью относилось и к сельскому хозяйству Таджикистана.

До средины 50-х годов в сельском хозяйстве республики имелись недостатки и недочеты следующего характера:

- Во-первых, в практике руководства сельским хозяйством последних лет все более и более брали верх действия чисто волевого характера, особенно в области планировки, ценообразования, финансирования и кредитования. Многочисленные, порой необдуманные перестройки порождали обстановку нервозности и суеты, лишили руководителей перспектив, подрывали у них веру в свои силы. Вместо кропотливой, вдумчивой работы, глубокого анализа положения дел, нередко допускалась практика администрирования и командования колхозами.

- Во-вторых, перед сельским хозяйством ставились очень большие задачи, но они недостаточно подкреплялись необходимыми экономическими мерами.

- В-третьих, практически очень мало делалось для подъема культуры земледелия, повышения плодородия почвы.

- В- четвертых, командно-административные методы руководства со стороны центра, навязывание необдуманных планов, привели к системе приписок со стороны местных руководителей, стремления своевременно «отрапортовать» о выполнении нереальных планов и заданий.

До 50-х годов сельское хозяйство Таджикистана находились на низком уровне развития. Снижение темпов роста сельскохозяйственного производства в республике в 1958-1960гг, в известной степени было обусловлено неблагоприятными погодными условиями, нарушением принципов материальной заинтересованности колхозного крестьянства. Так, например, в 1960 г., план хлопкозаготовок по республике был выполнен на 87,9 процента. Только четыре района выполнили взятые обязательства. В названном году по рапортам республики урожайность хлопка составила 26,7 центра с гектара, а фактически- 23,5 центра с гектара, или ниже, чем в 1955г.1.

В диссертации отмечается, что приписки по заготовкам хлопка-сырца и других сельскохозяйственных культур получили широкое распространение. Этот негативный факт особенно был заметен в производстве хлопка-сырца. В 1958г. было приписано 27,8 тыс.тонн, в 1959г.- 37,1, в 1960г.- 55,6 тыс.тонн, в то время как республика не выполняла государственные планы заготовок хлопка-сырца, бюро ЦК КП Таджикистана представляло в союзные органы ложные отчеты и вводило их в заблуждение2.

Себестоимость хлопчатника росла. Себестоимость тонны хлопка- сырца по республике в 1959 г. составляла 227 руб., а по стране- 194 руб3. Во многих сельскохозяйственных отраслях перестали уделять должное внимание повышению производительности труда и снижению себестоимости продукции. В хлопководстве, особенно при обработке и сборе урожая, в недостаточной мере использовали технику. Не были введены передовые методы агротехнических приёмов возделывания хлопчатка.

Решения VII апрельского (1961г.) Пленума ЦК КП Таджикистана, обсудившего недостатки в работе партийной организации республики по руководству сельским хозяйством, стали уроком для руководства республики. Было обновлено руководство республики, большинство местных партийных, советских и хозяйственных органов, вследствие чего усилилась борьба против фактов приписок.

Во втором разделе - «Упрочение материально-технической базы сельского хозяйства и развитие комплексной механизации в сельскохозяйственном производстве», - отмечается, что за исследуемый период, благодаря неуклонному осуществлению аграрной политики, укрепилась материально-техническая база сельского хозяйства, вслед чего труженики полей Таджикистана добились некоторых успехов в развитии ряда отраслей сельского хозяйства, в том числе и хлопководства. С 1965 по 1990 гг. ежегодно выполнялся и перевыполнялся план продажи хлопка -сырца. Если в 1965г. республика произвела 609,5 тыс. тони хлопка- сырца, то в 1980г. его производства достигло рекордной цифры- 1010,7 тыс. тонн1. Из этого количества 754,1 тыс. тонн произвели колхозы2. При этом, важно отметить, что рост продукции сельского хозяйства, в основном, происходил за счет дальнейшей урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства. Так, среднегодовая урожайность хлопка с 24,2 центнеров в 1961г.3 повысилась в 1980г. до 32, 8 центнера4. За этот период увеличилось производство и продажа хлопка-сырца колхозами.

Наряду с хлопководством успешно развивались и другие отрасли сельского хозяйства Таджикистана. За исследуемый период труженики сельского хозяйства, в том числе колхозное крестьянство республики, добились определенных успехов в развитии животноводства, садоводства, табаководства, виноградарства, овощеводства.

Заметные успехи были достигнуты в механизации колхозного производства. Так, если в 1961 г. на полях колхозов республики работало 250 хлопкоуборочных машин, и ими было собрано около 5 тыс. тонн хлопка, то в 1980г. в республике в хлопководстве функционировало 323 уборочно-транспортных комплекса в составе 1993 звеньев. Около 23320 механизаторов посменно управляли 2422 хлопкоуборочными машинами и собрали за сезон более 360,4 тыс. тонн хлопка-сырца5.

В диссертации отмечается, что животноводство является одной из основных отраслей хозяйства колхозов республики. В связи с возросшими потребностями населения в продуктах животноводства и его валовой трудоемкостью, в 1951-1990гг. колхозы большое внимание уделяли механизации и автоматизации этой отрасли. Первые автоматические доильные установки типа «Ёлочка», «Карусель» и другие появились в средине 60-х годов6. Но эти меры не способствовали выводу животноводства колхозов из тяжелого положения. Если в 1961г. доение коров было механизировано на 1,3%, то в 1965г. оно составило 3%, а в 1990г.-38%7.

В работе показано, что состояние производительных сил в колхозной деревне пока еще недостаточно для создания материальных предпосылок ликвидации широко распространенного низко квалифицированного, ручного труда. Подавляющая часть колхозного крестьянства не имело определенной профессии, специалисты имели низкую квалификацию, что было вызвано слабой заботой руководителей о подготовке кадров, о повышении их квалификации.

В третьей главе - «Производственная деятельность сельских тружеников», которая состоит из трех разделов, рассматриваются вопросы сотрудничества рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, использование трудовых ресурсов, роль социалистического соревнования в повышении производственной активности колхозников.

В первом разделе – «Укрепление союза рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции – решающий фактор дальнейшего развития сельского хозяйства», - отмечается, что рабочий класс и интеллигенция проявляют неустанную заботу об увеличении производства и совершенствовании ее технического уровня, соответствующей требованиям специализированного производства и обеспечивающий комплексную механизацию производственных процессов в земледелии и животноводстве.

Благодаря усилиям инженерно-технических работников произошли большие качественные изменения в выпускаемой сельскохозяйственной технике. Увеличивалась мощность тракторов и сельскохозяйственных машин, появились такие уникальные по объему выполняемой работы и простоте управления тракторы, как «К-700», комбайны «Нива», хлопкоуборочные машины «Узбекистан», происходила значительная модернизация механизмов по уборке хлопка, зерна, кукурузы, трав и т.д. Совершенствование машин и механизмов в животноводстве характеризует его возрастающую индустриальную оснащенность: улучшались доильные машины и агрегаты, появились более совершенные транспортёры, облегчающие такие трудоемкие процессы, как раздачу кормов, уборку навоза и т.д.

Повышению эффективности сельскохозяйственного производства способствовало укрепление его связей с научными учреждениями. В республике, в исследуемый период, окрепла связь коллективов научно- исследовательских институтов АН Таджикистана и вузов с колхозами и совхозами. Научные учреждения помогли колхозам и совхозам в улучшении сортов хлопчатника, зерна, зернобобовых культур, кукурузы, винограда, породности племенного и мелкого рогатого скота. Научно-исследовательские институты и лаборатории вели большую работу по почвоведению, агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства. Учеными Института земледелия в годы девятой и десятой пятилеток были выведены новые высокоурожайные сорта хлопчатника «7318-В», «5595-В» и другие. Урожайность этих сортов составила 38-40 центнеров с гектара1. В годы десятой пятилетки учеными Института физиологии и биофизики растений под руководством академика Ю.С. Носирова выведаны новые высокоурожайные сорта пшеницы тритикальных - «Восе-1», «Восе-2». Эти сорта прошли испытания в колхозах республики. Кроме того, учеными совместно с колхозами выведены новые сорта кормовой свеклы, кукурузы, клевера. Средняя урожайность этих культур при одном сборе составила 450-500 ц. с гектара2.

Особенно ощутимая помощь оказывалась труженикам села в решении наиболее сложных задач по укреплению основных фондов колхозов. Один из таких направлений является мелиорация сельскохозяйственных угодий. Достаточно сказать, что только за исследуемый период при активной помощи трудящихся промышленности в колхозах и совхозов Таджикистана были построены орошаемые системы на площади более 250 тыс. га3. В исследуемый период введены в действие такие крупные объекты, как «Вахшская», «Гулистанская», «Гараутинская», «Уртабузская» ирригационные системы. В мае 1968 г. по 7,5- километровому тоннелю, пробитому в толще гор, вода Вахша пришла в Яванскую степь. В результате крупного водохозяйственного строительства за 1966-1990 гг.в республике было введено в эксплуатацию 187тыс. гектаров новых орошаемых земель4.

Повышение производственной активности рабочих совхозов и колхозного крестьянства тесно связано с проблемой использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве. Поднятие производственной активности характеризуется степенью участия тружеников села в развитии сельского хозяйства.

Во втором разделе - «Трудовые ресурсы села»- отмечается что, социально-экономическая перестройка сельского хозяйства (укрепление технической оснащенности совхозов и колхозов) не только видоизменила производственные отношения в деревне, социальное положение колхозного крестьянства, в некоторой степени улучшила его профессиональную структуру. В исследуемый период число колхозников и рабочих совхозов имеющих профессии механизатора, значительно увеличилось. Если в 1961г. в колхозах и совхозов Таджикистана работало 17,5 тыс. механизаторов1, то в 1990 г. их число достигло 28,3 тыс. человек2, что составляло около 29 процентов к общей численности сельских тружеников занятых в общественном производстве.

В исследуемый период число колхозов и колхозников сократилось. Это произошло в связи с преобразованием части колхозов в совхозы. Если в 1961 г. в республике было 353 колхоза, то в 1990г. осталось 165 колхозов1. Сокращение числа колхозов в Таджикистане происходило более высокими темпами, чем в целом в стране. За двадцать лет 188 колхозов были преобразованы в совхозы2. Несмотря на быстрые темпы роста трудовых ресурсов на селе за счет естественного демографического прироста, общая численность колхозников осталась почти без изменения, т.е. росла численность не вовлеченных в общественное производство.

Если в 1961г. среднегодовая численность колхозников республики составляла 293,9 тыс. человек3., то в 1965г.- 284,3 тыс. человек, в 1970г.- 263,1 тыс., в 1975 г.- 265,9 тыс. и наконец, в 1990г. в общественном хозяйстве колхозов Таджикистана работали 239,3 тыс. трудоспособных колхозников4.

Сокращение численности колхозников, занятых в производстве, имело свои объективные причины. Механизация и автоматизации процессов сельскохозяйственного труда сократила численность колхозников. С другой стороны, сезонность труда служит одной из основных причин неравномерного использования трудовых ресурсов в разные времена года. В колхозах Таджикистана происходило заметное колебание занятности работников. Например, если в середине в 1971 г. в общественном производстве колхозов республики участвовало 228027 человек, то в январе 111 950 человек, а в октябре- 283 706 человек5. В 1990 г. в среднем за год в общественном хозяйстве колхозов республики принимали участие 239 291 человек6.

Не принимались меры для устранения имеющихся недостатков в использовании рабочей силы. Из-за сезонности в конце осени, зимой и в начале весны более 65-70 процентов колхозников не участвовали в общественном производстве, так как в сельской местности, как правило, отсутствовали примышленные предприятия и строительные организации. Учреждения также не могли обеспечить всех желающих работой. По наличию неиспользованных трудовых ресурсов таджикский кишлак занимал одно из первых мест в СССР.

Известно, что для развития сельскохозяйственного производства, как и других отраслей народного хозяйства, огромное значение имеет не только численность работников, но и их возрастная и половая структура. Например, в июле 1990 г. в общественном хозяйстве колхозов и совхозов республики работало 296 908 человек, из которых 142 303 мужчин и 154 605 женщин1. Этот факт свидетельствует, что в весенний и летний период труд женщин используется в общественном хозяйстве колхозов больше, чем мужчин.

Суть этой проблемы в характере сельскохозяйственного труда. Социальные условия труда работников сельского хозяйства, в частности колхозников, не ограничиваются сферой непосредственного выполнения работы, социальной сферой предприятия. На него сказывают воздействие социальные условия быта села вообще, характер использования нерабочего времени и другие факторы.

В диссертации указывается, что для преодоления указанных отрицательных сторон социальных условий сельскохозяйственного труда и жизни сельской молодежи важную роль играла внедрение индустриальных методов производства в сельскохозяйственных предприятиях, развитие на селе промышленных производств. Поэтому особенно большое значение имели организации крупных комплексов по производству продуктов животноводства на индустриальной основе, развитие промышленности в сельской местности преимущественно в форме межколхозных, колхозно-совхозных и государственно- колхозных предприятий.





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница