Исторический опыт таджикистана в социально-культурном преобразовании села



страница1/4
Дата14.08.2016
Размер0.69 Mb.
  1   2   3   4


00000На правах рукописи


ЌУРБОНЗОДА ХОНАЛИ


ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ТАДЖИКИСТАНА В СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОМ

ПРЕОБРАЗОВАНИИ СЕЛА

(1950-1990гг.)


Специальность- 07.00.02

- Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук


Душанбе-2015

Работа выполнена на кафедре истории таджикского народа Курган-тюбинского госунверситета им. Носира Хусрава

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Мухторов Саттор
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории таджикского

народа Худжандского

госуниверситета им. Б. Гафурова

Набиев Вахоб Машрабович;

доктор исторических наук, профессор,

декан факультета международных отношений

Белорусского государственного университета



Шатурский Виктор Геннадьевич;

доктор исторических наук, зав. кафедрой

истории и права Кулябского

государственного университета им. А. Рудаки,



Абдуллоев Махмуд Холович
Ведущая организация: Таджикский государственный аграрный

университет им. Ш. Шотемура
Защита состоится « »…………….в………….часов на заседании Диссертационного совета Д.047.008.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук, на соискание ученой степени кандидата исторических наук на базе Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан, по адресу: 734025, г. Душанбе, пр. Рудаки, 33.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им. Индиры Ганди АН Республики Таджикистан (734025, г. Душанбе, пр. Рудаки, 33) и на сайте: WWW.taj-histozy.tj.

Автореферат разослан «____» февраля 2015………………….



Ученый секретарь диссертационного

совета, доктор исторических наук Додхудоева Л.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Республика Таджикистан переживает сложный исторический процесс социально-экономических преобразований. Главным содержанием этого процесса является утверждение подлинного народовластия, общечеловеческих идеалов и ценностей во всех сферах общественной жизни, широкое использование демократических принципов в хозяйственном развитии.

В связи с этим новые задачи и сами методы работы перед гуманитарной наукой, особенно в исследовании теории и практики аграрных отношений, процесс реформирования которых проходит во многом путем проб и ошибок, а потому болезненно и противоречиво. Для того чтобы активно содействовать развитию всей системы АПК, ученым предстоит коренным образом переосмыслить многие представления и методологические подходы к развитию системы общественных отношений в деревне.

Для сегодняшней ситуации характерен разброс позиций и мнений в отношении путей развития АПК, что является прямым следствием отставания исследований в этой области. Эти исследования, в той или иной мере свободные от идеологических постулатов, фактически прекратились со времен В. А. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, Н. П. Макарова и других ученых-аграрников 20-х годов ХХв. Попытки возродить творческие начала в научной работе наталкивались на резкую критику или голое отрицание новых постановок. Это снижало престиж науки, наносило вред практике, которая развивалась по административным канонам, шаблону и искусственным схемам.

Ныне ситуация коренным образом изменилась, что позволяет продолжить и углубить исследования в области аграрной истории с учетом новых условий.

Социалистическое преобразование сельского хозяйства, в мировой практике впервые проведенное в Советском Союзе, было событием всемирно-исторического значения. Оно показало всему человечеству великую силу и жизненность учения о строительстве социалистического общества, о возможности вовлечения в это строительство самой многочисленной населения страны - крестьянства.

На базе этой реорганизаций на заре 30-х годов ХХ века в Таджикистане были созданы первые кооперативные хозяйства-колхозы, которые сыграли важную роль в строении социально-экономических и культурно-бытовых условий села. Вслед чего колхозы превратились в высокомеханизированные хозяйства, каждое из которых располагал десятками тракторов, комбайнов, хлопкоуборочных машин, грузовых автомашин и др. Значительно возросла энерговооруженность труда. Более чем в два раза увеличилось колхозных полей. В результате чего они превратились в крупные хозрасчетные предприятия и сыграли большую роль в социально-культурном развитие села и повышении общественно-производственной активности сельских тружеников. «Мы должны изучать опыт прошлого, - пишет Э. Рахмон, - чтобы оберечь интеллектуальный творческий потенциал народа, без которого невозможно создание нового, но вообще существование всякого общества»1.

В ходе строительства социализма советское государства разрабатывая социальную программу развития общества, большое внимание уделяло вопросам новых путей и методов вывода страны из разрухи и голода. Для этого нужно было найти пути вовлечения рабочих и крестьян в полезный и общественный труд. Такой школой для крестьянства стали колхозы, которые родились в период коллективизации сельского хозяйства.

В конце 50-х - начале 60-х годов для стабилизации дел был проведен ряд неоправданных экспериментов, необдуманных реорганизаций, усилилось вмешательство центра в управлении сельским хозяйством. «Именно в этот период стала проводиться в жизнь, - говорится в материалах мартовского (1989г.) Пленума ЦК КПСС, - по существу левацкая концепция отмирания личного подсобного хозяйства, наличие которого якобы тормозило утверждение на селе социалистических отношений. Активизировалась и политика ликвидации так называемых неперспективных деревень»2. Только за 1954-1959гг. количество колхозных дворов сократилось более чем на 1 млн.3. интенсивно шла ликвидация «неперспективных» сел и в Таджикистане. За 1956-1964 годы было переселено население 850 малочисленных горных кишлаков в долины. Этим путем было ликвидировано около 175 колхозов4.

Все это, в конечном счете, привело к падению темпов прироста сельскохозяйственного производства, к резкому обострению зерновой проблемы, снижению продуктивности скота и ухудшению продовольственного снабжения страны.

Таким образом, середину 50-х годов ХХ века можно считать определенным рубежом в развитии сельского хозяйства страны в целом, а колхозного производства в частности. Об этом свидетельствуют также и решения мартовского (1965 г.). Пленума ЦК КПСС и принятый в 1969 г. новый Примерный устав колхоза.

Предприятие в соответствии с этим документами поиски оптимальных мер сочетания централизации и хозяйственной самостоятельности колхозов способствовали росту сельскохозяйственного производства в годы восьмой и девятой пятилетках.

В средине 70-х годов положение существенно изменилось. Во многих районах усилилась тенденции к администрированию, командованию, неоправданному вмешательству в делах колхозов, их мелочной опеке. Наиболее важной причиной подобных явлений были факторы экономические. К началу десятой пятилетки не было создан новой хозяйственной механизм, который соответствовал бы глубоким изменениям в производительных силах сельского хозяйства, профессиональному и социальному облику колхозного крестьянства. Вопрос о постепенном переходе колхозов на самоокупаемость и самофинансирование даже не ставился, проблемы управления агропромышленным комплексом как единым не решались.

В хозяйственной политике страны, несмотря на целый ряд громогласно принятых решений, сельскохозяйственная проблема все же занимала второстепенное положение. Без объективных причин сокращалось число колхозов. «Колхозам, - как отмечалось на IV Всесоюзном съезде колхозников, - отводилась роль младших партнеров государственного сектора»1.

С другой стороны, как известно, в экономическом развитии страны приоритет всегда был за промышленностью, особенно тяжелой, что отодвигало сельское хозяйство, в частности колхозный сектор, на второй план.

Все это отрицательно сказывалось на развитии сельского хозяйства. Несмотря на некоторые успехи, нерешенными оставались главные стратегические задачи. Так, не были достигнутые устойчивые темпы роста сельскохозяйственного производства, перевода его на рельсы интенсификации, использования современных достижений ИТР. Эти недостатки ощущались и в сельском хозяйстве Таджикистана, где они усугублялись тем, что оно носило ярко выраженный монокультурный характер. Так, за счет увеличении полезных площадей производство хлопка- сырца в 1951-1990 гг. в республике увеличилось почти в 2,5 раза, а производство других сельскохозяйственных культур и продуктов животноводства оставалось на уровне 50-х годов. Кроме того, все более обострялась проблема избытка трудовых ресурсов, не находивших себе применения в общественном производстве.

Все это определило неослабевающий интерес историков советских и таджикских ученых к истории социалистического преобразования села. Изучения истории становления колхозного строя в Таджикистане имеет своё актуальное значение. Так как после проведения коллективизации сельского хозяйства и появление первых советских совхозов и колхозов, на селе Таджикистана произошли большие социально культурные сдвиги. На базе этого таджикский кишлак изменил свой облик. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение проблем исторический опыт Таджикистана по социально-культурным преобразованиям села в второй половине ХХ века.

В связи с этим, исторический опыт Таджикистана по социально-культурным преобразованиям села в 50 и 80-х годах на примере Таджикистана представляет несомненное научное и практическое значение. Актуальность проблемы обусловлена также и развернувшейся в стране дискуссией по вопросу о формах организации сельскохозяйственного производства и землепользования на современном этапе.

Так же актуальность исследования названной проблемы определяется также обретением Республикой Таджикистан своей государственности.



Степень научной разработки темы. Социалистическое преобразование сельского хозяйства, впервые в мировой практике проведенное в советском союзе, было событием всемирно-историческое значения. Оно показало всему человечеству великую силу о строительстве социалистического общества, о возможности вовлечения в это строительство самой многочисленной и вместе с тем самой отсталой части населения крестьянства. Поэтому изучение истории социалистического преобразования таджикской деревни имеет не только научное, но и огромное практическое значение.

В диссертации отмечается, что проблема вклада колхозов в социально-культурном преобразовании села в 70-80-е годы ХХ века включает многочисленные аспекты, находящиеся на стыке ряда общественных наук: истории, философии, экономики и социологии. Большую ценность для ее изучения представляют труды, последующие общие аспекты аграрной политики СССР в исследуемый период1.

В диссертации большое место занимает историография аграрной политики, которая нашла своё отражение в трудах, вышедших из печати в 50-80-х годах1. В них показано состояние сельского хозяйства в целом и колхозов в частности, дан анализ сельскохозяйственного производства в годы восьмой и девятой пятилеток; сделаны также первые попытки исследования тех изменений, которые произошли после мартовского Пленума в деятельности колхозов и сельских тружеников, в частности.

Значительный вклад в исследовании вопроса исторический опыт Таджикистана по социально-культурному преобразованию селе внес В.Б. Островский, в трудах которого раскрывается основные закономерности социально-экономического и культурно-бытовых развитии деревни в исследуемый период2.

Исследовательская деятельность в области изучения истории колхозного строительства в Советском Союзе началась, в середине 80-х годов среди историков и социологов. Первые обзорные статьи были опубликованы на заре 60-х годов ХХ века. В статьях С.Л. Сенявского, В.М. Селунской, А.С. Севянского, К.И. Микульского, В. З. Роговина, С.С. Шаталин и др3, вышедших в названный период, был изложен анализ основных направлений в развитии исторической науки, подчеркивалась необходимость разработки проблем истории аграрных преобразованный в стране и в первую очередь изучения закономерностей реконструкции сельского хозяйства и участие народных масс в ней. Новая жизнь на селе была одна из важнейших форм функционирования социалистического общества, составная и неотъемная часть советского образа жизни. Участие народа в осуществлении власти через государственные органы и широкую сеть общественных организаций - была одна из характерных черт социалистической демократии. Эти соображения нацелили историков на дальнейшее углубление проблем роли колхозов в социально-культурном преобразовании села в 1951-1990 годы1.

В названных работах мало содержится критики застойного периода в истории советского общества. В них допускается явная идеализация успехов в осуществлении аграрной политики государства, в повышении общественно-производственной деятельности сельских тружеников. Почти не говорится о просчетах в этой области и путях их устранения.

Аналогичные недостатки присущи большинству работ данной проблематики, вышедших в свет в этот период. Вопрос развития сельского хозяйства, в том числе вклада колхозов в социально-культурном преобразовании села, рост общественно-производственной деятельности колхозного крестьянства в Таджикистане нашли свое отражение в трудах известных исследователей истории сельского хозяйства Таджикской ССР. Проблемам колхозного строительства и роль хозяйств в социально-культурном преобразовании села в 1951-1990гг. посвящен ряд монографий, книг, брошюр и статей. Видное место занимает обобщающий коллективный труд республики «Очерк истории колхозного строительства в Таджикистане (1917-1965гг.)»2. Восьмая глава «Очерка»- «Колхозы Таджикистана в период борьбы за создание материально- технической базы коммунизма (1959-1965гг.)»3 -посвящена вопросам мероприятий правительства по созданию материально- технической базы сельского хозяйства, укреплению колхозов кадрами, развитию социалистического соревнования и роста продуктивности колхозного производства, повышению материального благосостояния крестьянства. Наряду с производством материальных благ и решением Продовольственной программы колхозы играли большую роль в социально-культурном преобразовании жизни села.

Видное место занимают в разработке этой проблематики труды Р. Масова. Он впервые в историографии сельского хозяйства Таджикистана сделал попытку разработки истории сельского хозяйства, в частности колхозного крестьянства1.

В настоящей монографии продолжен анализ литературы по многим из названных вопросам, при этом выделены ряд аспектов еще не получивших достаточного освещения в истории: об исторической необходимости коллективизации и выборе момента для перехода к ней, о времени перелома в ходе колхозного движения, о факторах, влияющих на темпы формы и методы колхозного движения и др.

В исследуемый период ученые уделяли особое внимание изучению истории развития сельскохозяйственного производства, прежде всего хлопководства. Ими издан ряд крупных обобщающих трудов, в которых показана роль колхозов в развитии хлопководства, механизации в автоматизации трудоемких процессов его возделывания и уборки. Наиболее обстоятельно этот вопрос освещен в трудах Х. Ахмедова. Автор на примере республики Средней Азии рассмотрел вопросы интенсификации хлопководства, уделив внимание общественно-производственной активности сельских тружеников, в том числе колхозного крестьянства2.

Обсуждаемая проблема, более широко проанализирована в историко-партийной литературе3. Нужно отметить, что труды историко-партийных исследований носят преимущественно описательный характер. Поскольку они охватывают период застоя советского общества и в них использованы партийные отчетные документы, они страдают всеми пороками и ошибками присущими им. В частности, в этих работах нет анализа и критических выводов о допущенных ошибках и приписках в хлопководстве и животноводстве по вине партийных органов Таджикистана.

К таким работам относятся труды Ф.Н. Иванова, в которых на довольно высоком уровне расхваливались вопросы производственной деятельности колхозов и их роли в социально-культурном преобразовании села Таджикистана в послевоенные годы1.

Таджикские исследователи истории, экономики и философии уделяли определённое внимание вопросам социальной структуры таджикского кишлака в послевоенный период. Социальная политика непосредственно затрагивает жизненные интересы каждого человека, в том числе тружеников села. В социально- экономическом и культурно-бытовом развитии таджикского кишлака произошли значительные качественные изменения. Эти изменения получили отражение в трудах исследователей истории и экономики села2. Вместе с тем, в указанных публикациях не раскрыты недостатки в развитии культуры и в быте таджикского кишлака.

Заметные успехи были достигнуты в механизации и электрификации сельского хозяйства республики. Данные вопросы также стали объектом научного рассмотрения3. Проблеме повышения благосостояния также посвящен ряд научных и научно-популярных работ4. Анализ наиболее характерных черт развития культуры таджикского села в исследуемый период нашел свое отражение в трудах М.Р. Шукурова, Ш.М. Султанова1. Социалистическое соревнование - важнейшая форма развертываний инициативы трудящихся, один из основных способов самоуправления и общественного признания личности. Эта проблема рассмотрена в монографии А. Рахматуллаева и С. Мухторова2. Однако в ней не исследованы все аспекты социалистического соревнования в сельском хозяйстве республики.

Обзор и анализ исторической литературы свидетельствует о недостаточной разработанности проблемы вклада колхозов в социально-культурном преобразовании села, повышения трудовой активности колхозного крестьянства.

По всей видимости, в прошлом вопросы аграрной политики в исторической, историко-партийной и экономической литературе в общесоюзном масштабе получила глубокое и всестороннее исследование. Что же касается Таджикистана, то вопросы об успехах села в 1951-1990гг., участия колхозного крестьянства республики в решении социально-культурного изменения облика села и продовольственной программы не нашли обстоятельного освещения в трудах историков-аграрников.

В 70-е и 80-е годы историография колхозного крестьянства республики обогатилась серией монографических исследований и статей по отдельным важным аспектам этой проблемы, социально- экономическому развитию деревни, подъему материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства, на основе роста общественного производства. В основном авторами этих работ являлись руководители партийных, советских и сельскохозяйственных органов. Помимо этого, в исследуемый период были выпущены популярные брошюры и опубликованы газетно-журнальные и другие статьи о социально-экономическом развитии села, в большинстве своем перегруженные статистическими сведениями и фактическим материалом, часто не дающими его научного анализа.

Одним из основных недостатков многих работ о социально-культурном преобразовании села, общественно-производственной деятельности тружеников деревни, в том числе колхозного крестьянства, является так называемый «иллюстративный метод» изложения. Суть его состоит в том, что выдвигаемое авторами уже известное положение, содержащиеся в партийных документах, подкрепляется одним или несколькими примерами, и к этому сводится вся система аргументации. Описательность стала главным недостатком исследователей истории села. Особенно это чувствуется в работах таджикских исследователей.

Таким образом, исторический опыт Таджикистана по социально-культурному преобразованию села почти не исследован. Это объясняется отсутствием четкой методики изучения темы, недостаточной планомерностью ее разработки. Отсюда серьезные пробелы в анализе важнейших сторон в социально-культурном преобразовании села, определенная страстность многих исследований. Особенно слабо разработан вопрос об участии работников сферы сельского хозяйства в социально- культурном изменении облика села. В таджикской историографии остается почти «белым» пятном участие сельских тружеников в общественно-политической жизни республики. Следовательно, недостаточная изученность этих вопросов и их исключительная актуальность определили выбор названной проблемы в качество темы диссертационного исследования.

Проблемой исследования является комплексный анализ имеющейся в архивных источниках и стат. сборников опубликованной литературы в той или иной степени причастной к изучению проблемы исторического опыта Таджикистана по социально-культурному преобразованию села в 50-х -1990 годах ХХ века.

Предметом исследования является изучение истории социалистического преобразования таджикской деревни во второй половине ХХ века, так как в эти годы на базе решения сентябрьского (1953), мартовского (1965) пленумов ЦК КПСС и годы семилетки (1959-1965гг) в жизни страны, особенно в сельском хозяйстве и социально-культурном развитии села, произошли колоссальные изменения.

Цель и задачи исследования. Принимая во внимание важность и актуальность темы, и недостаточную степень ее изученности, ав­тор настоящего исследования поставил перед собой цель – обобщить накопленный партийными и советскими органами опыт по повышению вклада колхозов Таджикистана в 1951-1990гг. в социально-культурном развитии таджикского кишлака, в претворение в жизнь аграрной политики советского государства.

Не претендуя на исчерпывающее раскрытие всех обозначенных проблем, в связи с их сложностью и широтой, автор диссерта­ции поставил перед собой следующие задачи:

– на примере опыта Таджикистана проанализировать осуществление аграрной политики КПСС и раскрыть причины, порож­дающие негативные явления, тормозящие ее развитие;

– проследить пути укрепления материально-технической базы колхозно-совхозного производства, развитие технического прогресса, меха­низации и автоматизации сельского хозяйства;

– исследовать роль общеобразовательной школы и профтехучилищ в повышении культурно-технического уровня кре­стьянства, рабочих совхозов и показать его влияние на развитие производства, по­полнение рядов сельских тружеников образованными кадрами-специалистами;

– показать союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции в развитии производительных сил села и рационального использования трудовых ресурсов;

– осветить роль социалистического соревнования в повышении трудовой активности колхозников, рабочих совхозов;

– выявить и раскрыть причины имевшихся недостатков и упущений, мешавших повышению общественно-производственной деятель­ности сельских тружеников;

– проследить основные социально-экономические изменения в жизни колхозного крестьянства и рабочих совхозов;

– раскрыть роль культурно-просветительных учреждений села в идейно-политическом воспитании сельских тружеников;

– показать деятельность общественных организаций, интел­лигенции в повышении культуры села, общест­венно-политической деятельности трудящихся села в 1951-1990гг.;

– и наконец, в условиях суверенного Таджикистана показать роль и значение крупных сельскохозяйственных предприятий в развитии экономики и культуры села.



Хронологические рамки исследований охватывают вторую половину ХХ века. Этот период был выбран не случайно.

Во-первых, именно в эти годы на основе некоторого перераспределения национального дохода в пользу сельского хозяйства была предпринята политика повышения уровня его механизации, организации новых форм и методов труда и управления колхозами, изменения системы оплаты труда в сельском хозяйстве и ряд других прогрессивных новшеств в материальном стимулировании трудовой активности колхозников.



Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница