Исторический альманах




страница2/5
Дата09.04.2016
Размер1.03 Mb.
1   2   3   4   5

268

19 Тер-Ваганян В. (1873-1936). Написал ряд работ по национальному
вопросу. Оппозиционер. В 1927 году исключен из партии, сослан в Казань.
В 1929 — «капитулировал». Расстрелян.

20 Малюта В. Исключен из партии за оппозиционную деятельность
в 1927, в следующем году сослан в Мезень.

21 Виленский (Сибиряков) Вл. — до исключения из партии и высылки в
Пермь — редактор журнала «Каторга и ссылка».

3 ПИСЬМО СОСНОВСКОГО ТРОЦКОМУ

Барнаул, 8 февраля [1928 г.]1

Дорогой Лев Давыдович! На телеграмму я вам ответил теле­граммой2. А теперь при помощи старенькой моей дорожной пиш­машинки пишу дополнительно. На моей подорожной, которую вез в пакете мой спутник3, было сначало написано: НАРЫМ. Затем зачеркнуто и проставлено: Барнаул. Так узнал я в Новосибирске. Подробности неизвестны. Значит, Барнаул. Город — ничего себе. Вроде достолюбезного моего Троицка или Челябинска, в которых я рос (в последнем отбывал ссылку)4. Был он губцентром Алтай­ской губернии, теперь рядовой округ. Город имеет 80.000 жителей, которых зимой на улице никак не увидишь. Сидят, наверное, по берлогам, жрут пельмени и сосут рыковку5. Морозики тут все око­ло 40, правда, по Цельсию. Я-то переношу их спокойно, даже не прибавляя ничего к моему московскому, вам известному, наряду. А вот южане наши — Ваганян и Вардин6 — очутившиеся на одной со мной широте, в Бийске, те ропщут.

От дальнейших справочных сведений воздержусь, не желая подражать нашему другу Врачеву7, который едва ли не в стандарт­ной редакции рассылает друзьям исторические сведения о Волог­де, начиная, примерно, с Ив.Грозного.

Относительно работы мне здесь любезно предложили некото­рый выбор от ОНО до кооперативных центров. Я остановился на Окрплане, с чем охотно согласились. Для начала поручена мне разработка темы: «Влияние кооперативных цен на бюджет рабо­чего». Были в списке тем и другие, даже более заманчивые, но мне сейчас непосильные. Например, «Социальный состав держа­телей хлеба». Или: «Влияние сельхозналога на сельское хозяйст-

269

во». Но я совершенно не имею опыта в исследованиях этого рода, с премудростью статистической мало знаком и едва ли разыщу, где цифровые раки зимуют. Да и запуган я немножко яковлевской8 статистикой. Итак, начнем с маленького. Авось на этом поучусь. На отношение ко мне пожаловаться пока не могу. Знакомств не ищу, держусь пока одиноко. Отчасти опасаюсь, как бы безобидное общение со мной не причинило напрасных неприятностей, что не исключено. Однако, даже в порядке служебном расширение круга знакомств неминуемо. Через Окрплан проходят все завы и замы, а также часть спецов, кооператоры и пр. Видел уже хозяйственни­ков, скоро увижу профессионалистов.



Промышленности тут нет, самое большое предприятие — 300 человек. А вот деревня с ее классовыми противоречиями очень интересна. Надеюсь с ней познакомиться не только по обзорам и статистическим сборникам. Пока что слежу по сибирским газе­там. Должен вам сказать, что в Сибири кулак не отменен и не «размыт». Он существует официально. Каждый день я вижу кула­ка развалившимся на всю первую страницу краевого органа «Со­ветской Сибири» (большая и неплохая газета). Каждый номер на­чинается с крупного аншлага (по газетному — «шапка») во всю страницу и каждый раз о кулаке. Вышеозначенный кулак, несмот­ря на то, что его в природе, что называется, кот наплакал, ухит­ряется проделывать разные пакости. Так, по газетным сообщени­ям, кулак:

а) сам не везет хлеба и середняка оттягивает. Здесь были пока­


зательные процессы над кулаками, которые имеют по 1-2 тыс. пу­
дов хлеба и не продают его. Суд приговаривал их к тюрьме, кон­
фискации хлеба. Местная власть распорядилась из конфискован­
ного отчислять в фонд помощи бедноте 25 проц. При этом вышла
разноголосица. Барнаульский ОИК отчисление декретировал как
пособие, Сиб[ирский] Кр[аевой] ИК как возвратную ссуду. Сегод­
ня в местной газете есть сообщение о кулаке, у которого оказа­
лось 13.000 п[удов] хлеба и 1000 пудов овса он уже сгноил.

б) кулак позже всех платит налог и страховку.

в) он просрачивает ссуды в кред[итные] т[оварищест]ва.

г) срывает кампанию по самообложению.

д) то же по поводу займа.
И т,д,

21 января в «Сов[етской] Сибири» появился аншлаг: «Опира­ться только на бедноту, уметь достигать соглашения со средня-ком и ни на минуту не прекращать борьбу с кулаком».

Как вам известно, Молотов на съезде доказывал, что со сто­роны оппозиции бесстыдно применять этот лозунг Ленина из

270


эпохи «нейтрализации середняка» к современному положению. Он называл это издевательством над Лениным. И вот издеватель­ский лозунг красуется во всю страницу. Можно предположить: провинциальная простота. Но именно в эти дни здесь (Новоси­бирск, Барнаул) был Сталин. Случайности в помещении лозунга я не допускаю.

Вообще заготовительная кампания в Сибири дает, видимо, массу материала для суждения о поведении классовых группиро­вок. Как вы знаете, при объяснении причин слабых заготовок те­перь избегают касаться классовых мотивов. Больше говорят о рас­хлябанности аппарата, о недостатке товаров, об избытке денег. Избегают говорить о классовых побуждениях держателей хлеба. Но вот в прошлом году заготовки здесь шли успешно. В №1 «Жиз­ни Сибири» за 1927 г. помещена была статья Ботвинника «Хлебо­заготовки». Анализируя причины успеха, автор доказывает, что ни взыскание налога, ни завоз товаров в Сибирь не объясняют уси­ленного предложения хлеба крестьянином. Во-первых, по мнению автора, сибирский крестьянин переходит от натурального накоп­ления к денежному. А во-вторых:

«В этом году крестьянин, по-видимому, отказался от того, чтобы нас серьезно "регульнуть".» Это о прошлом сезоне, вполне успешном. Напрашивается во­прос: а в нынешнем, очевидно, передумал и регульнул. Да заодно и формы накопления пересмотрел.

Ну я, кажется, злоупотребил по части областничества. Инте­ресно ли вам читать о наших кулацких делах? Факт однако вот ка­кой. Только теперь, после серьезного нажима на деревню, появля­ются заметки, что крестьяне-коммунисты там-то сдали хлеб. То же и о колхозах. Очевидно, кулацкое сопротивленчество зарази­ло и кое-какую часть коммунистов. Настроения такие в низовом аппарате сказались. Мы читаем телеграммы о предании суду пред-сельсоветов и даже повыше за активную агитацию против сдачи хлеба.

Сообщения о том, что беднота проявила инициативу в нажи­ме на кулака — единичны. Попадаются и такие сообщения, что бедняки защищали кулаков из опасения, что к весне не у кого будет одолжить хлеба. Повторяю, кроме сибирских газет у меня ничего другого пока нет.

С трудом привыкаю к отсиживанию регулярных служебных часов на одном месте. Испортила меня вольно-казацкая лите­раторская жизнь. После службы регулярно каждый день посе­щаю кино, что бы там ни шло. Хочу на себе испытать пищу, пре­подносимую нашим кино. Вероятно, и вы не устоите перед собла-

271

зном ярких огней, когда кругом темно. Улицы у вас наверное темные?



Черкните, дорогой Л.Д., как устроились. О последних днях и часах вашей московской жизни мне написал... мой Левочка. Пер­вое в его жизни столь длинное и содержательное письмо. Картина получилась яркая, и он-то ее запомнит во всяком случае. Верно ли, что Х.Г.9 вместо Астрахани оказался в Красном Яре. Одного нель­зя отнять у наших попечителей: некоторого знания некоторых глав географии.

Привет Н[аталии] И[вановне]10. Желаю Вам здоровья и сил.

Ваш Л.Сосновский.

Адрес мой:

Барнаул, гостиница «Комхоз» — мне11.

Насколько я могу судить по почтовым штемпелям, корреспон­денция моя не идет беспересадочным путем. Где-то задерживает­ся, но все же доходит. Газета из Москвы доходит на 5-й день, а письмо — на 7-й и 8-й12.

Т-1119. Машинописный текст. Публикуется впервые.

1 Ищенко оказался в Канске, Сафаров в Ачинске. Об остальных
вам, вероятно, сообщили. [Рукописная приписка Сосновского на полях
первой страницы машинописи).

Сафаров Г.И. (1891-1941). В 1921-24 гг. — руководитель ближневос­точной секцией Коминтерна, ставленник Зиновьева. Затем — руководи­тель комсомола. В 1926-27 член «объединенной оппозиции». Исключен из партии Пятнадцатым съездом, сослан. Погиб в заключении.



2 Копия телеграммы Троцкого Сосновскому и ответная телеграмма
Сосновского в архиве отсутствуют.

3 Сотрудник ГПУ, сопровождавший Сосновского в ссылку.

4 До революции.

5 Продажа водки государством была возобновлена после смерти Ле­
нина, когда главой правительства стал Рыков, отсюда название. Докумен­
ты, касающиеся обсуждения в правительстве вопроса о возобновлении
продажи крепких напитков, см. в кн. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОППО­
ЗИЦИЯ В СССР, т.1, с.82 [Т-2965], 108-109 [Т-2967, 2968].

6 Вардин (Мгеладзе) И.В. (1890-1943). В партии с 1907 года. Один из
большевистских руководителей в Саратове, после революции — член сара-

272

товского губкома. В 1918 — член бюро петроградского комитета партии большевиков. В период обсуждения Брестского мира — левый коммунист. В 1919 — член московского комитета партии, сотрудник «Правды» и «Известий». В 1920 — член киевского губкома партии, затем — начальник политотдела Первой конной армии. В 1921 — уполномоченный референт ВЧК. В период дискуссии о профсоюзах сторонник платформы Троцкого. В 1927 солидаризировался с оппозицией. Раскаялся, тем не менее, в декаб­ре 1927 исключен из партии и вскоре выслан. Видимо, погиб в заключении.



7 Врачев И.Я. Биогр. очерк о нем см.: Альберт Ненароков. У ВРЕМЕ­НИ В ПЛЕНУ. — «Огонек», №39, 1987, с.9-11.

8 Яковлев (Эпштейн) Я.А. (1896-1938). В партии с 1913 года. В 1923-24 — в ЦК ВКП(б). С 1926 — заместитель наркома РКИ, член президиума ЦКК. С 1929 — нарком земледелия СССР. Расстрелян.

9 Х.Г. Раковский.

10 Н.И. Седова-Троцкая (1882-1962) — вторая жена Троцкого.

11 Рукописная приписка Сосновского в конце письма.

12 Рукописная приписка Сосновского на полях последней страницы пи­сьма.

4 РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Копия тов. Троцкому.

Тов. Редактор.

В полученном сегодня здесь номере «Правды» от 10-го фев­раля приводится телеграмма из Вены об обращении двух соц[иал]-демократических лидеров — Криспина и Де-Брукера — к тов. Ка­линину с протестом против тех мер, которые были приняты в отношении оппозиции ВКП(б)1. Считаю, что это обращение явля­ется негодной попыткой нажить политический капитал на внутри­партийных разногласиях, которые после нашего поражения на XV съезде — нашли свое выражение в высылке из Москвы всех лиц, могущих и впредь продолжать фракционную работу. Агентура международной буржуазии — верхушка 11-го Интернационала — не прочь, как видно, использовать эту высылку для своих целей, несмотря на то, что программа оппозиции, изложенная в ее плат­форме и контртезисах, так же от них далека, как и программа

273

Коминтерна, линию которого часть его членов хотела выпрямить. В то время, когда сотни тысяч китайских рабочих и крестьян рас­стреливаются и зверски истязаются при помощи и моральной под­держке европейских держав, когда во многих странах свирепствует белый беспощадный террор и тюрьмы «цивилизованных» госу­дарств переполнены революционерами, — II-й Интернационал молчит и санкционирует эти действия отечественной буржуазии; но он решил поднять голос протеста в защиту оппозиции, в отно­шении которой советская власть сочла необходимым прибегнуть к ссылке. Оставаясь и теперь сторонником требований, выдвинутых оппозицией, я, прочтя это лицемерное обращение социал-преда­телей в ЦИК СССР, хочу подчеркнуть, что теперь, как и раньше, считаю советскую власть пролетарской властью, ОГПУ — орга­ном пролетарской диктатуры, ВКП(б) — авангардом русского и мирового рабочего движения. Каждый из нас в будничной творче­ской работе на месте, а когда придет время — на фронте, в последней борьбе с мировым капитализмом и его пособниками, нашими теперешними «защитниками», докажет, что временная мера, принятая к нам нашей властью, не изменила нашего отно­шения к пролетарскому государству и нашей преданности больше­вистской партии и делу революции. С рев[олюционным] Приветом

1 марта 1928 г. В.Лангер

г.Джаркент

ТЧ185. Публикуется впервые. Машинописная копия.

1 См. СОЦИАЛ-ДЕМОКРА ТЫ В ЗАЩИТУ ТРОЦКИСТСКОЙ ОП­ПОЗИЦИИ. Письмо de-Брукера и Криспина Калинину. — «Правда», №25, 10 февраля 1928 г..

5 РАДЕК — ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ

Тобольск, 10.5.28

Дорогой Женя!

Телеграмма твоя очень меня обрадовала1. [...]2 моего заявле­ния следующее: я предложил Л.Д. [Троцкому] посылку ее за его, моей и твоей подписями. Тебе не телеграфировал, ибо не знал, где

274


ты (просил его сделать, если имеет твой адрес). Л.Д. ответил, что так как мы уже высказались против в «письме к Петру»3, на­печатанном в «Правде» от 15 января, то незачем повторять. Я не мог с этим согласиться. Не помню, есть ли в этом анонимном пи­сьме категорическое осуждение собственных кандидатур, но если даже есть, то ведь теперь положение-то новое. Вопреки нашему совету, Масловцы4 выдвинули кандидатуры, или угрожают это сделать. Так как ни для Л.Д., ни для нас дело не идет об отписке, а мы серьезно против другой партии, то после того, как Масловцы на этот шаг пошли, надо занять по отношению к нему позицию, не позволить нашим именем политику вредную для коммунизма. Это надо сделать тем более, что ведь дело идет о том, кончится ли это на одной ошибке, или они пойдут дальше. В Ленинбунде, судя по «Роте Фане», оппозиция против решения выдвинуть собствен­ные кандидатуры. По существу считаю, что КПГ есть здоровая в основе партия, с очень слабым, но не оппортунистическим руко­водством. Слабость же Масловцев объясняется не только их про­шлыми грехами, но и тем, что их критика внутренней политики ЦК бесплодна. А критикой Коминтерна и ВКП (вдобавок неслы­ханно утрированной) жить нельзя. Если бы они, будучи исключен­ными, издавали спокойный пропагандистический журнальчик, да­ющий критику, но поддерживающий партию, они сыграли бы по­лезную роль. Очень жалею, что Л.Д. не дал подписи и вышла [...]5 но в таких вещах [...]5.

Перехожу к общим вопросам. Ты устанавливаешь нашу соли­дарность в обшей оценке положения в партии и говоришь, что не надо забегать вперед. Я с этим вполне согласен. Решительного по­ворота еще нет: 1) посмотрим, не возьмет ли правое крыло верх, если будет сокращение посевов (боюсь, что будет) и рост затруд­нений хлебозаготовок осенью [19J28 и зимой [19]29. 2) Как будет итти дело с индустриализацией. Решительный поворот требует осознания сделанных ошибок партией и — 3) Поворота к внутри­партийной демократии. Самокритику нельзя приказать, держа оппозицию в ссылке. Что боятся критиковать, признает «Правда» в целом ряде статей.

Но если нет решительного поворота, то есть сдвиг к лучшему: а) борьба с кулаком началась, б) исправление линии Коминтерна началось, в) чувство тупика из-за отсутствия критики растет.

Выводы: Нам нужно иметь открытыми глаза и умы на это но­вое. Мы считались с двумя вариантами истории: [1)] Крутой пово­рот направо, 2) выпрямление линии партии. В феврале 1927 г. на пленуме ЦК вся наша тактика была рассчитана на второй вариант. Речь Л.Д. говорила центру: смотрите, будете принуждены повер-

275

нуть налево и мы будем вашим левым крылом. Китайские собы­тия, врангелиада6 обострили борьбу и создали чувство, что гото­вится крутой поворот направо, что привело к 7-му ноября7. Но ра­зве кто-либо из нас предпочитал первый вариант второму. Ес­ли партия серьезно начнет исправлять линию, то это будет вели­чайшее счастье, хотя оно покажет, что будучи правы принципиаль­но в борьбе с правыми тенденциями, мы чересчур обострили так­тику. Вспоминаю твое изречение после 7-го ноября: что история покажет, не ухлопали ли мы чересчур много основного капитала.



Я отклоняю Зинов[ьевщину] и Пятаковщину как достоевщину. Они вопреки своим убеждениям каются. Нельзя помочь рабочему классу враньем. Поэтому я за выжидающую политику ссыльных. Оставшиеся должны говорить правду. Если бы мне разрешили напечатать статью, я напечатал бы то, что пишу тебе. Практи­ческий вывод был бы: термидор, как актуальный вопрос, снять, дружественная [...]8. Центр не рассматривать, как врага, как дол­го идет налево. Выбросить озлобление.

Вот все. Лично. Проболел всю зиму. Так как не разрешают ессентуки — а помочь только это могло бы — вероятно придется осенью или зимой оперироваться. Разрешили переехать в Томск. Там врачи не сапожники — на случай операции. Ну, что ж делать. Никого лично не буду просить. Работал, несмотря на болезнь, чу­десно. Все 28 томов Ленина проработал с карандашом в руках, разметил. Плеханова разработал до «Искры». [...]8 кучу матери­ала литературного по русской истории. Осенью начну книгу о Ле­нине писать. В год думаю кончить первый том, до войны. Хотел одновременно «Капитал» перечитать, в половине второго тома застрял. Не хватило мозгов на обе вещи одновременно. В Томске возьмусь снова за «Капитал». Не знаю, как будет с деньгами. Хо­телось бы концентрировать все силы на книгу о Ленине, не искать заработка. В Томске не проживу на те деньги, что здесь. Роза9 работы не имеет. Ну, увидим. Из Томска, куда около 20 [мая] поеду, пришлю адрес телеграфно. Пока пиши до востребования.

Целую тебя

Карл.


T-14S2. Публикуется впервые. Машинописная копия.

1 Телеграмма в архиве Троцкого отсутствует. 2 Пропуск в тексте.

3 См. ПОДРЫВНАЯ РАБОТА ТРОЦКИСТОВ ПРОТИВ КОМИН­ТЕРНА («Правда», 15 января 1928 г., №13). «Письмо к Петру» — один из

276


перехваченных ГПУ документов, приписанных Троцкому. В архиве Троц­кого этот документ отсутствует. С другой стороны, нет и указаний на то, что опубликованный документ был подделкой.

4 Маслов А. (1891-1941). После 1924 года один из руководителей гер­
манской компартии, член Исполкома Коминтерна. За поддержку в 1926 г.
«объединенной оппозиции» в СССР исключен из компартии. Основал соб­
ственную организацию — Ленинский союз (Ленинбунд) и предлагал оппо­
зиционерам в СССР сделать то же самое. До 1930 года сотрудничал с
левой оппозицией Троцкого.

5 Пропуск в тексте.

6 Имеется в виду спровоцированное, видимо, ГПУ, дело о «вран­
гелевском офицере» (агенте ГПУ), предложившем оппозиционерам по­
мощь в отпечатывании документов оппозиции на гектографе. Последова­
вшие за этим аресты дали правительству повод утверждать, что оппози­
ция действует заодно с контрреволюционерами. Несколько позже Троц­
кий назвал имя «врангелевского офицера» — М.С. Строилов, (см. THE
CASE OF LEON TROTSKY. Report of Hearings on the Charges Made Against
Him in the Moscow Trials. Merit Publishers, 1969, p. 126). См. также обраще­
ние ко всем членам партии, в ЦК, ЦКК и ИККИ, разосланное 4 октября
1927 года за подписями Троцкого, Зиновьева, Евдокимова, Бакаева, Пе-
терсона и Смилги (Архив Троцкого, Т-1021).

7 См. сноску 2 к документу 2.
8 Пропуск в тексте.

9 Роза Маврикиевна, жена К.Б. Радека.

6 РАДЕК — ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ

25.5.28.

Дорогой Евгений, я написал тебе обширное письмо еще в То­больске1. Откладывал с посылкой, а теперь прилагаю, хотя кой-какие формулировки, после повторного просмотра, кажутся мне теперь недостаточными (там, где говорю «центр не враг», надо сказать: но противник. Не враг — значит, что когда он борется с кулаком, мы не можем обвинять его в термидорианстве). Но в общем, письмо правильное. Теперь Смилга дал мне прочесть твои тезисы2, которые я, видно из-за переезда, еще не получил непо­средственно. По их поводу я хотел бы добавить кой-что к моему первому письму.



277

Анализ твой страдает целым рядом упущений. Если рассмат­ривать кризис с хлебозаготовками, то нельзя делать этого только с точки зрения абстрактного соотношения классов, соотношения земледелия и промышленности, ибо тогда «углубленный» анализ практически сводится к замазыванию ошибок, обостривших объ­ективно предопределенный кризис. Дальше; кризис этот обострен не только ошибками хозяйственного руководства, но и ошибками внутрипартийного руководства: отсутствие внутрипартийной де­мократии, к[о]т[орое] привело к нашему исключению и ободрило надежды кулака.

Центральный вопрос: можно ли считать поворот решитель­ным — ты сам не считаешь его таковым, и я не считаю его реши­тельным. Почему — пишу в первом письме. Поэтому мы должны этот поворот поддерживать, чтобы сделать его решительным, но не можем, как ты это предлагаешь, принять за него ответствен­ность. Вообще, как можно принять ответственность за дело, на которое не имеешь ни малейшего влияния. Такое заявление было бы смехотворным: сидим в ссылке и принимаем ответственность!

Из сказанного следует, что считаю заявление, содержащее принятие ответственности, недопустимым. Но это не означает, что считаю, что мы вообще должны молчать, или ныть, объяв­лять все, что происходит в партии, обманом. Мы исключены из партии и имеем право апеля к Коминтерну. Это обращение к Ком­интерну считаю нашим долгом. Само собой понятно, что его надо иначе написать, чем мы бы его писали в январе. Уже попытка борьбы с кулаком, начало исправления линии Коминтерна, нача­ло борьбы с разложением в партии требует отказа от разоблачи­тельного тона заявления времен врангелиады. Но письмо все-таки должно сказать всю правду об ошибках руководства в партии в прошлом, сыгравшего на руку кулаку и приведшего к нашему иск­лючению; о необходимости создания союза бедноты, если не хо­тим, чтобы борьба с кулаком, проводимая путем чисто админи­стративного нажима, не рассорила нас со всей деревней, о необ­ходимости вернуть нас в партию, если не хотим, чтобы борьба с язвами, вскрытыми в Смоленске, Артемовске и т.д., кончилась заменой лиц, уже испорченных, лицами, которые завтра испортят­ся в атмосфере отсутствия внутрипартийной демократии. Заявле­ние должно кончиться указанием на то, что при развертывании и продолжении левого курса в партии наша ссылка и исключение являлись бы какой-то чудовищной бессмыслицей, ослабляющей даже данное руководство партии, ибо для проведения тех целей, к[о]т[орые] оно прокламирует, оно сможет рассчитывать на пол­нейшую нашу поддержку. На таком документе мы вполне все сой-

278

демся, несмотря на наличие оттенков в оценке положения. Они су­ществуют между мной и Иваном3, а мы в пять минут сошлись. Убежден, что если мы могли бы съехаться, то в один день могли бы написать такой документ. Но я на это не надеюсь. Если хочешь попробовать — попробуй — даю тебе право сделать это и от мое­го имени. Но реальной считаю попытку согласовать такое наше выступление письменно. На днях пришлю тебе набросок.



Наконец, два слова о твоей переписке с Л.Д. на китайские те­мы. Я нарочно не откликался по этому вопросу, считая дискуссию на тему об «и», как писал Ильич после парижского пленума деся­того года, в данных условиях неудобной. Раз пошла писать губер­ния, то скажу коротко: если в Китае начнется широкая новая рево­люционная волна, то логика борьбы приведет к скорому перера­станию буржуазной революции в социалистическую, что будет за­висеть в значительной мере от сил Англии и Японии, в радиусе действия которых лежит Шанхай, Ханькоу и Тиентцин. Но период выпячивания на первое место аграрного движения — неминуем. Ильичевский лозунг демократической диктатуры не означает схе­мы государственного строительства. Цель этого лозунга указать на преобладание, на известной стадии, аграрного вопроса. Китай­ским коммунистам, после банкротства Гоминдана, не угрожает конкуренция мелко-буржуазной партии, им угрожает то, что они недостаточно свяжутся с мужиком и поэтому опасно преждевре­менно выдвинуть лозунг социалистической диктатуры. Ильич был в [19] 16-ом году прав против Бухарина4 — и не только против Бу­харина — не только из-за схематичности Бухарина. Б[ухарин] во­обще нигде не формулировал отчетливо своих взглядов, и поэтому нельзя говорить о схематичности или несхематичности. Ильич по­тому не выдвигал перед февралем [1917] лозунга пролетарской диктатуры, что не знал, произойдет ли революция перед оконча­нием войны. Только тот факт, что революция произошла во время войны, обеспечил смычку аграрных лозунгов, направленных в пер­вую очередь против помещика, с антивоенными, направленными против буржуазии. В Китае дело выглядит значительно иначе, но во всяком случае осторожность требует выждать уточнения об­становки раньше, чем формулировать лозунги.

Т-1521. Публикуется впервые. Машинописная копия. 1 См. предыдущий документ.



2 Видимо, имеется в виду работа Преображенского ЛЕВЫЙ КУРС В ДЕРЕВНЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ. По крайности, это единственный матери-

279


ал в архиве Троцкого, подпадающий под описание Радека. (Архив Троц­кого, Т-1262, 3 стр., апрель 1928 г.).

3 Возможно, речь идет о Смилге или Смирнове.

4 Бухарин Н.И. (1888-1938). В партии с 1906. Член ЦК в 1917-34, член
Политбюро в 1924-29. Многолетний редактор «Правды». До 1928 года в
блоке со Сталиным. В 1928 оттесняется Сталиным и оказывается в «пра­
вой оппозиции», теряет власть, увольняется со всех постов. Раскаивается.
В 1934 назначен редактором «Известий», но через десять месяцев снят.
Главный обвиняемый на процессе 1938 года. Расстрелян.
1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница