Главный политический вопрос. «Русский репортер»



страница1/6
Дата14.08.2016
Размер0.99 Mb.
  1   2   3   4   5   6

Содержание.
Главный политический вопрос.

«Русский репортер» №14 (243)

Владимир Путин: "Сельское хозяйство в целом демонстрирует хорошие результаты, но это совсем не значит, что их не нужно защищать при присоединении к ВТО"

«Сайт Председателя Правительства Российской Федерации»12.04.12.
Инвестиции в сельское хозяйство.

«investfunds.ru» 09.04.12.

ВТО для ГМО.

Газета "Труд" 09.04.12

Подсобное хозяйство – пережиток прошлого или реалии российского села?

«altapress.ru»12.04.12.

Крестьяне и власть.

«Крестьянские ведомости» 11.04.12.
Как правильно использовать господдержку молочной отрасли.

«krassever.ru» 09.04.12.

Колхоз, который не умер.

«Крестьянские ведомости»10.04.12.

Почему не слышно голоса ветеринаров.

«Сельская газета» №24.
Экоферма по-русски.

«Expert Online»10.04.12.

Фермерша: Это Путин - дай Бог ему здоровья! - вернул лошадь в село.

«regnum.ru»12.04.12.

Землям сельхозназначения нашли назначение.

«Крестьянские ведомости»11.04.12.

В Башкортостане запускаются новые программы господдержки аграриев.

«dairynews.ru» 11.04.12.

Лаишевский феномен.

«Республика Татарстан»12.04.12.

Казахстан: сельское хозяйство при смерти.

«newsland.ru»08.04.12.

Уберечься от большого урожая. (Казахстан)

«Эксперт Казахстан» №14 (355) 09.04.12.

Новый вирус теперь у овец.

«tver.aif.ru»11.04.12.

Сыер җаным, ни хәлең бар?

«Ватаным Татарстан» 11.04.12.

«Русский репортер» №14 (243)

Главный политический вопрос.

«Сами по себе агрохолдинги — это спасение России», — говорит Татьяна Нефедова. И это высказывание невозможно оспорить по объективным показателям.

Россия сейчас на третьем месте в мире по экспорту зерновых. Притом что СССР в последние десятилетия покупал хлеб за рубежом за нефтедоллары. Это прямой результат перехода к крупному промышленному способу ведения сельского хозяйства, что, в свою очередь, стало результатом массового передела земельных паев — от крестьян к корпорациям. На село, прежде всего в зоны крайне рентабельного земледелия — на Юг России и на Алтай, все чаще поступают современные тракторы и комбайны, «Джон Диры» и «Фендты» с камерами слежения — те самые «луноходы» из нашего репортажа.

Да, передел собственности происходил и происходит вне всяких соображений о правилах честной игры, а часто и по праву грубой физической силы, иногда с привлечением бандитов и отморозков, как в Кущевке. Это отвратительно. Но до определенного момента это было исторически неизбежным. В мире не было примеров, когда в условиях слабой власти, формально распределенной собственности и реального экономического стимула борьба за собственность выглядела бы «культурненько». С паями бывших колхозников происходило примерно то же, что и с ваучерами. С поправкой на то, что ваучеры — это бумага, а земля — это реальность. Во все времена за нее дрались, жгли, убивали.

Сами бывшие колхозники в массе своей ждали прихода настоящего хозяина, не имея возможности с выгодой распорядиться своими наделами. Тем более что земля была формально распределена в 90-е, в то время как советские основные фонды (строения, оборудование, техника) не достались (и оказались не нужны) никому и были по большей части разрушены и разворованы. Отсюда пейзажи российского села, напоминавшие последствия ковровой бомбардировки. Свободное фермерство в 90-х не было обеспечено ни экономически, ни структурно.

Идеологическая ставка реформаторов на фермеров, мелких собственников, привела к разрушению крупного производства, но не дала мелкому и среднему условий для выживания. Результат — опустошение земель, которые не давали максимальной нормы прибыли. А на выгодные участки была открыта «свободная охота». В которой в 90-е еще могли победить частные предприимчивые граждане, а в 2000-е уже оказалась нужна высокая «крыша».

Но в тот момент, когда после всех мучений, войн и переделов снова появился эффективный крупнотоварный производитель («латифундист», «помещик», «хозяин»), казалось бы, передел мог бы и закончиться. Разные собственники могли бы быть заинтересованы в том, чтобы установить общие правила игры в сфере защиты своих прав, а усиливающееся государство могло бы стать гарантом новой стабильности.



В этом случае нашлось бы место и фермерам — героическим мелким и средним собственникам. Они по экономическим причинам не стали бы главными в стране производителями (по крайней мере, в самых массовых товарных категориях), но несли бы в себе символ предпринимательской альтернативы, более человечного, не фабричного производства и свободного образа жизни. Мелкое фермерство в западном мире выполняет задачи не столько продовольственной безопасности и международной конкуренции (это везде сферы более-менее «промышленного» сельского хозяйства), сколько сохранения консервативных ценностей и традиционного уклада жизни.

Происходящая дегуманизация села — отражение глобальной российской политической ситуации. У нас усилилось не государство как целое, а разные локальные группы в административной системе — местные чиновники, милиция, суды — в тактическом союзе с «побежденными» бандитами. Этот класс не мог смириться с тем, что какие-то «выскочки»-предприниматели оказались с приличными легальными доходами, а «государевы люди» живут «на одну зарплату» и подачки-взятки, которыми нельзя даже безопасно пользоваться. В условиях политической слабости бизнеса и силы силовиков началась новая волна передела собственности, в которой в первую очередь страдают те, кто не нашел способа «поделиться», то есть найти партнеров во влиятельном чиновничестве. Впрочем, и «договороспособность» ничего не гарантирует. И в промышленности, и на селе собственники образца 90-х уступают «предпринимателям» из силовых и государственных органов.

Так политическая власть, строя вертикаль, обманула сама себя — борясь с «лихими 90-ми», мы в результате получили «лихие нулевые». Это цена отказа от политической поддержки класса предпринимателей, от механизмов защиты граждан от произвола. Зависимый суд и резвые силовики, поддержав политическую власть в политически важном для нее деле «борьбы с олигархами», принялись за то, чем в 90-е занимались бандиты: стали делить уже раз переделенную собственность. Это сращение вертикали с бандитским делом и есть сидром Кущевки.

Власть должна больше защищать, чем угрожать, больше управлять, чем делить. И не только когда это касается фермеров, или Юга России, или малого и среднего бизнеса. Это — ключевая проблема нашей политической ситуации.
«Сайт Председателя Правительства Российской Федерации»12.04.12.

Владимир Путин: "Сельское хозяйство в целом демонстрирует хорошие результаты, но это совсем не значит, что их не нужно защищать при присоединении к ВТО"

Выдержки из выступления Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина.

"Уважаемые коллеги!



Теперь несколько слов по поводу вступления России во Всемирную торговую организацию. Здесь вопросы поступали и от «Единой России», и от ЛДПР, и от КПРФ. Что хотел бы сказать в этой связи? Убеждён, что членство в ВТО в стратегическом плане даст мощный импульс для динамичного инновационного развития нашей экономики. Её открытость, рост конкуренции – на пользу гражданам России, а для нашего производителя необходимый стимул для развития. Это новые рынки и новые перспективы, которые мы пока ещё не привыкли видеть и верно оценивать. Наконец, членство в ВТО открывает возможность цивилизованно, в правовом поле отстаивать наши интересы. Завершение переговорного процесса по ВТО создаёт условия для подключения России к ещё одной многосторонней структуре – Организации экономического сотрудничества и развития, ОЭСР. Такую работу мы уже ведём. Вступление в ОЭСР будет означать присвоение глобального знака качества нашей экономике и в целом, и отдельным производителям.

Что хотел бы в этой связи сказать? В ВТО можно, конечно, вступать бездумно и без толку, даже вредные последствия можно огрести (и мы знаем такие примеры), а можно так, как это делают другие страны, которые сумели выжать из формата ВТО максимум пользы для своего собственного развития. И нам нужно использовать инструменты ВТО в своих интересах, как это делают старожилы этой организации.



Кроме того, мы хорошо понимаем, что новая реальность, рост конкуренции – это серьёзный вызов для российской экономики и для целого ряда её отраслей. Сейчас с участием бизнеса, отраслевых объединений рассматриваем ситуацию во всех чувствительных секторах и разрабатываем конкретные механизмы гибкой поддержки отечественного производителя, прежде всего в автопроме, сельском хозяйстве, сельхозмашиностроении. Что касается сельского хозяйства, то уже в этом году мы примем новую госпрограмму развития АПК до 2020 года, которая будет полностью адаптирована к режимам ВТО. Кстати, один из приоритетов этой программы – вовлечение в оборот неиспользуемой пашни. Знаю, что вопросов по этой проблеме много. В ближайшие семь лет планируем не менее чем на 5 млн га увеличить площадь обрабатываемых сельхозземель.

Вопросы из зала:

А.Н.Хайруллин (фракция «Единая Россия»): Уважаемый Владимир Владимирович, конечно, если бы в ВТО было плохо, то нас, наверное, давно туда приняли бы. Тем не менее уже летом наша страна станет полноправным членом Всемирной торговой организации, а это означает не только дальнейшую интеграцию в мировую экономику и получение дополнительных торговых привилегий, о которых Вы сказали в своём выступлении. Это означает прежде всего и то, что мы должны взять на себя определённые обязательства. В связи с этим скажите, пожалуйста, сможем ли мы, обременённые этими обязательствами, обеспечить должный уровень защиты наших товаропроизводителей, в том числе озвученного Вами машиностроения, сельского хозяйства, особенно молочного животноводства, то есть тех отраслей, которые обеспечивают наибольшую занятость и имеют наивысшие риски при вступлении в ВТО?

В.В.Путин: Конечно, такие опасения правильными являются, и мы должны над этим думать: хотим ли мы, чтобы наши производители были поставлены в худшие условия, чем их конкуренты в других странах мира, на нашем собственном рынке? Помните, как в известном фильме: сам не хочу. Мы всё время думаем о том, чтобы этого не произошло. Мы и членами Всемирной торговой организации должны быть, и должны избежать тех рисков, о которых вы сейчас сказали. Это не только сельское хозяйство, это и сельхозмашиностроение, очень чувствительный там момент, само сельское хозяйство, конечно, автопром.

В ходе переговорного процесса, который продолжался 18 лет, мы в целом получили в руки те инструменты, которые позволяют нам сохранить конкурентоспособность нашего товаропроизводителя. Скажем, в автопроме мы выработали новые механизмы, так называемые автосборки, то есть привлечение иностранных инвесторов с их технологиями на нашу территорию. Я уже об этом сказал: при условии переноса на территорию Российской Федерации технологических и научных центров и локализации продукции, то есть производства соответствующих компонентов этой продукции до 60–70% – двигательные установки, покраска, лакокраска, трансмиссия и т.д., т.е. самые важные узлы. Просто для примера говорю.

В ходе переговорного процесса с ВТО некоторые страны Европы настояли на том, чтобы мы вот эти особые условия для наших производителей перенесли с 2020 года на более ранний срок, просто сократили бы для них определённые преференции и льготы по ввозу запасных частей до середины 2018 года, и мы согласились с этим……

…..Другие примеры в очень чувствительной для нас сфере, вы тоже об этом упомянули, – сельском хозяйстве. Конечно, сельхозтоваропроизводители постоянно обращали наше внимание на проблемы, с которыми могут столкнуться….

Я упоминал о том, что у нас сельское хозяйство в целом демонстрирует хорошие результаты, но это совсем не значит, что их не нужно защищать при присоединении к ВТО. У нас с вами сегодня общий объём субсидий – примерно 4,5 млрд долларов (в долларовом эквиваленте), а мы договорились, что на ближайшие два года в рамках принятых решений по присоединению к ВТО мы имеем право субсидировать наше сельское хозяйство на 9 млрд – не на 4,5, а на 9 потом, при последующем постепенном снижении. Но мы не в состоянии даже этого делать, то есть мы выгадали для себя вполне приемлемые условия.

Одна из чувствительных позиций (я просто могу сейчас до утра об этом говорить) – это красное мясо, и прежде всего мясо свинины. Мы занимались этим предметно очень много. Конечно, мы стараемся отследить до деталей, и конечно, это был очень тяжёлый, сложный такой, скандальный процесс наших дискуссий с нашими партнёрами–членами ВТО. Но в целом компромиссы, я считаю, достигнуты, и есть инструменты, которые позволяют при дополнительном их использовании гарантировать наши интересы. Вместе с сельхозпроизводителями мы сейчас об этом думаем и будем их внедрять так же, как я сказал применительно к автопрому."



«investfunds.ru» 09.04.12.

Инвестиции в сельское хозяйство.

В деловой прессе всё чаще появляются материалы о том, что инвестиции в сельское хозяйство невероятно привлекательны в долгосрочной перспективе. Действительно, население Земли стремительно растёт и, согласно докладам международных организаций, к 2050 году увеличится на 2,3 миллиарда человек по сравнению с 2009 годом, что потребует увеличения глобального производства продуктов питания на 70%. Кроме того, не стоит забывать, что сельхозпродукты не только непосредственно используются в пищу, но также идут на корм скоту (количество которого также растёт в связи с ростом уровня жизни в развивающихся странах) и всё чаще становятся сырьём для производства биотоплива (которое также становится всё более востребованным благодаря экологическому тренду и росту цен на энергоресурсы).

Как правило, в таких случая рассматриваются два варианта инвестирования: создание собственного бизнеса и покупка акций одной или нескольких компаний сельскохозяйственного сектора – идеи, безусловно, достойные, но реальные лишь для очень узкого круга людей. И здесь речь идёт не только о баснословных суммах, которые придётся вложить, – также потребуется великолепное знание и глубокое понимание рынка и влияющих на него факторов. Кроме того, рост что своей, что чужой компании – дело небыстрое. Это действительно долгосрочные инвестиции, которые смогут окупиться не раньше, чем через 10 лет. К сожалению, сельское хозяйство с точки зрения инвестиций – полная противоположность сектору высоких технологий; здесь невозможны головокружительные взлёты при минимальных инвестициях. Необходимо помнить, что помимо этого сельское хозяйство рискованно и сильно зависит от факторов, неподконтрольных человеку (экстремальные погодные условия, эпидемии и т.д.).

Продвинутые западные инвестиционные компании могут предложить куда более интересные инструменты инвестирования в сельское хозяйство. В частности, в последние годы стали активно создаваться различные сельскохозяйственные фонды, которые значительно снижают минимальную сумму инвестирования, делая этот сектор доступным для более широкого круга инвесторов. По сути, все эти фонды являются различными вариантами ПИФов, отличающимися друг от друга степенью свободы в выборе инструментов и, следовательно, соотношением риска и доходности. Как правило, инвестировать в них имеет смысл на срок не менее 1 года, а реальным объектом инвестиций становятся компании, относящиеся к сельскохозяйственному сектору и, в ряде случаев, производные инструменты, на бумаги этих компаний и биржевые товары.


Фонды – оптимальный инструмент для тех инвесторов, которые видят потенциал отрасли, однако не хотят или не могут подробно изучать процессы, происходящие в ней, и готовы инвестировать на достаточно длительный срок. Однако что делать тем, кому повезло увидеть краткосрочную тенденцию, в которую можно удачно инвестировать?
В качестве примера возьмём актуальную ситуацию в агросекторе. Засуха в Южной Америке серьёзно повредила бразильские и аргентинские урожаи сои и кукурузы. Падение производства и вместе с тем повышенные спрос со стороны Китая, который продолжает покупать большие объёмы сои и кукуруз в США, приводят к уменьшению мировых запасов и, соответственно, к росту цен на эти культуры. Очевидно, что подобный рост не продлиться дольше нескольких месяцев, однако сейчас на нём можно неплохо заработать.

Для непрофессиональных инвесторов в данном случае есть только один вариант, который сможет максимально полно реализовать их инвестиционные цели – структурированные продукты. В данном случае, это структурированные продукты на рост сои и кукурузы, срок погашения которых наступает осенью этого года. Такой продукт позволяет наиболее эффективно отыграть удачно увиденную тенденцию в конкретном товаре или валюте. Причём тенденция может быть как ростом, так и падением, а товар может быть не менее экзотичным, чем соя и кукуруза. По сути, структурированный продукт является своего рода пари, заключённого между инвестором и рынком. Если инвестор оказался прав в своём предположении, он может получить великолепную доходность. А если нет, то… как ни странно, получить свои деньги назад (или, по крайней мере, большую их часть). Степень сохранности денег при неудачном раскладе определяется при создании продукта (как правило, это 90 или 100%) и называется защитой капитала.

Так, получается, что эффективно и достаточно безопасно инвестировать в сельское хозяйство можно, всего лишь наблюдая за общим состоянием сектора и замечая относительно устойчивые тенденции какой-то из культур. Или просто выбрав любимую культуру, например, какао или пшеницу, и изучив её сезонность.
Газета "Труд" 09.04.12

ВТО для ГМО.

В России готовится референдум по вступлению страны в одну из самых противоречивых международных организаций

Что даст России ВТО, в которую нас с подозрительной силой тянут уже не первый год: шанс обогатить страну или опасность погубить ее? Точного ответа на этот вопрос никто дать не может, однако пока складывается такое ощущение: наши элиты настолько зачарованы этой «экономической химерой» из трех букв, что готовы ради вступления в нее отдать все.

Впрочем, в России не у всех сложилось положительное мнение об организации, которая с 1995 года пытается навязать всему миру единые правила поведения на рынке. 4 апреля в Москве прошло заседание организационного комитета «Референдум по ВТО».

Основателями комитета выступили четыре организации — незарегистрированная «Партия дела» во главе с предпринимателем Константином Бабкиным, лояльный к нынешней власти «Профсоюз граждан России», представленный писателем Николаем Стариковым, известное своей национал-патриотической риторикой общественное движение «Народный собор» вместе со своим председателем Владимиром Хомяковым, и КПРФ, которую на совете представлял депутат Госдумы Андрей Тычинин. Главная цель этого пестрого объединения — проведение всероссийского референдума с единственным вопросом: «Вы за вступление в ВТО или против?»



Любопытно, что широкой дискуссии среди участников заседания не получилось, поскольку среди собравшихся обнаружился всего один сторонник вступления нашей страны в ВТО — вице-президент Торгово-промышленной палаты России Георгий Петров.

Как выяснили участники встречи, проблемы с ВТО начинаются буквально с размеров договора и заканчиваются его содержанием. Во-первых, полный объем договора превышает 500 листов. Во-вторых, по словам коммуниста Тычинина, он даже не переведен на русский язык! Для российских депутатов он представлен для подробного ознакомления в «оригинальном английском варианте», а они должны обязательно принять решение до 15 июня 2012 года.

Предположение о том, что в Госдуме заседают сплошные полиглоты-скорочтецы, сильно льстит нашему депутатскому корпусу. Однако есть и другая, коспирологическая версия — кому-то очень выгодно, чтобы законодатели как можно меньше вникали в тонкости мудреной системы, в которую нам предстоит вступить.

Кто выпьет молоко бешеной коровы?

Трудности перевода дают почву массе слухов. Так, особое внимание участников заседания вызвало сообщение доктора биологических наук Ирины Ермаковой, которая выявила прямую связь между ВТО и ГМО. По ее словам, согласно договору, который сейчас действует в Торговой организации, ее члены могут отказаться от использования и продажи на своих территориях продуктов с ГМО, зато вновь вступающие члены отказаться от поставок генетически модифицированных продуктов на свою территорию уже не могут. Этот факт, правда, был тут же поставлен под сомнение вице-президентом Торгово-промышленной палаты России Георгием Петровым, да и документальных доказательств Ермакова на суд общественности так и не представила.

Но если даже ее сообщение не соответствует действительности, минусов от предстоящего вступления РФ в ВТО хватает из без генно-модифицированных продуктов. После вступления во всемирную организацию в России снизятся не только таможенные пошлины, но и таможенный контроль (кого-то это, безусловно, порадует). Плюс у нашего государства будут выбиты рычаги по своевременному запрету импорта отдельных продуктов питания, которые могут быть опасными. Историю с инфицированной британской говядиной еще помните?

Минусы возможны. Плюсы неочевидны.

Не забыли участники организационного комитета о ценах на газ, бензин и электроэнергию, которые, по мнению председателя экспертного совета объединения предпринимателей «Опора России» Никиты Кричевского, значительно возрастут — внешние (экспортные) цены сравняются со внутренними. Повышение тарифов первым делом ударит по карману простых россиян, которые имеют доход ниже среднего. Странно представить, что гражданин страны, которая обеспечивает газом всю Европу, будет платить за этот самый газ ровно столько же, сколько и среднестатистический европеец.

Но главный удар может быть нанесен по нашей промышленности, которая хоть потихоньку и возрождается, но еще не готова к прямой конкуренции с Европой, США и Китаем. А ведь именно в этом состоит главный козырь сторонников ВТО: сильной России нужна конкуренция. Получается замкнутый круг — без конкуренции мы не развиваемся, а получив ее, сильно рискуем проиграть.

Говорили собравшиеся и о сельском хозяйстве, которое именно сейчас переживает период подъема. Россия постепенно обретает статус мирового экспортера зерна, и происходит это благодаря государственной поддержке аграрного сектора. Было бы очень глупо обрезать эти «крылья», лишая сельское хозяйство дотаций и отпуская его в свободное плавание в рыночном океане ВТО, где плещутся всемирные акулы-конкуренты…

Тревожное объединение



Негативное отношение к ВТО у огромной массы экспертов и политических деятелей привело к тому, что именно национальная экономика и тревога за ее судьбу, как ни странно, сумели объединить различные политические силы, каждая из которых по-своему видит будущее России и ее народа. Между прочим, организаторы встречи приглашали очень многих политиков, в том числе даже таких энергичных маргиналов, как Сергей Удальцов и Евгения Чирикова, которые обычно никогда не упускают возможности попиариться. Однако они на эту встречу не пришли, видимо, тема ВТО не показалась им слишком выигрышной.

Трезвым предложением со стороны организационного комитета стал меморандум, согласно которому все подписавшие его политические и общественные силы отказываются использовать референдум по вступлению во Всемирную торговую организацию для набора политических очков. Это сразу выводит инициативу из привычной сложившейся системы координат власть — оппозиция, делая ее открытой для присоединения различных политических сил. Изначально меморандум подписали «Народный собор» и «Профсоюз граждан России», он также был поддержан большинством собравшихся делегатов из других общественных объединений и политических партий.



Шансов на проведение реального всероссийского референдума по вопросу присоединения к ВТО ничтожно мало. Но, похоже, без общественной дискуссии по этой проблеме нам не обойтись. Такая дискуссия началась.


«altapress.ru»12.04.12.

Подсобное хозяйство – пережиток прошлого или реалии российского села?

В России за последние 10 лет значительно снизилась доля личных подсобных хозяйств (ЛПХ) в объеме производства сельхозпродукции. Такие данные приводит Минсельхоз. При этом существует устойчивое мнение, что держатели ЛПХ сдают на переработку сырье не всегда стабильного качества. Да и сам способ ведения домашнего хозяйства не является эффективным. Так, может, пора отказаться от ведения хозяйства подобным способом?

Доля личных подсобных хозяйств в производстве, %





2001

2011

Скот и птица, всего

57,3

36,2

Свиньи

69,2

41,3

Птица

31,3

9,7

Молоко

50,9

49,7

Источник: Минсельхоз России.

Каталог: rus -> file -> pub
pub -> Для поля и фермы
pub -> Вопросы к теоретико-методическому заданию олимпиады школьников по предмету «физическая культура»
pub -> Тестовые задания для 9 классов по технологии на районной олимпиаде – декабрь 2005 год
pub -> Молодежная политика
pub -> Нормативно-правовой документ федерального значения, определяющий обязательный минимум содержания образования, максимальный объем учебной нагрузки учащихся и требования к уровню подготовки выпускников, это


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница