Функционально-семантическая категория аспектуальности в башкирском языке




страница1/4
Дата10.07.2016
Размер0.82 Mb.
  1   2   3   4


На правах рукописи

Абуталипова Рамзана Асхатовна




Функционально-семантическая категория
аспектуальности в башкирском языке
10. 02. 02 — Языки народов

Российской Федерации (башкирский язык)


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора филологических наук

Уфа – 2009
Работа выполнена на кафедре башкирского и общего языкознания государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет»

Научный консультант:
доктор филологических наук, профессор, член-корр. АН РБ

Зайнуллин Марат Валиевич
Официальные оппоненты:
доктор филологических наук, профессор, Насилов Дмитрий Михайлович

(ГОУ ВПО «Московский государственный университет»)


доктор филологических наук, профессор, Ганиев Фуат Ашрафович

(ГОУ ВПО «Казанский государственный университет»)


доктор филологических наук, профессор

Галяутдинов Ишмухамет Гильмутдинович

(ГОУ ВПО «Уфимская государственная академия искусств им. З. Исмагилова»)



Ведущая организация Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН РФ


Защита состоится « __ » апреля 2009 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 212. 013. 06 при ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет» по адресу: 450074, г. Уфа, ул. З. Валиди, 32.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного университета

Автореферат разослан « __ » __________________ 2009г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук,

профессор А.А. Федоров




ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Реферируемая диссертация посвящена описанию категории аспектуальности в башкирском языке, которая рассматривается как функционально-семантическая категория, имеющая полевую структуру.

Одним из перспективных направлений современной лингвистики признается изучение разноуровневых языковых явлений и средств их репрезентации в комплексе, когда каждый компонент системы языка рассматривается в свете его функциональной релевантности (значимости). Грамматика, основанная на принципе единства системно-структурного (системно-категориального) и функционального аспектов как единого целого называется функциональной грамматикой. Предметом анализа являются единства, имеющие функциональную основу, – семантические категории и базирующиеся на них функционально-семантические поля. Функционально-семантическая категория в целом представляет собой совокупность языковых средств, относящихся к раз­ным уровням языковой иерархии и служащих для передачи одного и того же инвариантного значения.

Многие исследователи отмечают, что к наиболее распространенным в языках мира универсальным лингвистическим категориям относится функционально-семантическая категория аспектуальности и базирующееся на ней функционально-семантическое поле (ФСП) аспектуальности, репрезентируемое разноуровневыми вербальными средствами, специализированными для передачи характера протекания и распределения действия во времени (Ю.С. Маслов, А.В. Бондарко, В.М. Павлов, Т.В. Булыгина, В.С. Храковский, М.А. Шелякин, Ю.А. Пупынин, А.Д. Шмелев, А.А. Зализняк и др.). Аспектуальность относят к полям с акциональным (предикативным) ядром.

Аспектуальность ­­– это функционально-семантическая категория, имеющая полевую структуру, содержанием которой является характер протекания действия, а выражением – взаимодействующие языковые средства (морфематические, синтаксические, лексические, а также различные их комбинации), объединенные общностью семантических функций, которые приналежат к области аспектуальных отношений. Исследование и описание функционально-семантической категории аспектуальности в середине ХХ века выделилось и стало развиваться как самостоятельный раздел языкознания – аспектология.

Проблема описания функционально-семантической категории (ФСК) аспектуальности в башкирском языкознании остается открытой. До настоящего времени не определен лингвистический статус глагольных форм с аспектуальными значениями, не выделена и не изучена ФСК аспектуальности, не обозначены ее структура и средства деривации, не уточнено взаимоотношение аспектуальности с другими категориями глагола и др. В частности, многие годы неоднозначно решался вопрос наличия или отсутствия в тюркских языках морфологической категории вида, что приводило к концентрации внимания ученых на решении этой узкой проблемы и задерживало формирование башкирской аспектологии как самостоятельной отрасли языкознания.

Поскольку в башкирском языкознании аспектология еще только складывается как наука, общие исходные позиции в теории аспектологии отсутствуют, чем и определяется необходимость разработки собственных принципов и положений данной дисциплины в процессе решения исследовательских задач. Актуальность темы диссертации обусловливается необходимостью комплексного исследования обозначенной проблемы в башкирском языкознании с позиции современной аспектологии.

Существенным в рамках нашего исследования представляется выделение и описание компонентов функционально-семантического поля аспектуальности и разноуровневых вербальных средств репрезентации аспектуальных значений в башкирском языке, результаты которых позволят в перспективе найти ответ на другие вопросы аспектологии и функциональной грамматики.



Объект исследованияфункционально-семантическая категория аспектуальности в башкирском языке, предмет – разноуровневые способы аспектологической деривации, вербальные средства репрезентации аспектуальных значений в башкирском языке.

Цель диссертационной работы заключается в системно-структурном исследовании функционально-семантической категории аспектуальности в башкирском языке и определении всего комплекса разноуровневых вербальных средств репрезентации аспектуальных значений.

В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- произведен исторический обзор и проанализировано состояние изученности проблемы аспектуальности, способов глагольного действия и вида (аспекта) в современном общем, славянском, тюркском и башкирском языкознании;

- описаны особенности выражения аспектуальных значений единицами разных структурных уровней башкирского языка; проанализирован комплекс разноуровневых вербальных средств выражения аспектуальных значений в башкирском языке и произведена их систематизация;

- определены критерии выделения и классификации типовой категориальной семантики аспектуальности и, в соответствии с ними, составлен перечень доминирующих и периферийных компонентов ФСП аспектуальности в башкирском языке;

- выявлена содержательная структура функционально-семантического поля аспектуальности в башкирском языке и определена внутриполевая иерархия его компонентов;

- изучены и описаны особенности взаимодействия функционально-семантических полей и их внутриполевых компонентов;

- выявлены специфические особенности ФСП аспектуальности в неродственных языках на примере русского и башкирского языков.



Методологической основой исследования являются фундаментальные характеристики языка: системность, субъективность языка и его иерархичность, взаимосвязанность и взаимообусловленность языковых явлений, интегративное взаимодействие лексики и грамматики, которое проявляется в различных аспектуальных ситуациях.

Теоретической основой диссертации послужили труды основоположников теории функциональной грамматики и аспектологии на материале славянских (Ю.С. Маслов, А.В. Бондарко, М.Я. Гловинская, Ю.Д. Апресян, Т.В. Булыгина, Н.С. Авилова, А.М. Ломов, М.А. Шелякин, Ш.А. Быкова, Г.К. Венедиктов, В.Г. Гак, Б.Н. Головин, Е.А. Зем­ская, И.А. Калинин, С.Д. Кацнельсон, П.С. Кузнецов, И.П. Мучник, М.А.Теленкова, А.Н. Тихонов, А.А. Зализняк, Д.Н. Шмелев, В.С. Храковский и др.), тюркских (В.М. Насилов, Н.К. Дмитриев, Дж.Г. Киекбаев, Ф.А. Ганиев, Д.М. Насилов, А.А. Юлдашев, М.В. Зайнуллин, А.И. Харисов и др.) языков, данные сравнительного языкознания (Р.З. Мурясов, Т.А. Кильдибекова, Э.М. Миргаязова, М.Н. Закамулина и др.).

Системно-функциональный подход к языковым явлениям, разработанный в функциональной грамматике, дает возможность показать взаимосвязанность и взаимообусловленность разноуровневых ФСП, позволяет анализировать аспектуальные ситуации в процессе их функционирования и связывает языковые и речевые особенности единиц в одно целое.

В работе использованы следующие методы научного исследования:

- метод системно-структурного лингвистического описания с целью выявления функционально-семантических особенностей аспектуально релевантных вербальных средств башкирского языка;

- контекстологический метод;

- метод компонентного анализа;

- индуктивный метод (изучение фактического материала языка);

- сравнительно-сопоставительное изучение явлений башкирского (агглютинативно-аналитического языка тюркской группы) и русского (флективно-синтетического языка славянской группы);



В качестве источников языкового материала послужили тексты башкирского фольклора, произведений классической и современной башкирской литературы, периодической печати. Широта фактического материала, его разнообразие и многоплановость позволили выявить разноуровневые средства репрезентации аспектуальных значений в башкирском языке (в тексте диссертации более 650 контекстов).

К исследованию в качестве образца привлекался материал русского языка, поскольку в славянских языках категории вида и аспектуальности интегрируются более последовательно. Сравнительно-сопоставительный анализ фактов двух разносистемных языков демонстрирует как особенности каждого из них, так и закономерности, общие для большинства языков.



Научная новизна настоящей диссертации проявляется в том, что впервые предпринята попытка всестороннего анализа функционально-семантической категории аспектуальности в башкирском языке с учетом современных достижений аспектологической науки:

- аспектуальность рассматривается как функционально-семантическая категория, имеющая полевую структуру;

- определяются ядерные и периферийные компоненты поля аспектуальности;

- выделяются две особые лексико-грамматические категории – кратности и интенсивности глагола, которые являются доминирующими компонентами поля аспектуальности;

- раскрывается взаимодействие и взаимопроникновение ФСП.

Теоретическая значимость исследования заключается в следующем:

- выявлено и теоретически обосновано функционирование категории аспектуальности в системе башкирского языка;

- дан функционально-семантический анализ разноуровневых вербальных средств башкирского языка, используемых для репрезентации аспектуальной семантики;

- выделены две особые лексико-грамматические категории глагола – категории кратности и интенсивности;

- определены компоненты и структура ФСП аспектуальности в башкирском языке;

- представлен механизм взаимодействия ФСП.

Новые подходы к проблеме ФСП, выявленные и исследованные в диссертации, открывают перспективы для дальнейшего изучения такого многогранного языкового феномена, как функционально-семантическая категория аспектуальности.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в учебных вузовских курсах по лингвистическим дисциплинам и при чтении спецкурсов по тюркской аспектологии. Функционально-семантический подход к исследованию категории аспектуальности может применяться и в дальнейшем изучении других насущных проблем башкирского языкознания.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В башкирском языке аспектуальность представляет собой функционально-семантическую категорию, имеющую полевую структуру, содержанием которой является характер протекания действия, а выражением – взаимодействующие языковые средства (синтаксические, морфологические, лексические, контекстуальные и комбинированные), объединенные общностью семантических функций, принадлежащих к области аспектуальных отношений. ФСП аспектуальности состоит из комплекса взаимодействующих интегрирующихся «частных» ФСП – кратности, интенсивности, фазовости, длительности, лимитативности и др.

2. В башкирском языке для характеристики значений кратности и интенсив-ности действий имеются специализированные аффиксы – -kыла(-kла), -(ы)штыр/ -(е)штер, -л/-ла, -kысла/-кеслә, -ылда/-елдә, -н/-ын, -ш/-ыш, -ыңkыра/-ңkыра, -ымhыра/-мhыра, -та, -hын, -анда, -маkла и их фонетические варианты. Глагольные формы, образованные посредством данных аффиксов, создают особые оппозиции – «многократность : однократность ситуаций», осложненную признаком интенсивности, и «интенсивность ниже нормы : норма : интенсивность выше нормы», когда эти аффиксы привносят в глагольную основу новый семантический признак – признак кратности и интенсивности. Поэтому следует выделять две особые формообразующие лексико-грамматические категории глагола – категорию кратности и интенсивности, которые занимают центр (ядро) соответствующих ФСП. Остальные разноуровневые вербальные средства выражения значений кратности и интенсивности являются периферийными элементами. Объединяясь вокруг ядерных компонентов, они образуют тесно взаимодействующие частные ФСП кратности и интенсивности в сфере поля аспектуальности.

3. «Частные» ФСП кратности и интенсивности, имеющие целостные ядерные компоненты в виде особых лексико-грамматических категорий, являются доминирующими компонентами, консолидирующими периферийные компоненты поля-основы – ФСП аспектуальности

4. ФСП фазовости, длительности и лимитативности грамматических или лексико-грамматических средств выражения не имеют, поэтому они занимают периферийную зону функционально-семантического поля аспектуальности.

5. ФСП функционируют в языке в виде интегрирующихся сложных структур, которые проникают в сферы взаимодействия и образуют диффузные (совмещенные) сегменты аспектуально-локативного, аспектуально-темпорального, аспектуально-темпорально-локативного, аспектуально-темпорально-таксисного и др. типов.



Апробация работы и внедрение результатов исследования.

Общее количество публикаций по теме диссертации – 50. Основные положения исследования изложены в монографии (18,4 п.л.) и учебно-методических материалах для студентов высших учебных заведений (7 п.л.).

Фактический материал диссертационного сочинения используется при чтении спецкурса «Категория аспектуальности в башкирском языке» для студентов Ү курса факультета педагогики и методики начального образования.

Результаты исследования были изложены в виде докладов на международных (10), всероссийских (13), республиканских (4) и др. (7) научных и научно-практических конференциях.

Рукопись диссертации обсуждена на заседании кафедры общего и башкирского языкознания Башкирского государственного уни­верситета.

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и списка цитируемых текстов.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень научной разработанности проблемы, определяются объект и предмет исследования, обозначаются цели и задачи, рассматривается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретические основы функционально-семантических исследований категории аспектуальности», состоящая из двух параграфов, посвящена описанию теоретических основ функциональной грамматики и функционально-семантических исследований современного языкознания, определению предпосылок их изучения на материале башкирского языка, изложению историографии вопроса.

В первом параграфе определены основные подходы к выделению и изучению функционально-семантических категорий в современной лингвистике. Так, в функциональной грамматике понятие функционально-семантическое поле определяется как явление, базирующееся на определенной семантической категории и представляющее собой единство грамматических и «строевых» лексических единиц, а также различных комбинированных средств, взаимодействующих на основе общности их семантических функций.

Термин семантическая категория предполагает наличие основных инвариантных категориальных признаков (семантических констант), выступающих в тех или иных вариантах в языковых значениях, выраженных различными (морфологическими, синтаксическими, лексическими, а также комбинированными) средствами. По определению А.В. Бондарко, семантические категории грамматики в их соотношениях составляют базу системного членения языковых значений и семантических функций на пересекающиеся и взаимодействующие «области содержания». Инвариант – это единица, заключающая в себе все основные признаки своих конкретных реализаций, независимая от определенных внешних условий и преобразований (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова, О.С. Ахманова и др.).

Репрезентация ФСП в речи связана с понятием ситуация (категориальная, речевая, аспектуальная и т.д.). Категориальная ситуация – это один из аспектов общей ситуации, передаваемой высказванием, одной из категориальных характеристик которого является аспектуальная ситуация.

Огромный вклад в теорию общей и славянской аспектологии внесла Ленинградская аспектологическая школа, созданная Ю.С. Масловым, А.В. Бондарко и их учениками. Лингвистические понятия, разработанные ими, составили теоретическую базу отечественной аспектологии, в рамках которой разрабатывается модель функциональной грамматики, основанной на понятиях функционально-семантическое поле и категориальная ситуация.

С 1987 по 1996 годы издавался шеститомный коллективный труд «Теория функциональной грамматики» (отв. ред. А.В. Бондарко), состоящий из монографических исследований, в которых освещены основополагающие концепции и методология системно-функционального анализа, раскрыты механизмы функционирования аспектуальных показателей, исходя из концепций ФСП описаны аспектуальные значения, их классы и подклассы, способы и средства реализации аспектуальной семантики и т. д.

Во втором параграфе производится экскурс в историю изучения глагольного вида, способов глагольного действия и функционально-семантической категории аспектуальности, прослеживается долгий путь формирования современных взглядов на эти разноуровневые категории, раскрывается их лингвистический статус.

Опираясь на материалы многочисленных исследований категории совершенного (СВ) и несовершенного вида (НСВ) глагола, можно сделать вывод: глагольные формы с видовыми значениями носят двойственный характер. В тех случаях, когда члены оппозиции СВ : НСВ лексически абсолютно тождественны (делать – сделать; переписать – переписывать и т.п.) и глагольная пара различается только по признаку СВ / НСВ, она носит словоизменительный характер и выступает как чисто грамматическая категория. Если же аффиксы привносят в семантику глагола дополнительный смысловой оттенок (делать – переделать; писать – списать) или способствуют отклонению от первичного лексического значения, то налицо явление формообразования и словообразования, т.е. новая словоформа относится к тому или иному способу действия или к новой лексеме.

Важным этапом в развитии аспектологии явилось разграничение вида и способов действия как двух самостоятельных языковых категорий: вид стал рассматриваться как грамматическая категория глагола, а способы действия – как лексико-грамматические разряды глаголов, выделяемые на основе сходства в типах протекания и распределения во времени глагольного действия.

Знаменательным событием в истории развития учения об аспектуальности, способов глагольного действия и вида стала разработка теории функциональной грамматики и функционально-семантических полей (ФСП), в рамках которой определена иерархия языковых значений, раскрыты механизмы функционирования компонентов ФСП аспектуальности (в том числе способов глагольного действия и грамматической категории вида), уточнены разноуровневые вербальные средства их репрезентации.

В последние десятилетия теория функциональной грамматики достигла больших успехов: проведены фундаментальные исследования в области функционально-семантических категорий, выделены и описаны ФСП, определены разноуровневые средства вербализации аспектуальных значений. Однако в тюркологии, в том числе и в башкирском языкознании, проблема лингвистического статуса категорий глагольного вида, способов действия и аспектуальности продолжает оставаться одной из нерешенных.

Одна группа ученых-тюркологов констатирует, что грамматическая категория вида в той форме, которая свойственна славянским языкам, в тюркских языках отсутствует (Н.А. Баскаков, Н.И. Ашмарин, Г.Д. Санжеев, Н.Ф. Катанов, Р. Газизов, Б.А. Серебренников, В.Н. Хангильдин, Д.М. Насилов, Ф.А. Ганиев, Р.З. Мурясов и др.). Как известно, ранее глагольные формы и аналитические конструкции с аспектуальными значениями в тюркских языках рассматривались безотносительно к категории вида (И. Гиганов, А. Казембек, Г. Алпаров, М. Иванов, К. Насыри, А. Мансуров и др.).

Другая группа лингвистов на материале разных тюркских языков доказывает наличие категории вида (Ал. Архангельский, М. Курбангалиев, А.К. Боровков, В.А. Богородицкий, А.И. Харисов, Г.Ш. Шарипов, Н.З. Бакиева и др.), в то же время отмечает своебразие форм с видовыми значениями.

Третья группа языковедов занимает промежуточное положение, признавая наличие в тюркских языках глагольных форм с видовыми значениями, но указывая на их отличие от форм совершенного и несовершенного вида глагола в славянских языках (Н. К. Дмитриев, А. Н. Кононов, З. И. Алиева, А. А. Юлдашев и др.).

Заметим, что авторы первых учебных грамматик стремились рассматривать каждый изучаемый язык через призму похожих явлений в русском языке, «подогнать» их под те или иные категории языка-эталона. Вследствие этого вне поля исследования оставались некоторые специфические явления иносистемных языков, в том числе своеобразная вербализация аспектуальных значений в тюркских языках.

В башкирском языке категория вида рассматривается также с трех позиций.

Большинство ученых-языковедов (Н.К. Дмитриев, А.И. Харисов, Р. Н. Терегулова, К. З. Ахмеров, Н.Х. Ишбулатов, М.В. Зайнуллин, К.Г. Ишбаев, А.М. Азнабаев, В.Ш. Псянчин и др.) словоформы с аспектуальными значениями относят к системе морфологических категорий глагола, хотя при описании отмечают такие их специфические особенности, которые выходят далеко за пределы форм глагольного вида. Известный тюрколог Н.К. Дмитриев, например, классификацию видовых значений производит в зависимости от семантики аналитической конструкции в целом и выделяет в башкирском языке 18 аналити­ческих конструкций с видовыми значениями, образованными при помощи «модальных глаголов» с деепричастиями.

Одной из первых значительных работ в иссле­довании глагольных форм с видовыми значениями, в которой дается наиболее полное описание глагольной лексики с точки зрения характера протекания действия, является монография А.И. Харисова «Категория глагольных видов в башкирском языке» (1944 г.). В этом труде рассматриваемая категория глагола подвергнута изучению в широком аспекте, чем автор вносит существенный вклад в решение этой сложной и мно­го­гранной проблемы не только в башкирском языкознании, но и в тюркологии в целом. При определении категории вида башкирского глагола А.И. Харисовым за единицу описания принимается семантическая категория – «способ протекания действия».

Другими учеными (А.А. Юлдашев, Р.О. Шенкнехт, Б.Н. Головин, Р.З. Мурясов, К.З. Закирьянов и др.) целесообразность рассмотрения вида как отдельной грамматической категории глагола в башкирском языке отрицается вообще. Р.О. Шенкнехт пишет, что «большое количество временных форм в немецком и башкирском языках объясняется отсутствием в них грамматической категории вида». А.А. Юлдашев, хотя и оперирует термином категория совершенности и несовершенности в башкирском языке, в то же время подчеркивает, что данная категория неразрывно связана с лексическим значением глагольной основы и «представляет собою категорию лексико-грамматическую, а не грамматическую».

Некоторые ученые глагольные словоформы с видовыми значениями описывают безотносительно к категории вида, например, А. Мансуров глагольные формы с видовыми значениями, осложненные аффиксами, относит к категории степеней глагола. Дж.Г. Киекбаев для обозначения глагольных форм с аспектуальными значениями использует термин категория объема глагола.

В заключении главы сделаны следующие выводы.

В современном языкознании описание функционально-семантических категорий и разноуровневых средств их вербализации в рамках функционально-семантического поля, в том числе описание функционально-семантического категории аспектуальности, становится одним из ведущих методов лингвистических исследований.

Историко-критический анализ научной литературы по проблемам категорий аспектуальности, способов действия и глагольного вида показывает, что в языке любой системы история их изучения берет начало с выделения и описания наиболее четко выраженных специализированных вербальных средств с той или иной аспектуальной семантикой. Следующим этапом вплоть до середины ХХ века является освоение категорий вида и видовых значений (способов действия). Выделение и изучение собственно категории аспектуальности в рамках функциональной грамматики относится уже ко второй половине ХХ столетия.

Аспектуальность как функционально-семантическая категория в башкирском языкознании еще не выделена и не изучена.


  1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница