Эффективность использования семей-доноров при воспроизводстве карпатских пчел 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства




Скачать 435.69 Kb.
страница1/2
Дата20.03.2016
Размер435.69 Kb.
  1   2


На правах рукописи

МАКСИМЕНКО Надежда Васильевна
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕМЕЙ-ДОНОРОВ ПРИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ КАРПАТСКИХ ПЧЕЛ
06.02.10 – частная зоотехния, технология производства

продуктов животноводства


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Москва – 2013

Работа выполнена на кафедре пчеловодства и рыбоводства ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет –

МСХА имени К.А. Тимирязева»
Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Маннапов Альфир Габдуллович


Официальные оппоненты: Гранкин Николай Николаевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры зоологии Орловского государственного университета,

Клочко Раиса Тимофееевна, кандидат биологи- ческих наук, ведущий научный сотрудник лабо- ратории ветеринарной санитарии в пчеловодстве Всероссийского научно-исследовательского

института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии



Ведущая организация: ГБНУ научно-исследовательский институт

пчеловодства Россельхозакадемии


Защита состоится «25» апреля 2013 г. в 1630 часов, на заседании диссертационного совета Д 220.043.07 при Российском государственном аграрном университете – МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Прянишникова, 15, тел./факс (499)976-24-92.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан «22» марта 2013 г.



Ученый секретарь

диссертационного совета




О.А.Калмыкова



1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В большинстве регионов лесной зоны России не используется потенциальный медовый запас дикорастущих медоносов, а во многих районах интенсивного земледелия испытывается острый недостаток в пчелах опылителях. Это обуславливает необходимость совершенствования методов воспроизводства биологических ресурсов, в частности медоносных пчел.

Одним из методов ускоренного воспроизводства и рационального использования медоносных пчел является пакетное пчеловодство, которое позволяет обеспечивать воспроизводство биологических ресурсов, с целью рационального использования биопродуктивных популяций и сообществ в ноосфере (Аветисян Г.А., 1983; Мерцин И.И., 1984; Чугреев М.К., 2011; Гайдар В.А., с соавт., 2012; Маннапов А.Г., с соавт., 2012; Максименко Н.В., с соавт., 2012). Совершенствование способов воспроизводства медоносных пчел и методов формирования пакетов (отводков) позволит осуществить специализацию в отрасли, направленную на разведение пчел и маток в условиях юга России, использование пчелами медовых нектароносных ресурсов в центральных областях, а также на севере и в Сибири. В конечном итоге увеличится выход товарного меда для удовлетворения растущих потребностей населения (Аветисян Г.А., 1962; Таранов Г.Ф., 1964; Таранов Г.Ф. Белоус В.П., 1966; Гайдар В.А., Мерцин И.И., 1984; Гайдар В.А., с соавт., 2012).



Целью исследований явилось совершенствование технологии воспроизводства пчелиных семей карпатской породы с использованием семьи-донора для формирования пакетов и создания семей-медовиков.

Задачи исследований.

1. Провести оценку технологии размножения пчел формированием семей-

отводков и создания семей-медовиков с использованием семьи-донора.

2. Изучить рост и развитие семей-отводков 1-го и 2-го срока формирования на фоне стимулирующих подкормок сахарным сиропом, медовой сытой и их композиционных форм с кормовой смесью NAN.

3. Установить наиболее оптимальную линию для воспроизводства карпатских пчел, способы подсадки пчелиных маток в семьи-отводки 1-го и 2-го срока формирования, подготовки к зимовке на фоне стимулирующих подкормок, обеспечения сохранности, ускоренного весеннего роста и развития для формирования пакетов и создания семей медовиков.

4. Изучить биологические параметры гнезда семей-отводков карпатской породы при транспортировке в 4-х и 6-рамочном сотовом пакетах, определить особенность роста массы отводков в зависимости от количества расплода и способов расширения гнезда.

5. Изучить влияние экстерьерных признаков, дрессировки пчел на опыли-

тельную деятельность и хозяйственно полезные признаки разных линий пчели-

ных семей карпатской породы в 6 регионах России.

6. Изучить водный баланс пасеки и температуры используемой воды в поилках на летную деятельность пчел-водоносов и их сохранность в весенний период.

7. Изучить репродуктивные, хозяйственно полезные признаки, продуктивные показатели и экономическую эффективность воспроизводства семей-отводков и семей-медовиков использованием семьи-донора от 69-й линии пчел карпатской породы в разных регионах Российской Федерации.

Основные положения диссертационной работы, вынесенные на защиту, соответствуют представленным выше задачам исследований.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые предложен рациональный способ воспроизводства и формирования максимального количества пакетных семей и семей-медовиков от одной пчелиной семьи-донора карпатской породы, дано биологическое обоснование оптимальным вариантам расширения гнезда, на фоне стимулирующих подкормок с биологически активной добавкой NAN, срокам формирования пакетов и получению качественных маток.

Доказано влияние водного баланса пасеки и температуры используемой воды в поилках на летную деятельность пчел-водоносов и их сохранность в весенний период. Предложены варианты дрессировок и подкормок с белковыми наполнителями стимулирующих рост, развитие и обеспечение продуктивных свойств на разных типах медосбора в условиях Волгоградской, Ярославской, Ке-

меровской, Московской областей и Краснодарского края. Для оптимизации температурного режима гнезда и расхода кормовых запасов при транспортировке семей-отводков на далекие расстояния (особенно в период возвратных холодов) предложено содержание их в спаренных вариантах 4-х и 6-рамочных сотовых пакетах.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что проведенные исследования позволили научно обосновать наиболее эффективную технологию размножения и воспроизводства карпатских пчел формированием максимального количества пакетных семей и семей медовиков от одной семьи-донора, представляющего новое направление в воспроизводстве биологических ресурсов. В практическом плане доказано влияние интерьерных и биологических параметров пчел на продуктивные показатели разных линий пчелиных семей карпатской породы. Результаты исследований используются в учебном процессе на зооинженерном, агрономическом факультетах РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева при проведении лекций и лабораторно-практических занятий.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на Международных научно-практических конференциях РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (Москва, 1978-2011 гг.); XXVII Международном конгрессе по пчеловодству (Афины. Греция, 1979); Международной научно-практической конференции посвященной 40-летию изучения карпатских пчел (Киев, 2006); Международной научно-практической конференции «Пчеловодство – ХХI век. Пчеловодство, апитерапия и качество жизни» (Москва, 2010); Международном научно-практическом форуме пчеловодов.-Тимникова (Саранск, 2010); на III-ей Международной научно-практической конференции: Пчеловодство холодного и умеренного климата (2012, Россия, г.Псков), расширенном заседании кафедры пчеловодства и

рыбоводства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (8.02. 2013, г. Москва).



Публикация результатов исследований. По результатам исследований

опубликовано 12 работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рецензируемых ВАК.



Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений. Работа изложена на 152 страницах, иллюстрирована 29 таблицами, 6 рисунками.

Список используемой литературы включает 242 источников, в том числе 17 на иностранном языке.


2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследований служили пчелиные семьи 61, 62, 69, 198 и 77 линий карпатской породы, которые содержались в 12 рамочных ульях Дадана-Блатта. В соответствие с целью работы проведено 5 серий опытов. Общая схема исследований представлена на рис.1.



Рисунок 1 Общая схема исследований

Для всех исследований формировали опытные и контрольные группы семей пчел методом подбора пар семей-аналогов, равных по всем зоотехническим показателям. В первой серии проводили оценку технологий размножения пчел формированием семей-отводков и создания семей-медовиков по традиционной технологии и использованием семьи-донора.

Во второй серии опытов изучали рост и осеннее развитие семей-отводков на фоне стимулирующих подкормок сахарным сиропом, медовой сытой и их композиционных форм с кормовой смесью NAN; выявляли оптимальные способы подсадки пчелиных маток в отводки, подготовки их к зимовке, ускоренного весеннего роста и развития для формирования пакетов и создания семей медовиков; устанавливали влияние водного баланса пасеки и температуры используемой воды в поилках на летную деятельность пчел-водоносов и их сохранность в весенний период.

В третьей серии опытов устанавливали рост массы семей-отводков в зависимости от количества расплода, способов расширения гнезда, влияния экстерьерных признаков и дрессировки на опылительную, медосборную деятельность разных линий пчелиных семей карпатской породы в 6 регионах России.

В четвертой серии опытов изучали биологические показатели семей-отводков карпатской породы при транспортировке в 4-х и 6-рамочном сотовом пакетах. В пятой серии экспериментов определяли репродуктивные, хозяйственно полезные признаки и показатели экономической эффективности производства семей-отводков и семей-медовиков 69-й линии пчел карпатской породы с использованием семьи-донора в разных регионах Российской Федерации.

Формирование пакетов в условиях Краснодарского края, осуществляли по традиционной схеме, с использованием сильных семей и по новой, нами разработанной методике. Сущность его состояла в том, что сильную пчелиную семью использовали в качестве донора печатного расплода и молодых пчел для формирования семей-отводков в течение сезона. Для этого 10 мая из семьи-донора брали четыре рамки с плотным печатным расплодом и пчелами, обсиживающими эти рамки. Их помещали в тару-ящик шести рамочного пакета. В середину расплода ставили зрелый маточник. Оба улья устанавливали по принципу «налет на матку». Через два дня проверяли наличие молодой матки в отводке, в случае, если матки не было в отводке, то давали еще один маточник, или неплодную матку. Спустя десять дней проверяли наличие молодых маток.

После формирования первой семьи-отводка, в течение сезона, от семьи-донора, через каждые 10 дней отбирали по две рамки со зрелым печатным расплодом и пчелами и формировали вторую семью-отводок. Семья-отводок достигшая восьми улочек, становилась донором. При формировании семей-отводков использовали только молодых неплодных маток или маточники на выходе. Перед подсадкой маток, сформированные семьи-отводки на 30 мин заносили в зи-

мовник, где температура не превышала 6°С.

Подготовку семей-отводков к зимовке производили с 20 августа. Обеспечение кормовых запасов на зиму пчелиных семей производили инвертированным сиропом (по 500 г на семью через сутки), а также – с добавлением в инвертированный сироп кормовой смеси NAN в качестве биологически активной добавки.

Для стимулирования весеннего роста и развития семей-отводков использовали два вида подкормок: сахарный сироп и медовую сыту с добавлением кормовой смеси NAN. С этой целью формировали 4 группы семей пар аналогов из отводков 2-го срока формирования. 1-я группа была контрольной, семьи-отводки в качестве стимулирующей подкормки получали сахарный сироп 1:1, по 400 мл через день, 25 раз. Семьи-отводки 2-й группы получали сахарный сироп, с добавлением на 1 л сахарного сиропа 5 г кормовой смеси NAN, в котором отсутствует трудно усвояемая лактоза; 3-й группы - медовую сыту, в тех дозах и кратности что и в 1-й контрольной группе; 4-й группы – медовую сыту, с добавлением 5 г кормовой смеси NAN. Подкормку пчелиных семей-отводков 1-й контрольной

и 2-4-й опытных групп осуществляли с 6 марта по 24 апреля.

В первую декаду мая (5-8 мая) после весеннего наращивания пчел в перезимовавших семьях-отводках приступали формированию 4-х рамочных пакетов и семей-медовиков. От каждой перезимовавшей семьи-отводка формировали по 1 пакету для реализации. Оставшиеся 2 рамки с печатным расплодом и пчелами от каждой семьи-отводка использовали для формирования семей-медовиков.

Регистрацию температуры гнезда семьи-отводка осуществляли с помощью встроенного в центр гнезда чипа датчика, имеющего программное обеспечение для компьютерного считывания. По прибытии на место назначения и пересадки пчел из пакетов в ульи учитывали яйценоскость маток. Накопления силы пакетными семьями с матками разных линий после пересадки их в ульи проводили с четырьмя вариантами печатного расплода: в 1-ом -120 квадратов - контроль, во 2-ом - 160, 3-ем - 200, 4-ом - 220 квадратов. Расширения гнезд проводили традиционно сушью, рамками с вощиной, сушью и вощиной. Рост силы учитывали в улочках и переводили на массу из расчета, что 1 улочка пчел составляет 300 г. Печатный расплод учитывали через каждые 12 дней рамкой-сеткой, со сторонами квадрата 5х5 см. Опылительную и медосборную деятельность пчелиных семей карпатской породы устанавливали после завоза семей-отводков в Московскую, Ярославскую, Волгоградскую, Кемеровскую, Новосибирскую, Ростовскую области на посевах красного клевера, донника, гречихи, фацелии.

Полученные данные были подвергнуты статистической обработке методами вариационной статистики с проверкой достоверности результатов с помощью критерия Стьюдента и уровня значимости (Р) по специально разработанным компьютерным программам.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Оценка технологии формирования семей-отводков и создания семей-медовиков для расширения ареала карпатских пчел в Российской Федерации
В Краснодарском крае формирование пчелиных пакетов производится в конце последней декады апреля - в начале первой декады мая. Для этого в зиму пускают сильные семьи, весной они довольно быстро начинают развиваться и к указанному выше времени достигают нужной кондиции. От них в последующем формируют пакеты для реализации. Однако в 1999-2000 годах мы обратили внимание, что сильные семьи при снижении уровня взятка и приноса пыльцы несколько затормаживали свой рост, а слабые, напротив, продолжали свой рост и к моменту реализации пакетов достигали нужной кондиции (4-5 рамок печатного расплода). Учитывая данное обстоятельство, нами предложен вариант формирования пакетов из перезимовавших отводков, формируемых от сильных пчелиных семей. Использование усовершенствованной технологии формирования семей-отводков, с использованием плодных и неплодных маток 69-й линии карпатской породы, на фоне стимулирующих подкормок, позволило от одной семьи-донора количество формируемых 6-рамочных отводков увеличить до 9 шт., а массу выращенных пчел для их заселения – до 15,2 кг. От 10 опытных семей-доноров в 2001, 2002 и 2003 гг. было получено по 90 полноценных семей-отводков. Всего за три года для реализации было сформировано 270 шт. семей-отводков. При производственной проверке с использованием 20 семей-доноров в течение трех лет было получено по 180 семей-отводков. Всего за три года произведено 540 отводков. В качестве сравнения можно отметить, что масса пчел при формировании 3-х пакетов традиционным способом с использованием основной семьи составила в среднем 5,15 кг. Здесь общее количество

пакетов сформированных для реализации за три года составила 90 шт.

По сравнению с традиционным способом формирования пакетов с использованием основной семьи, при использовании семей-доноров количество произведенных семей-отводков увеличивается в 3 раза, а масса выращенных пчел для заселения – в 2,87 раза.

3.2 Влияние способов подсадки маток на прием их семьями-отводками


Большую сложность при формировании отводков представляет подсадка и прием маток. Для увеличения процента принимаемых маток ее подсаживают как прямым, так не прямым способами, с использованием различных ароматизаторов и препаратов для подсадки. Нами установлено, что 100% маток принимают семьи-отводки при кратковременном (30 минут) охлаждении в зимовнике с температурой не выше 6°С и обработке брюшка подсаживаемых маток синтетическим феромоном апирой (табл. 1).
1. Влияние способов подсадки на прием маток в семьях-отводках

Способ подсадки маток

n

Принято маток

%

М±m, шт.

Cv, %




В клеточке Титова - контроль

100

72,0±0,71

2,20

100,0

Кратковременным охлаждением семей

100

96,0±0,63**

1,47

133,3

Обработкой феромоном апирой

100

94,0±1,31**

3,10

130,5

Кратковремен. охлаждением + феромон апирой

100

100,0±0,0***

0,0

138,8

Примечание. Здесь и далее в таблицах: * - Р≤0,05; ** - Р≤0,01; *** - Р ≤0,001 - по сравнению с контролем.



    1. Подготовка к зимовке и результаты зимовки семей-отводков

На сохранность зимующих семей-отводков влияет ее качественное состояние. По результатам наших наблюдений пополнение кормовых запасов инвертированным сиропом с добавлением биологически активной добавки NAN положительно действует на результаты зимовки семей-отводков.

В условиях Краснодарского края медоносы обеспечивают пчелиные семьи поддерживающим медосбором до конца августа. Поэтому семьи-отводки становятся достаточно полноценными по силе для зимовки. В сентябре в семьях отводках, производили восполнение кормовых запасов инвертированным сиропом. К 15 октября количество переработанного корма в гнезде составляло у семей-отводков 1-го срока – 15,0 кг, 2-го срока – 14,3 кг. При этом сила семей колебалась в пределах 5,8-6,0 улочек, а количество запасенной перги – 13,6-14,0 квадратов. Это способствовало успешной зимовке семей-отводков.

Сохранность при зимовке 810 шт. 6-ти рамочных семей-отводков в условиях Краснодарского края за последние три года составила 97,5 – 99,0%. При этом масса семей-отводков после зимовки к весне, уменьшается на 0,55-0,63 кг, рабочих особей – на 12,5-13,1 мг, уровень содержания в теле азота – на 36,6%, жира – на 34,0%, кормового меда - на 41,3%, перги - на 33,9%, каловая нагрузка у рабочих особей увеличивается с 14,6 до 33,9 мг, активность каталазы – на 33,5%, количество подмора достигает 408,0-435,0 г.
3.4 Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно

полезные признаки семей-отводков в весенний период развития

После зимовки в весенний период развития наблюдается ослабление семей, связанное уменьшением массы семей–отводков. Заметно это происходит в первый период развития семей, во время смены зимовавших пчел, на молодых особей, весенней генерации. В исследованиях 2001-2003 гг. было установлено, что отводки 2-срока формирования после зимовки отстают в весеннем росте и развитии. С учетом этого нами был проведен опыт по стимуляции яйцекладки маток в семьях-отводках 2-го срока формирования с использованием кормовой смеси NAN (табл. 2). Установлено, что максимального уровня учитываемые показатели достигли к 2 мая. Этому способствовало достаточно уплотненный объем гнезда, обеспечивавший выполнение функций рабочими пчелами по обогреву
2. Влияние стимулирующих подкормок на рост и развитие семей-отводков

2-го срока формирования после зимовки в весенний период (М±m, n = 20)




Показатели



Группы семей-отводков и стимулирующие подкормки

1. сахарный сироп, контр.

2.сахарный сироп+NAN

3.медовая сыта

4.медовая сыта + NAN




На 6 марта

Масса семьи-отводка, кг

1,05±0,06

1,06±0,01

1,04±0,04

1,05±0,02

Печат. расплод, квадратов

72,0±0,71

73,0±1,05

73,5±0,74

72,4±0,93

Кормовой мед, кг

11,36±0,48

11,30±0,67

11,5±0,50

11,25±0,74

Перга, квадратов

40,0±0,84

42,0±0,71

43,0±1,14

41,0±1,14




На 27 марта (через 21 дней)

Масса семьи-отводка, кг

1,50±0,04

1,58±0,04

1,59±0,03

1,65±0,02*

Яйценоскость маток, шт.

942± 23,19

1175±44,53

1183±20,9*

1267±32,3**

Печат. расплод, квадратов

101,0±3,09

110,0±3,50

112,0±4,65

120,6±1,54**

Кормовой мед, кг

10,3±0,38

10,7±0,67

10,0±0,45

11,8±0,80

Перга, квадратов

26,0±0,84

27,0±0,71

26,8±0,74

27,6±1,21




На 8 апреля

Масса семьи-отводка, кг

1,75±0,02

1,82±0,04

1,86±0,04*

1,95±0,02**

Яйценоскость маток, шт.

1792±18,1

2183±35,6*

2192±44,2*

2333±37,1**

Печат. расплод, квадратов

113,0±2,78

141,0±5,34*

142,0±2,52*

152,0±3,87***

Кормовой мед, кг

9,0±0,32

9,2±0,58

9,6±0,25

10,9±0,40*

Перга, квадратов

27,0±0,71

28,0±0,45

29,0±0,32

30,8±0,74*




На 20 апреля

Масса семьи-отводка, кг

1,86±0,04

1,95±0,02

2,0±0,00*

2,2±0,04*

Яйценоскость маток, шт.

2067±63,1

2408±85,91

2425±68,5**

2583±43,8***

Печат. расплод, квадратов

215,0±2,17

262,0±4,27*

263,0±5,31*

280,0±4,45**

Кормовой мед, кг

10,3±0,54

10,7±0,74

10,4±0,93

11,8±0,34

Перга, квадратов

26,0±0,45

27,0±0,32

28,0±0,71

29,0±0,71




На 2 мая

Масса семьи-отводка, кг

1,97±0,02

2,12±0,04

2,14±0,06*

2,4±0,05**

Печат. расплод, квадратов

248,0±7,58

289,0±10,3

291,0±8,21*

310,0±5,26**

Кормовой мед, кг

8,4±0,40

8,9±0,46

8,5±0,22

9,0±0,45

Перга, квадратов

25,0±0,71

24,0±0,71

26,0±0,84

27,2±0,67

гнезда и выращиванию расплода. К 2 мая сила семей-отводков достигла максимального уровня в 1 контрольной и 2-4 группах (6,0 улочек).

Однако масса отводков и количество печатного расплода были максимальными во 2, 3 и, особенно, в 4 группах. К 2 мая, масса отводков увеличилась в 1 контрольной группе на 0,11 кг, по 2, 3 и 4 группам – на 0,17; 0,14 и 0,2 кг. По сравнению с первоначальным сроком наблюдений масса отводков увеличилась в контроле на 0,92 кг, по 2, 3 и 4 группам – на 1,06; 2,08 и 1,35 кг. Печатного расплода в 4 группе было больше, на данный срок наблюдений, по сравнению с контролем, в 1,25 раза, с данными по 2 и 3группам – в 1,07 и 1,06 раза. Количество кормового меда и перги на данный срок наблюдений во всех группах уменьшилось.

Следовательно, стимулирующие подкормки с добавлением кормовой смеси NAN способствуют проявлению высоких репродуктивных функций пчелиных маток, стимулируют выращивание расплода рабочими особями. Сжатое содержание гнезда семей-отводков с использованием 6-ти рамочных пакетов, даже в период возвратных холодов позволяет получить плотный печатный расплод, в 310,0-320,0 квадратов (4 рамки) и более.

В ранневесенний период использование поилки в котором поддерживалась температура воды, на уровне 20ºС повышало летную активность пчел-водоносов в 3,02-3,58 раза, предотвращало потери пчел в 41,5-43,12 раза и увеличивало продолжительность времени приноса воды для обеспечения физиологических потребностей семей до 20.30 часов (в контроле до 19.00 часов).

Исследуя типы карпатских пчел, Гайдар В.А. (2001), Мерцин И.И.,(2005); Чугреев М.К., (2011); Гайдар В.А., с соавт., (2012), отмечают более высокие па-

раметры длины хоботка рабочих пчел карпатской породы.

По результатам собственных исследований можно констатировать, что длина хоботка в семьях пчел различных линий карпатской породы, завезенных в Московскую, Ярославскую, Волгоградскую, Кемеровскую, Новосибирскую, Ростовскую области колеблется от 6,78 до 7,15 мм (табл. 3).

Это позволяет получать высокие медосборы с донника, гречихи и участ-

вовать пчелам в опылении трудноопыляемых цветков красного клевера. В экспериментах, проведенных в Ярославской области, подкормка семей пчел 62-й и, особенно, 69-й линии сахарным сиропом с предварительным настаиванием




  1. Межлинейная изменчивость длины хоботка и кубитального индекса

пчел карпатской породы (1982-2010 гг.)

Проис-хождение

n

lim

Длина хоботка, М±m, мм

Сv,%

Куб. индекс

61

525

6,78-6,90

6,85±0,003

0,85

2,61±0,003

62

525

6,80-7,00

6,96±0,003**

0,84

2,64±0,002

69

525

6,84-7,15

7,05±0,005***

1,59

2,74±0,007**

198

525

6,82-6,98

6,83±0,001

0,22

2,60±0,005

77

525

6,85-7,05

6,93±0,004*

1,27

2,65±0,005

цветков красного клевера и добавлением к ней фенхельного масла повышает летную активность пчел, по сравнению с контрольной группой, в 2,16 раза, массы приносимой обножки – в 1,13, нагрузки медового зобика – в 1,31, выхода товарного меда – в 1,62 раза. Аналогичные результаты получены на посевах красного клевера в Волгоградской области (табл.4).

Межлинейные отличия в работоспособности семей пчел разных линий

карпатской породы подтверждаются биологическими и продуктивными показателями на медосборе с донника и гречихи, изученные нами в Волгоградской области. Так по результатам исследований масса 1 дневных рабочих пчел была максимальной в семьях с матками 69-й линии. Здесь описываемый биологический показатель составил 117 мг. На 3,0 и 2,0 мг он был ниже в семьях пчел с матками 62-й и 77-й линий. Минимальный параметр массы регистрировался в семьях пчел с матками 198-й линии (108 мг). Пчелиные семьи с матками 69-й линии при медосборе с донника имели самые высокие уровни летной активности, массы нектара и цветочной обножки.

4. Летно-опылительная деятельность и продуктивные показатели семей пчел в период цветения красного клевера в Волгоградской области (М±m, Сv,%, n = 18)


Происхождение семей пчел и варианты

подкормок



Летная

активность, шт./пчел



Масса

обножки,

мг


Нагрузка

медового

зобика, мг


Собрано

товарного меда, кг



Линия 61 - без дрессировки – контроль

142,8±2,72

13,8±1,34

22,0±2,08

18,0±0,60

Сv =3,29

Сv=16,76

Сv=16,39

Сv=5,72

Линия 61 - СС +цв. КК + фенхельное масло

297,3±8,38*

18,0±1,16*

32,1±2,12*

20,3±1,72

Сv=4,88

Сv=11,11

Сv=11,41

Сv=14,69

Линия 62 - СС +цв. КК + фенхельное масло

327,5±9,10**

19,3±1,45**

35,3±1,81**

25,7±0,88**

Сv=4,80

Сv=13,02

Сv=8,86

Сv=5,95

Линия 69 -СС + цв. КК + фенхельное масло

397,0±6,57***

21,2±1,20***

41,0±1,53***

28,0±1,16***

Сv=2,86

Сv=9,80

Сv=6,45

Сv=7,14

Линия 198 -СС+ цв.КК + фенхельное масло

280,0±5,01*

18,6±1,06*

30,0±0,99*

19,5±1,05

Сv=3,09

Сv=9,88

Сv=5,71

Сv=9,35

Линия 77 - СС +цв. КК + фенхельное масло

347,0±11,60**

20,1±0,80*

37,2±1,90**

26,6±1,83**

Сv=5,79

Сv=6,90

Сv=8,81

Сv=11,93

Примечание. СС – сахарный сироп; цв. КК – цветки красного клевера.

Одним из основных условий интродукции пчел карпатской породы в регионы Российской Федерации является их устойчивость к нозематозу.

В сравнительном плане по результатам собственных исследований мы можем отметить, что при интродукции карпатских пчел в южные и северные регионы Российской Федерации семьи пчел 62-й, и особенно 69-й линий карпатской породы и формируемые от них семьи-отводки имеет высокую устойчивость к спорам возбудителя Nosema apis: осенью пораженность рабочих особей спорами Nosema apis колеблется от 0,32 до 1,42%, весной – от 4,17 до 5,40%. Наименее устойчивыми к нозематозу являются пчелы 198-й линии: пораженность осенью – 4,73 – 12,34%; весной – 18,40 – 21,26%.

После зимовки в весенне-летний период семьи пчел с матками 69-й линии способны давать максимальное количество рабочих пчел необходимых для заселения формируемых пакетов. Репродукция рабочих пчел в семьях с матками 69-й линии при производстве одного пакета была выше, чем с матками 61-й, 62-й, 198-й и 77-й линий в 1,13; 1,05; 1,22 и 1,14 раза. При производстве двух пакетов - в 1,16; 1,05; 1,21 и 1,03 раза, трех пакетов – в 1,16; 1,14; 1,19 и 1,14 раза. По результатам наших исследований можно констатировать, что масса плодных маток после взятия из нуклеусов и в период разгара яйценоскости может, служит достаточно полноценным критерием плодовитости маток карпатских пчел. На ее уровень влияет стимулирующие подкормки при выращивании в семье-воспитательнице (табл. 5).

По результатам наших исследований масса плодных маток при откладке

первых яиц варьирует от 217,6 до 220,9 мг и не отличается достоверно от неплодных маток. В период максимальной яйцекладки уровень массы плодных маток достоверно превышает первоначальный показатель. Её максимальное


5. Межлинейная изменчивость массы плодных маток карпатской породы

в зависимости от стимулирующих подкормок



Линии

При откладке первых яиц, мг

В период максимальной яйцекладки, мг




lim

М±m

Cv,%

lim

М±m

Cv,%




Медовая сыта - контроль

61

203,0-226,0

217,9±2,16

3,84

231,0-247,0

236,0±1,18

1,94

62

205,0-239,0

218,6±3,10

5,49

240,0-257,0

253,0±1,13

1,43

69

206,0-253,0

219,9±5,80

5,88

255,0-280,0

265,0±4,81

4,05

198

204,0-234,0

217,6±4,95

5,07

230,0-245,0

238,0±2,47

2,31

77

205,0-247,0

218,7±5,91

6,03

235,0-246,0

240,0±2,11

1,96




Медовая сыта + NAN

61

205,0-232,0

218,2±2,75

4,98

239,0-267,0

245,8±2,58

4,07

62

208,5-247,0

219,0±3,59

6,04

242,6-287,4

274,0±4,01**

5,67

69

209,3-267,0

220,9±6,33

6,39

263,0-324,5

295,7±10,87***

8,20

198

207,8-245,4

217,6±5,10

5,23

238,5-250,8

241,0±1,43

1,23

77

207,3-253,6

218,9±6,60

6,72

243,1-286,6

272,0±8,19**

6,72

значение, регистрируемое у маток 69 линии в разгар яйцекладки, составляющий, в среднем 295,7 мг (min - 263,0 мг, max – 324,5 мг) достоверно выше, чем у маток 61, 62, 198 и 77 линий в 1,2; 1,07; 1,23 и 1,08 раза. Это способствует выращиванию большого количества молодых рабочих пчел, используемых для

заселения пакетов и формируемых отводков.


3.5 Формирование 4-х рамочных пакетов и семей-медовиков, показатели их развития и использования в производстве товарного меда
Формирование 4-х рамочных пакетов и семей-медовиков осуществляли в первую декаду мая (5-8 мая), используя перезимовавшие семьи-отводки после весеннего наращивания пчел. Для этого от каждой семьи-отводка забирали печатного расплода, в количестве равном, 200 квадратам (2,5 рамки), с молодыми обсиживаемыми пчелами и маткой переносили в центр, взвешенной без пчел тары, 4-х рамочного пакета. Массу молодых рабочих пчел в пакете доводили до 1,2 кг, добавляли кормовые рамки, которые ставили по краям гнезда. Общая масса кормового меда составляла, не менее 3,0 кг. От каждой перезимовавшей семьи-отводка формировали по 1 пакету для реализации. В 2004-2006 гг. от перезимовавших 180 семей-отводков ежегодно было сформировано по 540 пакетов. При этом оставшиеся рамки с печатным расплодом и пчелами от каждой семьи-отводка использовали для формирования семей-медовиков. Ежегодно формировали 51 семью-медовик, расставляя их на пасеке, по принципу, «налет на матку». В центр гнезда каждой формируемой семьи на 10 рамочный улей Дадана-Блатта ставили по 7 рамок с печатным расплодом, давали плодную матку в клеточке Титова, которую предварительно обрабатывали синтетическим феромоном. Добавляли маломедные рамки, доводя общую массу кормового меда до 8-9 кг. Расстановка сформированных семей по принципу «налет на матку» позволяла дополнительно собрать по 1,5 - 2,0 кг летных пчел на каждую семью.
3.5.1 Температурный режим гнезда, расход корма и количество подмора

при транспортировке пчел в 4-х и 6-рамочном сотовом пакете


Температурный режим гнезда, расход корма в 4-х и 6-рамочном сотовом пакете при транспортировке пчел представлено на рис. 2. Анализ данных рисунка 2 показывает, что увеличение объема и использование парных пакетов при транспортировке семей-отводков карпатской породы пчел в качестве объектов биологических ресурсов в различные природно-климатические зоны способствует поддержанию оптимальных микроклиматических параметров: температура в гнезде не превышает 36,0°С.









Рис. 2 Температурный режим гнезда, расход корма (г) и количество подмора пчел при транспортировке в пакетах


В период возвратных холодов (первая декада мая) транспортировку семей-отводков лучше осуществлять в двухсекционных 4-х или 6-рамочных пакетах. Это способствует рождению полноценных однодневных рабочих пчел с

массой в пределах 110,4-114,9 мг.

Минимальный расход кормов и подмора пчел регистрируется при транс-

портировке семей-отводков в двухсекционном 6-рамочном пакете как рамками размером 435х230 мм, так и 435х300 мм. Здесь, по сравнению с одноместным 4-х рамочным пакетом, с первым вариантом рамок в течение 2,5 суток пути семьи-отводки израсходовали кормов меньше на 77,5 г, а при втором – на 87,5 г. При этом разность суточного потребления кормов была меньше в первом варианте в 1,23 раза, во втором – в 1,25 раза. Результаты изучения потребления корма и количества подмора при транспортировке в одноместном 4-х рамочном пакете формированных от разных линий семей пчел карпатской породы, показало, что меньше всех потребляют корма в пути пчелы 69-й линии. При этом у них также регистрировали наименьшее количество подмора.


3.5.2 Воспроизводительные показатели и хозяйственно полезные признаки

разных линий карпатских пчел в различных областях РФ

После 2,0-2,5 суточной транспортировки максимальный уровень средне-

суточной яйценоскости регистрируется у маток 69-й линии, составляющий 2004 - 2140 шт. в сутки во всех регионах (рис.3). Её уровень был выше, чем у маток 61-й, 62-й, 198-й, 77-й линий в 1,23; 1,07; 1,26 и 1,18 раза. Семьи с матками 69-й линии выращивали печатного расплода больше, чем с матками 198-й, 61-й, 62-й, 77-й линий на 33,35; 5,0; 21,98 и 16,04%.





Рис. 3. Среднесуточная яйценоскость маток разных линий карпатской породы пчел при интродукции в различные регионы РФ, шт.





По результатам наших исследований динамичный рост массы и развитие семей пчел происходит при формировании семей-отводков с печатным расплодом на 200 (2,5 рамки), и в особенности на 220 квадратов (3 рамки), с расширением гнезда добавлением новых сотов, или их комбинированного сочетания соторамками и вощиной. При этом самые максимальные показатели роста массы регистрировались к 23 июня. Здесь масса семей пчел с матками 69-й линии при расширении только соторамками превышала верхнюю границу показателя биологического оптимума на 1,3 кг и составила 7,3 кг. Масса семей с матками 62-й и 77-й линий была лишь на 0,25 и 0,35 кг, выше верхней границы показателя биологического оптимума.

Для ускоренного роста и развития пакетов пчел, имеющих массу 1,2 кг,

требуются специальные меры. Так как исследованиями установлено, что в развитии пакетных пчел через 2-3 недели после пересадки их в ульи наступает критический период. В это время количество выращенного расплода не соответствует остающемуся числу живых пчел.

По результатам наших исследований динамичный рост массы и развитие семей пчел происходит при формировании семей-отводков с печатным расплодом на 200 (2,5 рамки), и в особенности на 220 квадратов (3 рамки), с расширением гнезда добавлением новых сотов, или их комбинированного сочетания соторамками и вощиной. При этом самые максимальные показатели роста массы регистрировались к 23 июня. Здесь масса семей пчел с матками 69 линии при расширении только соторамками превышала верхнюю границу показателя биологического оптимума на 1,3 кг и составила 7,3 кг. Масса семей с матками 62 и 77 линии была лишь на 0,25 и 0,35 кг, выше верхней границы показателя биологического оптимума.


3.5.3 Развитие пчелиных семей-медовиков сформированных от семей-отводков

к главному медосбору

Сформированные от перезимовавших семей-отводков семьи-медовики имели большое количество молодых рабочих пчел. При подсадке маток собственного производства во всех, вновь сформированных семьях, регистрировали 100% прием подсаживаемых маток. Через 7 дней (12 мая) на гнездовой корпус устанавливали второй корпус, которую пчелы быстро осваивали и начинали носить нектар и пыльцу. К 3 июня (через 21 дней) в разрез двух корпусов ставили третий корпус, оснащенный сушью в вперемежку рамками с вощиной. Такие семьи переходили в разряд семей-медовиков и постоянно поддерживались в рабочем состоянии. К главному медосбору масса пчел в семьях составила 12,6 кг (табл. 6). Поэтому на семьи устанавливали четвертые корпуса.
6. Развитие пчелиных семей-медовиков сформированных от семей-отводков

к главному медосбору




Даты

учета


Масса пчел в

семье, кг



Яйце-

носкость

маток, шт


Количество:

печатн. расплода, квадратов

кормового меда, кг

перги, квадратов

12 мая

6,0±0,02

2207,0±29,31

259,0±3,52

15,4±0,51

180,0±1,88

3 июня

9,6±0,19**

2708,0±49,51**

306,0±5,94*

22,0±0,55**

186,0±3,25

15 июня

10,8±0,38***

2692,0±44,06*

325±5,29**

32,0±1,05***

142,0±2,10

27 июня

12,6±0,51***

2511,0±15,47*

323,0±7,10**

38,5±0,81***

89,0±1,52

Представленные данные в табл. 6 показывают, что семьи, сформированные за счет печатного расплода, молодых ульевых пчел и пчел сборщиц нектара интенсивно накапливали массу для работы на главном медосборе. По результатам исследований масса семей к четвертому учету (перед главным медосбором) увеличилась в 2,1 раза и составила 12,6 кг (этому способствовала высокая среднесуточная яйценоскость пчелиных маток).

Нектарособирательная способность семей-медовиков была очень высокая. Общее количество кормового меда в семьях-медовиках составила 38,5 кг. Это значило, что в семьях-медовиках появился товарный мед, который необходимо забирать. Здесь можно констатировать, что кондиционные семьи-медовики способны производить товарный мед даже при наличии только поддерживающего медосбора. Это доказывает правомочность нашего суждения о том, что семьи не следует готовить в расчете на главный медосбор, их биологический потенциал, выражаемый через массу семьи, должен постоянно приносить нектар при наличии его выделения в природе. Этому также способствовал один из важных хозяйственно полезных признаков 69-й линии пчел карпатской породы - длина хоботка рабочих особей (6,9 - 7,15 мм).

О приспособленности рабочих пчел семей-медовиков к природно-медосборным условиям Краснодарского края свидетельствовало постоянное накопление в семье перги. Резкое снижение уровня описываемого показателя происходит за 7 дней до наступления главного медосбора. Это доказывает, что семьи-медовики уменьшили воспитание расплода перед наступлением главного медосбора, увеличивая тем самым количество пчел сборщиц нектара. Учет состояния семей-отводков, реализованных в пакетах в различные регионы Российской Федерации за 7 дней до главного медосбора, представлен в таблице 7.


7. Состояние семей-отводков перед главным медосбором в разных регионах

Российской Федерации (n=100, 28 июня 2004-2006 гг.)




Область,

край


РФ

Масса пчел в семьях-отводках, кг

Яйценос-кость,

шт.


Количество:

печатного расплода, квадратов

кормового

меда, кг


перги,

квадратов






5 мая, на момент отправки в регионы

Краснодарский

1,2±0,01

1670±31,0

200,0±3,69

3,0±0,06

8,0±0,45




На 28 июня

Московская

6,5±0,14***

2327±41,6**

279±4,99**

17,0±0,7***

170,0±1,7***

Самарская

7,8±0,38***

2382±45,1***

286±5,41***

19,0±0,7***

216,0±1,6***

Ярославская

6,0±0,32***

2208±26,0**

265±3,12***

14,5±0,7***

186,0±3,3***

Волгоградская

8,0±0,32***

2433±52,9***

292±6,3***

19,5±1,0***

210,0±7,4***

Краснодарский

8,6±0,25***

2558±69,3***

307±8,32***

21,2±1,2***

220,0±2,9***

Ростовская

8,7±0,20***

2667±42,9***

320±5,1***

23,8±0,6***

225,0±4,1***

Анализ данных представленных в таблице 7 показывает, что отправка семей-отводков в качестве пакетов пчел в первой декаде мая является оптимальным для наращивания массы и превращения отводков в полноценные семьи. При отправке семей отводков даже в более северные регионы России (Московская, Ярославская области) они успевают наращивать массу пчел, обеспечивающей производство товарного меда. В Московской области к 28 июня в семьях масса пчел достигает 6,5 кг, а в Ярославской - 6,0 кг. По сравнению с первоначальным его значением описываемый показатель увеличивается в 5,4 и 5,0 раз.

Количество печатного расплода в семьях составило 279 и 265 квадратов.

В более южных регионах (Самарская, Волгоградская, Ростовская области и Краснодарский край) масса пчел в семьях превышает биологический оптимум, составив 7,8; 8,0; 8,6; 8,7 кг. Масса семей увеличилась, по сравнению с первоначальным значением, в этих регионах, соответственно в 6,5; 6,67; 7,25 и 7,17 раза.

Биологические и продуктивные показатели семей-медовиков и семей-отводков представлены в таблице 8. Анализ представленных данных показывает, что биологические показатели, обеспечивающие продуктивные свойства пчел 69-й линии карпатской породы, более значимо проявляются в семьях-медовиках.


8. Биологические и продуктивные показатели семей-медовиков и

семей-отводков при работе на главном медосборе (2004-2006 гг., n=5)




Область,

край


РФ

Масса

1 дневной



пчелы

Летная активность на гл. медосборе, шт. за 3 мин.

Нагрузка медового зобика, мг

Получено в расчете на 1 семью, кг

товарного меда

воска




Семьи-медовики

Краснодарский

117,5±0,78

397,0±5,0

55,8±0,67

120,0±3,23

5,5±0,22

Волгоградская

116,7±0,95

409,0±5,29

56,7±1,49

125,0±2,94

5,7±0,30

Самарская

118,4±0,68

425,0±3,99

49,6±1,64

140,0±4,87

6,3±0,20

В среднем

117,5

410,3

54,03

128,3

5,83




Семьи-отводки

Московская

113,0±0,63

345,0±7,19

42,6±0,81

38,6±0,93

3,0±0,16

Самарская

114,0±0,84

317,0±7,21

44,7±1,57

42,5±0,92

3,7±0,06

Ярославская

113,0±0,63

338,6±5,42

43,9±1,01

30,7±1,05

2,4±0,07

Волгоградская

115,2±1,02

349,0±3,87

50,7±1,34

44,5±1,36

4,0±0,45

Краснодарский

115,1±1,06

330,0±1,31

51,8±1,02

50,7±1,98

4,2±0,38

Ростовская

115,5±1,10

350,0±4,81

53,7±0,67

60,6±2,05

4,6±0,25

В среднем

114,3

338,3

47,9

44,6

3,65

Самый высокий показатель летной активности в период главного медосбора регистрировался у семей-медовиков - 410 прилетов за 3 минуты. В семьях-отводках он составил 338 шт. Уровень среднего значения описываемого показателя семей-медовиков был выше, по сравнению с его значением семей-отводков, в 1,21 раза. Такая же тенденция была выявлена по массе приносимого нектара, показывающего нагрузку медового зобика рабочих пчел.

Максимальные показатели произведенного товарного меда и воска регистрировали в семьях - медовиков, по сравнению с их аналогичным значением семей-отводков. Количество произведенного товарного меда в семьях-медовиках колебалось от 120,0 до 140,0 кг (при среднем значении 128,3 кг); воска- от 5,5 до

6,3 кг (при среднем значении 5,83 кг).

В семьях-отводках уровень произведенной продукции был ниже, по сравнению с аналогичными данными семей-медовиков, по выходу товарного меда в 2,88 раза, воска – в 1,6 раза.

Результаты экономических расчетов показали, что эффективность разработанного способа использования семьи - донора составляет 37992,00 рубля, что выше традиционного варианта использования основной семьи в 7,59 раза (в контроле сумма произведенной продукции от одной основной семьи составляет 5000,00 рублей).


  1   2


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница