Доклад Общественной палаты Республики Карелия о состоянии гражданского общества в Республике Карелия за 2010 год




страница9/10
Дата06.06.2016
Размер1.75 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Республика Карелия:

  1. нарушения, мошенничество;

  2. коррупция;

  3. нарушения прав граждан;

  4. чрезвычайные ситуации (пожары, наводнения и т.п.), экология, несвоевременные выплаты заработной платы и пенсий;

  5. долги населения, повышение цен;

  6. качество оказываемых населению услуг.


Основные результаты контент-анализа СМИ

регионов Северо-Запада РФ:

Наиболее «чувствительными» для отражения социальной напряженности являются электронные источники СМИ и только потом – печатные источники СМИ, отражающие оппозиционную направленность;

Во всех регионах в статьях, затрагивающих вопросы социальной напряженности, освещается широкий спектр социальных проблем. В СМИ Республики Карелия чаще всего упоминаются проблемы преступности, условий жизни и физического здоровья;

Наиболее часто во всех региональных СМИ среди проявлений социальной напряженности упоминаются рост насилия и противоправных действий, рост уровня тревоги и страха у населения, рост обращений граждан в органы власти и суды;

Во всех регионах ответственность за возникновение социальной напряженности чаще всего приписывается населению, представителям территориальных органов власти и руководству предприятия;

Крайне редко явление социальной напряженности связывается с финансовым кризисом;

Для решения проблем, вызвавших социальную напряженность, во всех региональных СМИ чаще всего предлагаются такие меры, как организаторская деятельность, реализация программ и прочих специфических мер по борьбе с явлением. Третьей по частоте упоминания мерой борьбы с социальной напряженностью СМИ Республики Карелия значатся финансовые вливания.
Абсолютное большинство представителей Республики Карелия, принимавших участие в исследовании, не смогли назвать меры, которые предпринимаются в регионе в сфере снижения социальной напряженности. В основном, отвечая на этот вопрос, они отмечали общее бездействие и отсутствие каких-либо видимых мер («Мне кажется, органы государственной власти раньше работали лучше, чем сейчас, поэтому не могу сказать что-нибудь положительное про их работу»).

Среди того, что представителям региона удалось вспомнить – выделение разовых субсидий на решение каких-либо проблем. С точки зрения респондентов, такие меры отличаются локальностью и отсутствием систематической работы по анализу и решению проблем («Органы государственной власти предпринимают некоторые попытки определенных действий по предотвращению социальной напряженности в регионе, как то субсидии, определенные социальные выплаты и так далее, но это не систематично и выглядит на фоне остального достаточно неярко»).

Рассматривая те решения, которые необходимы для снижения напряженности, представители региона, в первую очередь, обращают внимание на необходимость развития в регионе сфер производства и бизнеса. Работа в этом направлении должна носить системный характер и быть нацелена на привлечение инвестиций в регион, развитие потенциала и поддержки бизнес-инициатив.

Это направление важно, как с точки зрения обеспечения населения рабочими местами, так и пополнения бюджета, которое можно использовать для развития социальных программ. Здесь могут поддерживаться и не только сфера бизнеса, но и направления, связанные с личной инициативой («Поддержка и развитие НКО, в том числе в целях создания дополнительных рабочих мест при их работе по проектам; поддержка лиц, занимающихся народными промыслами, выращиванием сельскохозяйственной продукции, рыболовством и прочим, оказание им помощи в сбыте продукции путем поиска партнеров, рынков сбыта»).

Ряд рекомендаций были высказаны в отношении органов власти. Здесь есть два основных направления, по которым могут приниматься необходимые меры. Во-первых, это введение системы контроля решений, повышающей ответственность чиновников. Это решение также связано с необходимостью развития гражданского общества, которое и должно контролировать работу чиновника. Сюда же можно отнести и рекомендации по сокращению штата и оптимизации работы управленческого аппарата («Все органы власти должны обеспечить работу нашим депутатам, у нас должна подняться общественность, гражданское общество. И вот, самое главное – раскачать это гражданское общество. Быть ответственным за то, что ты делаешь, – очень важно. Самое главное – должен быть контроль решений, которые ты принимаешь. Должен быть конечный результат»).

Во-вторых, по мнению представителей региона, органы власти должны более продуманно принимать решения, опираясь не на абстрактные предположения, а на четкое знание о ситуации, которая сложилась в регионе («Просчитывать социальные последствия принимаемых решений»).

Ряд рекомендаций касался профилактических мер. Представители региона выделили две сферы профилактики. Это, во-первых, собственно медицинская профилактика, способствующая сохранению здоровья населения.

Во-вторых, сюда же можно отнести и профилактику девиантного поведения – в первую очередь, алкоголизма. К этому решению примыкают и предложения по развитию сети общественных организаций, привлекающих население к своей деятельности и дающих ему возможность раскрыть свой потенциал и самореализоваться («Открыть школы повышения социальной компетенции населения. Нужно создавать как можно больше некоммерческих объединений и общественных организаций. Нужно принимать общественную стратегию развития творческого потенциала населения – объединяться органам исполнительной власти Республики, объединяться органам местного самоуправления, гражданскому обществу и принимать эту общественную стратегию по развитию творческого потенциала населения»).

Ну, и наконец, представители региона также отметили необходимость поддержания уровня зарплат и пособий на достойном уровне.

В рамках креативной дискуссии участники предлагали решения с точки зрения федеральной власти, региональной власти и народа.

Участники, выступающие от лица федеральной власти, начали с обращения к участникам, выступающим от лица народа. Со стороны народа, с их точки зрения, должна вырабатываться более активная жизненная позиция и по отношению к социальным проблемам, и по отношению к власти. В первом случае население должно более активно участвовать в деятельности общественных организаций, во втором случае – действовать через обращения, обеспечивающие эффективную обратную связь.

Вот одно из наиболее ярких высказываний: «Что мы ждем? Что население более активно будет участвовать в общественной жизни, в общественных объединениях, некоммерческих организациях, которые позволят более активно лоббировать свои интересы и довести до нас – в том числе, до федералов – позицию групп населения, да... Второе, это более активно участвовать в деятельности власти – направлять обращения, направлять жалобы, участвовать в Общественных советах при органах государственной власти – для того, чтобы, опять же, донести информацию. То есть, нужно создать обратную связь. Федерация не всегда слышит, не всегда видит то, что надо видеть… Значит, обратная связь, естественно, не только посредством жалоб, но и посредством Интернет-опросов – различные могут быть средства».

Со стороны самой власти участники предложили серию экономических мер, направленных на развитие производства и предпринимательства. С одной стороны, это системы льготного налогообложения и кредитования, с другой стороны – принятие системы мер, направленных на пополнение местных бюджетов.

С точки зрения участников креативной дискуссии, выступающих от лица федеральной власти, федеральная власть должна, в первую очередь, обеспечить законодательную поддержку, а региональная власть должна продумать меры по развитию рынка и повышению его конкурентоспособности. Также региональной власти следует принять на себя ответственность за подготовку квалифицированных управленческих кадров, которые могли бы обеспечить адекватное воплощение законодательных мер в условиях региона.

Также, по мнению участников креативной дискуссии, должен быть введен более жесткий контроль принимаемых решений и их эффективности, разработана соответствующая система ответственности чиновников за эти решения.

В рамках обсуждения мер, предложенных участниками креативной дискуссии, представляющими федеральную власть, участники креативной дискусиии, выступающие от лица региональной власти и народа, по сути, одобрили лишь предложение, касающееся ответственности чиновников. Предложение о снижении налогов и дотациях вызвало очень серьезную дискуссию. Здесь было указано на то, что у Республики и так большие долги и дотационный бюджет. В итоге было решено, что изначально должен быть хорошо проработан бюджет: он должен быть прозрачен, открыт и доступен для обсуждения. Только после этого возможны какие-то меры, связанные с налогообложением.

Решения, связанные с активностью народа, вообще были оценены как демагогические. Здесь было указано на то, что проблема не в отсутствии активности народа, а в том, что власти не желают прислушиваться к его высказываниям, предложениям и требованиям.

В целом, участники дискуссии оценили эту систему решений как попытку федеральной власти переложить все решения, и, соответственно, ответственность за них на региональные власти и народ.

Участники креативной дискуссии, выступающие от лица региональной власти, предложили начинать с расширения количества рабочих мест, со стимулирования развития бизнеса через льготное кредитование и развития основных отраслей производства («Создать новые рабочие места – создадим за счет предоставления льготных кредитов населению, желающему заняться бизнесом… Развить рыбную отрасль, сельское хозяйство, переработку древесины, туризм, горнодобывающую промышленность»).

Развитие традиционных отраслей может быть осуществлено за счет привлечения населения в пустующие поселки и разрешения всем жителям Республики заниматься ловлей рыбы. Дополнительные меры должны быть направлены и на развитие туризма.

Еще одно направление – выделение земель по льготным ценам и с льготными условиями кредитов или аренды всем желающим. При этом было выделено условие жесткого контроля использования этих земель («Обеспечить население, желающее получить землю – столько им выдать по льготным ценам, сколько они захотят. У кого денег нет, тому отдать – кому-то какие-то кредиты на покупку земли, кому-то сдать в аренду эту землю. Но ужесточить контроль за использование этой выделенной земли, чтобы она не пустовала»).

В социальной сфере было предложено вернуть и использовать по назначению детские учреждения и развивать меры по привлечению предпринимателей к развитию учреждений образования и медицины.

В отношении органов власти также прозвучало предложение по сокращению управленческого аппарата и перераспределению бюджета, ужесточению контроля эффективности работы («Сократить чиновничий аппарат и депутатский корпус – уменьшить все это дело и в городе, и в Республике наполовину. Республика небольшая – народу немного»).

В рамках дискуссии были поддержаны решения о кредитовании и сокращении чиновников. Но в отношении кредитования было высказано предложение, что надо сначала изучить мнение населения, на какие цели и на каких условиях эти кредиты нужны. Хотя в целом группа одобрила предлагаемые решения, она указала, что предлагаемые средства, особенно связанные с выселением и переселениями, могут привести не к снижению напряженности, а, наоборот, к ее взрыву, так как серьезно нарушают права людей.

Участники креативной дискуссии, выступающие от лица народа, также выдвинули целый ряд требований, касающихся работы органов власти. Во-первых, было отмечено, что бюджет должен быть прозрачным и открытым, также значительно должны быть снижены расходы на содержание чиновников.

Во-вторых, была отмечена необходимость повысить доступность представителей власти для общения с народом, обеспечить полное информирование населения о предпринимаемых мерах.

Среди других требований было указано на необходимость повышения зарплат, обеспечения общей безопасности и улучшения экологической ситуации.

В рамках дискуссии и подведения итогов, особенную поддержку получили предложения о более широком информировании населения представителями власти и о привлечении населения к участию в принятии важных решений. Особую роль в этом могут сыграть НКО.

Для того, чтобы подобные механизмы заработали, также необходимо повышение правовой грамотности, как через систему образования, так и путем создания особых центров консультаций и поддержки по правовым вопросам.

Также дополнительно было высказано предложение о перераспределении бюджета в пользу тех структур, которые более эффективно решают социальные проблемы («Важно провести мониторинг НКО в республике и тех, кто социально ориентирован, – нужна мощная поддержка от Правительства: какие-то дотации, какие-то налоговые льготы»).



Подводя итог, можно сказать, что в ходе и интервью, и дискуссии было выделено три основных направления:

  • поддержка развития предпринимательства и производства в любых их

видах через систему кредитования и аренды;

  • более эффективная организация работы органов власти: сокращение

аппарата, развитие эффективных каналов ведения диалога с населением, повышение ответственности за принимаемые решения;

  • создание эффективных структур гражданского общества,

способствующих активному участию населения во всех важных решениях. Для воплощения этого направления необходима поддержка активно работающих НКО и организация центров по повышению правовой грамотности.
Жители разных регионов Северо-Запада России сходным образом воспринимают явление социальной напряженности, но в качестве наиболее актуальных выделяют ее различные аспекты. Это указывает на различия в их восприятии и переживании сходных проблемных жизненных ситуаций. Отмечаются различия в характере настроений и ожиданий, соотносимых с актуальными социальными противоречиями. Это важно учитывать при планировании реализации на территориях целенаправленных и релевантных социально-психологическому контексту мер. Анализ фактологической информации и качественных данных позволяет сформулировать предположения о рисках нарастания социальной напряженности среди представителей гипотетических общностей и определить приоритетные направления их дополнительного изучения (в целях проектирования эффективных программ вмешательств).

Реакции представителей регионов на приглашение участвовать в опросе (преобладание отказов, высокая включенность и негативизм согласившихся) свидетельствуют о распространенности позиции дистанцирования от реального участия в решении социальных проблем, недостаточной готовности к активному участию в общественной дискуссии и строительстве гражданского общества.

В основе противоречий, ассоциируемых представителями Северо-Западного федерального округа РФ с ростом социальной напряженности, в первую очередь выделены оппозиции «власть (чиновники) – народ», «власть и олигархи – население». Также упоминались противоречия «власть – власть».

В настоящий момент в различных регионах Северо-Запада РФ социальная напряженность носит различный характер и может соотноситься с отличными сценариями развития. Преобладают неустойчивые сочетания проявлений, дальнейшая динамика которых, при отсутствии резких неподготовленных социально-экономических перемен, вероятно, сохранится на прежнем уровне.



4. Гражданское общество в зеркале СМИ.
Средства массовой информации являются частью гражданского общества, гражданское общество неспособно развиваться без СМИ, используя средства массовой информации как эффективный способ взаимодействия власти, бизнеса, общества.

На сегодняшний день СМИ республики представлены традиционными СМИ – телевидением, радио, газетами, журналами, а также бурно развивающимися интернет-проектами – интернет-журналами, интернет-газетами, сайтами, блогами, социальными сетями. Причем, последние по популярности, которая, в частности, характеризуется посещаемостью, давно опередили печатные издания.

В Карелии зарегистрированы десятки электронных и печатных СМИ, информирующих общество об огромном количестве проблем и вопросов, в том числе, и о проблемах гражданского общества.

В 2010 году в республиканских СМИ (то есть без учета районных газет)  вышло более 200 материалов, посвященных деятельности НПО Карелии.

С целью информирования некоммерческих организаций и продвижения общественных инициатив в 2005 г. создан электронный ресурс «Портал HTTP Карелии» (npo.kareIia.ru).

Регулярно обновляется новостная информация Портала НПО Карелии (npo.karelia.ru), на котором в 2010 году размещено более 1500 сообщений о деятельности НПО Карелии и России, общественных инициативах, грантах и конкурсах, работе Общественной палаты РФ, Правительства РФ и РК.

С 2007 года Министерство культуры и по связям с общественностью РК при информационной поддержке некоммерческих организаций издает ежеквартальное приложение «Npo.karelia.ru» к общественно-политической газете «Карелия». Приложение дает возможность шире освещать деятельность общественных организаций, их возможности, проблемы развития гражданского общества.

В 2010 году в газете «Карелия» по инициативе вышло 4 приложения «npo.karelia.ru», посвященных деятельности общественных организаций, их сотрудничеству с властью и бизнесом.

Однако, сегодня необходимо отметить недостаточный уровень информированности общества о деятельности некоммерческих организаций и объединений, недостаточном количестве СМИ-площадок, на которых можно было бы обсуждать проблемы НКО, неготовности представителей НКО к работе с журналистами.

Одной из проблем во взаимодействии НКО и СМИ является непонимание принципов деятельности журналистов и редакций. Для решения этой проблемы можно ставить вопрос об обучении представителей НКО основам медиа-работы, взаимодействию со СМИ – такие попытки периодически предпринимались.

Журналисты и НКО объективно заинтересованы друг в друге, но контакты, связи между ними налажены плохо. Несмотря на то, что гражданское общество является поставщиком новостей и его информационный потенциал велик, обладает большим количеством опытных экспертов, лидеров мнений, СМИ Карелии достаточно редко обращаются к НКО. По оценке журналистов, деятельность НКО недостаточно важна для их читателей и зрителей. Повлиять на это можно более профессиональным подходом представителей НКО.

Сегодня необходимо выстраивание системы взаимодействия НКО и СМИ. Среди конкретных форм совместной работы можно назвать такие как: вовлечение СМИ в совместную деятельность в рамках проектов НКО, контакты с журналистами; размещение в СМИ публикаций и сюжетов и ведение специальных тематических рубрик о деятельности НКО; проведение специальных мероприятий как для журналистов, так и организация совместных семинаров и иных форм профессиональной учебы, проведение информационных кампаний и социальных акций, участие СМИ в качестве информационных спонсоров или членов НКО.

Также необходимо дальнейшее развитие единого информационного ресурса НКО в сети Интернет, аккумулирующего информацию о составе, проектах, услугах гражданских организаций региона. Такой ресурс будет способствовать повышению уровня информированности населения о деятельности НКО, преодолению разобщенности внутри сектора, создаст условия для конструктивного сотрудничества с властью и СМИ, повысит эффективность работы НКО.

Сегодня гражданское общество, НКО должны идти в Интернет, поскольку многие журналисты именно там ищут информационные поводы. Таким образом, важным для НКО является освоение новых on-line технологий (то есть электронный PR, информационные Интернет-рассылки, размещение пресс-релизов на различных сайтах и т.п.). Сегодня большинство журналистов ищет информацию в блогах, на сайтах сети Интернет. Именно поэтому электронная коммуникация видится необычайно важной для решения проблемы взаимодействия СМИ и НКО.

Во многом СМИ помогло бы издание справочника НКО Республики Карелия, рассказывающего о гражданском обществе и предоставляющего справочную информацию в виде перечня НКО по различным направлениям.

Необходимо наращивание информационных поводов, приемлемых для СМИ, активное продвижение мероприятий.

В качестве примера можно привести реализованный в Центре национальных культур и народного творчества Республики Карелия этнокультурный проект «Национальная палитра Карелии», в 2010 году (ноябрь-декабрь) состоялись 10 вечеров национальных культур с участием фольклорных коллективов: русской, карельской, вепсской, еврейской, армянской, финско-немецкой, польской, украинской, марийской, арабской культур и гала-концерт, в котором приняли участие представители всех перечисленных народностей. Мероприятия активно анонсировались и освещались в СМИ.

5. Проблемы и перспективы в сфере развития гражданского общества.

Несмотря на существование благоприятных условий для развития гражданского общества, отмечается и наличие реально существующих проблем в сфере развития гражданского общества нашей республики.

К числу таких проблем относятся низкий процент внедрения механизмов реализации социальной политики (неразвитость системы фондов местных сообществ, несформированность социального заказа для НПО, недостаточно ресурсная система грантов для НКО и ограниченность налоговых льгот НПО) недостаточность правовых условий (отсутствие системных мероприятий по реализации программы развития гражданского общества, пробелы в законодательстве, отсутствие законов о господдержке НКО (НПО) и межсекторном взаимодействии, путаница в терминологии – некоммерческие организации, неправительственные организации, низкая правовая грамотность населения).

Деятельность общественных объединений регламентирует Федеральный закон «Об общественных объединениях», деятельность некоммерческих организаций – Федеральный закон «О некоммерческих организациях». В 2010 году по поручению Президента РФ Д. Медведева подготовлены изменения в Закон ФЗ «О некоммерческих организациях», касающиеся социально-ориентированных общественных организаций.

В настоящее время в республике идет подготовка законопроекта «О социально-ориентированных некоммерческих организациях на территории Республики Карелия» с участием членов Общественной палаты РК, представителей общественности.

При этом законодательная база остаётся неполной и противоречивой.

В Республике Карелия принята Концепция партнерства государственной власти, органов местного самоуправления, неправительственных организаций (НПО) и бизнеса по развитию гражданского общества, но на сегодняшний день она требует доработки и утверждения каким-либо нормативно-правовым актом Правительства РК или Законодательного Собрания Республики Карелия. Только при этом условии концепция будет находиться на постоянном контроле и выполняться.

Проблемой является регистрация общественных организаций, так как для этого нужны немалые стартовые ресурсы, а их, как правило, в организации нет.

Необходим республиканский фонд, который бы работал в том числе и на поддержку районных общественных организаций. Следует подумать о разработке республиканских законов (либо других правовых актов): «О муниципальном гранте», «О социальном заказе» и апробации их в пилотном районе.

Правовое регулирование развития гражданского общества в Республике Карелия, как и в целом в России, находится на стадии становления.

Как у региональных и местных властей, так и в обществе в целом нет ясного понимания роли некоммерческих организаций в социально-экономическом развитии региона. Не существует реальной поддержки некоммерческих организаций на государственном уровне, хотя власть постоянно заявляет о необходимости развития гражданского общества.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница