Целью слушаний стало обсуждение и доработка Доктрины жизнеобустройства среднего класса России




страница9/10
Дата13.08.2016
Размер1.1 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Фадеев Валерий Александрович
Спасибо. Вы ушли от ответа на вопрос, и большинство присутствующих поняли, что рентабельность высока.
Шепель Алексей Николаевич
Вы задаете вопрос, какая рентабельность у строительной компании? Еще раз, строительные компании разные. Для больших – вот такая, для маленьких – 10%.
Вопрос
Без микрофона.
Шепель Алексей Николаевич
150000%. Вам достаточно? Я могу это доказать, я этим занимался два года.
Фадеев Валерий Александрович
Спасибо. Пожалуйста, Галина Петровна, Галина Петровна Хованская, депутат Государственной Думы, член Комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям. Галина Петровна, пожалуйста.
Хованская Галина Петровна

Член Комитета Государственной Думы Российской Федерации по строительству и земельным отношениям.
Уважаемые участники сегодняшних слушаний, многое, что я хотела сказать, сказал Евгений Григорьевич Ясин. Поэтому к теме монополизации строительного рынка я не буду возвращаться. На сегодняшний день я уже имею большие неприятности в силу того, что я критиковала ситуацию в городе Москве. И имею два иска. Один – от одной из этих фирм, которые не называю теперь. А второй – от правительства Москвы. О результатах вам доложу на следующих слушаниях, как это все будет проходить. Но тема монополизации рынка не только строительного, но и рынка управления жилищным фондом, суперактуальная. И для Москвы в особенности. И все мы сейчас на своей шкуре почувствовали, что это такое, когда, с одной стороны, неподготовленные для профессионального управления наши ДЭЗы, еще пока ГУПы, но потом они станут частными, но от этого будет не лучше, может быть, а даже хуже, если мы их не обучим. Ничтожный процент ТСЖ, ЖСК, многие из которых, создав юридическое лицо, заключают договор на предоставление услуг, которые им кажутся более профессиональными. Ну, и на вступление, в общем-то, крупных застройщиков на этот рынок управления жилищным фондом, потому что строить, как было уже сказано, уже практически негде, а бизнес управления жилищным фондом достаточно перспективен. Ситуация тяжелая. Поэтому, в связи с тем, что принят закон новый «О саморегулируемых организациях», с 1 декабря мы с ним живем, я решила на себе поставить эксперимент, и создала ассоциацию «Жилищная стратегия». Я пытаюсь сделать ее саморегулируемой организацией для того, чтобы решить три проблемы. Первая проблема – защитить потребителей, то есть, вас от прихода недобросовестных управленцев на этот рынок. Вторая задача – обучить, я уже об этом сказала, потому что нет на рынке профессионалов в нужном объеме, которым мы могли бы доверить свой дом. ТСЖ – это не панацея от всех наших бед. Где-то они действительно приемлемы, особенно в новостройках, где люди с одинаковым уровнем доходов, более-менее, где нет конфликта интересов внутри дома между бедными, въехавшими из пятиэтажек, и богатыми людьми. И, наконец, третью задачу, которую мы хотим решить, введя этот колоссальный, интереснейший институт саморегулирования, это не только управление жилищным фондом, это тридцать тысяч видов деятельности, работ, услуг, которые нужно регулировать. Там нет лицензирования или его скоро не будет, как в строительстве. Я вас всех призываю, у меня пока небогатый опыт, но на самом деле давайте этим делом займемся серьезно, потому что это единственный механизм защиты. И альтернатива государственному регулированию.

Что касается структуры жилищного фонда, я придерживаюсь принципа, что каждый из жителей, из москвичей, из россиян должен найти свою нишу. Потому что у нас серьезнейшее расслоение. Да, для кого-то очень хороша ипотека, особенно, если условия будут смягчаться, я надеюсь, инфляция будет все-таки уменьшаться, а не расти. И это будет доступно для определенного процента граждан. Есть процент граждан, которым деваться некуда, им нужно только социальное жилье. Но у нас остался огромный пласт граждан, которые попали, извините, между двух стульев. То есть, они не малоимущие, с одной стороны, их не признают малоимущими, они на грани. С другой стороны, они не могут играть в ипотеку. Это все бюджетники с детьми, с чадами и домочадцами. И поэтому отсутствие жилищного фонда некоммерческого назначения у государства, у муниципальных властей, я считаю, что это сейчас проблема. Нам говорят: мы не будем строить социальное жилье, потому что это жилье уходит в собственность. И, в общем-то, оно уходит из муниципальной государственной собственности. Но как раз эта форма давала человеку, с одной стороны, нормальные жилищные условия, не очень высокую плату за наем. Конечно, она будет по фактической стоимости, и нужно компенсировать расходы на будущий капитальный ремонт, но она несравнима с теми ставками, которые сейчас предлагает рынок найма в Москве. Вы знаете, сколько стоит снять квартиру? Мне не надо комментировать? Все сидящие здесь прекрасно эти цифры могут озвучить. Таким образом, к сожалению, этот институт нельзя ввести, потому что его нет в Жилищном кодексе. У нас есть либо социальный наем, либо жилищный фонд коммерческого использования. Но я надеюсь, что в ближайшее время мы это сделать сможем, и тогда не будет разговоров о том, что это жилье все равно от нас уйдет. Это, кстати, поможет решить проблему подвижности трудовых ресурсов по России, потому что человек не будет привязан к этой собственности. И для молодых семей это будет очень неплохая форма. И сказать, что этого нет в Европе или этого нет в Америке, значит, сказать неправду. Очень многие в Европе именно снимают жилье на приемлемых условиях. И если их доходы не позволяют снимать, строить жилье по ипотеке, они пользуются этой формой. Кстати, эта форма помогла бы и ипотеке, потому что сейчас человек снимает за безумные деньги жилье на частном рынке, а он мог бы эти деньги накопить на ту же ипотеку, на приобретение жилья. Если он очередник, добавить ее к субсидии и тоже стать собственником. Вот это неэффективное расходование наших денег, которые мы зарабатываем на сегодняшний день. И когда ты отдаешь практически все, что получил, отдаешь бабушке Маше, а мог бы накопить на ипотеку, нельзя считать нормальной такую ситуацию. Поэтому структура жилищного фонда и на законодательном уровне требует корректировки. Каждый гражданин Российской Федерации должен свою нишу найти. Для кого-то – социальное жилье, для кого-то – некоммерческое, для кого-то – наем на рынке частном, а для кого-то – собственность. Если мы эту задачу решим, я думаю, будет легче, но законодательная подпорка, безусловно, в самом ближайшем будущем должна быть. И я очень надеюсь на вашу поддержку, при внесении изменений во втором чтении в Жилищный кодекс и в другие законодательные акты. Документ, кажется, сдвинулся с мертвой точки. Мы сотрудничаем со многими экспертами. И мне кажется, что у нас получается нормальный документ, потому что Жилищный кодекс несовершенен, внутренне противоречив, бьет по многим интересам граждан. И когда человек понимает, что это право было, а теперь его вдруг не оказалось, он не понимает, что происходит. Это касается и сноса, и переселения, и целого ряда других проблем, не буду сейчас останавливать ваше внимание на вот этих сюжетах. Ну, я вам обещаю сделать только то, что от меня зависит. Я сделаю все в самом ближайшем будущем. Спасибо за внимание.
Фадеев Валерий Александрович
Спасибо, коллеги. Я хочу обратить ваше внимание, что мы обсуждаем достаточно конкретные аспекты, и они были изложены в трех выступлениях, а также есть в розданных материалах. И мы пытаемся обсуждать не вообще проблему, а попытку культурного и политического переформатирования этой самой проблемы, а, значит, рынков. Вот хотелось бы чуть ближе к той теме, которая задана. Вот вы тянете руку. Пожалуйста, микрофон возьмите. Минуту, пожалуйста.
Ложкин Александр

Проект «Сибирь»
Спасибо. Я постараюсь кратко. Я хочу возразить уважаемому господину Ясину в той части, которая касается регионов и влияния спекулятивного и инвестиционного капитала на формирование жилья. Я живу за три тысячи километров от Москвы, и могу сказать, что для крупных региональных городов, для миллионников, это влияние капитала спекулятивного и капитала инвестиционного на формирование жилищной политики в данном конкретном городе оказывается крайне важно. Потому что в Новосибирске, Красноярске, Екатеринбурге за период с 2000 по 2007 год, цена жилья увеличилась в 12 раз. Вы не найдете ни одного другого финансового механизма, который давал бы такую прибыль. И это значит, что туда массированно идет капитал. Скупается недвижимость, скупается только для того, чтобы она стояла. Она даже не продается. И это означает, что при формировании заказа архитектору, девелопер выставляет заказ, в котором абсолютно не учитываются вопросы комфорта. Не учитываются вопросы подъездов, парковок, планировок, это не нужно, нужно выдать оптимальное количество квадратных метров. Это приводит к тому, что на сегодняшний день самыми успешными архитекторами являются те архитекторы, которые в течение пятнадцати последних лет выполняли этот заказ. Это профессиональная архитектурная элита. Вот это очень серьезная проблема. И второе, на что необходимо обратить внимание, у нас сегодня единственный растущий город в стране – это Москва. Все остальные города либо находятся в стабильном состоянии, либо являются убывающими. При этом государство поддерживает такие проекты, как «Академический» под Екатеринбургом, на 250 тысяч жителей. При том, что Нижний Новгород является убывающим городом.
Реплика без микрофона.
Ложкин Александр
Извините, в Екатеринбурге город убывает на 250 тысяч, в Нижнем Новгороде – на 500 тысяч жителей. Никаких крупных градообразующих предприятий, которые обеспечили бы приток туда населения, не существует. Простите, как это соотносится с той проблемой, которую мы обсуждаем? Спасибо.
Фадеев Валерий Александрович
Действительно, как соотносится? Я не знаю. Я просил быть ближе к теме. Пожалуйста, представьтесь.
Косоренкова Елена Леонидовна

Член Экспертного совета по градостроительной деятельности Комитета Государственной Думы Российской Федерации.
Я член экспертного совета в третьем, четвертом и пятом созыве. Хотелось бы, во-первых, разрушить с помощью Галины Петровны мужскую доминанту в выступлениях и вернуться к теме архитектуры и рынка архитектуры. Барт Голдхорн привел пример, но я считаю, что это не очень хороший пиаровский шаг использовать то, что наша сборная выиграла чемпионат мира под управлением иностранного тренера. Но дело в том, что эти ребята, которые выиграли тренировались в школах советской еще хоккейной школы и российской. То же самое мы можем сказать и о наших архитекторах, которые здесь присутствуют в зале. Значит, наши российские архитекторы не могут быть тренерами для дальнейшего развития нашей архитектуры, тем более в малых городах? Например, деятельность в Совете главных архитекторов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, сейчас мы в Санкт-Петербурге провели 25 юбилейное заседание совета, говорит о том, что наши российские архитекторы работают в российских городах. И мы проводим такую серию «Архитектурные мосты». Вот в Краснодаре в этом году будет уже пятая научно-практическая конференция, архитектурный мост. В прошлом году приезжали наши российские архитекторы, которые выиграли хрустальный Дедал на фестивале зодчества, это Пастушенко и Самогоров. Был Борис Левян, и в Екатеринбурге был Борис Левян в феврале этого года и Алексей Воронцов тоже. И что сказало архитектурное руководство города? О том, что прекрасные архитекторы работают в Москве, и они будут приглашены работать на территории Российской Федерации. Что еще сказать о рынке архитектуры? В весенней сессии будет принят Градостроительный кодекс в части о саморегулируемых организациях, который касается изыскательной деятельности архитектурно-строительного проектирования, строительной деятельности и капитального строительства. И мы знаем о том, что участники этого рынка должны быть обязательно членами саморегулируемых организаций. И абсолютно нет ни одного слова о том, каким образом иностранные строительные компании, иностранные архитекторы, на каких условиях могут принимать участие в этом рынке. Поэтому и возникло предложение к Общественной палате о том, чтобы рассматривать этот вопрос, и также к присутствующим здесь депутатам Государственной Думы, чтобы мы тоже рассмотрели на заседаниях наших Экспертных советов. Так же и, наверное, Минрегионразвития, Светлана Николаевна, есть смысл говорить об этом? Потом выступал товарищ из …
Фадеев Валерий Александрович
Спасибо, вы уже очень далеко уходите, я вам дал одну минуту. Или вы что-то высказываете, или передаем слово коллегам.
Косоренкова Елена Леонидовна
Я высказываю мысль о том, что должны быть установлены правила игры для российских и иностранных архитекторов на территории Российской Федерации. Охта, Ханты-Мансийск.
Фадеев Валерий Александрович
Спасибо, мы поняли. Спасибо.
Реплика:
Я хотел бы реплику, поскольку госкорпорация будет застраивать Сочи олимпийскими объектами, но она не привлекает российских архитекторов для реализации этого проекта.
Реплика без микрофона
Реплика:
Нет, чистая правда. Я имею в виду Сочи, наша гордость.
Фадеев Валерий Александрович
Российские архитекторы, по крайней мере, московские, не могут пожаловаться на плохую жизнь. Я примерно представляю себе их гонорары. Они вызывают у нас, простых потребителей, раздражение, а иногда даже ненависть. Я скажу честно, потому что собираюсь строить дом. Это уже похоже на рэкет. Не зря некоторые видные архитекторы ездят по Москве с охраной. Интеллектуалы такие.
Реплика
Без охраны
Валерий Фадеев:
Да я вам фамилии назову таких архитекторов.
Голдхоорн Барт
Здесь не вопросы качества, просто архитекторов слишком мало. Есть хорошие архитекторы, но их очень мало. Надо побольше. Почему вы против?
Реплика без микрофона
Фадеев Валерий Александрович
Спасибо. Валерий Викторович Панов, депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета, он представляет Челябинск. Я знаю, что Валерий Викторович является еще руководителем отделения клуба «4 ноября» в Челябинске, либерально-консервативного клуба. И он очень серьезно пытается влиять на строительство жилья в Челябинске. Пожалуйста.
Панов Валерий Викторович

Заместитель председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по вопросам семьи, женщин и детей
Большое спасибо. Уважаемые коллеги, я думаю, что сегодня в 2008 году нужно сказать, спасибо всему обществу и, прежде всего, Общественной палате за то, что сегодня получила общественный резонанс и интерес тема доступного и комфортного жилья. И то, что проект «Российский дом будущего» ставит своей целью разработку и апробацию, и популяризацию новой концепции жилищной политики, является сигналом того, что мы вначале очень серьезного пути к достижению великой цели. В своем выступлении я хотел бы остановиться на некоторых аспектах практического воплощения, концепции доступного и комфортного жилья для граждан России, на всех барьерах при реализации национального проекта и возможных механизмах преодоления этих барьеров. В 2004 году, четыре года назад, Владимир Владимирович Путин сформировал рабочую группу в президиуме Государственного совета, в 2005 году в сентябре он провозгласил один из четырех приоритетных национальных проектов «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Именно с этого периода появилось серьезное внимание и государства, и бизнеса, всех слоев общества к этой теме. Почему существует несоответствие некоторых норм законодательства сегодняшнему фактическому положению дел в градостроительных и земельных отношениях? Да потому что пока можно говорить лишь о начале становления в России нормативного регулирования в сфере градостроительства и землепользования. И предстоит устранять очень многие противоречия. Например, многие госпредприятия используют федеральные земли, очень неэффективно используют. Одной из первых инициатив Дмитрия Медведева, как президента, стал Указ «О мерах по развитию жилищного строительства». Это было в мае месяце после инаугурации. По его поручению, правительство в месячный срок должно разработать и внести нам в Госдуму проект закона «О федеральном фонде содействия развитию жилищного строительства». Цель фонда – содействовать развитию индивидуального и иного жилищного строительства с соответствующей инфраструктурой. Один из недостатков современного законодательства – отсутствие единых требований и механизмов безопасности в эксплуатации объектов капитального строительства. Последние изменения в Градостроительном кодексе устанавливают единую государственную экспертизу проектной документации, единый государственный надзор в строительстве, уменьшает бюрократические требования и возможности для коррупционных злоупотреблений. Это только начало.

Сегодня по-прежнему актуальна проблема сокращения сроков прохождения разрешительной документации, на всех этапах. Начиная с межевания земельного участка, постановки его на кадастровый учет, получения разрешения на строительство и до ввода объекта в эксплуатацию. В Земельный кодекс внесены изменения, реализующие принцип «одного окна» в выборе земельных участков, как гражданами, так и юридическими лицами. Но этот и многие другие аспекты находятся в компетенции муниципалитетов, где еще непочатый край работы. Сегодня Государственная Дума готовит к утверждению поправки в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части замены лицензирования проектно-строительной деятельности членством в саморегулируемых организациях. Что это такое? Замена лицензирования проектно-строительной деятельности на механизм саморегулирования является назревшей необходимостью. И это необходимо сделать, несмотря на мощное сопротивление тех структур, которые привыкли покупать лицензию, бумажку, которой можно, как фиговым листочком, прикрыться от любых проверок. Мы видели, что произошло в Китае после землетрясения. И это все результат несоответствия норм тем требованиям, которые нужно предъявлять к эксплуатации зданий на этапе проектирования.

Во-вторых, для успешной реализации нацпроекта необходимо иметь четкие критерии и стандарты доступности и комфортности жилья. Красивые слова – «доступное и комфортное». Только вот этим вопросам, комфортности и доступности жилья, серьезного внимания никогда не уделялось. Потому что у государство были другие цели. Сейчас у нас под комфортностью понимается то, что написано в санитарных нормах и правилах, в СанПинах. Температура в помещении, качественные характеристики холодной воды, в соответствии с санитарными требованиями, далеко не совершенными, и далее по списку – отопление, канализация, вентиляция, мусороотделение и так далее. Этот подход сегодня безнадежно устарел, и это тоже нужно устранять законодательно.

Совсем другое определение комфортности должно быть для загородного или сельского домовладения. Критерии доступности жилья в России тоже нужно документально определять. Они должны характеризовать коэффициент доступности жилья, как соотношение уровня цен на жилье и количество лет, необходимое домовладельцу для того, чтобы оплатить покупку жилья или арендовать достойное жилище. Все это должно быть реализовано в законах, и я приглашаю для сотрудничества, для взаимодействия, для принятия очень важных государственных задач, которое лежит в концепции, и для достижения той великой цели, которую ставит проект «Российский дом будущего».



Я не буду останавливаться на теме взаимоотношений с монополистами, потому что мы знаем, насколько сегодня велико бремя подключения к инфраструктурам, к трем трубам, кабелю и проведению дорог в цене одного квадратного метра жилья. Скажу Выскажу предложение. Я депутат Государственной Думы от Челябинской области. Сегодня каждый субъект Федерации предлагает те или иные проекты. И третий этап проекта «Российский дом будущего» подразумевает полигоны. Будет замечательно, если каждый регион нашей огромной страны в соревновательном режиме предложит, у кого получится более комфортное и более доступное жилье в массовом плане. И тот проект, который был разработан объединением работодателей «Промас», которое я возглавляю в Челябинской области, предполагает строительство при комплексном освоении территории более трех миллионов квадратных метров жилья, строительство всей инфраструктуры для того, чтобы среда обитания была очень комфортная. Но при этом и строительство необходимого количества рабочих мест в виде комбината строительных материалов, в виде логистических интермодальных центров, в виде всего того, что необходимо человеку для того, чтобы и моральное и материальное удовлетворение получать от своей работы. И я приглашаю всех заинтересованных коллег к участию в великой, хорошей цели. Благодарю за внимание.
Фадеев Валерий Александрович
Спасибо. Коллеги, мы срываем график, пожалуйста, короткие выступления по три минуты. Елена Леонидовна Николаева, президент национального агентства по малоэтажному и коттеджному строительству. Короткие и тезисные выступления, и мы будем завершать. Еще два выступления.
Николаева Елена Леонидовна

Президент НАМИКС, заместитель председателя Общероссийской общественной организации "Деловая Россия".
Спасибо большое, Валерий Александрович, за возможность выступить. Вы сегодня подняли глубинный вопрос о том, какова должна быть идеология строительства. Не просто построить отдельные дома, многоквартирные или малоэтажные, а именно идеологию развития строительной отрасли. Я хотела бы отметить, что Министерством регионального развития подготовлен соответствующий документ. Мы его читали и давали туда свои предложения, поскольку участвовали в экспертной группе. Есть такой документ, называется «Долгосрочная стратегия массового строительства жилья для всех категорий граждан Российской Федерации». И в нем нет ничего от того, о чем мы здесь с вами говорили. И это проблема. Потому что в документе, по большому счету, не предложена ни система оценки, ни категории, ни даже видение того, какое жилье будет являться приоритетным для развития с точки зрения строительства. На мой вопрос руководителю министерства и замам: для кого вы написали этот документ, мне ответили – для бизнеса. Я представляю организацию бизнеса, ко мне приходят люди, которые занимаются развитием малоэтажного и коттеджного строительства по всей России. Вот для нас этот документ ни о чем. Мы не поняли, вот мы должны строить заводы, мы должны вкладываться в технологии. В какие технологии? Или вообще не вкладываться туда? Мы должны комплексно осваивать территорию или просто тупо уйти в массовую застройку, поднимание, грубо говоря, прибыли с одного квадратного метра. Ведь это противоречащие по смыслу задачи. Поэтому необходимо очень оперативно и, может быть, даже сегодняшнее наше заседание тоже должно отреагировать на этот документ, потому что он подан вчера в правительство, и в ближайшие дни будет принят, как основной документ, на основании которого потом будут готовиться поправки в законы.

Второй момент: у нас вообще произошла очень интересная смена понятий. Если вы обратили внимание, с появлением новой структуры правительства у нас учрежден региональный орган, который отвечает за развитие этой отрасли. На мой вопрос, почему это произошло, мне объяснили, что на самом деле строительство – это не федеральный уровень, это вопрос региональный и муниципальный. Но что значит муниципальный уровень развития строительной отрасли. Во-первых, муниципалитеты не являются органами государственного управления. Это органы местного самоуправления. И все наши благие пожелания они могут положить под сукно и делать ровно то, что им выгодно. Причем, не им выгодно, а тому руководителю, которого избрали на конкретный срок. И мы не можем на него ни влиять, ни даже с него спрашивать. Только потом жители проголосуют через четыре года, останется он или не останется. Поэтому необходимо разработать систему стимулов и систему показателей, по которым можно оценивать эффективность деятельности органов муниципального и регионального управления с учетом развития строительной отрасли. Если мы этого не сделаем, то строительство и дальше будет развиваться стихийно и совершенно неуправляемым образом. Я бы сказала, вразрез тех целей и задач, которые поставлены сегодня на этом мероприятии.

Еще один вопрос – это вопрос технических регламентов и стандартов. Они настолько расходятся с современными технологиями строительства, что стали притчей во языцех. На ближайшем совещании мы как раз будем обсуждать этот вопрос, до абсурда доходит, как нужно прокладывать кабели, сколько метров должно быть между домами. Это все устаревшие нормы, которые рассматривались еще в 50-е годы. Технологии шагнули далеко вперед, мы это не используем и мы не понимаем, почему чиновники, принимая очередные решения, забывают, что мы живем в XXI веке. Я считаю, что делать это нужно исключительно с участием, а, возможно, даже с превалирующим участием бизнес-сообщества. И призываю всех принять участие в нашей работе, она касается малоэтажного строительства, но я также считаю, что и высотники должны в этом смысле активно поработать. Только профессионалы могут точно определить, каковы должны быть предложены технические регламенты на сегодняшний момент.

Сейчас организовывается Фонд федеральных земель. Если мы не продумаем систему эффективной работы этого фонда, то все благие пожелания о комплексном освоении территории не будут реализованы никогда. У нас существуют элитные поселки, я в нескольких таких бывала, где нет медицинской помощи, ее невозможно там оказать, потому что нет медпункта. Я не говорю о том, что скорая помощь туда доехать не может. Элитные поселки, миллионы долларов стоит каждый элитный дом. Это наша с вами беда, и с ней нужно очень серьезно и грамотно бороться. На мой взгляд, необходима трехуровневая система, когда надо оставить за Министерством регионального развития стратегию развития и строительной отрасли, и жилищной политики. Самое удивительное, что до сих пор в Министерстве регионального развития не различают этого понятия. Для них развитие строительной отрасли – тоже что и жилищная политика. Это ментально разные вещи. Более того, под документом долгосрочной стратегии развития строительной отрасли нам с предложили жилищную политику. То есть, коллеги перепутали название. Итак, я предлагаю трехуровневую систему. Это Министерство регионального развития, как структура стратегического управления. Федеральный фонд, как структура, стимулирующая развитие технологий и комплексное освоение комплексного регионов, именно крупные масштабные проекты. И на низовом уровне – бизнес, который умеет выполнять комплексную застройку, у которого уж есть опыт, и он готов к саморегулированию. Спасибо.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница