Армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах



страница4/11
Дата10.06.2016
Размер1.69 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

41

этого обстоятельства была тем более значимой в связи с тем,

что новое руководство Армении вплоть до осени 1991 года не

обладало серьезными возможностями для поставок оружия в

Нагорный Карабах (возможно, оно сознательно дистанцирова-

лось от этой задачи). Соответственно, организация партийной

структуры в Нагорном Карабахе определила одно важнейшее

обстоятельство: появился феномен дифференциации в рядах

карабахских активистов Движения - выделились сторонники

руководства Армении и члены партии АРФД. В соответствии

с этим определились две ветви Движения: одна представляла

структуру данной партии, другая – группу сторонников руко-

водства Армении в Степанакерте, вкупе с чиновничеством дей-

ствовавшей структуры исполнительной власти НКАО.

Произошла и некоторая «территориальная» дифференциация

Движения. Второе обстоятельство связано исключительно со

спецификой действий АРФД в вопросах организации системы

безопасности. Дело в том, что, исходя из требований безопас-

ности, организация вооружённых отрядов происходила, преи-

мущественно, по трем раздельным направлениям:

– Зона Северного Арцаха (Шаумянский и Ханларский райо-

ны Азербайджанской ССР);

– НКАО в целом;

– Группа армянских сёл в анклаве Бердадзор (Шушинский

район НКАО).

В организационном плане все три зоны по отдельности вы-

ходили на представителей АРФД в Ереване и снабжались от-

дельно. Прямые контакты между ними долго не развивались.

Все это потом сказалось на политическом облике Нагорного

Карабаха.

Вплоть до осени 1991 года АРФД представляла собой един-

ственно дееспособную военно-политическую силу, и ее дей-

ствия стали доминантными в политической жизни Нагорного

Карабаха. И, как мы убедимся позже, все важнейшие события

1990-93 годов уходили своими корнями в принципы заложен-

ных в 1990-ом году взаимоотношений двух важнейших полити-



42

ческих сил в армянской действительности – правящей в Арме-

нии АОД и АРФД.

В этом плане особый интерес представляет вопрос организа-

ции высшего управления Движением в Нагорном Карабахе на

тот период. Данный вопрос был разрешён путём организации

в Степанакерте, с момента утверждения там режима особого

положения, взявшего на себя принятие всех решений конспи-

ративно действовавшего Координационного совета. Этот совет

был учрежден в результате совместного решения членов руко-

водящего органа местной партийной организации АРФД и сто-

ронников руководства Армении в Степанакерте.

Членами совета являлись Роберт Кочарян, Серж Саркисян,

Жанна Галстян, Георгий Петросян, Валерий Балаян. Последние

трое были членами правления местного комитета АРФД. На-

личие Координационного совета позволило объединить усилия

обеих ветвей Движения, а также упростить связи, как с руко-

водством Армении, так и с действующей структурой исполни-

тельной власти в НКАО. Любые разногласия исключались.

Здесь уместно подробно остановиться на аспекте становле-

ния военного сопротивления в условиях режима чрезвычайного

положения в Нагорном Карабахе. Это вопрос, представляющий

особый интерес в рамках нашего исследования. В условиях

полной блокады путей сообщения, а также тотального контро-

ля над армянским населением области со стороны войск МВД

СССР, процесс становления вооружённого сопротивления яв-

лял собой уникальный феномен. Любая попытка изучить его

требует глубокого проникновения в механизмы обеспечения

этого процесса.

Естественно, что ответ на столь деликатный вопрос можно

найти лишь посредством признания факта наличия сложного

политического интереса Союзного центра в регионе. Интереса,

определившего характер деятельности войск МВД СССР в На-

горном Карабахе. Без учёта фактора политики дать какое-либо

логичное объяснение деятельности режима невозможно. СССР

агонизировал, и это обстоятельство должно было напрямую



43

отражаться на действиях установленного на территории На-

горного Карабаха военного режима. Помочь нам понять такой

сложный вопрос может оценка некоторых трудно оспоримых

фактов, имевших место в период режима чрезвычайного поло-

жения.


На всём протяжении срока действия режима в Нагорный Ка-

рабах беспрепятственно поступали оружие и боеприпасы воз-

душным путём. Одновременно, существуют неопровержимые

доказательства наличия достаточной информированности ре-

жима о местонахождении и количестве поступавшего оружия.

Это обстоятельство позволяет предположить, что деятель-

ность режима чрезвычайного положения в Нагорном Кара-

бахе, помимо программы подавления антиконституционных

стремлений армянского населения, естественно, должна была

предполагать и программу защиты этого населения, в форме

попустительства организации вооружённого сопротивления

Азербайджану. Вооруженные отряды азербайджанской мили-

ции открыто допускались в любые точки Нагорного Карабаха.

Войск союзного МВД на этой же территории было недостаточ-

но. Азербайджанские отряды могли сдерживаться только при

наличии угрозы со стороны населения Нагорного Карабаха.

Такая программа режима, в комплексе, была способна не

только обеспечить относительную «стабильность», но и обе-

спечить эффективный контроль Союзного Центра над всеми

сторонами конфликта.

Заданная режимом чрезвычайного положения атмосфера

определяла «правила игры» для всех. Приведенные выше до-

воды позволяют нам расширить взгляд на процесс становления

военного сопротивления в Нагорном Карабахе и правильнее

определить роли каждой из участвовавших в этом процессе по-

литических сторон. Эти роли ярко проявили себя в мае 1991

года, когда режим перешёл к открытой депортации армянских

сёл Нагорного Карабаха. Этот период можно охарактеризовать

как начало открытых военных действий армянского населения

в форме партизанской войны.



44

С целью выявления специфики военных действий этого пе-

риода целесообразно коротко обрисовать картину комплексной

военной активности за предшествовавший ему период второй

половины 1990 – начала1991 года.

Мы указывали, что впервые автоматическое оружие было

применено азербайджанскими отрядами при нападении на село

Манашид Шаумянского района 12 января 1990 года. Здесь же

состоялось первое открытое сопротивление армянских отрядов

в присутствии войск МВД СССР.

15-16 января 1990 года состоялось наступление азербайд-

жанских отрядов на село Азат Ханларского района. 23 октября

вооруженные азербайджанцы напали на село Ин Шен в анкла-

ве Бердадзор Шушинского района. Инцидент был исчерпан 25

октября с помощью военных. 18 ноября азербайджанцы вновь

предприняли наступление на села Ин Шен и Ехцаог в Бердад-

зоре. Наступление было отбито действиями армянских опол-

ченцев.


Вооружённые действия в армянских сёлах Шаумянского и

Ханларского районов, а также в сёлах анклава Бердадзор в Шу-

шинском районе, являлись вооружённой защитой от каратель-

ных акций азербайджанской милиции и нападений боевиков.

В этих зонах организация обороны осуществлялась преимуще-

ственно силами u1086 отрядов АРФД.

В Степанакерте и других районах концентрированного дав-

ления режима осуществлялись действия в форме конкретных

акций, направленных на решение конкретной задачи. Такими

задачами были: недопущение незаконного строительства в

азербайджанских поселениях, действия против азербайджан-

ских вооружённых отрядов милиции, акции против азербайд-

жанских автоколонн, а также невооружённые акции против ад-

министративного засилья властей. Вооружённые действия про-

водились всеобщими усилиями, без разделения по партийному

признаку. Специальных открытых выступлений против войск

МВД СССР не зафиксировано.

45

Первым значительным военным актом на территории НКАО

с применением автоматического оружия стал конфликт войск

МВД с вооруженным отрядом в ущелье реки Тер-Тер в трех

километрах западнее села Гетаван Мартакертского района 11

июля 1990 года. Масштабный бой охраны автоколонны с на-

ступавшим отрядом выявил серьезность угрозы нараставшего

военного противостояния в Нагорном Карабахе.

Указанный конфликт вызвал большой резонанс на политиче-

ской арене СССР. Центральные власти искусно подняли шум

вокруг с целью подготовки общественного мнения к изданию

непопулярного указа «О запрете на создание вооруженных фор-

мирований, не предусмотренных законодательством СССР» от

25 июля 1990 года. (Общественность союзных республик усма-

тривала в этом указе механизм подавления демократических

движений на территории СССР).

Если говорить о количественной характеристике вооружён-

ности отрядов самообороны в период до мая 1991 года, то, при-

близительно, АРФД поставило в НКАО около 200 единиц ав-

томатического оружия, в зону Северного Арцаха – около 150

единиц и в зону Бердадзора – 60 единиц. Несмотря на наличие

некоторых поставок из других источников, арсенал АРФД со-

ставлял основной фонд вооружения карабахцев. Необходимо

отметить, что отмеченное количество оружия для данного пе-

риода представляло в качественном отношении внушительную

силу13 и позволяло полностью сохранять силовой баланс с от-

рядами милиции и боевиков Азербайджана.

Ситуация качественно изменилась в период депортации ар-

мянских сел Нагорного Карабаха в мае 1991 года. За период с

30 апреля по 17 мая в результате проведения операции «Коль-

цо» были депортированы села Геташен и Мартунашен Ханлар-

ского района, четыре села Бердадзора и десять сёл Гадрутского

района.

30 апреля подразделения Советской армии и азербайджан-



ской милиции вошли в села Геташен и Мартунашен. 6-7 мая

большинство жителей этих сел были на вертолетах вывезены



46

в Степанакерт, а оставшиеся мужчины автобусами вывезены в

Армению.

12 мая вооруженная азербайджанская милиция вторглась на

территорию сел Доланлар и Аракюль Гадрутского района. С 15

мая началась массовая депортация армянского населения из сел

Гадрутского района и Бердадзорского подрайона.

Одновременно начались карательные акции войск МВД

СССР против сел Горисского района Армении. 7 мая состоялась

операция в селе Воскепар Ноемберянского района Армении. 10

мая войска разрушили село Паравакар Тавушского района Ар-

мении.


В результате проведенных акций депортации и террора в се-

лах Геташен и Мартунашен, а также в НКАО, погиб 41, ранено

70 человек, взято в заложники 335 человек. Двадцать сел были

полностью опустошены. Депортировано около 5 тыс. человек14.

Одновременно, на территории Армении в результате каратель-

ных акций было убито 14 милиционеров и 15 гражданских лиц.

Более ста человек взято в заложники, большинство из которых

вывезены на территорию Азербайджана.

Данный период характерен тем, что впервые в поддержку во-

енного сопротивления в Нагорном Карабахе выступили добро-

вольческие отряды из Армении. Руководство Армении также

проявило заметное беспокойство. Для контроля над ситуацией

в Нагорном Карабахе и за деятельностью добровольческих от-

рядов в начале июля в Ереване был организован Оперативный

штаб по Нагорному Карабаху под руководством советника пре-

зидента Ашота Манучаряна. В условиях отсутствия оборонного

ведомства и собственного вооружения деятельность подобного

органа выглядела крайне эффективной, тем более, что в него

входили и представители АРФД. Это, в частности, доказывает,

что в указанный период в вопросе поддержания вооружённого

сопротивления в Нагорном Карабахе значительных разногла-

сий между АРФД и руководством Армении не существовало.

Параллельно с деятельностью Оперативного штаба само-

стоятельную деятельность развернул Комитет обороны под



47

руководством Ваана Ширханяна. Комитет занялся вопросами

координации деятельности добровольческих отрядов. Деятель-

ность комитета курировал Вазген Саркисян (в статусе пред-

седателя постоянной комиссии по обороне Верховного совета

Армении).

После короткого перерыва 5июля 1991 года поднялась но-

вая волна насилия и депортаций уже против армянских сел

Шаумянского района. Указанные акции последовали непо-

средственно после указа президента СССР «Об отмене чрезвы-

чайного положения в Шаумянском и Джебраильском районах

Азербайджанской ССР» от 4 июля 1991 года, согласно которо-

му предусматривалось вывести войска МВД СССР с террито-

рии Шаумянского района.

На сей раз угроза нависла над селами Манашид, Бузлух и Эр-

кедж. В Шаумянский район 5 июля была направлена делегация

депутатов ВС Армении (Е.Абгарян, А.Багдасарян и С.Айвазян),

но главным образом сюда начали перебрасываться доброволь-

цы.

Упорное сопротивление армянских отрядов на время задер-



жало депортацию данных сел, но, тем не менее, 14 -17 июля

защитники были вынуждены оставить села. На очереди было

наиболее крупное село района – Вериншен.

Тем не менее, с этого момента обозначился поворот как в

процессе репрессий против армянских сел, так и в характере

вооруженного сопротивления. Без сомнения можно утверж-

дать, что начавшийся 5 июля процесс депортации сёл Шаумян-

ского района был остановлен совместными действиями десан-

та добровольцев из Армении и местным отрядом вооруженных

дашнаков. При этом, действия эти выражались в открытом воо-

ружённом сопротивлении действиям поддерживавшейся совет-

скими войсками азербайджанской милиции.

Определённое воздействие на жёсткую политику властей

Азербайджана u1086 оказала и военная акция на границе Армении

с Лачинским районом Азербайджана. В ночь на 22 июля 1991

года произошло вооруженное нападение на летние пастбища



48

вблизи поселка Минкенд в Лачинском районе. В то время со-

юзные средства массовой информации сообщили о действиях

«геташенских мстителей» и о начале партизанской войны на

территории депортированных сел Нагорного Карабаха.

Качественное превалирование открытых военных действий

организованных отрядов является второй чертой периода де-

портаций. С этого времени принявшее форму партизанской

войны на территориях депортированных сёл военное сопротив-

ление полностью легализировалось.

В июле 1991 года вооружённые отряды добровольцев высади-

лись в горных массивах Мартакертского и Гадрутского районов.

Здесь были организованы лагеря, личный состав которых осу-

ществлял действия в поддержку местных партизанских отрядов.

Лето и осень 1991 года ознаменовались перерастанием парти-

занской войны в открытую борьбу против присутствия отрядов

азербайджанской милиции на территории Нагорного Карабаха.

В десятых числах августа состоялась попытка вооруженного

освобождения села Хандзадзор Гадрутского района.

14 августа армянские отряды разоружили и взяли в заложни-

ки отряд войск МВД СССР в селе Атерк Мартакертского райо-

на. Это был первый акт открытого выступления против войск

союзного Центра.

В ночь с 10 на 11 сентября ракетному обстрелу подвергся по-

селок Ходжалу Аскеранского района, где располагалась круп-

ная база азербайджанской милиции.

14-17 сентября армянские отряды освободили депортирован-

ные села Манашид, Бузлух и Эркедж Шаумянского района.

Возможность проведения подобных акций была непосред-

ственно связана с резким изменением политического климата

в регионе в связи с событиями 19 августа 1991 года в Москве.

Начало распада СССР и коммунистического режима парализо-

вали режим чрезвычайного положения в НКАО. Хотя войска

МВД СССР продолжали оставаться в Нагорном Карабахе, но

деятельность их коренным образом изменилась. Провозглаше-

ние демократических u1087 принципов в России и осуждение многих



49

высокопоставленных чинов бывшего СССР, непосредственно

виновных в организации депортации армянских сёл Нагорного

Карабаха, подорвали основы режима в регионе.

Войска МВД СССР взяли принцип невмешательства в во-

енные действия сторон конфликта. В этих условиях сложилась

ситуация военного и организационного преимущества армян

Нагорного Карабаха над военным присутствием Азербайджа-

на. Поражение Азербайджана на этом этапе и крах политики

подавления были неминуемы.

Изменение военного положения трансформировало внутри-

политическую атмосферу в Нагорном Карабахе. 31 октября, в

присутствии гарнизона войск МВД СССР, армянские силы вы-

теснили отряд азербайджанской милиции из азербайджанской

части поселка Тог Гадрутского района, тем самым обозначив

перелом в военном балансе между карабахскими отрядами и

азербайджанской милицией. Однако эта операция обозначила

и факт резкого изменения параметров политической ситуации,

положившего начало качественно новому внутриполитическо-

му противостоянию в Армении и Нагорном Карабахе. На этом

обстоятельстве необходимо остановиться подробнее.

Однако, перед тем как перейти к анализу этих новых взаи-

моотношений, укажем, что исследуемый временной интервал

мая-октября 1991 года предполагает отдельное рассмотрение

ещё двух важных аспектов, характеризующих специфику дея-

тельности руководства Движением уже в политической сфере.

Фактом является то, что партизанское движение началось в

крайне противоречивой политической ситуации.

Первый аспект касается одной из наиболее принципиальных

проблем в истории Карабахского движения указанного перио-

да, а именно - политической инициативы полномочных пред-

ставителей НКАО от 16 мая 1990 года и решения руководства

Движения о направлении делегации в Баку с предложением о

начале переговоров.

В результате двухмесячных разборок вокруг этой инициати-

вы, 20 июля 1991 года на основе данного решения делегация



50

в составе шести человек во главе с председателем исполкома

НКАО Леонардом u1055 Петросяном посетила Баку и имела встречу

с главой Азербайджана Аязом Муталибовым. Однако с 16 мая

по 20 июля многое изменилось.

Чтобы получить наглядное представление о политической

ситуации этого периода, необходимо подчеркнуть то обстоя-

тельство, что период, лежащий между актом массовой депор-

тации армянских сёл и провозглашением Нагорного Карабаха

отдельной республикой 2 сентября 1991 года, стал фазой про-

тивостояния сторонников вооружённого сопротивления Азер-

байджану появившемуся политическому течению за сотрудни-

чество с Азербайджаном на основе конституции последнего.

Около двух месяцев в Карабахском движении происходило два

ярко выраженных параллельных процесса, охвативших не толь-

ко Нагорный Карабах, но и Армению.

Массовая депортация карабахских сёл в мае 1991 года вызва-

ла волну отчаяния в Карабахском движении, в результате чего

был взят курс на отказ от сопротивления и начало сотрудниче-

ства с Азербайджаном.

16 мая в Степанакерте собрание полномочных представите-

лей НКАО приняло заявление, в котором объявлялось, что «во

избежание дальнейшего кровопролития ... НКАО остается при-

верженной конституционным порядкам...»15. В документе вы-

ражалась готовность «на основе переговоров всех вовлеченных

в конфликт сторон пересмотреть антиконституционные реше-

ния, принятые по НКАО».

На основе этого решения 29 июня от имени населения обла-

сти было направлено письмо16 президенту СССР М.Горбачеву с

планом восстановления конституционного порядка в области.

Инициатива карабахцев не вызвала особого резонанса. Од-

нако она резко повысила внутриполитическое напряжение в

Армении. Группа депутатов вышла с инициативой в Верхов-

ный совет Армении с предложением принять постановление17

о признании борьбы армянского народа в Нагорном Карабахе

национально-освободительным движением.



51

В дни начала новой волны депортаций уже на территории

Шаумянского района сессия Верховного совета Армении об-

ратилась к проблеме наметившихся антагонистических тен-

денций в армянской общественно-политической u1089 среде, выра-

женных в политической инициативе карабахцев и в указанном

предложении депутатов парламента Армении.

16 июля 1991 года, в результате острых дебатов, было приня-

то заявление18 в поддержку политической инициативы полно-

мочных представителей Нагорного Карабаха. Консенсус вокруг

этого вопроса привёл к конкретному решению о направлении

делегаций в Баку и в Москву. На короткий период установилось

состояние политической неопределённости. Со стороны Мо-

сквы никакой реакции на предложения карабахцев не наблю-

далось. В Баку же, как оказалось позже, ждали от карабахцев

конкретных шагов.

Таким образом, формально был взят курс на отказ от кон-

фронтации. По крайней мере, иных видимых тенденций в по-

литической жизни не наблюдалось. Однако неопределённость

быстро вылилась в сосуществование двух взаимоисключаю-

щих процессов. Именно в этот период начались партизанские

действия на территориях депортированных сёл в Гадрутском и

Шаумянском районах.

Партизанское движение набирало силу, превращаясь в откры-

тый фронт против вооруженного присутствия азербайджанцев

в Нагорном Карабахе.

Параллельно, с первыми выступлениями вооруженных отря-

дов, местные власти готовили население области к участию в

выборах президента Азербайджана. 8 августа в Степанакерте

на состоявшемся в Облисполкоме совещании с участием руко-

водителей всех уровней было сочтено возможным участие на-

селения области в выборах президента Азербайджана, назна-

ченных на 8 сентября.

Один из процессов должен был стать доминантным. И им

стало вооружённое сопротивление. Полное молчание Баку и

Москвы на предложения карабахцев привело к тому, что «ди-



52

пломатия примирения» не получила продолжения. Гибель 10

августа одного из активных сторонников этой дипломатии в

Нагорном Карабахе Валерия Григоряна, ставшего жертвой тер-

рористического акта, положила ей конец.

Мы склонны оценивать решение о «примирении» как акт от-

чаяния, а решение о направлении делегаций – как вынужденный

тактический шаг Движения. Конечно, не все воспринимали это

решение в качестве тактического шага. Многие видели в курсе

на отказ от конфронтации реальную возможность урегулирова-

ния ситуации. В любом случае, позиция АРФД, выступившей

в пользу решения о «примирении» (два члена АРФД - Георгий

Петросян и Максим Мирзоян - возглавляли делегацию, направ-

ленную в Москву с указанным предложением о восстановле-

нии конституционных порядков), а с другой стороны ставшей

авангардом партизанской войны, свидетельствует о том, что, по

крайней мере, для этой партии идея военного сопротивления не

имела альтернативы.

Позиция АРФД в данном деликатном эпизоде Карабахского

движения позволяет сделать заключение о настрое ее рядов на

последовательное утверждение курса вооружённой националь-

ной борьбы в Нагорном Карабахе. Вместе с тем, менялись и

политические ориентиры АРФД, впрочем, как и правящего в

Армении АОД. Ярче всего последнее обстоятельство прояви-

лось в период формирования Нагорно-Карабахской республики

(НКР). Состоявшееся в Степанакерте 2 сентября 1991 года со-

брание депутатов всех уровней от НКАО и Шаумянского района

подтвердило факт готовности АОД и АРФД к компромиссам.

Обозначившаяся после «путча» 19 августа 1991 года в Мо-

скве атмосфера дезинтеграции СССР, а также возникновение в

Армении курса на независимость сказались и на подходах ру-

ководства Армении к идее воссоединения Нагорного Карабаха

с Арменией. В политическом обиходе появилась идея формиро-

вания самостоятельной республики в Нагорном Карабахе. Ви-

димо, уже в этот период назревала идея провозглашения неза-

висимости Армении без Нагорного Карабаха. По крайней мере,





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница