Анализ современных конфликтов в Афганистане, Украине, Ираке и Сирии с точки зрения выгод




страница1/5
Дата24.07.2016
Размер1.08 Mb.
  1   2   3   4   5
Этнический и военный анализ современных конфликтов в Афганистане, Украине, Ираке и Сирии с точки зрения выгоды для России

Введение

Методика военных расчетов

Пример военных расчетов
Часть 1. Война в Афганистане

§1. Россия и пуштуны (афганцы)

§2. Афганский опий

§3. Этническая ошибка СССР в Афганской войне 1979-1989 годов

§4. Великобритания и США против пуштунов
Часть 2. Гражданская война на Украине

§1. Украинцы, русские и русины на Украине

§2. Четыре этнических региона Украины

§3. Раздел Украины

§4. Военные расчеты текущей войны на Украине

§5. Течение гражданской войны на Украине

§6. Украина и НАТО

§7. Войска НАТО и России в войне на Украине

§8. Война на Украине с точки зрения России

§9. Завершение гражданской войны на Украине

§10. Русская Весна – что это такое и что будет после нее

§11. Экономические выгоды России от вхождения Украины в состав РФ

§12. Суржик

§13. Вероятное число этнических русских, малороссов и украинцев на Украине в случае ее вхождения в состав России

§14. Этнические и демографические выгоды для России от вхождения Украины в состав РФ
Часть 3. Военные расчеты Иракско-сирийской гражданской войны

§1. Местность

§2. Террор

§3. Измерение

§4. Оценка сил

§5. Расчет количеств людей

§6. Стратегические преимущества сторон

§7. Предварительное взвешивание сил

§8. Окончательное взвешивание сил
Часть 4. Первая стадия Иракско-сирийской гражданской войны

§1. ВВС зарубежных стран

§2. Цифровые расчеты победы арабов-суннитов

§3. Сухопутная операция иностранных войск

§4. Мирные переговоры

§5. Политическая и этническая картина после завершения первой стадии Иракско-сирийской гражданской войны


Часть 5. Вторая стадия Иракско-сирийской гражданской войны

§1. Три пути арабов-суннитов к морю

§2. Алавиты

§3. Русские военные базы в Латакии и Тартусе

§4. Протестанты и католики в Ираке и в Сирии

§5. Ливан

§6. Русские военные базы в Ливане

§7. Независимое государство Курдистан

§8. Этнический выбор курдов

§9. Турция

§10. Израиль

§11. Этнический выбор иракских арабов-шиитов

§12. Русские военные базы в Персидском заливе

§13. Новое арабское суннитское государство


Часть 6. Этнически наиболее верный путь России в Сирии и Ираке

§1. Принципы военно-политического выбора России в Сирии и Ираке

§2. Искренний друг России

§3. Российская позиция

§4. Анализ российской позиции по Сирии и Ираку

§5. Реализация позиции России в текущей ситуации


Часть 7. США против России

§1. США и Великобритания против России

§2. Путь США и ЕС в Ираке, Ливии и Сирии

§3. Этапы по втягиванию России в Сирийскую гражданскую войну по афганскому сценарию

§4. Будущее сирийского конфликта в случае отправки в Сирию русской пехоты

§5. Капкан для русских войск в Сирии или мечты США

§6. Сухопутная операция армии США в Ираке и Сирии
Заключение

§1. Мир, который нужен России

§2. Приоритеты для российской политики
Краткие выводы

Введение

Для понимания войны полезен следующий пример из биологии. Когда муравьи волокут в муравейник что-то крупное, например, дохлую гусеницу, они делают это не очень согласованно: суетятся, толкаются, бегают, останавливаются и так далее; но главное не в этом – важно то, что гусеница все-таки постепенно продвигается по направлению к муравейнику! Когда мы, люди, смотрим на муравьев, мы видим не только их суету, но и цель движения – перемещение пищи в муравейник. Это происходит потому, что весь процесс перемещения пищи занимает небольшой промежуток времени.

Война – дело другое. Подготовка к войне происходит в течение многих лет, сами боевые действия идут также несколько лет, плюс все стороны конфликта постоянно обманывают как своих граждан, так и СМИ, скрывая свои истинные планы. Из-за такого внешнего фона люди, да часто и многие политики, теряют понимание происходящего, теряют понимание главной цели, сути и основы войны, отчего кажется, что война – это нечто непознаваемое и ужасное, но это не так: любая война имеет пределы, то есть любые боевые действия можно и нужно просчитывать.
А) Надо отметить, что военные (боевые или предвоенные) расчеты не столь уже и сложны, при этом бесчисленное количество проигранных агрессорам войн является всего лишь следствием ошибок в расчетах. Это происходит из-за того, что военное руководство страны неосознанно «подыгрывает своим», преувеличивая свои силы, и приуменьшая возможности противника. Из этой же области проистекают ошибки в прогнозировании действий союзников.

Примеры.


1) Проигранные агрессорами войны: Отечественная война 1812 года (проигрыш Франции), Первая мировая война (проигрыш Германии), Вторая мировая война (проигрыши Германии и Японии).

2) Неверная оценка поведения союзника: Италия в Первой мировой войне (до войны Италия была союзником Германии, но в войну вступила против нее), Япония во Второй мировой войне (Германия полагала, что Япония нападет на СССР вместе с Германией, но Япония не напала).


Б) Непонимание логики каскада войн также приводит стороны к войнам с якобы непредсказуемыми результатами.

Каскад войн – это несколько подряд идущих войн, имеющих одну общую цель, причем каждая предыдущая война порождает последующую.

Хороший пример такого рода войн – это Пунические войны между Древним Римом и Карфагеном. Непонимание логики каскада войн не позволило карфагенским руководителям послать подкрепление Ганнибалу после его победы под Каннами – в результате чего Ганнибал в итоге проиграл на чужой латинской земле, а затем Карфаген проиграл и на своей африканской земле.

Другой пример каскада войн – это Холодная война, которая произошла в XX веке. Именно течением Холодной войны между СССР и США объясняются Корейская, Вьетнамская, Афганская и другие войны. (Судя по результатам анализа, произведенному мной в статье «Вторая Холодная война началась 22 февраля 2014 года» сейчас уже два года как идет Вторая Холодная война).


Методика военных расчетов

Основой для военных расчетов является цитата из «Искусства войны» Сунь Цзы:



Местность порождает измерение; измерение производит оценку [сил]. Оценка [сил] порождает расчет [количеств людей]. Расчет [количества людей] порождает взвешивание [сил]. Взвешивание [сил] порождает победу.

Эта методика была разработана еще до того, как образовалась Римская империя, до того, как появились европейцы и русские, и до того, как была открыта Америка; поэтому в столь древней китайской формуле не используются современные понятия такие как «государство», «международное право» и так далее, что не умаляет ее главной сути, ибо цель у военных расчетов сугубо практическая – рассчитать победителя в войне. Все – не больше, но и не меньше!

Примечательно, что предвоенные расчеты применимы и для отдельной битвы, и для единичной войны, и для целого каскада войн.

Война – это то, что изменяет границы государств, а также создает и разрушает страны, поэтому для военных расчетов понятие государства является вторичным, а первичным - люди, то есть народы, населяющие определенные территории, которые, с точки зрения ООН, имеют право на самоопределение, то есть на создание собственного государства.



Согласно марксистским представлениям экономика является основой политики, а война является частью политики; при этом, по представлениям Льва Гумилева, духовная суть этноса и его внутренняя эволюция является основой войны и мира между народами. Таким образом, война является и следствием экономических разногласий, и следствием этнических отличий между народами.

Согласно пассионарной теории Льва Гумилева этносы (народы) в разные периоды своего существования имеют разную боевую мощь: в определенных войнах активный этнос может выставить в армию до 15-25% своего населения, хотя обычно выставляет порядка 1%; при этом этнос, находящийся в пассивных фазах своего этногенеза может выставить не более 1% своего населения, хотя обычно выставляет порядка 0,05%. Мало того, армия этноса, который находится в активной фазе этногенеза, проявляет неукротимую волю, решительность, массовый героизм, стойкость и нечувствительность к собственным высоким потерям. При этом армия этноса, который находится в финальных, пассивных стадиях этногенеза демонстрирует трусость, страх рукопашной схватки, нежелание переносить лишения войны, а также проявляет склонность к рассеиванию и предательству. Именно для того, чтобы верно оценить свою силу и силу противостоящего этноса следует обязательно знать, в какой фазе этногенеза находится каждый народ.

Кроме этого, в разных активных фазах этносы проявляют разные способности к завоеванию и к удержанию собственных территорий: для многих агрессоров неприятным сюрпризом оказалась непреодолимая воля народов к отстаиванию собственной независимости, например, Эфиопия, которая никогда не была колонией, а все остальные, ныне свободные страны Африки были (кроме Либерии, но ее судьба – это отдельный случай).

Любой этнос можно покорить – любой, абсолютно любой!

Для того чтобы сломить сопротивление этноса следует нанести поражение его армии, численность которой является максимально возможной. Обычно тотальный разгром армии подразумевает собой гибель 10-20% от составляющих ее бойцов, но в редких случаях этот процент увеличивается до 40%.

Таким образом, если для примера рассмотреть наиболее активный этнос в наивысшей точке своей силы численностью в 10 млн чел., тогда для его покорения следует уничтожить в боях:

10 млн чел.*0,25*0,4=1 млн солдат.

При этом число раненых вполне можно оценить в 3 млн бойцов, а число погибших мирных жителей от военных действий, голода и болезней окажется не меньше 1 млн человек.

Атакующий этнос должен понести, в целом, аналогичные потери (если же завоевательные способности нападающего невелики, то он может понести гораздо более высокие потери и проиграть), что радикально ограничивает экспансионистские возможности народов, поэтому любая война, в том числе рассматриваемые конфликты в Афганистане, Украине, Ираке и Сирии, имеют пределы, ибо любой этнос имеет предел к вооруженному сопротивлению.

Лев Гумилев не привел точных данных по этническому состоянию и стадиям этногенезов современных этносов Афганистана, Украины, Ирака и Сирии, поэтому точно сделать военные расчеты на основании имеющихся его данных невозможно, однако войны в этих странах уже начались, вот почему на основании сводок с фронтов уже сейчас можно сделать определенные приближенные выводы.

Пример военных расчетов

Данный пример взят из моего исследования «Военно-практическое применение пассионарной теории этногенеза для построения политической и этнической картины мира в XXII веке». Расчет победителя Великой Отечественной войны, выполненный в этом исследовании, соответствует имеющемуся в реальности результату; именно поэтому данный пример анализа войны приводится ниже в качестве иллюстрации того, что нынешние конфликты в Афганистане, Украине, Сирии и Ираке также можно рассчитать и с высокой точностью определить будущих победителей.


Сунь Цзы «Искусство войны»:

Что касается военных методов: первый называется измерением; второй - оценкой [сил]; третий - расчетом [количества людей]; четвертый - взвешиванием [относительных сил]; пятый - победой.

Местность порождает измерение; измерение производит оценку [сил]. Оценка [сил] порождает расчет [количеств людей]. Расчет [количества людей] порождает взвешивание [сил]. Взвешивание [сил] порождает победу.

В этой цитате расписана последовательность предвоенных расчетов, которые должны быть произведены до начала любой войны или до начала любой отдельной битвы.

Для примера рассмотрим те предвоенные расчеты, которые должна была произвести Германия перед нападением на Советский Союз, произошедшим в 1941 году.

1) Местность.

Местность – это или площадь всей страны, предназначенной к завоеванию или площадь отдельной битвы.

Итак, местность в соответствии с планом вторжения германских войск в СССР – это основная и самая населенная часть страны, включая столицу – Москву. Следовательно, в борьбе против Германии будет участвовать весь Советский Союз (так и вышло: то была Великая Отечественная война).

2) Оценка сил.

Германия и ее союзники: Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия и Словакия имели население соответственно 70+44+9+20+4+5=152 млн человек.

СССР перед войной имел население порядка 170 млн человек.

Основные союзники СССР – Великобритания, Франция и США, как и предполагало германское командование, в начальной фазе войны не участвовали, то есть Советский Союз в 1941 году был один на один с немцами и их союзниками.

3) Расчет количества людей.

В 1941 году жители СССР находились в фазе надлома, а население Западной Европы было в инерционной фазе, то есть противоборствующие стороны находились в активных фазах этногенеза и могли вести кровопролитную войну, определенную в главе «Виды войн» моей книги «Деньги», а значит, в соответствии с таблицей 1 «Общее сравнение войн» той же главы, могли собрать армии, максимум, в 15 % своей численности (или немного больше).

152*0,15=22,8≈23 млн солдат немецкой коалиции.

170*0,15=25,5 млн солдат Советской Армии.

Союзники СССР – Великобритания, Франция и США, имели численность населения 48, 41 и 131 млн человек соответственно или 220 млн человек всего.

Но для США эта война не являлась кровопролитной, так как их территория не планировалась к захвату, поэтому США стали участвовать в обычной войне с числом мобилизованных порядка 1% населения; а вот территории Великобритании и Франции предполагались немцами к захвату (Франция и была, в итоге, разгромлена и завоевана), вот почему для победы они должны были выставить все что могут, то есть, максимум, по 15% численности населения каждой страны, поэтому для союзников СССР получаем следующие размеры армий:

(48+41)*0,15=89*0,15=13,3 млн англо-французских солдат.

131*0,01=1,3 млн американских солдат.

Общее число воинов, которые могли выставить противники Германии, равно:

25,5+13,3+1,3=40,1≈40 млн солдат.

4) Взвешивание сил.

4.1) 23 млн солдат Германии и ее союзников – это немного меньше, чем 25 млн только солдат СССР и примерно вдвое меньше, чем 40 млн русских воинов и их союзников.

4.2) Часть германских войск и их союзников уже была занята контролем территорий в оккупированных странах, вроде Франции; часть немецко-итальянских войск будет занята в войне в Африке против армий Великобритании.

4.3) После неудачи в первой фазе войны, германское командование могло ожидать введения в бой значительных сил со стороны Великобритании и США, что и произошло в 1944 году (высадка войск в Нормандии).

4.4) Боевая стойкость союзных Германии войск, в частности, итальянских и румынских, была существенно ниже немецких.

4.5) Оценивая исключительно войска на советско-германском фронте, получается, что максимальный размер армий Германии мог быть порядка 70*0,15=10,5 млн солдат, а армий Советского Союза около 170*0,15=25,5 млн воинов, то есть в 2,5 раза больше.

4.6) К началу войны общая боеготовность немецких армий была выше русских, что и обусловило их успехи на первом этапе войны.

5) Победа.

Поражение немецких войск неизбежно вытекает из оценки взвешивания сил.

Вывод: Германии ни в коем случае нельзя было нападать на СССР в 1941 году, ибо выиграть эту войну немцы не могли.



Важно! Все приведенные ниже военные расчеты являются приближенными.

Часть 1. Война в Афганистане
§1. Россия и пуштуны (афганцы)

Пуштуны

Афганистан населен пуштунами (примерно 40%), таджиками (примерно 30%), хазарейцами и узбеками (до 10% каждые).

Пуштуны – самый сильный этнос Афганистана, находящийся в стадии своего территориального расширения.

Пуштуны – разделенный народ: 13 млн чел. живет в Афганистане и 28 млн чел. живет в Пакистане.

Пуштуны сохраняют родоплеменной строй.

Персы еще с VI века н.э. называли пуштунов афганцами, то есть, говоря об Афганистане, следует понимать, что это страна пуштунов, в которой также живут таджики, узбеки и другие народы.



Первая несостоявшаяся попытка контакта

В 1834 году афганский эмир отправил в Россию посольство с просьбой о помощи. Русский представитель прибыл в Кабул в 1837 году. Этого было достаточно для того, чтобы Великобритания объявила Афганистану войну. Так началась Первая англо-афганская война.



Первая удачная попытка контакта

Во время Второй англо-афганской войны в 1878 эмир, передав власть сыну, бежал от англичан в русские владения. А в это время будущий властелин Афганистана, выждал на территории России момента, когда сын эмира отречется от престола, и взял власть в Афганистане.



Вторая удачная попытка контакта

Афганистан был одной из первых стран, признавших СССР в 1923 году. Пуштунам нужен был союзник против Великобритании, но Советский Союз сам находился в стадии формирования, поэтому существенно помочь не смог.



Третья удачная попытка контакта

В период существования Королевства Афганистан отношения с Советским Союзом в течение нескольких десятилетий были хорошие – с 1933 по 1973 год.



Первый конфликт

Второй раз СССР не захотел или не смог договориться с пуштунами во время Афганской войны 1979-1989 годов. В этот раз подружиться с пуштунами СССР не смог из-за идеологии: Советский Союз насаждал социализм, который является чуждой формой для родоплеменного строя пуштунов.



Вторая несостоявшаяся попытка контакта

Отношения между пуштунским движением Талибан и США обострились в 2001 году после терактов 11 сентября 2001, потрясших американцев и многих людей во всем мире. США вместе со своими союзниками по НАТО стали готовиться к нападению на Афганистан, поэтому осенью 2001 году талибы предложили России союз, направленный против США, и РФ отказала.

В тот раз Россия не смогла поддержать пуштунов из-за того, что:

1) Россия была слишком слаба для нового противостояния с США.

2) Россия была уверена в том, что ее отношения с США и Западом – безоблачные, союзнические и так будет продолжаться очень долго.

3) В то время Россия поддерживала афганских таджиков и узбеков, так как у РФ тогда были и сейчас сохраняются хорошие отношения с Таджикистаном и Узбекистаном.



Вывод №1. Русские могут договориться с пуштунами о дружбе.

Вывод №2. Главным препятствием для дружбы с пуштунами в XIX-XX веках являлись Великобритания и социалистический строй в СССР.

Вывод №3. Пока Россия не договорится с пуштунами, Афганистан всегда будет являться чужой страной для русских.
§2. Афганский опий

Афганистан выращивает много опийного мака, в результате чего поток наркотиков, идущий через Россию в Европу, дает доходы преступному миру. Криминальная обстановка в РФ была бы гораздо спокойнее, если бы через ее территорию не перемещались крупные партии наркотиков.

Производство наркотиков является очень выгодным бизнесом, который позволяет питать войны. Пока в Афганистане велись войны, страна производила чрезвычайно много опиума. Но в 2000 году талибы объявили о запрете на выращивание опийного мака, в результате чего этой культуры было выращено в десятки раз меньше: 4565 тонн в 1999 году и 185 тонн в 2001 году. После вторжения США пуштунам понадобились деньги на партизанскую войну, в результате чего производство опия-сырца выросло до 8200 тонн в 2007 году!

Вывод №4. Только пуштуны могут ликвидировать производство наркотиков на территории Афганистана.
§3. Этническая ошибка СССР в Афганской войне 1979-1989 годов

Война проигрывается, если не учитывать этнический аспект, и Афганская война 1979-1989 годов является хорошим примером этого. В той войне армия СССР практически не проиграла ни одного сражения, но проиграла всю войну – то же самое было в 1812 году, когда Наполеон вторгся в Российскую империю, выиграл или свел вничью основные битвы той войны, но полностью проиграл саму войну.

Афганские узбеки и таджики могли быть вполне лояльными СССР, так как на тот период существовали Узбекская ССР и Таджикская ССР, следовательно, Москва должна была дать пуштунам больше того, что они имели раньше, чтобы пуштуны стали искренними союзниками русских. Для этого вводить войска не имело смысла вообще – Афганская Федерация – вот наилучший выход для Афганистана в 1979 году; но эта Федерация должна находиться под управлением пуштунов. Сила пуштунов проявилась в их победе над Северным альянсом (таджики, узбеки и прочие), которая была одержана в 1996 году, поэтому пуштуны должны быть первым этносом в Афганистане!

Для людей, живущих родоплеменным строем, социализм является абсолютно чуждой формой государственного устройства, поэтому СССР не должен быть ни в коем случае навязывать идеалы социализма пуштунам. В этом случае Афганистан мог бы быть такой федерацией:

Пуштунская Афганская Область или Пуштунская Афганская Республика,

Таджикская Афганская Социалистическая Республика,

Узбекская Афганская Социалистическая Республика,

Хазарейская Афганская Социалистическая Республика.

После такой трансформации Афганистан стал бы верным союзником СССР, и Москве не пришлось бы воевать там. Мало того, отныне афганские пуштуны стали бы помогать пакистанским пуштунам, борющимся против Пакистана (этот конфликт до сих пор идет в Вазиристане), а для этой помощи нужно оружие, которого было очень много в СССР. Таким образом, Кремль мог бы управлять процессами в Пакистане, что открывало большие геополитические перспективы!

Но СССР принялся экспортировать идеи социализма в Афганистан, восстановил против себя пуштунов, проиграл войну и ушел из региона.

Мало того, афганская война планировалась СССР без учета рекомендаций «Искусства войны» Сунь Цзы, например:

1) «Возможность победы зависит от врага». В СССР вообще не предполагали воевать!

2) «Поэтому тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии, не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и разрушает чужие государства без продолжительного сражения. Он должен сражаться под Небом с высшей целью "сохранения". Тогда его оружие не притупится и плоды победы можно будет удержать. В этом стратегия наступления». То есть надо сохранять, а не разрушать то, что есть – так можно привлечь на свою сторону мирное население и победить, почти не сражаясь, но СССР стал разрушать: воевать и насаждать социализм.

Кстати, аналогичные ошибки совершили США, когда вторглись в Афганистан в 2001 году, а сейчас пытаются уйти, думая только о том, чтобы их уход не трактовался как поражение, которым оно фактически и является.



Вывод №5. Отсутствие учета этнических особенностей пуштунов привело СССР к проигрышу Афганской войны.
§4. Великобритания и США против пуштунов

Великобритания провела против пуштунов три войны в течение ста лет: Первая англо-афганская война 1843-1842 закончилась победой афганцев, Вторая англо-афганская война 1878-1881 годов закончилась поражением афганцев, Третья англо-афганская война 1919 года завершилась победой афганцев. Во всех трех войнах афганцы (пуштуны) сражались против захватчиков в одиночку.

В результате раздела Британской Индии на Пакистан и Индию в 1947 году пуштуны стали разделенным народом: часть их оказалась в Пакистане, а часть – в Афганистане.

Именно этот раздел привел к конфликту между пуштунами и руководством Пакистана.

Именно в 1947 году были заложены причины современного конфликта в Вазиристане.

Именно в 1947 году были заложены основы негативного восприятия пуштунами англичан, а, следовательно, и их заокеанских союзников – американцев, что привело пуштунов в конце XX века к формированию Талибана.

После ввода советских войск в Афганистан в 1979 году США и их союзники по НАТО стали использовать разделение пуштунов на две части в своих целях: европейцы и американцы стали обучать пакистанских пуштунов и отправлять их воевать в помощь афганским пуштунам. Эта стратегия привела пуштунов и НАТО к успеху, в результате чего пуштуны избавились от русских в 1989 году, а в 1994 году образовали Талибан, который победил Северный альянс и взял власть в Кабуле в 1996 году.

В 1996-2001 годах основой Северного альянса были таджики, опиравшиеся на помощь западных стран, в том числе и США. Эта поддержка была одним из факторов, который не позволил пуштунам окончательно разгромить отряды Северного альянса.

11 сентября 2001 года в США произошли масштабные теракты, причем из 19 террористов 15 человек были гражданами Саудовской Аравии. США обвинили в этом теракте «Аль-Каиду» (которая на тот момент признавалась террористической организацией №1 в мире), при этом, потребовав, чтобы ее лидер, находившийся в Афганистане, был выдан США. Талибы, которые были у власти, ответили отказом, так как, по их мнению, американцы не предоставили достаточно доказательств причастности «Аль-Каиды» к терактам.

Затем произошло нападение на Афганистан, в котором принимали участие войска США, Великобритании, Австралии и Канады; на самой территории Афганистана эти силы поддерживались воссозданным Северным альянсом (объединением таджиков, узбеков, хазарейцев и других народов). С точки зрения этнических отношений повод для войны значения не имеет – имеет значение сам факт военных действий: в 2001 году пуштуны были атакованы Великобританией, ее партнерами по Британскому Содружеству наций (Австралией и Канадой), заокеанским продолжением Англии – США, а также местными непуштунскими народами. Как видно, история Афганистана XIX-начала XX века повторилась и в начале XXI века: англоязычные страны вновь напали на пуштунов.

После свержения власти Талибана в декабре 2001 года ООН санкционировало создание международных сил в Афганистане, которые контролировались НАТО. С 2003 года Талибан активизировал партизанские действия против оккупантов, в результате чего 7 октября 2012 года талибы объявили о своей победе. В 2013-2014 годах НАТО вывело основную часть своих войск из Афганистана.

Желание найти внешних союзников подтолкнула некоторую часть пуштунов к союзу с ИГ: с начала 2015 года некоторые бывшие члены Талибана перешли под знамена так называемого «Исламского государства». Из-за этого США не стали полностью выводить войска НАТО, а сохранили определенный воинский контингент, в котором порядка 80-90% составляют солдаты США. И снова история повторилась: завершившаяся война 2001-2014 годов в Афганистане переросла в новую войну, в которой против пуштунов, объединенных в Талибан и ИГ, опять-таки сражается их старинный англоязычный противник, в данном случае, это – США.



Вывод №6. Англоязычные нации на протяжении с 1843 года по настоящее время пытаются подчинить пуштунов.
Общий вывод по части 1. Пуштуны не являются угрозой для России – наоборот, пуштуны потенциально являются искренними союзниками русских; при этом англоязычные страны и их союзники являются многовековыми противниками пуштунов.

  1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница