Александр Владленович Шубин Социализм. «Золотой век» теории



страница52/55
Дата14.08.2016
Размер9.69 Mb.
ТипКнига
1   ...   47   48   49   50   51   52   53   54   55


510 Там же.


511 Бебель А. Из моей жизни. Л., 1925. С.66-68. По словам Бисмарка, Лассаль даже шутил, что еще не решил, «должна ли Германская империя управляться династией Гогенцоллернов или династией Лассаля» (в последнем случае Лассаль, конечно, имел в виду республику с ним во главе).


512 Сочинения Фердинанда Лассаля. Т.1. СПб. С.17.


513 Там же. Т.2. С.74.


514 Там же. С.83.


515 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.16. С.8-10.


516 См. Бебель А. Из моей жизни. Л., 1925. С.181-186.


517 Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.662.


518 Калганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М., 1993. С.25.


519 Там же. С.8.


520 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.26. Ч.3. С.522-523.


521 Там же. С.581.


522 Там же. Т.25. Ч.1. С.427.


523 Там же. С.484.


524 Там же. С.483.


525 Калганов А.И. Указ. соч. С.22-23.


526 Там же. С.23.


527 Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.12.


528 Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.281.


529 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.16. С.200.


530 Подробнее см. Шубин А. Гармония истории. М., 1992. С.126-141.


531 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.8. С.606.


532 Там же. С.213.


533 Цит. по: Герен Д. Указ. соч. С.71.


534 Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.293.


535 Там же. С.276.


536 Лурье Ф.М. «Созидатель разрушения». СПб., 1994. С. 101.


537 Троицкий Н.А. Крестоносцы социализма. Саратов, 2002. С.107. В. Демин считает, что «Катехизис» написан «не без влияния Бакунина» (С.291), косвенно возлагая на него ответственность за этот документ. Но что значит «не без влияния»? Нечаев общался с Бакуниным и значит испытывал на себе его влияние. А Бакунин испытывал влияние Прудона, Маркса, Герцена и др. Значит ли это, что Нечаев писал «не без влияния» всех этих теоретиков? Попытка отнести «Катехизис» к бакунизму – рудимент марксистской антибакунинской кампании 1872 г.


538 Прекратив сотрудничество с Нечаевым, Бакунин простил его за ложь и подмоченную репутацию, рассчитывая, что со временем Нечаев осознает свои ошибки, проникнется нравственностью, принятой в кругу революционеров того времени, и в то же время сохранит прежнюю самоотверженность и деловую энергию, которой так не хватает другим участникам освободительного движения. Проявив в начале нечаевской истории неожиданную наивность, в ее завершении Бакунин оказался мудрее своих критиков. Кто из политиков, проживших долго, не менялся?


539 Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.548-549.


540 Демин В. Бакунин. М., 2006. С.261.


541 Стеклов Ю. Указ. соч. Т.4. С.39-40.


542 Там же. С.45.


543 Демин В. Указ. соч. С.263.


544 Стеклов Ю. Указ. соч. Т.4. С.44.


545 Демин В. Указ. соч. С.265.


546 Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.


547 Там же. С.483-484.


548 Там же. С.484.


549 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.341.


550 Там же. С.615.


551 Там же. С.341.


552 Там же. С.615-616.


553 Там же. С.616.


554 Бакунин М.А. Избр. соч. Т.1. С.190


555 Исаев А. Оценка М.А. Бакуниным теории и программы «государственного социализма». // Община № 50. 1997. С.11.


556 Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Указ. соч. С.86.


557 Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.485-486.


558 Сапон В.П. Указ. соч. С.115.


559 Исаев А. Указ. соч. С.11.


560 Бакунин М.А. Избр. соч. Т.3. С.23.


561 Исаев А. Указ. соч. С.11-12; Бакунин М.А. Избр. соч. Т.3. С.23.


562 Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.


563 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.617.


564 Исаев А. Указ. соч. С.12.


565 Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.482.


566 Там же. С.314. Маркс не разделял идеи народного государства, и эта фраза может быть отнесена полностью только к Лассалю. Но в общем контексте она направлена против марксистов не менее, чем против лассальянцев. Тем более, что Бакунин ясно выступает и против идей «нового рабочего, народного государства» (то есть против и Маркса, и Лассаля).


567 Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.


568 Бакунин М.А. Избр. соч. Т.4. С.176.


569 Герцен А.И. Собр. соч. Т.12. С.185.


570 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.6. С.183.


571 Там же. С.186.


572 Там же. С.178.


573 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.8. С.84.


574 Там же. Т.6. С.180.


575 Там же. С.305.


576 Там же. Т.11. С.202-203.


577 Там же. Т.13. С.281.


578 «Община». 1990. № 43. С.5.


579 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.618.


580 Ямамото К. Политическая философия Бакунина. М., 2001. С.121.


581 Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.389.


582 Ямамото К. Указ. соч. С.88. Оценки К. Ямамото интересны, как своеобразное подтверждение некоторых выводов Бакунина о связи национальных культур и перспектив освободительных движений. Бакунин не писал о японцах, как о немцах, но К. Ямомото иллюстрирует сходство японской и германской политических культур (согласимся, это сходство не должно удивлять), просто не понимая логику «великого бунтаря». Японец постулирует (разумеется, без всяких доказательств, ибо это – аксиома для добропорядочного японца и немца): жизнеспособно то, где есть дисциплина и командование, так как «в процессе постройки всегда присутствует организация, которая нуждается в дисциплине и командовании». Анархизм бесперспективен и ошибочен, так как «анархистам не удается создать убедительные теории дисциплины и командования» (С.71). К. Ямамото даже не заметил, что анархизм и не пытался создавать теорию «командования», ибо оно неприемлемо в силу анархического понимания дисциплины как сознательного выполнения взятых на себя обязательств.

К японцам, лояльным традиционному для своей страны взгляду на власть и порядок, вполне можно отнести многие высказывания Бакунина о немцах как о «государственном народе».




583 Там же. С.91.


584 Бакунин М. Избр. соч. Т.3. С.70.


585 Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.299.


586 Там же. С.264.


587 Там же. С.265.


588 Там же. С.268.


589 Там же. С.393.


590 Там же. С.298.


591 Там же. С.337-338.


592 Там же. С.388.


593 Там же. С.323.


594 Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. М., 1960. Т.1. С.109.


595 Керженцев П.М. История Парижской Коммуны 1871 г. М., 1941. С.263.


596 Там же.


597 Цит. по: Молчанов Н. Шарль Делеклюз. Эжен Варлен. Герои Парижской Коммуны. М., 1971. С.238.


598 Керженцев П.М. Указ. соч. С.31.


599 Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.407.


600 Там же. С.35.


601 Там же. С.45.


602 Там же. С.190-191.


603 Вейль Ж. История социального движения во Франции. М., 1906. С.145.


604 Чернов В.М. Конструктивный социализм. М., 1997. С.155.


605 Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.199.


606 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.17. С.346.


607 Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.360.


608 Там же. С.408.


609 Там же. Т.1. С.406.


610 Керженцев П.М. Ук. соч. С.258.


611 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.17. С.558.


612 Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.164.


613 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.33. С.189.


614 Там же. С.18. С.261-262.


615 П. Луи. История социализма во Франции. СПб., 1906. С.245.


616 См. например: Парижская Коммуна 1871 года. М., 1981. С.129.


617 Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.393.


618 Керженцев П.М. Указ. соч. С.262-263.


619 Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.30.


620 Там же. С.59.


621 Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.334.


622 Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.72-73.


623 Там же. Т.1. С.73.


624 Там же. С.115.


625 Там же. С.220.


626 Там же. Т.1. С.23.


627 Молчанов Н. Шарль Делеклюз. Эжен Варлен. Герои Парижской Коммуны. М., 1971. С.248.


628 Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.481.


629 Ленин В.И. ПСС. Т.26. С.22.


630 Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.485.


631 Молчанов Н. Шарль Делеклюз. Эжен Варлен. Герои Парижской Коммуны. М., 1971. С.261.


632 Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.403-404.


633 Подробнее см. Шубин А.В. Анархистский социальный эксперимент. (Украина и Испания в 1917-1939 гг.). М., 1998.


634 Вопрос о виновности Клюзере в поражениях Коммуны приобрел новую «актуальность», когда генерал поддержал Бакунина в конфликте с Марксом, и возникла возможность возложить ответственность за гибель Коммуны на «бакуниста».


635 Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.461.


636 Там же.


637 Там же. С.227.


638 Там же. С.239.


639 Там же. Т.2. С.27.


640 Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.498.


641 Там же. С.437.


642 Там же. С.449.


643 Там же. С.497.


644 Там же. С.498.


645 Там же. С.507.


646 Там же. С.505.


647 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.18. С.341-342.


648 Там же. Т.17. С.567.


649 Там же. С.559.


650 Там же. С.343.


651 Там же. С.343.


652 Там же. С.345.


653 Ленин В.И. ПСС. Т.33. С.53.


654 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.19. С.5-6.


655 Там же.


656 Там же. Т.19. С.27.


657 Лондонская конференция Первого Интернационала, 17-23 сентября 1871 г.: Протоколы и документы. М., 1988. С.228.


658 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.30.


659 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.33. С.249.


660 Цит. по: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.26, 29.


661 Подробное, хотя и лишенное объективности, изложение этой истории, см: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18; Стеклов Ю.М. Указ. соч., Неттлау М. Указ. соч., Меринг Ф. Карл Маркс. История его жизни. М., 1957; Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Указ. соч.


662 Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Указ. соч. С.70-77.


663 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.33. С.58.


664 Цит. по: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.382.


665 Там же.


666 Там же. С.39.


667 Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т.2. С.265.


668 Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т.2. С.255.


669 Цит. по: Лавров П.Л. Указ. соч. С.280.


670 Цит. по: Лавров П.Л. Указ. соч. С.289.


671 См. Энгельс Ф. Бакунисты за работой. // Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18.


672 Peirats J. La CNT en la revolucion espanola. Toulouse, 1952-1953. P.72.


673 Штырбул А.А. Безгосударственные общества в эпоху государственности. С.293.


674 Первым историком этих событий стал Ф. Энгельс, который использовал испанский сюжет для критики бакунизма. Интересно, что все варианты поведения анархистов – совершенно разные – находят у него крайние критические оценки. Из-за анархистов Барселона «не оказалась на своем посту», то есть не приняла участие в восстании, которое сам же Энгельс характеризует как «скоропалительное, без всякого повода начавшееся» (Т.18. С.467-469.). Энгельс осуждает и тех анархистов, которые поддержали восстание. Как ни поступи – все ему плохо.


675 Стеклов Ю.М. Указ. соч. С.400-401.


676 Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.302.


677 Стеклов Ю.М. Указ. соч. С.402-403.


678 Там же. С.400.


679 См., например, Бем-Баверк О. Критика теории Маркса. М., 2002.


680 Андерсон П. Размышления о западном марксизме. На путях исторического материализма. М., 1991. С.16.


681 Чернов В.М. Конструктивный социализм. М., 1997. С.4.


682 Цит: Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т.2. С.359.


683 Там же. С.360-361.


684 Там же. С.360.


685 Там же. С.361-365.


686 Там же. С.366.


687 Там же. С.366.


688 Там же. С.321-322.


689 Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.310.


690 Там же. С.311.


691 Там же. С.319-320.


692 Там же. С.328.


693 Цит. по: Свалов А.Н. Второй Интернационал (1889-1914): «общий дом» социалистов». СПб., 1997. С.7.


694 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.33. С.516.


695 Бебель А. Указ. соч. С.302.


696 Сборник документов по истории рабочего и социалистического движения стран Европы и США. М., 1985. С.14.


697 Там же. С.15.


698 Бебель А. Указ. соч. С.321.


699 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.19. С.30.


700 Там же. С.18-19.


701 Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М., 2003. С.512.


702 Там же.


703 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.19. С.13-30.


704 Там же. Т.34. С.234.


705 Там же. С.317.


706 Бебель А. Указ. соч. С.393.


707 Там же. С.405.


708 Чернов В.М. Указ. соч. С.4.


709 Там же. С.4-5.


710 Там же. С.5.


711 Меринг Ф. История германской социал-демократии. М., 1922. Т.4. С.387-388.


712 Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М., 2003. С.462.


713 Там же. С.553.


714 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.39. С.184.


715 Ойзерман Т.И. Указ. соч. С.400.


716 Там же. С.379.


717 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.8. С.361-362.


718 Там же. Т.19. С.246.


719 Там же. Т.18. С.154.


720 Там же. Т.1. С.448.


721 Там же. Т.34. С.383.


722 Там же. Т.37. С.275.


723 Там же. Т.22. С.237.


724 Там же. Т.23. С.34.


725 Ойзерман Т.И. Указ. соч. С.341.


726 Там же. С.431.


727 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.19. С.29.


728 Ойзерман Т.И. Указ. соч. С.365.


729 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.25. Ч.1. С.480.


730 Ойзерман Т.И. Указ. соч. С.342.


731 Там же. С.343.


732 Там же. С.344.


733 Межуев В.М. Указ. соч. С. 72.


734 Там же. С. 87-88.


735 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.25. Ч.1. С.480-481.


736 Там же. Т.20. С.673.


737 Там же. С.290.

1   ...   47   48   49   50   51   52   53   54   55


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница