Аграрная экономика




страница2/11
Дата14.08.2016
Размер2.08 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Заключение

1. Моментный эффект фондотрудообеспеченности производства – объективное экономическое явление, характерное для производств, имеющих дело с использованием биологического потенциала и еще масштабным участием работников, специалистов, где невозможно полное освоение мощности и эффективности проектов и мероприятий сразу в год ввода их в производственное использование. Отладка технологических процессов требует времени и потому является существенной причиной более низкой результативности в первые годы, с чем необходимо считаться при естественном стремлении производства сразу получить ожидаемый результат. Моментный эффект по величине всегда меньше проектной мощности и ожиданий. Из прошлого опыта на освоение проектных мощностей Госпланом СССР отводилось до 3 лет нормативного ожидания.

2. Моментный эффект является, пожалуй, единственным системным показателем динамической эффективности производства в случае разрозненных по отраслям, участкам предприятия капитальных вложений в основные и оборотные фонды. Обновление материальной базы происходит практически поштучно (приобрели мощный трактор, оборудовали зерноток, отремонтировали животноводческое помещение и т.д.). При естественном распылении финансовых и материальных ресурсов, обеспечивающем решение текущих задач, практически поддерживается таким образом способность предприятия выполнять необходимый объем работ в необходимые календарные сроки и с должным качеством, что по сути служит организационно-экономическим фоном для выборочного осуществления крупномасштабных проектов инновационного содержания.

3. Моментный эффект как явление имеет и методическое предназначение в той части, где с применением моментного эффекта появляется возможность при определении эффективности многих организационно-экономических мероприятий соблюсти важнейший методологический принцип – при равных прочих условиях, предусматривающий выделение эффекта основных факторов при выравнивании влияния тех факторов, которые в меньшей степени связаны с основным фактором и в то же время существенно влияют на конечные результаты производства. Оценка моментного эффекта относится к разряду системных оценок, поскольку в них отражаются сложившиеся тенденции производства и новые финансовые и материальные вложения.

4. Основной причиной появления моментного эффекта являются изменения в анализируемом и прогнозируемом периодах во вложениях в производство: повышение качественного уровня основных фондов за счет обновления материально-технической базы, увеличения материальных затрат на фоне изменений в трудообеспеченности производства, которые приведены к уровню годового прироста с учетом наиболее вероятной эффективности влияния фондотрудообеспеченности на конечные результаты производства.

5. В силу специфики образования моментного эффекта фондотрудообеспеченности показатели его в определенной части обобщают процессы накопления энергии развития производства за предшествующий период и в то же время составляют существенную часть предстоящей динамики эффективности производства, которая в свою очередь является частью статической эффективности производства в сельхозпредприятиях. Тем самым показатели моментного эффекта дополняют характеристику эффективности производства в плане организации освоения финансовых и материальных вложений в анализируемом периоде.


Литература
1. Еремеев, К.И. Планирование капитальных вложений в сельское хозяйство / К.И. Еремеев. М.: Экономика, 1964. 163 с.

2. Ковель, П.В. Экономическя эффективность специализации сельскохозяйственных предприятий / П.В. Ковель. Алма-Ата: Кайнар, 1976. 120 с.

3. Ковель, П.В. Специализация в системе мероприятий по повышению эффективности работы сельскохозяйственных предприятий / П.В. Ковель // Весцi Акадэмii аграрных навук Республiкi Беларусь. 1999. №1. С. 8–16.

4. Ковель, П.В. Моментный эффект капитальных вложений и учет его при оценке эффективности специализации сельскохозяйственных предприятий / П.В. Ковель // Статистико-экономический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства: сб. науч. работ. Вып. 92. Саратов: Саратовский сельскохозяйственный институт, 1977.

5. Ковель, П.В. Методологические проблемы оценки эффективности специализации / П.В. Ковель // Экономика сельского хозяйства. 1986. №4. С. 34–40.

6. Оболенский, К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства / К.П. Оболенский. М.: Колос. 1975. 192 с.

7. Оболенский, К.П. Определение экономической эффективности сельского хозяйства / К.П. Оболенский. М.: Соцэкгиз, 1963. 308 с.

8. Сергеев, С.С. Оценка эффективности специализации предприятий / С.С. Сергеев // Экономика сельского хозяйства. 1977. №6. С. 56–63.

9. Цыбулько, А. Проект – окупаемый! Дайте только срок / А. Цыбулько // Белорусская нива. 2009. №208. 12 ноябр. 2009. С. 1–2.

УДК 33:631.14


Р.К. Ленькова, Е.В. Карачевская
НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ СОПРЯЖЕНИЯ ЦЕЛЕВЫХ ИНТЕРЕСОВ

В ХОДЕ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРОВ В ПРОМЫШЛЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

ПОДСИСТЕМАХ АПК
(Поступила в редакцию 17.02.10)


Функционирование сельскохозяйственных организаций, производящих лекарственное растительное сырье агропромышленного комплекса в сложившемся кризисно-рыночном пространстве, сопровождается усилением влияния негативных факторов, препятствующих устойчивому функционированию и развитию бизнес-деятельности в условиях динамизма и неопределенности бизнес-среды, что приводит к усилению сырьевого и продуктового импортозамещения в отраслях фармацевтической промышленности, перерабатывающей сырье сельскохозяйственного назначения. Реформирование экономики Беларуси, преобразование промышленно-производственных подсистем АПК обуславливает концептуальные изменения процессов организационного менеджмента и вызывает необходимость пересмотра парадигмы организационно-экономических инструментов управления развитием хозяйствующих субъектов.

Functioning of agricultural organizations, which produce medicinal plants for agro-industrial complex, is influenced by negative factors of market crisis, which hamper stable development of business activity, and, in dynamic conditions and uncertainty of the market, lead to replacement of native raw materials by imported products in the fields of pharmaceutical industry, which process agricultural raw materials. Reforms in Belarusian economy and industrial-production subsystems of agro-industrial complex requires conceptual changes in the process of organizational management and paradigms of organizational-economic instruments of firm management.



Введение

Современный этап развития глобализационных процессов и рыночных преобразований в индустриальном секторе национальной экономики требует от ученых и практиков разработки качественно новых подходов к формированию стратегических программ развития различных отраслей экономики, соответствующих вызовам и угрозам геоэкономического масштаба.

Технологическое отставание Беларуси от развитых стран нарастает. Ожидается, что через 10 лет объем продукции высокотехнологического комплекса в мире возрастет до 4 трлн. долларов в год, при этом доля Республики Беларусь незначительна. Низкая степень участия Беларуси в международном научно-техническом обмене во многом обусловлена низким использованием интеллектуального потенциала страны, недостаточной модернизацией и низкой конкурентоспособностью отраслей перерабатывающей промышленности, сельского хозяйства, низким продвижением высокотехнологичной продукции на внешние рынки.

Отмеченные проблемы наблюдаются и в сельскохозяйственных предприятиях, производящих лекарственное растительное сырье, производственно-технологический комплекс которых в настоящее время практически разрушен, что привело к критическому уровню зависимости страны от импорта лекарственного растительного сырья. Вместе с тем фармацевтическая промышленность, как одна из самых высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности, может стать одним из локомотивов инновационного развития Республики Беларусь.



Анализ источников

Для анализа проблем сельскохозяйственных предприятий, в частности производящих лекарственное растительное сырье, использовались, во-первых, статистические данные и энциклопедические источники, а также монографии по изучаемой тематике, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные общей экономической теории, зарубежному и отечественному опыту эффективного управления развитием аграрной и фармацевтической отрасли и кластеризации экономики.



Методы исследования

В процессе исследования применялись абстрактно-логический анализ, контекстуальный анализ, статистический, монографический, аналитический и другие.



Основная часть

Последовательное повышение уровня и качества жизни населения, соблюдение основных социальных гарантий, в том числе по обеспечению доступности качественной медицинской и лекарственной помощи, является главной целью социальной политики государства. Способность страны разрабатывать и производить собственные лекарства из собственного сырья является показателем экономической развитости государства, опирающегося на инновационную модель развития. Потенциал национальной фармацевтической науки, промышленности, а также отрасли сельского хозяйства, производящей лекарственное растительное сырье, является важным показателем возможности государства противодействовать внешним и внутренним угрозам, включая угрозы глобальных пандемий и биотерроризма [2].

В данном контексте проблематика формирования и развития научно-теоретической и методической базы систем отраслевого управления, ориентированных на стимулирование инновационной активности и повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, занимающихся лекарственным растениеводством, а также фармацевтической промышленности, занимает одно из важнейших мест. В ряду недостаточно разработанных теоретических вопросов управления развитием производства лекарственных средств из отечественного лекарственного сырья актуальным является научная проблематика поиска эффективных моделей и организационных механизмов оптимизации межотраслевых взаимосвязей, поиска новых платформ и методов выработки долгосрочных прогнозов сбалансированного развития взаимозависимых научно-производственных систем, обогащения арсенала методов государственного управления современными технологиями выработки государственных социально-политических решений, эффективной координации и регулирования деятельности корпоративных структур в социально-значимых и стратегических отраслях экономики. Необходима ориентация научно-методического инструментария отраслевого управления на перспективные теоретико-методологические подходы и методы выработки стратегических решений, обеспечивающие адекватность управленческих решений постоянно меняющимся условиям деятельности хозяйствующих структур в рамках интегрированного медико-фармацевтического комплекса на основе кластерных моделей, обеспечивающих организационные условия коэволюционного развития сырьевого комплекса, фармацевтики и медицины, и на основе нано- и биотехнологий [2].

Проведенный анализ свидетельствует о том, что состояние отечественного фармацевтического рынка и фармацевтической промышленности не позволяет удовлетворять потребности современного здравоохранения и решать все более обостряющиеся проблемы роста заболеваемости и смертности населения Республики Беларусь. Фармацевтический рынок Республики Беларусь в течение последних 15 лет сохраняет устойчивую динамику развития (табл. 1).


Таблица 1. Динамика продаж лекарственных средств и средняя цена за упаковку на фармацевтическом рынке Республики Беларусь. 


Сектор

Прирост продаж в USD, %

Прирост про-даж в уп., %

Средняя цена за упаковку, USD

Прирост продаж в USD, %

Прирост продаж в уп., %

Средняя цена за упаковку, USD

Прирост продаж в USD, %

Прирост продаж в уп., %

Средняя цена за упаковку, USD

I полугодие 2005 г.

I полугодие 2006 г.

I полугодие 2007 г.

Аптеки

38

-6

0,63

5

-20

0,84

30

5

1,05

Больницы

45

-4

0,83

57

-21

1,6630

3

-6

1,81

Рынок в целом

39

-6




15

-21

3

23

3





Источник: ЦМИ Фармэксперт – Мониторинг розничных продаж и госпитальных закупок лекарственных средств в Республике Беларусь.
Однако состояние фармацевтического рынка приобретает все более угрожающий характер, поскольку характеризуется двумя основными чертами: преобладанием устаревших, потерявших клиническую эффективность субстанций и готовых лекарственных средств (табл. 2) [6], а также критически высокой долей импорта, достигшей в целом по рынку почти 81% (табл. 3) [5].
Таблица 2. Динамика качественных и количественных показателей рынка лекарственных средств в Республику Беларусь за 2003–2005 гг. (по данным ЦМИ «Фармэксперт Республики Беларусь»).


Показатель

2003 г.

2004 г.

Прирост, %

2005 г.

Прирост, %

Количество МНН

823

914

11,1

935

2,32

Количество торговых наименований лекарственных средств

3 203

3 885

21,29

4 002

3,01

Количество торговых наименований лекарственных средств с формой выпуска

6 040

7 436

23,11

7 640

2,74

Количество производителей лекарственных средств

465

487

4,73

637

30,81

Источник:  Медицинские новости. 2007. №12. С. 34–38. 


Взаимоотношения между торговыми наименованиями ЛС (лекарственные средства) и МНН (международные непатентованные названия) на рынке Республики беларусь в динамике с 2003 по 2005 гг. представлены в таблице. 
Таблица 3. Доли продаж лекарственных средств белорусских и зарубежных компаний-производителей.


Производители

Доля продаж в USD, %

Доля продаж в уп., %

Доля продаж в USD, %

Доля продаж в уп., %

Доля продаж в USD, %

Доля продаж в уп., %

Доля продаж в USD, %

Доля продаж в уп., %

3 кв. 2007 г.

4 кв. 2007

1 кв. 2008 г.

2 кв. 2007 г.

Зарубежные

81,11

51,37

79,42

50,26

78,99

48,82

80,91

48,51

Отечественные

18,89

48,63

20,58

49,74

21,02

51,18

19,09

51,49


Источник: ЦМИ Фармэксперт – Мониторинг розничных продаж и госпитальных закупок лекарственных средств в Республике Беларусь.
Сложившаяся ситуация выдвигает на первый план вопросы обеспечения национальной, в том числе лекарственной и биологической, безопасности.

На протяжении последних лет, несмотря на предпринимаемые правительством меры, не удалось переломить устойчивую тенденцию роста заболеваемости населения Республики Беларсуь (табл. 4). Первичная заболеваемость населения Беларуси в 2007 г. находилось примерно на том же уровне, что и два предыдущих года. Она составила 77525,2 на 100 тыс. населения, что на 0,3% выше, чем в 2006 г., но на 0,1% ниже уровня 2005 г.


Таблица 4. Динамика первичной заболеваемости населения по областям Беларуси в 2003–2007 гг. (на 100 тыс. населения).


Год

Брестская

Витебская

Гомельская

Гродненская

Минск

Минская

Могилевская

Беларусь

2003

60581,3

70266,8

65959,9

57467,3

97020,2

73365,5

68322,7

71580,6

2004

60641,1

71169,2

76075,8

58067,2

97995,9

75452,5

69564,5

74037,0

2005

66308,9

73846,6

80087,0

59491,0

101208,8

79068,5

71340,4

77441,4

2006

64992,1

74211,7

80094,7

60717,4

98945,1

79000,5

72031,2

77170,5

2007

67532,5

72505,4

80572,3

61563,7

101917,4

75592,8

71460,5

77525,2


Источник: ЦМИ Фармэксперт – Мониторинг розничных продаж и госпитальных закупок лекарственных средств в Республике Беларусь.

В стране наблюдается рост таких показателей, как естественная убыль, старение (табл. 5) и заболеваемость населения (сердечнососудистые, онкологические, инфекционные, диабет).


Таблица 5. Динамика медико-демографических показателей населения Беларуси в 2003–2007 гг. (на 1 тыс. населения).


Год

Рождаемость

Смертность

Младенческая смертность

Естественный прирост

Ожидаемая продолжительность жизни

2003

9,0

14,5

7,7

–5,5

68,5

2004

9,1

14,3

6,9

–5,2

69,0

2005

9,3

14,5

7,1

–5,2

68,8

2006

9,9

14,2

6,1

–4,3

69,4

2007

10,7

13,7

5,2

–3,0

70,3


Источник: ЦМИ Фармэксперт – Мониторинг розничных продаж и госпитальных закупок лекарственных средств в Республике Беларусь.
Состояние здоровья населения в значительной степени зависит от социальных факторов и воздействия внешних факторов риска. Сложная экологическая обстановка и другие факторы являются причиной роста заболеваемости населения практически по всем классам болезней.

В структуре первичной заболеваемости по группам болезней в 2007 г. (рис. 1) наибольший удельный вес занимают болезни органов дыхания (50,5%), травмы, отравления, некоторые другие воздействия внешних причин (10%), болезни кожи и подкожной клетчатки (5,4%), некоторые инфекционные и паразитарные заболевания (4,4%), болезни мочеполовой системы (3,8%). В сумме это составляет более 70% ежегодно регистрируемых случаев заболеваний с впервые установленным диагнозом.

В то же время за период с 2002 по 2007 гг. на 7,1% выросло число зарегистрированных заболеваний с впервые установленным диагнозом с 72512 случаев до 77623,8 случая на 100000 человек населения. Наибольший прирост числа заболеваний с впервые установленным диагнозом отмечается для психических расстройств и расстройств поведения (33,8%), болезней кровообращения (28,2%), новообразований (24,6%), состояний, возникающих во время беременности, родов и послеродового периода (13,7%) и других.

В начале 2000-х годов актуальной проблемой стал рост таких видов хронической заболеваемости, как сердечно-сосудистая и онкологическая, туберкулез, ВИЧ, сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения.

В Республике Беларусь на протяжении длительного периода основными причинами смерти населения являются болезни системы органов кровообращения, которые в структуре причин смертности занимают 52,8%.

Рис. 1. Структура первичной заболеваемости по группам болезней в 2007 г. (в процентах).
Источник: Пресс-релиз Официальная статистика Республики Беларусь [4].
Все это свидетельствует о необходимости развития новых методов и технологий медикаментозного лечения, расширения отечественного производства современных высокотехнологичных фармацевтических препаратов для борьбы с тяжелыми и социально- значимыми заболеваниями, для этого необходимо развитие устойчивой отечественной сырьевой базы, для которой немаловажным является развитие лекарственного растениеводства. В настоящее время сырьевая база лекарственного растительного сырья формируется на основе: 1) заготовок сырья от дикорастущих лекарственных растений; 2) заготовок от культивируемых лекарственных растений; 3) фонда сырья от закупок по импорту; 4) культуры клеток и тканей лекарственных растений.

Развитие отечественных промышленно-производственных подсистем АПК возможно лишь при интеграции сопряженных участников бизнеса. Однако, несмотря на определенную массу преимуществ, которые формируются помышленно-производственными подсистемами АПК и уже реализуются ими при интеграции, во многих случаях они используются не в полном объеме, что, во-первых, снижает положительную синергию объединения участников, а во-вторых, свидетельствует о сохранении некоторого дисбаланса в управлении организационным развитием и сопряжении целевых интересов. Устранение существенной доли отмеченных недостатков и создание условий для реализации интеграционных преимуществ видится возможным в ходе формирования кластерных объединений.

Под кластером традиционно понимается территориально локализованная группа организаций, обеспечивающих перманентное создание добавленной стоимости конечной продукции и конкурирующих между собой в масштабах кластера.

Можно выделить следующие особенности, свойственные кластерам, обоснованные теорией организационного развития: территориальная концентрация специализированных субъектов кластера; внутрикластерная конкуренция; информационное взаимодействие; устойчивость хозяйственных связей. Учитывая особенности развития АПК, в том числе промышленно-производственных подсистем, этот перечень дополним другими особенностями: полицентричность (наличие нескольких (в редких случаях одного)) организаций-лидеров (центров экономической активности), реализующих идею сбалансированного управления развитием субъектов кластера; сонаправленное развитие (единый вектор развития субъектов кластера обеспечивается, во-первых, на основе базовой концепции его развития, во-вторых, за счет того, что кластер выступает в качестве субъекта экономических отношений вне региона); адекватное проявление синергетического эффекта на основе повышения степени интегрированности в соответствии с законом эмерджентности (формирование кластеров способствует не только образованию положительной синергии как результата преобразований, но и появлению новых предпринимательских свойств, присущих только совокупности всех субъектов кластерного объединения) [1].

На этой основе предлагается использовать кластеризацию как основу создания новых структурных объединений для реализации концептуальных положений сбалансированного управления развитием перерабатывающих организаций. Кроме того, учитывая полипродуктовый характер функционирования организаций АПК, целесообразным является в масштабах страны формировать поликластерные структуры, под которыми понимается совокупность конкурирующих кластеров. Для этих целей разработан и рекомендуется к практическому использованию организациям отдельных регионов и местным органам власти методологический подход к созданию агрофармацевтического поликластерного формирования (АПФ), реализующий соответствующий проект реинжиниринга.

Результаты аналитических исследований позволяют констатировать, что у белорусской фармацевтической индустрии есть потенциал для активного участия в мировом инновационном процессе. В числе предпосылок инновационной модернизации отечественной фармацевтики все большую актуальность приобретают финансовые проблемы, а также зависимость от импортного сырья.

Таким образом, основу инновационной модели управления здоровьем должен составлять высокотехнологичный агромедикофармацевтический комплекс, представляющий собой многоуровневую интегрированную систему взаимодействия фармацевтики, медицины и отрасли сельского хозяйства, производящую лекарственное растительное сырье, направленную на управление здоровьем населения (рис. 2).

Учитывая общие закономерности кластеризации экономических систем и специфические особенности агромедикофармацевтических инноваций, необходимо сформулировать концепцию и разработать методические подходы формирования агрофармамедицинских кластеров (АФМК), как организационной платформы интеграции научно-технологического потенциала фармацевтической промышленности и медицины.

Создание АФМК должно происходить в рамках республиканской кластерной политики и стратегии и отражать долгосрочную целевую установку на инновационное развитие агромедикофармацевтического комплекса как интегрированной наукоемкой, высокотехнологичной системы. Принципиальной особенностью АФМК является активная роль государства, которое не только должно способствовать формированию подобных кластеров, но и само должно являться участником сетей и соинвестором развития кластера.

Проведенный анализ тенденций развития основных промышленно-производственных подсистем современного отечественного АПК позволяет констатировать, прежде всего, импортозамещающую ориентацию кластеров для обеспечения промышленно-производственной безопасности. В табл. 6 приведена фрагментарная матрица сопряжения целевых интересов субъектов агрофармацевтического кластерного формирования. В ячейках матрицы охарактеризованы интересы взаимодействий субъектов одной группы (строка) с субъектами другой группы (столбец) внутри кластера. Аналогичные матрицы целесообразно строить по всем сопряженным отраслям, участники которых потенциально могут выступать в качестве субъектов кластерного образования.

Для оценки преимуществ потенциала кластерных формирований в агропромышленном комплексе автором предлагается выявить и определить уровни импортной интервенции на различных этапах лекарственного производства с помощью методики «Индикации промышленно-производственной безопасности в условиях кластеризации». Уровень обеспечения промышленно–производственной безопасности страны соответствует наименьшему значению сельхозпроизводственной и промышленной составляющих по каждому уровню (выделено 3 уровня – производство семян лекарственных растений, производство лекарственного растительного сырья, производства лекарственных средств с лекарственного растительного сырья).




Министерство здравоохранения Республики Беларусь






1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База данных защищена авторским правом ©uverenniy.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница